Juuri päättyi toinen USAn presidenttiehdokkaiden
"väittelytilaiuus".
Mitenkähän tulkitsisi. Kerry näytti väsyneeltä, muta esitti asioita sinänsä hyvin.
Bush oli varman tuntuinen ja sitä kautta vakuuttavampi eli selvisi hienokseltaan voittajana tilaisuudesta.
Tämä on oma arvio TV:n kautta nähtynä.
Katsotaanpa osunko oikeaan, kun aamupäivän aikana
julkaistaan USA:ssa tutkimusarviot ehdokkaiden
esiintymisestä.
"väittelytilaiuus".
Mitenkähän tulkitsisi. Kerry näytti väsyneeltä, muta esitti asioita sinänsä hyvin.
Bush oli varman tuntuinen ja sitä kautta vakuuttavampi eli selvisi hienokseltaan voittajana tilaisuudesta.
Tämä on oma arvio TV:n kautta nähtynä.
Katsotaanpa osunko oikeaan, kun aamupäivän aikana
julkaistaan USA:ssa tutkimusarviot ehdokkaiden
esiintymisestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ehdokkaiden johtamistaito ja osaaminen aina ratkaise, vaan joku muu sivuseikka, vaikka esim. otsakiehkura
(vrt. Manun otsakiehkura, josta tuli pilapiirrosta myöten tuote Manun positiivinen "brändi").
Suomessakin on sama ilmiö nähtävissä, että äänestäjäkunta ei osaa tehdä eroa ehdokkaiden politiikan mukaan, vaan pelkästään gallupeiden ja imagoiden perusteella.
Mutta kyllä ylivoimaisesti maailman tyhmin äänestäjäkunta on USAssa.
USAn presidentinvaalit ovat demokratian kannalta täysfarssi, mutta on pakollinen tyhmien äänestäjien vuoksi. Nämähän äänestäisivät vaikka Eminemin tai Madonnan tai Ronald McDonaldsin presidentiksi, jos ei jonkinlaista kontrollia demokraattien ja republikaanien toimesta harjoitettaisi.
Järjestelmä, jossa rekisteröidytään äänestäjäksi ja vielä jomman kumman puolueen kampanjaorganisaation tekemänä, takaa sen, ettei täydellisiä munauksia pääse tapahtumaan.
t:jarmo
On turha väittää, että ehdokkaiden politiikka edes olisi arvioitavana! Kansa ei saa tietoa ehdokkaansa politiikasta!
Olet täysin oikeassa...