Miten ateistit ottavat nokkiin siitä kun heitä uhkaillaan helvetillä? Ateisti ei kuitenkaan usko taivaan tai helvetin tai muiden uskonnollisten paikkojen olemassaoloon, niin miten siitä helvetilläuhkailusta voi ottaa nokkiin???? Jos esimerkiksi minua uhkailtaisiin Narniaan karkoittamisella, niin päästäisin sen vain toisesta korvasta ulos. Mutta selittäkää miten voitte loukkaantua helvetillä uhkailusta?
Ateistien helvetti????
6+15
759
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kukaan ei ota minkään sekoää hihhulin väittämiä tosissaan joten ateistit eivät ota nokkinsa siitä, se taas vaikuttaa kun hihhulit tulevat riepottelemaan pikkulapsia parkkipaikalla helvetin uhkailullaan ja suu vaahdossa huutaen.
Eihän siitä kukaan varsinaisesti loukkaannu, mutta:
Onhan se monesti palstalla kerrottu, miltä se vaikuttaa kun uskovaiset maireasti tulevat mainostamaan jumalansa rakkautta, ja jos ei "ota sitä vastaan" tarjolla olisi stten sitä ikuista rangaistusta.
Normaali-ihmisten maailmassa pidetään jotenkin epäkypsänä sellaista joka alkaa uhkailla jos hänen tungettelevaa rakkauttaan ei hyväksytä.
Uskovaisten tuputtama murkku-jumala ei ole palvomisen arvoinen.
Miksi uskovaiset paskantaa housuihinsa kun vain mainitaan sana ateismi? Vai voitteko todistaa että ette paskanna? Jos voitte niin keksin kyllä lisää juttuja.
Syy on siinä, että kun te käytännössä sanotte ateistien ansaitsevan ikuisen kidutuksen. Silloin käytännössä ilmaisette, että ette pidä meistä ja ateistit ansaitsevat sen rangaistuksen. Se on käytännössä sama kun sanoisi "hyvää päivänjatkoa" sijasta "huonoa päivänjatkoa". Jokainen normaali ihminen ottaa tuollaisen vähän loukkaavana.
Normaali ihminen tai edes älykäs eläin ei toivo toiselle pahaa kärsimystä ellei tämä tosiaan ole täysin paha ja ansaitse rangaistustaan. Se ettei usko Jumalaan ei ole rangaistuksen arvoinen teko, sillä sille ei voi mitään. Kaste tai kuuluminen kirkkoon eivät yksin pelasta vaan se usko itsessään. Ateisti voi yrittää näytellä uskovaa, mutta ei ole sitä sisimmässään. Se on käytännössä sama asia kuin homon muuttaminen heteroksi. Homo voidaan opettaa heteroksi, mutta sisimmässään hän on aina homo. Homokin voi kuitenkin voi huomata myöhemmin tuntevansa vetoa naisiin. Sama pätee ateistella. Ateisti voi löytää uskon, mutta se pitää tehdä itse, mutta oikea usko ei synny pakottamalla ja pelottelemalla, päin vastoin, se tappaa viimeisetkin uskon hippuset.
Kirkko tämän takia kirkko ei onnistu käännytystyössään. Kirkko vain on "oikeaoppisuuden" valvoja. Useat eroavatkin kirkosta erilaisen Jumala-käsityksen ja moraalisten mielipiteiden takia, mutta he saattavat uskoa edelleen Jumalaan. Ei uskonto järjestöjä tarvitse.
Mitä tästä opimme? Aina kun joku hihhuli tulee sepittämään manalasta, hän ateistien silmissä pelottelee ja pilkkaa ateistin päätöstä olla ateisti. Pelottelu ja uskon tuputus taas johtaa nopeasti uskon lopulliseen menettämiseen. Oikeaa uskoa ei kuitenkaan saa ateistiin laitettua pakolla. Teette siis vain turhaa työtä ja itsellenne ja kirkollenne hallaa kun tuputatte uskoanne. Menetätte ystäviä loukkaavalla käytöksellä ja samalla viette viimeisetkin ateistin mahdollisuudet tulla todelliseen uskoon. Hän voi kyllä näytellä pelon ja hyväksytyksitulemisenhalun vallassa uskovaa, mutta hän ei saata olla ns.oikea uskova.
Ja minä olen sitten ateisti. Tuo saattoi vaikuttaa uskovaisen tekstiltä, kun yritin tehdä siitä mahdollisimman puolueettoman ja sellaisen, että kristitytkin ymmärtävät. Tuen homojen oikeuksi enkä tuomitse heitä. Minulla ei ole mikään uskovaisia vastaan vaan syy on pitkälti konservatiivisessa kirkossa, joka ohjaa näiden kristittyjen mielipiteitä asioista.
Jos kirkko esim. hyväksyisi homouden täysin normaalina, niin suurin osa sen jäsenistäkin alkaisi ajatella niin. Kyllä, uskovat ovat aivopestyjä kuuntelemaan Raamatun ja kirkon sanaa. Sen jäsenet eivät ajattele itsenäisesti vaan ovat täysin vietävissä. Surullista mutta totta.
Tuohan on pahin uhkaus mitä ihminen voi toiselle ihmiselle toivoa. Vaikka emme uhkaustanne tietenkään ota todesta niin onhan tuo nyt törkeää (lievästi sanottuna).
Narniaan karkoittamisesi oli huono vertaus, koska helvettiin toivotteleva uskovahan uskoo helvettiin...
Niin eli tässä nyt tuli se juttu jota tarkoitin. Koska kristityt uskovat helvettiin, he myös tosissaan toivovat toiselle pahaa. Jos ateisti sanoo tosiian tuon Narnia jutun, niin ei se tunnu pahalta, koska sanojakaan ei usko koko paikan olemassa oloon. Uskova taas uskoo helvettiin ja ilmaisee siten raivonsa ateisteja kohtaan ja hyväksyy sen, että ateisteja odottaa helvetti. Jotkut jopa ajattelevat ateistien ansaitsevan kärsimyksen.