Koska siinä on hänen kuvansakin." Teologinen tiedekuntako ottaa kunnian tällaisesta käytännön teologiasta?
Naispapin logiikkaa: "Öylätti on Jeesuksen ruumis
Kaisan Pipari
858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joku tossa tökkii ja tolla logiikalla varustetut papit --> anna mun nauraa....
Taas jonkun infantiilin kirjoittama kysymys.
Mitä varten hyväksytään Piispojen kumartelu Keisarille,maalliselle vallalle, ja ihmetellään seurauksia. Toki raamatussakin naispapit mainitaan; uhrasivat lapsia molokille, mutta he eivät olleet Abrahamin, Iisakin ja Jaagopin pappeja. Ja ei naispapit ole kristittyjenkään pappeja: vaikka evankelis-luterilaisen kirkon pappeja voivatkin olla.
Jeesuksella on ylösnousemusruumis.
Jollei se ole öylätti kirkossa, niin mikä ja missä se on?
Luterilaiset saavat aikojen loppuessa samanlaisen ruumiin, sanoo Katekismus. Heistäkin tulee siis öylättejä.
Outo perustelu kieltämättä. Oikea perustelu on se, että öylätti ON Kristuksen ruumis, koska Herra Sanassaan niin sanoo
Uudestikastajien logiikka on tämä: öylätti EI ole Krtuksen ruumis, vaikka Hän niin sanoi, koska se ei mene minun pieneen järkeeni :D
Missäs kohtaa sanaa, ja kenen sana Öylättiä on Kristuksen Jeesuksen ruumiina alettu pitämään?
Taitaa olla jonkun muun uskonnon peruja kuin aidon kristinuskon.
"Missäs kohtaa sanaa, ja kenen sana Öylättiä on Kristuksen Jeesuksen ruumiina alettu pitämään?"
Näitä kohtia on monia. Esim. Luuk. 22:19 "Tämä ON minun ruumiini joka teidän puolestanne annetaan"
Muu on todellakin muun kun aidon kristinuskon, siis uudestikastajalahkojen, keksintöä.
Tyhmyydelle ja harhanäylle emme voi mitään.