Ateisimi on tuhonnut ja hävittänyt lukuisia vanhojen kulttuurien historiallisia rakennuksia, patsaita, veistoksia, kuvia ja kirjoituksia.
Ateismi tuhoaa kulttuurit
Kulttuurin puolesta
95211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
"Ateisimi on tuhonnut"
Atesimi? Atesimi on tuhonnut kielioppisi ja kirjoitustaitosi.
Sekin vielä.
Ateismi on parhaillaan tuhoamassa vanhoja kristillisiä kulttuureita ympäri Eurooppaa. Kirkot hävitetään ja lapset raiskataan. Sellaista se ateismi on, arvotonta toimintaa.
Te kristityt niitä lapsia raiskaatte ja kirkkojen häviäminen johtuu vain siitä että tyhjiä rakennuksiin on turha valtion syöttää rahaa, maksaisi kirkko omat kulut niin asia olisi finito.
Mitä vikaa on vähentää tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä, eli kristinuskon kannatusta ja näkyvyyttä?
Mitä nopeammin pääsemme eroon tuosta alkeellisesta todellisuuskäsityksestä, sitä parempi.
"Ateisimi on tuhonnut ja hävittänyt lukuisia vanhojen kulttuurien historiallisia rakennuksia, patsaita, veistoksia, kuvia ja kirjoituksia. "
Jos on edes vähänkään historiaa lukenut niin tajuaa että se on te kristityt jotka niitä ovat tuhonneet.
Ateismi yrittää tuhota kristinuskon, sen perinteet ja traditiot myös Suomessa.
Jos ateistit pääsevät päättämään, kirkot muutetaan kapakoiksi ja bordelleiksi.
Miksi ylläpitää tyhjiä kirkkoja valtion piikkiin? miksi yrittää epätoivoisesti pelastaa kuollutta uskontoa?
Jos kristinusko olisi todellinen ei sen ylläpitämiseen tarvita verovaroja.
Mutta se on hyvä että kirkkoja hävitetään sillä kristinusko itse on aktiivisesti hävittänyt muita traditioita edestänsä pois ja saa maksaa siitä nyt kovan hinnan.
"Jos ateistit pääsevät päättämään, kirkot muutetaan kapakoiksi ja bordelleiksi."
No sittenhän sinulla ei ole mitään hätää kun vierailet siellä alvariinsa...
"Ateismi yrittää tuhota kristinuskon, sen perinteet ja traditiot myös Suomessa."
Juu, ja kristinusko tuhosi suomen kansan tuhansia vuosia vanhat perinteet ja traditiot.
Kristinusko on ollut suomessa vasta n. tuhat vuotta ja se on tehnyt parhaansa tuhotakseen edeltäneen suomalaisen kulttuurin.
Miksi te aina unohdatte sen että kristinusko on tunkeilja suomessa.
Ateismi on vihamielinen ja väkivaltainen uskonto. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Harmi vaan kun te kristityt olette kummatkin maailmansodat aloittaneet samoin tehneet kansanmurhia ja holokaustia vaikka kellekkä.
Te kristityt olette väkivaltaisia pedofiilejä!
Ateismissa ei ole mitään vihamielistä tai väkivaltaista fyysisesti ketään kohtaan, kritisointi ja sanalliset konfliktit kuitenkin kuuluvat tähän kristinuskon tuhoamisprosessiin. Realismi ja tiede ovat ateismin kulmakivet.
Ateistit aloittivat molemmat maailmansodat. Ensin bolshevikit Venäjällä ja sitten natsi-Saksan ateistinatsit.
Saankos korjata. Bolshevikit eivät aloittaneet sotaa, vaan serbit, jotka salamurhasivat Itävalta-unkarin kruununperillisen. Uskontoa käytettiin propagandassa molemminpuolin ja kaikille uskoteltiin heidän ajavan Jumalan asiaa.
Toiseksi, natsit olivat kristittyjä. Tämä on käyty monta kertaa läpi. Hitler käytti aivopesussa parasta aivopesun välinettä, kristinuskoa. Hän mm.syytti juutalaisi Jeesuksen taposta ja korosti kuinka he olivat Jumalan uusi valittu kansa. Hitler taas oli kristitty, joka eli kuten kristitty. Hän esimerkiksi meni kirkossa naimisiin Eva Braunin kanssa.
Otas nyt se kirja käteen ja tutki asiat uudestaan. Heittelet vain mielipiteitä joilla ei ole perusteluja. Enemmän kristittyjä voi syyttää sodista kuin ateisteja.
Natsit olivat ateiteja ja Hitler oli määrännyt keskitysleireille omia osastoja katolisille papeille, jotka lähetettiin keskitysleireille. Myös moni luterilainen pappi koko marttyyrikuoleman natsien kiduttamana.
Dietrich Bonhoeffer (4. helmikuuta 1906, Breslau – 9. huhtikuuta 1945 Flossenbürgin keskitysleiri) oli saksalainen evankelis-luterilainen pappi ja teologi sekä natseja vastustavan Tunnustuskirkon perustajajäsen ja sekä vastarintataistelija.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dietrich_Bonhoeffer
Helmikuussa 1945 Bonhoeffer kuljetettiin Buchenwaldin keskitysleiriin Weimarin lähelle. Huhtikuun alussa hänet evakuoitiin lähestyvien neuvostojoukkojen tieltä Flossenbürgin keskitysleirille Baijeriin. Huhtikuun 5. päivänä 1945 Adolf Hitler määräsi, että kaikki vielä elossa olevat heinäkuun 20. päivän salaliiton jäsenet oli teloitettava viipymättä, jotteivät he pelastuisi liittoutuneiden käsiin. Tämän määräyksen mukaisesti SS-oikeus tuomitsi Bonhoefferin yhdessä eräiden muiden syytettyjen kanssa kuolemaan hirttämällä 8. huhtikuuta 1945. Tuomio pantiin täytäntöön aamunkoitteessa 9. huhtikuuta 1945, vain kuukausi ennen Saksan ehdotonta antautumista.
Vain muutama kuukausi ennen kuolemaansa, 19. joulukuuta 1944, Bonhoeffer kirjoitti kihlatulleen ja perheelleen joulutervehdykseksi valoisaa tulevaisuudenuskoa uhkuvan runon ”Von guten Mächten treu und still umgeben”. Se julistaa, että pimeyden ja pahuuden keskelläkin on lupa uskoa parempaan tulevaisuuteen. Runosta on tullut suosittu hengellinen laulu ja virsi, joka on sävelletty noin viitisenkymmentä kertaa. Suomeksi se tunnetaan nimellä ”Hyvyyden voiman ihmeelliseen suojaan”. Suomen kirkon virsikirjassa se on ollut vuodesta 1986 numerolla 600.
Hän oli toisinajattelija ja oli salaliitossa. Tietenkin Hitler hänet tappaa oli hän sitten vaikka hänen vanha paras kaverinsa. Hitler ei vainonnut kristittyjä, mutta salaliittoja hän vainosi kuten diktatuurissa kuuluu.
Tietenkin pappeja tapetaan jos he olivat natseja vastaan. Tappoihan Hitlet natsejakin jotka olivat heitä vastaan. Ei se uskonto ole mikään este pappien tapolle.
Jassoo, selitäpä miksi keskitysleireillä oli oikein omat osastot katolisia pappeja varten ja miksi natsi-Saksassa kerättiin kaikilta papeilta passit pois?
Jeesus ei pelastanut niitäkään pappeja koska jeesusta ei ole olemassakaan.
"Jassoo, selitäpä miksi keskitysleireillä oli oikein omat osastot katolisia pappeja varten ja miksi natsi-Saksassa kerättiin kaikilta papeilta passit pois?"
Selitäppä se miksi keskitysleireillä oli enemmän ateisteja kuin katolilaisia pappeja?
Fakta on että natsit olivat kristittyjä vingut sinä siitä faktasta vaikka kuinka paljon, hirveää melua sinä pidät parista papista kun itse lahtasitte juutalaisia kuin viimeistä päivää!
Natsit ja Paavi olivat sulassa yhteistyössä sillä kaikki natsit olivat kristittyjä ja paavin mielestä Hitler teki oikein.
http://www.redicecreations.com/ul_img/4836hitlereugeniopacelli.jpg
Ai onko suomalaisista kristityistä tullut postuumisti Saksan kansalaisia ja natsipuolueen jäseniä?
Ateisteilla heittää isopyörä ja pahasti (siinä ei ole mitään uutta.)
"Ai onko suomalaisista kristityistä tullut postuumisti Saksan kansalaisia ja natsipuolueen jäseniä?"
Tehän olette aina olleet natseja, miksi muuten natsien holokausti on suoraan M.Lutherin kirjasta "juutalaiset ja heidän valheensa" ja suomen kristityillä oli kova hinku liittoutua natsejen kanssa sodan aikana.
Mikäs isopyörän heittäminen se on jos tuntee historian.
röh röh vaan itsellesi senkin natsi.
Luther oli tosiaan antisemistinen. Natsit eivät myöskään olleet ainoita juutalaisvastaisia tuohon aikaan. Ranskassakin maailmansotien ajan vakoilusta syytetty oli usein juutalainen ja heitä laitettiin syyttöminä vankilaan. Tähänkin syynä oli uskonnon tuoma stereotypia ahneista juutalaisista.
En ymmärrä miksi kristityt eivät voi hyväksyä, että pahan virheen tekijä on usein uskovainen. Uskovaisia on paljon ja se jo tekee todennäköiseksi sen, että hullu hallitaija on maan pääuskonnon jäsen. Onhan se kuitenkin mahdotonta, että kristitty tekee virheitä. Hehän eivät olekaan ihmisiä kuten ateistit, vai kuinka?
''Jassoo, selitäpä miksi keskitysleireillä oli oikein omat osastot katolisia pappeja varten ja miksi natsi-Saksassa kerättiin kaikilta papeilta passit pois?''
Onko sinulla jotain tukea kertomuksillesi? Ei kai se taas ole sitä tavallista ''kyllähän sen sokeakin tajuaa'' mutuiluasi?
"Ateismi yrittää tuhota kristinuskon, sen perinteet ja traditiot myös Suomessa.
Jos ateistit pääsevät päättämään, kirkot muutetaan kapakoiksi ja bordelleiksi. "
Niin yrittääkin ja on sanoneet sen myös ääneen.
Kristinuskolla ei ole mitään perinteitä eikä traditioita suomessa joten miksi olematonta yrittää pelastaa,
Lisäksi kapakat ja bordellit tuovat kansalle enemmän iloa kuin tyhjää kumisevat kalliit kirkot.
Kristinuskolla on tuhatvuotinen perinne Suomessa, vaikka oppimaton ja typerä ateisti ei sitä tiedäkään. Silti se tuhatvuotinen kristillinen perinne ei minnekään katoa.
Mikäs se perinne on? saamelasten ja suomalaisten kulttuurin tuhoaminen on se ainoa kristinuskoinen perinne.
Lukisit apina historiaa niin opisit jotain.
Kirkko ylläpitää Lapissa omaa saamenkielistä kirkkokulttuuria.
Saamelaisten kultuurin tuhosivat hämäläiset ateistit.
Kristinusko on erottamaton osa suomalaista perinnekulttuuria jo tuhannen vuoden ajalta.
Kristinusko on tuhonnut tuhansia vuosia vanhan suomalaisen kulttuurin, mukaanlukien saamelaisten.
Kristinusko on tuhat vuotta sitten tullut tunkeilija joka hävitti paljon vanhemman kulttuurin väkivalloin.
"Kirkko ylläpitää Lapissa omaa saamenkielistä kirkkokulttuuria."
Mutta kristinusko ei ole saamelastia kultturia vaikka te niin väitätte.
"Saamelaisten kultuurin tuhosivat hämäläiset ateistit."
Ei vaan kristityt jotka polttivat saamelaisia naisia noitina, pakkohuostaanotti saamelaisten lapset ja hakkasi saamelais kulttuurin heistä ulos, kielsi heidän puhumasta saamea ja pakkokasti heidät kristinuskoon!!!!
"Kristinusko on erottamaton osa suomalaista perinnekulttuuria jo tuhannen vuoden ajalta."
Koska aktiivisesti tuhosi ja murhasi suomen alkuperäiskulttuurin suomesta pois.
Jos todella olet historiantiedoissasi noin huteralla pohjalla niin voisit mennä komeroosi häpeämään.
"Mutta kristinusko ei ole saamelastia kultturia vaikka te niin väitätte."
Saamelaiset on kyllä Inarissa ihan eri mieltä tästä asiasta.
"Ei vaan kristityt jotka polttivat saamelaisia naisia noitina, pakkohuostaanotti saamelaisten lapset ja hakkasi saamelais kulttuurin heistä ulos, kielsi heidän puhumasta saamea ja pakkokasti heidät kristinuskoon!!!!"
Ne oli kyllä ihan tavallisia perushämäläisiä jotka teki niitä sota- ja ryöstöretkiä Lappiin ja vielä ennen kristinuskon tuloa Hämeeseen. Siihen aikaan Häme oli muinaisuskoisten heimopäälliköiden hallussa ja saamelaisasutuksen raja etelässä oli Hämeeseen saakka, mutta hämäläiset heimopäälliköt karkottivan saamelaiset ylös pohjoiseen.
"Koska aktiivisesti tuhosi ja murhasi suomen alkuperäiskulttuurin suomesta pois."
Ei Suomessa ollut siihen aikaan mitään "alkuperäiskulttuuria", eikä Suomea ja suomalaisuutta ollut edes olemassa valtiona. Varsinais-Suomi liitettiin vasta myöhemmin osaksi Ruotsia ja Suomen alue oli osa Ruotsia aina vuoteen 1809. Suomi sai itsenäisyytensä vasta 1918, jonka jälkeen vasta voidaan alkaa puhua Suomesta kansakuntana.
"Saamelaiset on kyllä Inarissa ihan eri mieltä tästä asiasta."
Koska heidät ovat alistettu kristityiksi, heidät vietiin lapsina perheestänsä ja hakattiin kristinuskoon.
"Ne oli kyllä ihan tavallisia perushämäläisiä jotka teki niitä sota- ja ryöstöretkiä Lappiin ja vielä ennen kristinuskon tuloa Hämeeseen. Siihen aikaan Häme oli muinaisuskoisten heimopäälliköiden hallussa ja saamelaisasutuksen raja etelässä oli Hämeeseen saakka, mutta hämäläiset heimopäälliköt karkottivan saamelaiset ylös pohjoisee"
Kuitenkin yli 500 saamelaisnaista poltettiin roviolla noitina kristittyjen puolesta ja ennen sitä saamelaiset asuttivat jopa suomea kouvolan korkeuksilla ennenkuin kristityt aloittivat vainonsa ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen.
"Ei Suomessa ollut siihen aikaan mitään "alkuperäiskulttuuria", eikä Suomea ja suomalaisuutta ollut edes olemassa valtiona. Varsinais-Suomi liitettiin vasta myöhemmin osaksi Ruotsia ja Suomen alue oli osa Ruotsia aina vuoteen 1809. Suomi sai itsenäisyytensä vasta 1918, jonka jälkeen vasta voidaan alkaa puhua Suomesta kansakuntana."
Senkun selittelet senkin murhaaja! ennen kristinuskoa oli kalevala, ukko ja sampo, ennenkuin te kristityt tulitte tänne ja rupesitte käännyttämään,
Suomessa oli vahva kulttuuri ennenkuin se edes liitettiin ruotsiin jolloin ruotsalaiset kristityt rupesivat käännyttämään.
Sinun heikolla historian osaamisellasi on ilmiselvää että olet aivopesty kristilliseen ajattelutapaan historiasta.
Vitun pelle!!!
"Suomessa oli vahva kulttuuri ennenkuin se edes liitettiin ruotsiin jolloin ruotsalaiset kristityt rupesivat käännyttämään."
Eikö ne ruotsalaiset olleetkaan niitä muinaisuskoisia viikinkejä? Minä kun luulin, että ensimmäisiä viikinkiretkiä ja sen aikaisia ryöstöretkiä tehtiin Ahvenanmaalle, Suomeen ja aina Karjalaan asti.
"Kuitenkin yli 500 saamelaisnaista poltettiin roviolla noitina kristittyjen puolesta ja ennen sitä saamelaiset asuttivat jopa suomea kouvolan korkeuksilla ennenkuin kristityt aloittivat vainonsa ja ajoivat saamelaiset pohjoiseen."
Laitapa vielä linkki tähänkin.
Lue ja itke uskontosi uhreista.
http://www02.oph.fi/etalukio/historia/autonomia/noitavainot.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inarinsaamelaiset
http://www.oulu.fi/sites/default/files/seminars/Anne Koskamo.pdf
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/vahemmis/saamel/samanism.html
http://www.tunturi-lappi.fi/tunturi-lappi/totta-ja-tarua-lapista/
http://www.studio55.fi/matkailu/article/nain-shamaaneja-vainottiin-entisaikaan-joukkomurha-avantoon/132008
http://www.varanger.com/index.php?lang=fin&cid=actors&aid=51
Kyllä te kristinuskoiset olette verenhimoista kansaa!!!
"Eikö ne ruotsalaiset olleetkaan niitä muinaisuskoisia viikinkejä? Minä kun luulin, että ensimmäisiä viikinkiretkiä ja sen aikaisia ryöstöretkiä tehtiin Ahvenanmaalle, Suomeen ja aina Karjalaan asti. "
Miten ruotsalaisten Odin uskonto ukkoon ja kalevalaan liittyy?
"Senkun selittelet senkin murhaaja! ennen kristinuskoa oli kalevala, ukko ja sampo, ennenkuin te kristityt tulitte tänne ja rupesitte käännyttämään,"
Kristitty Elias Lönroth keräsi ja kokosi Kalevalan ja muun kansallisperinteen yksiin kansiin. Kunnia suomalaisen kansanperinteen taltioimisesta kuuluu kristityille kansantieteilijöille.
Mistäs murhasta mua nyt epäillään? Heh heh johan alkaa naurattamaan...
Taidat olla yhtä sekaisin päästäsi kuin muutkin tämän palstan sekopääateistit.
"Kristitty Elias Lönroth keräsi ja kokosi Kalevalan ja muun kansallisperinteen yksiin kansiin. Kunnia suomalaisen kansanperinteen taltioimisesta kuuluu kristityille kansantieteilijöille."
Sen jälkeen kun kristityt olivat eniski lahdanneet lähes koko kansan, kiitokset siitä.
"Mistäs murhasta mua nyt epäillään? Heh heh johan alkaa naurattamaan..."
Muista sitten taas nauraa silvotuille pikkopujille ja pikkutytöille kuten viimeksi.
"Taidat olla yhtä sekaisin päästäsi kuin muutkin tämän palstan sekopääateistit."
Mutta sinä oletkin tunnetusti mielisairas, sen huomaa sinun olemattomasta sivistystasostasi ja ilkkumiselle mitä teet uskontojen uhreille.
"Sen jälkeen kun kristityt olivat eniski lahdanneet lähes koko kansan, kiitokset siitä."
Mitkä hitsin "krisityt", ei suomessa ollut keskiajalla mitään muita suomalaisa kuin kristittyjä. Syyllistätkö nyt globaalisti kaikkia suomalaisa tästä kuvitellusta teosta?
Ja heitä ennen suomalaiset muinaisuskoiset olivat jo tuhonneet etelä-Suomesta paljon vanhemman saamelaiskulttuurin.
"Mitkä hitsin "krisityt", ei suomessa ollut keskiajalla mitään muita suomalaisa kuin kristittyjä. Syyllistätkö nyt globaalisti kaikkia suomalaisa tästä kuvitellusta teosta?"
Keskiajalla suomalaiset eivät olleet kristittyjä ennenkuin kristityt ruotsista tulivat käännyttämään, miten typerä oikein olet?
"Ja heitä ennen suomalaiset muinaisuskoiset olivat jo tuhonneet etelä-Suomesta paljon vanhemman saamelaiskulttuurin. "
Eivätkä olleet vaan he elivät sulassa sovussa, vasta kun kristityt ensiksi hävittivät suomalaisen muinaisuskonnon ja korvasi sen kristinuskolla alkoi ne saamelaisvainot johonka ruotsin sen aikainen arkipiispa oikein käski.
Ennen kristinuskon tuloa suomalaiset heimot, hämäläiset, karjalaiset ja saamelaiset taistelivat jatkuvasti keskenään.
Nimenomaan hämäläiset oli se suomalainen heimo, joka ajoi saamelaiset ylös lappiin ja teki sinne jatkuvia ryöstöretkiä, Tämä kaikki tapahtui ennen kristinuskon tuloa Suomeen.
"Sulassa sovussa eläminen" on taas noita typeriä ateistivalheita, jotka perustuvat tyhmyyteen ja tietämättömyyteen.
Hyvin tehty kristityt, tuhositte hämäläiset, saamelaiset, austraalialaiset, intialaiset, afrikkalaiset ja maya- kulttuurit verenhimoisella uskonnollanne. yrititte tuhota islaminkin ja samalla aiheutitte ääri-islam ilmiön.
Ketä aiotte tuhota seuraavaksi verenhimoisella toiminnallanne,
Suosittelen kaikille ateisteille katsomaan tämän mitä-jos-skenaarion.
http://www.youtube.com/watch?v=OM9Wk3MMtVg
Jos kristinusko ei olisi ikinä rantautunut Eurooppaan, eurooppamme olisi nyt paljon hajanaisempi kuin nykyään. Vielä Rooman aikaan, ennen kristinuskoa ympäri eurooppaa asui erilaisia heimoja, jotka sotivat keskenään. Näillä heimoilla oli usein eri uskomuksensa ja sekin aiheutti vaan lisää erimielisyyttä. Se, että katolinen kirkko tuli ja yhdisti nämä erilaiset taistelevat heimot keskenään yhtenäisiksi valtioiksi saman uskonnon alle on jopa ehkä meidän nykyisen sivistyksen alkulähde. Muuten me eurooppalaiset olisimme nyt vain pieniä sotivia heimoja, kuten suomessa hämäläiset, karjalaiset, savolaiset, niinedelleen. Esimerkkiä voidaan ottaa esimerkiksi Afrikasta tai Afganistanin sotivista talebaaniheimoista.
Eurooppa oli ennen kristittyjä vähemmän hajanaisempi sillä katolilaiset ja protestantit ovat repineet koko euroopan kahtia.
"Sulassa sovussa eläminen" on osa ikivanhaa suomalaista kulttuuria, joka näkyy olevan erittäinkin paljon vieläkin voimissaan esimerkiksi tällä palstalla.
muahahahhahhahhahhhahahhaaa!
Ja tälläkin palstalla kristityt näyttävät miten haluavat repiä kansan kahtia.
Ihan päiväselvä juttu, että nyt vierasta ateistista kulttuuria edustavat ateistit on joukolla tuhoamassa kristittyä suomalaista alkuperäiskulttuuria ja esimerkiksi kieltämässä Suvivirren laulamista kevätjuhlissa.
Ateismia oli suomessa ennenkuin te krstitity tulitte tänne lähi-idän uskontonne kanssa.
"ihan päiväselvä juttu, että nyt vierasta ateistista kulttuuria edustavat ateistit on joukolla tuhoamassa kristittyä suomalaista alkuperäiskulttuuria ja esimerkiksi kieltämässä Suvivirren laulamista kevätjuhlissa"
Koska lähi-idästä tullut uskonto on alkuperäiskulttuuria?
MItä hemmettiä, ei suomalaisetkaan ole mikään alkuperäissuomalainen heimo vaan ne tuli tänne Uralilta ja toivat tänne mukanaan sikäläiset shamanistiset uskonnot.
Suomessa oli silloin muinaissuomalainen shamaaniuskonto, jonka alkuperäisuskonnon te ateistit tuhositte. Luultavasti ihan pelkkää ilkeyttänne.
Hyvin tehty kristityt, tuhositte hämäläiset, saamelaiset, austraalialaiset, intialaiset, afrikkalaiset ja maya- kulttuurit verenhimoisella uskonnollanne. yrititte tuhota islaminkin ja samalla aiheutitte ääri-islam ilmiön.
Ketä aiotte tuhota seuraavaksi verenhimoisella toiminnallanne,
Olivat täällä kuitenkin ennenkuin mikään kristinusko tuli kilistelemään miekkojen kanssa.
Hämäläisiä ennen täällä oli muita ennenkuin hämäläiset tuli tänne kilistelemään miekkojaan shamaaniuskontonsa kanssa.
Sen takia uskonnot ovatkin pahasta!
"Suomessa oli silloin muinaissuomalainen shamaaniuskonto, jonka alkuperäisuskonnon te ateistit tuhositte. Luultavasti ihan pelkkää ilkeyttänne"
Tämä alkaa olla jo liian paksua jopa tälle palstalle. Kutsua nyt kristittyjä ateisteiksi...
"Ateisimi on tuhonnut ja hävittänyt lukuisia vanhojen kulttuurien historiallisia rakennuksia, patsaita, veistoksia, kuvia ja kirjoituksia."
Niin tuhoaakin. Ne räjäyttäisivät suomalaiset keskiaikaiset kirkotkin, jos pystyisivät. Vaikka on niitä jäänyt Suomessakin kiinni kirkkojen polttamisesta, Norjassa vielä enemmän.
Nyt rupeaa hihhuleilta tulemaan sen tasoista tuubaa että teikäläiset voisivat mennä psykologin puheille kertomaan ongelmistanne.
"Ne räjäyttäisivät suomalaiset keskiaikaiset kirkotkin"
Onko ne ne kirkot jotka ovat rakennettu saamelaisilta väkivaltaisesti takavarikoituihin maihin?
Joo, niihin maihin jotka muinaisuskoiset hämäläiset ryösti saamelaisilta vaellettuaan ensin tänne Uralilta ja ryöstettyään Suomen alueen sen alkuperäiskansoilta.
Sen jälkeen kristinusko tuli Suomeen keskiajalla ja lopetti suomalaisten heimosodat ja opetti rauhaa ja rakkautta suomalaisille rosvopäälliköille.
Älkää nyt huoliko! Kohta ei teillä eikä meillä ole mitään sanottavaa Suomen uskonnosta eikä uskonnottomuudesta.
Sieltä idästä, ( mistä aurinko nousee ), se meidän kulttuurimme putsaus sitten alkaa, minkä raamattukin jo toteaa.
Vanhat uskonnot, sekä uskomukset miljardien henkilöiden voimalla, pyyhkäisevät meidät harhaoppi-lahkolaiset hetkessä olemattomiin saastoineen, tuoden puhtaan sekä realistisen näkemyksen tilalle.
Hyvin tehty kristityt, tuhositte hämäläiset, saamelaiset, austraalialaiset, intialaiset, afrikkalaiset ja maya- kulttuurit verenhimoisella uskonnollanne. yrititte tuhota islaminkin ja samalla aiheutitte ääri-islam ilmiön.
Ketä aiotte tuhota seuraavaksi verenhimoisella toiminnallanne,
Maailman loppua odottelette?
Minä olenkin hämäläinen, eikä mua ole mihinkään tuhottu. :-D
Saamelaiset asuu edelleen Lapissa, Australian aborginaalit on olemassa, Intialaisia eri alkuperäisuskontoihin kuuluvia on enemmän kuin koskaan, ja afrikkalaistenkin lukumäärä on kymmenkertaistunut... etelä-Amerikan alkuperäiskansojen jälkeläisiä on nykyään olemassa lukumääräisesti enemmän kuin milloinkaan aikaisemmin. Islam elää ja voi hyvin, muslimeja on enemmän kuin koskaan.
Mutta ateisteista olen vähän huolissani, koska niiden isopyörä heittää niin pahasti, että ateistien heimo tulee varmasti sammumaan ennen pitkään mentaalihygienian puutteesee...
Sinu selitellysi ovat naurettavia, on täysin selvää että sinä et ole ikinä historiaa edes lukenut.
Jos olet hämäläinen etkä omi alkuperäistä uskontoasi niin kulttuurisi on tuhottu kristittyjen ostalta.
muu tekstisi onkin vain ylimielinen olankohautus kaikille kristinuskon uhreille.
Minä olenkin hämäläinen, eikä mua ole mihinkään tuhottu. :-D
Saamelaiset asuu edelleen Lapissa, Australian aborginaalit on olemassa, Intialaisia eri alkuperäisuskontoihin kuuluvia on enemmän kuin koskaan, ja afrikkalaistenkin lukumäärä on kymmenkertaistunut... etelä-Amerikan alkuperäiskansojen jälkeläisiä on nykyään olemassa lukumääräisesti enemmän kuin milloinkaan aikaisemmin. Islam elää ja voi hyvin, muslimeja on enemmän kuin koskaan.
Mutta ateisteista olen vähän huolissani, koska niiden isopyörä heittää niin pahasti, että ateistien heimo tulee varmasti sammumaan ennen pitkään mentaalihygienian puutteesee...
Mun hämäläinen alkuperäisuskontoni on kristinusko, joka on ollut mun heimon uskonto jo tuhat vuotta. Miten pitkän aikaa pitää kulua, ennen kuin siitä on tullut alkuperäisuskonto? Ei kai niitä vielä vanhempia uskontoja ole kukaan luonut vaan nekin on kulkeutuneet jostain jonnekin?
"Mun hämäläinen alkuperäisuskontoni on kristinusko"
Oletko jokin idiootti vai? alkuperäisuskonto on alkuperäisuskonto ja sitä ei voi korvata vaikka olisit uudemmassa uskonnossa vaikka kuinka pitkään.
Kristinuskosta ei tule olemaan hämäläisten alkuperäisuskonto vaikka olisitte siinä kymmenentuhatta vuotta.
Hämäläinen alkuperäisuskonto oli shamanismiin liittyvä uskonto ennenkuin käännettiin kristinuskoseksi, kristinusko ei ole alkuperäisuskontosi vaikka kuinka paljoon sitä väität.
Alkuperäiskulttuurisi on kristittyjen tuhoama.
Sinun selitellysi ovat naurettavia, on täysin selvää että sinä et ole ikinä historiaa edes lukenut.
Jos olet hämäläinen etkä omi alkuperäistä uskontoasi niin kulttuurisi on tuhottu kristittyjen osalta.
muu tekstisi onkin vain ylimielinen olankohautus kaikille kristinuskon uhreille.
Höpö höpö attena olet syntynyt ja väkisin sut on kirkkoon liitetty, ilman sun mielipidettä kysymättä.
Ateistit tuhosivat Neuvostoliiton aikana kaikki alkuperäiskansat ja alkuperäiset uskonnot. Venäläiset ateistit yrittivät tuhota myös balttilaiset alkuperäiskansat esimerkiksi virolaiset väestön pakkosiirroilla ja asuttamalla venäkäisiä ateisteja kristittyyn Viroon.
Siitä huolimatta, koko kristillinen ajattelumalli on katoavaa harhaa, jonka järki tulee hävittämään ateismin avulla.
Hyvin tehty kristityt, tuhositte hämäläiset, saamelaiset, austraalialaiset, intialaiset, afrikkalaiset ja maya- kulttuurit verenhimoisella uskonnollanne. yrititte tuhota islaminkin ja samalla aiheutitte ääri-islam ilmiön.
Ketä aiotte tuhota seuraavaksi verenhimoisella toiminnallanne,
Minä olenkin hämäläinen, eikä mua ole mihinkään tuhottu. :-D
Saamelaiset asuu edelleen Lapissa, Australian aborginaalit on olemassa, Intialaisia eri alkuperäisuskontoihin kuuluvia on enemmän kuin koskaan, ja afrikkalaistenkin lukumäärä on kymmenkertaistunut... etelä-Amerikan alkuperäiskansojen jälkeläisiä on nykyään olemassa lukumääräisesti enemmän kuin milloinkaan aikaisemmin. Islam elää ja voi hyvin, muslimeja on enemmän kuin koskaan.
Mutta ateisteista olen vähän huolissani, koska niiden isopyörä heittää niin pahasti, että ateistien heimo tulee varmasti sammumaan ennen pitkään mentaalihygienian puutteesee...
Oletko itsekään ihan selvä, kun nimimerkkiäsi katsoo. Metaanihygieniassi kanssa voisit painua pois, minun avaukestani.
Sinun selitellysi ovat naurettavia, on täysin selvää että sinä et ole ikinä historiaa edes lukenut.
Jos olet hämäläinen etkä omi alkuperäistä uskontoasi niin kulttuurisi on tuhottu kristittyjen osalta.
muu tekstisi onkin vain ylimielinen olankohautus kaikille kristinuskon uhreille.
Miksi Jumala sallii kadotuksen? Jeesus olet ääliö.
Teismi on vihamielinen ja väkivaltainen uskonto. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Ateismi on vastuussa kaikista massamurhista ja uskontojen tuhoista.
Ateismi on väkivaltainen uskonto, joka haluaa tuhota kaikki muut uskonnot.
Katso vaikka miten ateismi on tänne Suomi24 -palstalle sijoitettu:
Yhteiskunta / USKONNOT JA USKOMUKSET / Ateismi
Ihan samoin kuin muutkin uskonnot.
"Ateismi on vastuussa kaikista massamurhista ja uskontojen tuhoista.
Ateismi on väkivaltainen uskonto, joka haluaa tuhota kaikki muut uskonnot."
Kristinusko on aloittaneet kummatkin maailmansodat, ristiretket, noitavainot, orjuden, aparheidin, homovainot, holokaustin yms,
Kristinuskolla on 250miljoonaa uhria.
Kiva uskonto teillä hihhuleilla.
Kyllä ne on kaikki uskonpuhdistukset, joiden mukana on kirkoista ym tuhottu valtavasti taidetta, maalauksia ja patsaita jne.
Ateisti arvostaa uskonnollisa taidetta kulttuurillisen ja taiteellisen arvonsa puolesta.
Eikös ne ateistit ole räjäytelleet Tiibetissäkin vanhoja temppeleitä ja taideaarteita?
Ihme porukkaa.
Eikös ne olleet te uskovaiset. kyllä oli.
Aloitusviesti on ilmeinen trolli. Kaikki tietävät, että uskonnolliset liikkeet ovat pyrkineet hävittämään toistensa kulttuuria ja estää sitä ilmenemästä. Siihen ovat syyllistyneet uskonnottomat ja ateistitkin, mutta kautta historian ovat siihen olleet syypäitä yleensä uskovaiset itse.
Ateistit ovat hävittäneet määrällisesti eniten vanhoja kulttureita Neuvostoliitossa, Kiinassa, Koreassa, Vietnamissa jne.
Nyt on ateisteilla menossa Tiibetin vanhan kulttuurin tuhoaminen.
Seli seli, yrität vaan hämätä sen faktan että kaikki tuhoamiset olette te uskovaiset tehneet aivan itse.
totta
Valehtelet.
Päin vastoin, juuri kristillinen kirkko on organisoinut esimerkiksi Suomessa suomalaista kulttuuriperinnettä "pakanallisena". Myös islamin usko on tuhonnut valapiirissään kansalllisia kulttuureja. Sekulaari kulttuuri, sivistys ja elävä tiede ovat kehittäneet kulttuureita elinkelpoisemmiksi.
Mukavaa että olette käyneet tällaisen pitkän keskustelun siitä kuka on tuhonnut mitäkin perinteitä ja miten mutta voisiko joku selittää minulle miksi nämä ns. perinteet ovat niin hienoja ja säilyttämisen arvoisia? Ymmärrän tavallaan että on kiva ylläpitää joitain mukavia tapoja ja niiden varjolla vaikkapa koota koko suku kasaan tai noudattaa joitain historian saatossa toimiviksi koettuja järjestelmiä jottei aina jokainen sukupolvi joutuisi "keksimään pyörää uudelleen", kun jotain toimivaa on jo olemassa. Mutta tarkoitan nyt lähinnä sellaisia toimimattomia muinaisjäänne-perinteitä joita joutuu väkisin tekohengittämään, jotta ne pysyvät elossa. Miksi sellaisia tulisi pitää elossa? Eivätkö ne vain hidasta kehitystä? En nyt kirjoita tätä millään hyvällä ja olen erittäin tyytyväinen, jos joku pahoittaa seuraavasta tokaisustani mielensä mutta mielestäni perinteet ovat pääsääntöisesti tyhmiä ihmisiä varten jotka eivät osaa elää elämäänsä ajatellen itse. En väitä olevani itse täysin perinteetön ja myönnän, että jokaisen asian ajatteleminen itse on hyvin raskasta ja osittain jopa mahdotonta. Mutta miksi noudattasin jotain perinnettä joka ei merkitse minulle mitään ja mahdolisesti jopa sotii omaa ajatusmaailmaani vastaan vain siksi, että kyseessä on jonkilainen jonkun toisen ihmisen perinne? Annan toki tämän toisen ihmisen viettää perinnettään mutta miksi minun pitäisi juhlistaa millään tapaa jonun muun perinteitä? Miksi minua pitäisi surettaa, että tällainen jonkun muun perinne häviää maapallolta ellei sitä tekohengitetä?
Ateistina olen sitä mieltä, että kun hävitämme kaiken uskontoihin luettavan toiminnan, puhdistuu maailma totaalisesti kaikesta hapatuksen saastasta, joka kehityksen etenemistä on jarrutellut. Ihmisluonto on vain niin lähellä ruohonjuuritasoa ettei se ole vielä läheskään valmis eikä pystyvä ottamaan vastaa niin peloittavaa olotilaa, että " isukki" ei olisi turvaamassa henkistä rohkeutta.
Toisaalta ymmärrän "tahojen" rohkeuden kun luulevat jonkun suojelevan heitä kaikelta pahalta.
Mutta naivistisina eivät vielä ole huomanneet että apua ei ole koskaan eikä missään tilanteissa milloinkaan herunut, mutta silti ????
Kun hukkuva ei apua huutaessaan saa, vaan hukkuu, on sillä joku jumalainen tarkoitus. Tosiaan, saavatpa mereneliöt jälleen syötävää.