Jos voitatte vaaleissa niin aiotteko te sosialisoida koko Suomen? Viittaan Sorsan ja Sundqvistin tavoitteisiin, jotka he ovat aikoinaan julkituoneet. Se tavoite oli sosialismi, ei yhtään vähempää kuin sosialismi. Jotkut teikäläisistä jo uskoi sen tulleen saavutetuksi, kuten Lipponen, jonka mielestä se oli enää betonointia vaille. Olette nyt 40 vuotta rakentaneet sosialismia. Toisin kuin te, olen sitä mieltä että sosialisminne pitää purkaa ja pikaisesti, jotta toivottavasti rakennemuutos nyt tarkoittaa sosialismin purkamista maassamme.
Aiotteko sosialisoida
Helinä-keiju3
3190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nyt on veli toverilla käsitteet menneet sekaisin juhannuspöhinässä.
Jos olivat Sorsa ja Sundqvist edistämässä sosialismia valtion roolia kasvattaen esim valtionyhtiöitä perustamalla tai tukemalla, niin kyllähän meno jo Lipposen ajoista on ollut päinvastainen. Demarit ovat ajaneet kovaa markkinataloutta Suomeen ja minusta liiankin paljon Kokoomuksen rintamassa. Kuntapalveluja on yksityistetty jne..,
Puolueohjelman sanamuodosta en tiedä mutta käytännön politiikka on kaukana sosialismista, onneksi.
Demareista ei ole enää jäljellä kuin hyvin koulutetut ja lähinnä politiikan työpaikoissa toimivat muutamat julkkispolitrukit. En haluaisi kyllä kuulua tähän sosialisoinnin pintaliitosakkiin, joka pistää koko suomen sileäksi, nyt kun on hallituksessa.
Siellä on nää vaaleet blodit, jokunen tumma maisteri ja individualistiset, pahaa maailmaa pakoon juosseet "gubbet".
Maailman parantaminen muka yhteishyvän nimissä, kun ei ole kerran omaa rahaa siihen on sosialismia. Myös kaikenmaailman ilmöiden rahallinen tukeminen ja lakiin ottaminen suomalaisten maksettavaksi. Sosialistinen poliitikka syö sitä oksaa millä istuu. Kaikki uudet systeemit ovat pelkkää sosialismia, luulette sitä jokaisin neutraaliksi sivistykseksi, mutta mistä te ne rahat saatte kaiken maailman hyvän jakamiseen ja tuotannon rajoittamiseen mm. tiukoilla normeilla ja eu-politiikan pakkosyötöllä, pakko-ruotsilla jne.
Tehdäänkö kotimarkkinalama tarkoituksella?
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=238209&tstart=-1
Jaahas, ette siis sitoudu sosialismiin mutta ette markkinatalouteenkaan. Höveliä ja epäluotettavaa. Kukaan ei kyllä teitä enää äänestä. Kiitos!
Määrittele käsityksesi sosialismista ja markkinataloudesta. selvästikin sulla on nyt jotain hieman "sotkussa" ja sekaisin.
Markkinatalouden jäljet nähtiin ja nähdään näissä viimeisissä kriiseissä, sosialismia ei olla oikeastaan edes nähty viellä, jotain äärimmäisiä yritelmiä, mutta nekin päättyivät onnettomasti, koska niiden pohja oli aivan yhtä sairas kuin tämän globaalin markkinatalouden. Kumpikaan ei ole toimiva, eikä eduksi kuin pienelle eliitille, jonka kustavat valtaväestö.
Muista kätkeä helistimesi jo ennen vaaleja hyvään piiloon.
Yksityisyrittäjänä olen sitä mieltä, että vuosilomaia on lyhennettävä.
Sosialismi on aatesuunta, joka pyrkii luomaan tuotantovälineiden yhteisomistukseen perustuvan yhteiskuntajärjestyksen. Siis yhteiskuntajärjestelmä, jossa tuotantovälineet ovat pääsääntöisesti yhteisomistuksessa. Sosialismissa valtio omistaa kaikki yritykset ja tuotantovälineet.
Politiikan arkipäivässä puhutaan tänään sosialismista ja demokratiasta ja yleisemmin politiikan käsitteiden käytöstä ja väärinkäytöstä.
Jos vieraili neuvostoblokissa vuosia sitten, saattoi vain hämmästellä tiettyjen poliittisten termien toistuvaa käyttöä yhteyksissä, joissa niiden tarkoitettu merkitys oli aivan muuta kuin se, mitä nuo sanat yleisessä ymmärryksessä merkitsevät. Joissakin tapauksissa niistä ei saanut kokoon järkeviä lauseita. Esimerkiksi sanalla ”sosialismi” tarkoitettiin yksinkertaisesti vallitsevaa järjestelmää ja sen ominaisuuksia.
Eli onkohan kirjoittaja edes ymmärtänyt eri termien merkitystä? Siis sosialismin ja rakennemuutoksen. Näyttäisi menevän vellit ja puurot sekaisin.
Rakennemuutosten taustalla vaikuttaa miltei aina teknologinen kehitys. Suomi on pienenä vientivetoisena ja avoimena taloutena (markkinatalous) poikkeuksellisen altis muutoksille globaalin talouden rakenteissa ja suhdanteissa.
Rakennemuutokset ilmenevät erilaisina eri puolella Suomea. Ennakoiva kehittäminen edellyttää alueiden erilaisuuden huomioimisen. Valtakunnantasoinen tarkastelu ei tuo ilmi rakennemuutoksien kaikkia vaikutuksia ja syitä.
Laajasti käsitettynä rakennemuutos on moninainen koko yhteiskunnan läpäisevä prosessi, jossa esimerkiksi väestön rakenne, elämäntapa, koulutustaso, työnteko ja kulttuuri muuttuvat merkittävästi. Sopeuttava rakenteiden purkaminen ei kuitenkaan pelkästään riitä. Tulevaisuuden lisäarvo syntyy vasta kehittämistoiminnan seurauksena uusista palveluista sekä kasvupotentiaalia omaavista teollisuuden aloista.
Rakennemuutos = Perestroika. Sen merkitys ja vaikutukset nähtiin Neuvostoliiton romahduksen lähtölaukauksena. Selittäkää mitä selitätte, mutta rakennemuutos ei voi Suomessa tarkoittaa jotain muuta kuin maailmalla yleisesti, sillä silloin se on itsepetosta ja vain suomalasten hämäämistä. Itse toivon täydellistä rakennemuutosta, joka romahduttaa Suomeen pesiytyneen sosialismin, korruption ja epäterveet verkostot ja kilpailun esteet sekä oikeuslaitoksen onnettoman taitamattomuuden ja ammattitaidon puutteen. Olemme saaneet hävettävän paljon tuomioita Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta ja siitäkään huolimatta ihmisoikeuksia ei osata eikä haluta vieläkään soveltaa täällä. Maassamme vallitsee tosiaan eräässä uutuuskirjassa mainittu passiivinen sadismi, josta esimerkkinä vaikkapa nyt vaan velalliseksi 1990-luvulla tuomittujen jämähtänyt tilanne tai tuontiautojen liikaverojen panttaaminen vieläkin vahingonkärsijöiltä, vaikka autot kukkivat jo romuttamoissa. Uusin esimerkki passiivisesta sadismista on oppivelvollisuuden jatkaminen vuodella kuritoimenpiteenä niille nuorille, jotka eivät tahdo opiskella. Nehän saavat jatkaa opiskelua, jotka haluavat.
Perestroika jatkoi ja aloitti prosesseja jotka johtivat Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän hajottamiseen. Neuvostoliitto tosin romahti sen seurauksena.
Gorbatšovin tullessa valtaan NKP:n pääsihteeriksi 1985, hänen uudistuspolitiikkansa lähtökohtana ei ollut ulkopolitiikka ja ”uusi ajattelu” vaan ennen kaikkea neuvostotalouden pitkään jatkuneen taantuman eli pysähtyneisyyden voittaminen.
Ehkä tunnetuin perestroikan aikana toteutettu tarkoittamattomia seurauksia täynnä ollut uudistus oli vahvaan kansalaismielipiteeseen ja asiantuntijoiden hälyttäviin raportteihin perustunut alkoholin kulutuksen kasvamisen vastainen kampanja, jolla neuvostokansa yritettiin raitistaa kertaheitolla. Se siis perestroikasta, jolla ei ole mitään tekemistä Suomen omiin uudistuksiin.
Teollisuutemme on poikkeuksellisen rakennemuutoksen kourissa. Väkeä on vähennetty kymmeniä tuhansia ihmisiä. Seuraavaksi vaikeuksiin joutuvat kotimarkkinat ja erityisesti kaupan ala, joka käy omaa muutostaan nettikaupan hurjan kasvuna vauhdittamana. Yhteiskunnan muutos heijastui arvoihin. Toisen maailmansodan jälkeen Suomessa arvostettiin kovaa työtä, ahkeruutta, kovaa kuria ja isänmaallisuutta. Uusina arvoina nousivat esille kansainvälisyys, yksilöllisyys, vapaus auktoriteeteista ja yhteiskuntakriittisyys.
Elinkeinorakenteen rakennemuutos on noudattanut samankaltaista linjaa teollistuneissa maissa siten, että yksikertaisimmat henkilötyövaltaiset tuotantotyöt siirtyvät halvan työvoiman maihin. Rakennemuutoksille on kuitenkin ominaista pysyvät, perustavanlaatuiset sekä peruuttamattomat tai hyvin hitaasti palautuvat muutokset.
Perestroikat, passiiviset sadismit, ihmisoikeustuomiot, tuontiautot, oppivelvollisuus jne samassa jutussa = sekametelisoppa, jossa ei ole alkua tai loppua ja joka sekavuudessaan on merkki...
Yhtäläisyydet Perestroikasta (rakennemuutoksesta) lähinaapurimme silloisen Neuvostoliiton kanssa oman tekstisi valossa voidaan luetella seuraavasti:
1) Neuvostoliitto romahti perestroikan (rakennemuutoksen) aloittaman prosessin seurauksena, toivottavasti meilläkin romahtaa luutuneet ja väärät rakenteet, joista esimerkkinä olen ottanut vähättelemäsi lamapankkien uhtien jämähtäneen tilanteen ja ylenkatsomasi Euroopasta saamamme tuomion tuontiautojen väärästä ja liiallisesta verottamisesta (= ryöstöverotus), jota ei vieläkään suostuta maksamaan takaisin. Miksi tätä esimerkkiä ei olisi saanut ottaa esiin tässä rakennemuutoskeskustelussa, kun toivottavaa on että rakennemuutos tuottaisi meille edullisemmat autot ja palauttaisi rahat, jotka väärinverotetuille eurooppalaisina kuuluu. Oppivelvollisuus, jota myöskään ei olisi saanut mainita tässä yhteydessä, on varmaan niin kiusallinen, että se pitää vaieta, kuten muutkin kiusalliset asiat maassamme. Kehotan kuitenkin asiasta kiinnostuneita tahoja seuraamaan miten paljon työttömyystilastot kaunistuvat kun osa nuorista potentilaalisista työttömistä istuukin vastentahtoisesti koulunpulpetissa eikä työttöminä työnhakijoina.
2) Yhtäläisyytenä samansuuntainen holhoava alkoholipolitiikka, jota kirjoittaja piti perestroikan pääprojektina. Olen toista mieltä, kyllä perestoika sekä silloisessa Neuvostoliitossa kuten toivottavasti meilläkin sentää pyrki muuhunkin kuin kansan raitistamiseen, niin tärkeetä kuin se meille slaavilaisille melankoliaan taipuvaisille naapuruksille olisikin, mutta toisaalta, mistäs valtio saa verorahoja, jos kansamme ei enää osta viinaa senkään vertaa kuin nyt niitä jokusia pulloja, joita Virontuonnilla ei kateta.
3) Teollisuuden tehottomuus oli yhtä lailla muodostunut ongelmaksi Neuvostoliitossa kuin nyt meillä, rakennemuutos oli raju, Neuvostoliitto romahti, meillä vaan sinnitellään vanhoissa rakenteissa ja toivotaan uutta jonkinlaista minirakennemuutosta tällä rintamalla. Ongelmamme ei juurikaan poikkea silloisen Neuvostoliiton ongelmasta.
4) Myös Venäjällä on jäljellä kaltaisiasi henkilöitä, jotka haikailevat neuvostoaikoja, vanhoja rakenteita eivätkä löydä ulos itse luomastaan sokkelosta, mutta älä huoli, Neuvostoliitto kaatui omaan mahdottomuuteensa, siihen ei tarvittu ulkopuolisia voimia, eikä meilläkään tarvita tässä jälkijättöisessä rakennemuutoksessamme (jota sanaa ei enää saatu vaihdettua rakennepaketiksi, rakennespaketiksi eikä miksikään muuksi). Jos et hyväksy yhtäläisyyttä Neuvostoliiton perestroikaan niin älä käytä sanaa rakennemuutos.
Esitit käytännön elämään nähden täysin surrrealistisen kysymyksen, että demarit voittaisivat vaaleissa.......No, ei tule tapahtumaan. Ei ollenkaan.
Päinvastoin, turpiin tulee ek-vaalissa niin, että roikaa ja noin puolet nykyisestä eduskuntaryhmästä (42 edustajaa) saa lähteä seuraavien ek-vaalien jälkeen etsimään uutta ammattia, työtä tai elinkeinoa demariryhmän ulkopuolelta.
Se on reipasta kehitystä sellainen. Onhan demarien tuorein kannatus gallupin mukaan perästi 12.3 %. Ehtii laskea vaaleihin mennessä 10:een prosenttiin.
Nyt on kyllä asiat niin, että sosialisoinnit on sössitty mennen tullen ja demareiden ainoa yritys kohdistuu enää puolueen toimintaan ja yritykseen pitää puoluehomma ns. "kasassa".
Tuosta lahosta tekeleestä ei ole enää minkään sosialisoijaa, hoh hoijaa, että naurattaa.......vai sosialisointia.
Mehän elämme porvarisessa tasavallassa. Kyllä demarit on parhaat vuotensa jo elänyt ja nähnyt ja on nyt vakaasti matkalla kohti auringonlaskua yhteistuumin keskimäärin eläkeikäisten jäsentensä kanssa.
Mielestäni rakennemuutokseemme tarvitaan asiakokonaisuuksien ohelle myös ajatusten rakennemuutosta ja se meiltä toistaiseksi puuttuu. Kansamme on yli puoluerajojen mentaalisesti suomettuneen konsensuspolitiikan vanki ja se jos mikä estää muutosten toteutumisen. Varsinkin laaja ja mittava virkamieskoneistomme, hyvin pitkälti edelleenkin 70-lukulaisten ja heidän manttelinperijöidensä valtaamina on tulppa, jonka poistamiseen menee 2-3 sukupolvea vaikka mitä minirakennemuutoksia yritettäisiin hivuttaa näiden ohi. Olen pessimistinen ja uskon vakaasti, että näivettymisemme jatkuu. Näkemykseni mukaan Suomesta sukiutuu tulevaisuudessa jonkinlainen Euroopan luonnonsuojelualue ja erämaa harvoine luontoasukkaineen. Turistit tulevat tänne metropoleista, tosin harvalukuisina, katselemaan menneen ajan perinnemaisemia ja koskematonta kaunista luontoa, jossa oravat ja jänikset hyppii yhdessä karhujen ja susien kanssa piirileikkiä. Tämä ei kuitenkaan takaa edes turistiteollisuutta maahamme vaan ainoastaan museointia tapahtuu.
Suomen valtiohan on monessakin eri yhteydessä rankattu maailman parhaaksi tai ainakin pitää paikkaa lähellä kärkeä. Esimerkiksi tänään julkaistu maailman hyvän tekijämaat tilastossa Suomi oli 2. Mielestäni tämän oli todella hyvä uutinen.
Suomalainen yhteiskunta perustuu hyvin paljon sosiaalidemokraattiselle aatteelle, tasa-arvo, koulutus mahdollisuudet kaikille, pidetään kaikista huolta yms. Mielestäni tämä on hieno aate ja Suomi on menestynyt hyvin nimenomaan sosiaalidemokraattisen aatteen avulla.
Ymmärrän kyllä jollain tapaa sen että veroista valitetaan, mutta itse maksan mielelläni veroja ja ajatus maailmaani on että jos minä saan jotain niin kyllä kaverinkin (kuka se sitten onkin) on saatava jotain.
Oikeistolaiset ajattevat että vain minulle kuuluu kaikki ja minun ja minun perheeni kuuluu saada enemmän. Tätä minä en enää ymmärrä. Se on suorastaan vastenmielistä, ahneus jos mikä vie maailmantuhoon.
PS. Rinne on aloittanut hyvin.
”Esimerkiksi tänään julkaistu maailman hyvän tekijämaat tilastossa Suomi oli 2. Mielestäni tämän oli todella hyvä uutinen. ”
Lapsellisen onnellisia ollaan, niin että ihan sääliksi pistää teitä kannattajia. Miettikää nyt hyvänen aika vähän mistä ilakoitte: Kyseenalainen kunnia ja sosialidemokraattien ideologian mukaista höttöä. Kyllähän me jo olemme huomanneet, että teikäläisten pääsosialistit mielellään paistattelevat kansainvälisillä foorumeillä armeliaina auttajina ja samalla sormi pystyssä selostamassa kuinka köyhien ja oppimattomien ihmisten muualla kehitysmaissa tulee elää ja ajatella. Siitä niitä kunniatohtoruuksia on sadellut Tarja Halosellekin maailmaa ja samalla itseään syleilevästä politiikasta, mutta mielestäni Suomella ei ole varaa eikä resursseja tämmöiseen käyttäytymiseen, jota itse asiassa voidaan pitää poliittisen arvovallan ostamisena siinä samalla tai oikeastaan lahjontaja, palkkiona yritetty jos jonkinlaista YK-virkaa Halosellekin. Tässä(kin) maksajina ovat kuitenkin köyhät työtätekevät suomalaiset ja vielä köyhemmät syrjäytyneet nuoret. Parasta hyväntekeväisyyttä olisi ollut näiden auttaminen, mutta siitä ei saa kunniatohtoruutta eikä mainetta maailmalla. Onko se nyt niin kamalan tärkeetä että Simon Anholt arvostaa meitä. Minusta se on samantekevää mitä tuo miekkonen meistä tai muista ajattelee ja niin pitäisi olla sinustakin. Oikea hyväntekeväisyys on pyyteetöntä ja nimetöntä. Ei mitään syytä kehumiseen. Tässä ote artikkelista, josta ollaan ihan onnesta ymmyrkäisina, kaalit!
Nyt vertailtiin hyväntekijämaita - Suomi kärkisijalla
The Good Country Indexin isä Simon Anholt kertoo tutkimuksen nettisivuilla, että listauksen tavoitteena ei ole tehdä moraalisia tuomioita eri maista. Sen sijaan ajatus on herättää kansainvälistä keskustelua siitä, kuinka maat voivat tasapainotella oman maansa kansalaisten ja kansainvälisen edun ajamisen välillä.
- Onko maiden tarkoitus palvella vain oman maansa poliitikkoja, liike-elämää ja kansalaisia vai ovatko työskentelevätkö ne aktiivisesti koko planeetan hyväksi? Anholt kysyy.
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014062518437488_ul.shtml
Ei yksin verot haittaa, vaan kaikki kontrollointi ja estäminen. Kaikki estetään tuotannon suunnalla, vahtiminen itsetarkoitus ja sillä työllistetään. Vastaavasti avataan rajoja, verovaroin heitä eletetään.
Arvostan Halosta suuresti.
Suomessahan on ay-liike jonka kuuluisi huolehtia siitä että palkkataso pysyy sellaisena, että sillä voi elää. Ihmiset päättävät kuuluvatko liittoon vai eivät. Viime aikoina tosin yhä enemmän kuulee valitettavasti sitä, että palkalla ei ole mahdollista tulla toimeen, ja toisaalta taas työnantajat valittavat palkkojen korkeutta.
Samaan aikaan johtajat saavat lisää liksaa, vaikka tulisivat toimeen sillä entiselläkin palkallaan. Kaiken huipuksi uskon, että Suomella menee tällä hetkellä huonosti nimenomaan huonojen ja ilman visiota toimivien yritysjohtajien vuoksi. On tehty liikaa vääriä ja huonoja päätöksiä, nyt ei sitten ole mitään mikä myisi. Aika uskomaton tilanne kun ajattelee kuinka hyvät olosuhteet täällä on yrittämiselle.
Onko jotenkin hienompaa kannattaa Oikeiston mukaisesti Natoa ja pyrkiä hinnalla millä hyvänsä Nato vaikuttajaksi ? ... tai mitä ovat tehneet Katainen ja Stubb, en usko että ovat olleet Suomen asialla vaan ihan omalla asiallaan kärkkymässä huippuvirkaa EU:sta. Ei olisi heidän ideologiansa mukaista edes olla yhteisellä asialla ja tuoda hyvää kaikille.
Suomesta on lähtenyt apua ja rahaa ulkomaille eli on autettu.Tutkimuksessa oli otettu huomioon kotimaan olot myös.
Ei ole höttöä uskoa yhteiseen hyvään, kyynikkoja tietysti aina on. Mieti vähän minkälainen tämä maailma olisi jos kaikki hakisivat vain sitä omaa etuaan, vain jollain tietyllä osa-alueella vahvimmat pärjäisivät. Kadut olisivat täynnä kerjäläisiä ja väkivaltaa, kukaan ei välittäisi ympäristöstä, sairaista tms. Enpä haluaisi siinä maailmassa elää.
Maailmaan helppo parantaa ja jauhaa p...kaa, kun muut sen maksavat. Haluaisin kyllä nähdä mitä nämä sankarit lupailisivat maailmalle, jos omalla eläkkeellä joku tulisi vielä sitä kyselemään. Kun ei ole valtaa jakaa toisten verovaroja, loppuu maailmanparantaminenkin.
"Suomesta on lähtenyt apua ja rahaa ulkomaille eli on autettu.Tutkimuksessa oli otettu huomioon kotimaan olot myös.
Ei ole höttöä uskoa yhteiseen hyvään, kyynikkoja tietysti aina on. Mieti vähän minkälainen tämä maailma olisi jos kaikki hakisivat vain sitä omaa etuaan, vain jollain tietyllä osa-alueella vahvimmat pärjäisivät. Kadut olisivat täynnä kerjäläisiä ja väkivaltaa, kukaan ei välittäisi ympäristöstä, sairaista tms. Enpä haluaisi siinä maailmassa elää. "
Et olisi niin turha suopea, kun sulla ei varmasti ole siihen varaa. Meillä kenelläkään edes demareilla ei ole nyt hyvä kate ns. valtiosta, ei pidä tukea mitään yhteistä hyvää nyt, kun itse ollaan nesteessä.
Ei Suomen tarvitse 2-3 miljoonan työssäkäyvän tuomilla tuloilla maailmaa liiemmin parantaa, se saa nyt hetkeksi loppua. Joten mikä on kukaan demari sitä yhteistä hyvää jakamaan, kun ei ole ainuttkaan vientifirmaa sillä suunnalla?
Jos Ay-liikkeen kuuluu, kuten sanot, huolehtia siitä, että palkkataso pysyy sellaisen, että sillä voi elää, niin voimme kai molemmat nyt todeta että : AY-LIIKE ON EPÄONNISTUNUT. Nyt vaan koitatte keksiä ay-liikkeeseen onnistujia hoitamaan ay-asiaa. Hih, voi olla hankalaa!
Olen samaa mieltä, että Suomessa valtionyhtiöissä on surkeet johtajat (pitkälti jäsenkirjalla pätevöityneet suojatyöpaikkalaiset). Näiden valintaan voitte tai teidän pitäisi voida vaikuttaa puolueenne kautta, vaikka se onkin toivotonta nähdäkseni. Mitä taas tule yksityisen sektorin yritysjohtajiin ja pörssiyritysten johtajiin, niin näistä päättää omistajat, ne kamalat kapitalistit, jotka myös kantavat tappioriskit. Jos haluat vaikuttaa näiden johtajien potkuihin, niin pitäis omistaa osakkeita (tarpeeksi). Tilanne on jämähtänyt sellaiseksi, että kumpienkaan yritysmuotojen johtajista emme ihan heti pääse eroon vaikka niitä miten haukkuisimme ja vaikka miten yrittäisimme torpedoida yritysten vienti- ja tuontiliikenteen seisottamalla satamia lakoilla. Ne johtajat lähtee vasta konkurssin myötä näköpiiristämme. Näin uskon, vaikka ymmärränkin huolesi johtajien pätemättömyydestä. Tosin, jos kerran väitteesi siitä, että täällä on hyvät olosuhteet yrittämiselle pitää paikkansa, niin miksi et sinä ja kaltaisesi muut olosuhdeuskovaiset ryhdy yrittäjiksi. Olisimme kaikki kovin iloisia jos niin tekisitte.
Nato on sosialisteille ideologinen kysymys. Ne, joille se on käytännön ja Suomen etua ajava ja palveleva kysymys häviävät keskustelussa jankuttajille. Olisi ollut vaan hyvä, jos Suomenkin edustajat pääsisivät päätöksen ja informaation ytimeen Naton myötä. Muuten sillä ei enää ole sellaista merkitystä kuin voisi kuvitella. Se, että emme ole Naton jäseniä ei saa kuitenkaan tarkoittaa sitä, että joutuisimme pelkäämään Venäjän pahoittavan mielensä jostain meidän sanoista tai mielipiteistä. Tämä suomalaisten varovaisuus häiritsee minua ja tekee meistä epäluotettavia kumppaneita monella saralla ulkopuolisten silmissä. Harmittavaa, tästä päästäisiin jos oltais Natossa.
Mitä tulee kerjäläisiin, niin onhan niitä Suomenkin kaduilla nytkin, vaikka olemme kahmaloineet apua köyhiin maihin. Jotta sosialistien kannattajien mukainen onnela saavutettaisiin maailmaan, niin ei auta vaikka tavoitteisiin pyrittäisiin suomalaisten veronmaksajien ja yritysten kilpailukyvyn kustannuksella vaan se teidän unelma vaatisi, että koko maapallo olisi sosialistinen. Nyt te huutelette tuulimyllyjä vastaan, menetelmällänne ei tule mitään win-win tilannetta vaan kaikki häviää, myös suuri osa avustusrahoista röyhkeämpien vastaanottajien taskuihin. On aika lopettaa lässytys ja tarttua toimeen. Ryhdy siis yrittäjäksi ja ole esimerkkinä haukkumillenne yrittäjille siitä miten yrittäjän pitäisi toimia toimiakseen oikein sosialidemokraatin mielestä.
En ole haukkunut yrittäjiä päin vastoin.
Mieleni tekisikin ryhtyä yrittäjäksi, mutta en ole keksinyt hyvää liikeideaa. Mietin sitä kyllä aktiivisesti. Tällä hetkellä myös aika kortilla eikä enempään miettimiseen tai selvittämiseen ole aikaa. Puolen vuoden päästä helpottaa katsotaan sitä sitten.
Jeps, yrittäjyyteen tarvitaan idea ja sitä ei jokajepellä vaan ole. Lisäksi ay-uskovaiset ovat tottuneet työaikoihin ja lomiin, jotka nekään eivät ole yrittäjälle itsestäänselvyys. Tosin ideattomuus ei yksin selitä Suomen harvenevaa ja harvalukuista yrittäjäkenttää ja kohonneita konkurssilukuja vaan toisin kuin sosialidemokraatit hokevat, vaikka idea olisikin, niin yrittämisen edellytykset ja -olosuhteet ovat huonot. Jokainen, joka muuta väittää voi kokeilla. Kaikki kokeilut otetaan tänäpäivänä Suomessa kiitollisena vastaan (varsinkin verottaja).
Ostat halvalla ja myyt eteenpäin kalliilla. Muistat vain, että toisen halpa on toisen kallis.
Sosialistin myyntikate? Kaikki toimii teoriassa, mutta jos pidät sitä putiikkiasi velkarahalla pystyssä, silloin maksat velan kulut. Maksat myös kauppaputiikkisi infrasta, siihen kuuluu paljon näkymätöntä: kiinteistö, sähköt, pankkipalvelut, nettipalelut, puhelinpalvelut, kirjanpito jne. Homma on hieman mutkikkaampi kuin päällepäin näyttää, teoriassa voi mennä hurjan hyvin, kun politrukki laskee taulukossa yrittäjän tuloja. Politrukki ei tajuu, ettei kukaan osta nyt paljon mitään. 500 000 ihmistä vailla työtä, joten he eivät osta muuta kuin pakolliset asiat.
Sosialisointikysymykset ja -aikeet ovat nykyisin lähinnä retorisia haaveita, kun tällä kannatuksella ja yhteiskuntarakenteella ei kukaan näe edes unta mistään sosialisoinnista.
Demareilla on todella suuri työ pitää oma puoleensa kasassa ja edes jonkinlaisessa edustuskuosissa ensi kevään vaaleissa.
Voi olla silti, että meno vaaleissa on tuimaa ja kyyti kylmää, kun vaalitulokset tulevat. Saattaa monelle kunnon sosialidemokraatille tulla matka kilometritehtaalle, kun uutta pestiä eduskuntaan - kovasta kiimasta huolimatta - ei sitten lohkeakaan.
Jo Josef Stalin oli avainhenkilönä perustamssa Venäjälle Venäjän Sosialidemokraattista puoluetta. Ketju menee näin:
SOSIALLIDEMOKRATIA > DEMOKRAATTINEN SOSIALISMI > PROLETARIAATIN DIKTATUURI > SOSIALISMI > KOMMUNISMI.
Vai oleko eri mielä?
Kyllä se sosialitsisointi on demarien puolueohjelmassa. Mainitaan 6 kertaa.
Kuinka se realisoitsaan on toinen jutsu.
Vaikka kannatus vähenee sosialisointi etenee kansanterveystyössä kovaa vauhtia.
Aina vaan Uutta lakia puskee, jotta yksityinen lääkäritoiminta saadaan ajettua mahdollisimman hankalaksi toteuttaa. Enää pärjää vain suuret kansainvälisesti omistetut ketjut.
Varsinainen pienyrittäjyyteen pohjaava lääkäritoiminta on saanut vuosikymmeniä jatkuneen parjauskampanjan seurauksena kitkettyä liki pois.
Sosialismi ei ole missään toiminut, kuinka se toimisi Suomen terveydenhoidossa?
Joutuuko terveyskeskuksessa jonottamaan kuin ennen Moskovassa lihaa?
Olisko Moskovan lihajonot lyhentyneet kouluttamalla lihamyyjiä lisää?
Tunnetusti teot ovat eri juttu kuin väljät puheet tai aikeet. Demareiden kohdalla kannattaisi harkita oman puolueen pelastamista aivan likilaskuiselta vaalitulokselta.
Sosialismista tai sosialisoinnista ei kannata mainita sanaakaan. Veronkorotukset voi myös jättää sikseen, vaikka demarit niitä rakastavatkin.
Uskon, että Suomen kansa on nyt aika kyllästynyt demareiden töpeksimeiseen ja tumpulointiin hallitushommissa, joten olkaapa tosi varovaisia. Kansa kyllä muistaa pahat tekonne.
Tellervo Koiviston strategia:: "Hissun kissun sosialismiin". Tapahtuu !