Ny mä ymmär!

Miks valitetaan vilkun käytöst tai siis ettei ole käytetty!Tulin turun motonet risteykseen näin et on punaiset valot ,päästin muutamat autot kääntymään motonetin suuntaan ja yhden poistumaan kolmion takaa!no valot vaihtu vihreeks,en muistaakseni käyttäny tuos vilkkua mut siinähä on selväst merkattu kaistat oikeal ja vasemmal!Naine seuras ja tuli huomattaa vilkun käytöst!Ei ole ihme et kolisee joka puolel!
Mitä vilkun käyttö olis edes hyödyttäny ,tätä naiskuskia?tuos vanhaa kuvaa https://www.google.fi/maps/@60.465262,22.208821,3a,75y,189.16h,72.36t/data=!3m4!1e1!3m2!1sjQsMkUA40u_xtADKiaMHGw!2e0?hl=fi
22206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

eihän se vilkku kaikissa tilanteissa aina välttämättä ketään hyödytä, mutta se nyt on selkeämpää kun käytetään vilkkua aina käännyttäessä, niin ei tarvi sitten joka risteyksessä erikseen miettiä että hyödyttääkös tämä vilkuttaminen nyt tässä ketään. usein näkee sitä kun odottaa turhaan risteyksessä kolmion takana vasemmalta lähestyvää auto joka sitten kääntyykin samasta risteyksestä kun itse on tulossa, mutta kun ei viitsi vilkuttaa.

Äänestä
  • Tuon vilkun laitan ain etukäteen!kun se todellaki hyödyttää muuta liikennet!

    Äänestä

  • Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

    Tuon vilkun laitan ain etukäteen!kun se todellaki hyödyttää muuta liikennet!

    hyvä juttu että laitat, kumpa vielä muutkin laittaisivat. vaikkaivat kaikki vilkutukset aina hyödytäkään ketään niin ei niistä mitään haittaakaan ole.

    Äänestä

Kaikenlainen sääntöjen vastainen toiminta aiheuttaa muissa vain arpomista ja ihmettelyä. Muutenkin on kyseenalaista alkaa itse määrittelemään mitä lakia kannattaa noudattaa ja mitä ei. Ja kun sitten alkaa pudottelemaan pois mielestään sääntöjä joita ei tarvitse noudattaa niin yht'äkkiä niitä sääntöjä voikin olla hyvinkin monta. Tavat kun usein pahenee. Vaikka kuinka elää olen keskivertoa parempi kuljettaja-harhaluulon vallassa on kuitenkin parempi että noudattaa sääntöjä, myös niitä mielstään ei niin tärkeitä.

Äänestä

Tuosta tilanteesta en kyllä ymmärtänyt juuri mitään kirjoituksen vuoksi. Ei tainnut äikkä olla vahva aine?

Mutta jos nyt vilkun käytöstä puhutaan, niin vilkkua käytetään aina kun käännytään, vaikka olisi yhteen suuntaan vievä ryhmittymiskaista. Vilkulla muut tietävät että sinä olet tietoinen mihin olet menossa. Hyvin useasti näkee, kuinka ryhmittymiskaistalta käännytään väärään suuntaan. Vain kerran olen nähnyt kun väärään suuntaan kääntyvä näytti vilkkua, jolloin muut olivat varautuneet virhekäännökseen.

Äänestä
  • Siis tajuatko liikenteest mitään?tuo naine tuli tuos samast suunnast eli kolmion takaa älysitkö?pitääkö minun näyttää vilkkua keskel risteyst, kun en ollu kääntymäs motonettiin vaa jatkamas tampooni halleil!
    Tuo kuva on vanhast t risteyksest,nykyään on valot ja motonet siirtyny tonne pellol kun kuvaa siirrät oikeal ,tuolt alakuvist näkee uuden motonetin kuvattuna 8tielt!
    Edes oleva tie on suikkilantie!https://www.google.fi/search?q=motonet turku&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=GECoU_W7CMyAYOjLgYAG

    Äänestä

  • Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

    Siis tajuatko liikenteest mitään?tuo naine tuli tuos samast suunnast eli kolmion takaa älysitkö?pitääkö minun näyttää vilkkua keskel risteyst, kun en ollu kääntymäs motonettiin vaa jatkamas tampooni halleil!
    Tuo kuva on vanhast t risteyksest,nykyään on valot ja motonet siirtyny tonne pellol kun kuvaa siirrät oikeal ,tuolt alakuvist näkee uuden motonetin kuvattuna 8tielt!
    Edes oleva tie on suikkilantie!https://www.google.fi/search?q=motonet turku&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=GECoU_W7CMyAYOjLgYAG

    Nyt kannattaisi jo lopettaa se jankutus. Hyvin monet eivät ikinä ole käyneet siellä mainiossa Turkkuses, eivätkä voi tietää nykyisiä tai entisiä liikennejärjestelyjä siinä maan kolkassa.

    Äänestä

  • Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

    Siis tajuatko liikenteest mitään?tuo naine tuli tuos samast suunnast eli kolmion takaa älysitkö?pitääkö minun näyttää vilkkua keskel risteyst, kun en ollu kääntymäs motonettiin vaa jatkamas tampooni halleil!
    Tuo kuva on vanhast t risteyksest,nykyään on valot ja motonet siirtyny tonne pellol kun kuvaa siirrät oikeal ,tuolt alakuvist näkee uuden motonetin kuvattuna 8tielt!
    Edes oleva tie on suikkilantie!https://www.google.fi/search?q=motonet turku&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=GECoU_W7CMyAYOjLgYAG

    Jos luit kommenttini, mainitsin että en älynnyt kommentistasi juuri mitään, mutta annoin samalla yleisen kommentin vilkun käytöstä :)

    Ja kyllä, älyän liikenteestä jotain, ainakin enemmän kuin sinä kommentistani.

    Äänestä

  • Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

    Siis tajuatko liikenteest mitään?tuo naine tuli tuos samast suunnast eli kolmion takaa älysitkö?pitääkö minun näyttää vilkkua keskel risteyst, kun en ollu kääntymäs motonettiin vaa jatkamas tampooni halleil!
    Tuo kuva on vanhast t risteyksest,nykyään on valot ja motonet siirtyny tonne pellol kun kuvaa siirrät oikeal ,tuolt alakuvist näkee uuden motonetin kuvattuna 8tielt!
    Edes oleva tie on suikkilantie!https://www.google.fi/search?q=motonet turku&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=GECoU_W7CMyAYOjLgYAG

    Oot sie kuule koskan fundeerannu tua noi et jos sie haluut suaha keskutelluu aigaseks ni kantsisko jättää tua nää murreskeidat ja skriivata ihan selvälä suamenkiälel? On nääs suht gauheet lugee sun mongerrust vaiks guin Turuust oisitki. Oli se murre millasta tahansa ja mistä tahans ni se tegee tiäks tua noi sen ymmärtämise nääk sää vittumaise vaigiaks. Jos välil teksti ol murtteel ja välil nääs tuas girjagiälttä ni se vua osoitta et skriivaja itekkää ei osaa kirjoitta oikke ja gunnol. Vai onks tää mun mongerrus sun miälest helppo lugia?

    Äänestä

  • Perseen Murteet kirjoitti:

    Oot sie kuule koskan fundeerannu tua noi et jos sie haluut suaha keskutelluu aigaseks ni kantsisko jättää tua nää murreskeidat ja skriivata ihan selvälä suamenkiälel? On nääs suht gauheet lugee sun mongerrust vaiks guin Turuust oisitki. Oli se murre millasta tahansa ja mistä tahans ni se tegee tiäks tua noi sen ymmärtämise nääk sää vittumaise vaigiaks. Jos välil teksti ol murtteel ja välil nääs tuas girjagiälttä ni se vua osoitta et skriivaja itekkää ei osaa kirjoitta oikke ja gunnol. Vai onks tää mun mongerrus sun miälest helppo lugia?

    Väipäremäestä? Kun sulla, anteeksi sinulla menevät nuo tua noit ja geet samaan tekstiin.

    Äänestä

  • Perseen Murteet kirjoitti:

    Oot sie kuule koskan fundeerannu tua noi et jos sie haluut suaha keskutelluu aigaseks ni kantsisko jättää tua nää murreskeidat ja skriivata ihan selvälä suamenkiälel? On nääs suht gauheet lugee sun mongerrust vaiks guin Turuust oisitki. Oli se murre millasta tahansa ja mistä tahans ni se tegee tiäks tua noi sen ymmärtämise nääk sää vittumaise vaigiaks. Jos välil teksti ol murtteel ja välil nääs tuas girjagiälttä ni se vua osoitta et skriivaja itekkää ei osaa kirjoitta oikke ja gunnol. Vai onks tää mun mongerrus sun miälest helppo lugia?

    Hienoo!
    Ei se liikenne tääl muutu,ei tuota toiselta paikkakunnalt oleva edes tajuu,vaikka mite selittää,kun tuo kuvaki on 1600 luvult!

    Äänestä

  • Mistä kirjoitti:

    Väipäremäestä? Kun sulla, anteeksi sinulla menevät nuo tua noit ja geet samaan tekstiin.

    Jos et ymmärtänyt niin yritin siansaksaa kirjoittamalla osoittaa miten typerää on kirjoittaa keskustelupalstoilla murteella kun palstaa lukee niin eri puolilta maata olevaa porukkaa että osalle lukeminen on turhan hankalaa. Mikä ylipäätään mahtaa olla se juttu miksi omaa murretta pitää kirjoituksessa käyttää? Eikö kirjakielen kirjoittaminen onnistu näillä tyypeillä vai missä vika?

    Äänestä

  • Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

    Hienoo!
    Ei se liikenne tääl muutu,ei tuota toiselta paikkakunnalt oleva edes tajuu,vaikka mite selittää,kun tuo kuvaki on 1600 luvult!

    No niin! Alathan sä tajuta ettei kannata sönköttää ja selittää jos referenssit on päin helvttiä.

    Hyvin yksinkertaisesti kysyn: Jätitkö RISTEYKSESSÄ kääntyessäsi suuntamerkin näyttämättä? Kyllä vai ei, itse tapahtumapaikalla ei ole pasknkaan väliä.

    Aloituksen mongerruksesta sai sen verran selvää että ilmeisesti jätit, ja joku antoi tempustasi välittöman palautteen.

    Äänestä

  • ittooidI kirjoitti:

    No niin! Alathan sä tajuta ettei kannata sönköttää ja selittää jos referenssit on päin helvttiä.

    Hyvin yksinkertaisesti kysyn: Jätitkö RISTEYKSESSÄ kääntyessäsi suuntamerkin näyttämättä? Kyllä vai ei, itse tapahtumapaikalla ei ole pasknkaan väliä.

    Aloituksen mongerruksesta sai sen verran selvää että ilmeisesti jätit, ja joku antoi tempustasi välittöman palautteen.

    Ei sitä vilkkua kannata myöskään turhaan kuluttaa. Mulla on tullut paha tapa laitta se vilkku päälle aina kun kun käännyt risteyksestä puoleen tai toiseen. Silloinkin kun ketään muuta ei näy mailla eikä halmeilla. Olen joskus miettinyt, että enkö ilman sitä osaa päättää mihin olen menossa.
    Tämä on kopioitu il keskusteluist!
    Onko tosiaan nii,ettei paikal ole välii?

    Äänestä

  • Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

    Ei sitä vilkkua kannata myöskään turhaan kuluttaa. Mulla on tullut paha tapa laitta se vilkku päälle aina kun kun käännyt risteyksestä puoleen tai toiseen. Silloinkin kun ketään muuta ei näy mailla eikä halmeilla. Olen joskus miettinyt, että enkö ilman sitä osaa päättää mihin olen menossa.
    Tämä on kopioitu il keskusteluist!
    Onko tosiaan nii,ettei paikal ole välii?

    "Onko tosiaan nii,ettei paikal ole välii? "

    No, oliko se paikka risteys vai ei? Siis sellainen paikka, jossa ajosuuntia on risteävien teiden vuoksi useampia kuin yksi. Jos ei ollut niin mitä se turkulaisakka sulle mussutti?

    Ja jos joku jaksaa miettiä suuntamerkistä jonnin joutavia, niin anna miettiä. Itse en tuollaiseen pohdiskeluun toisarvoisessa asiassa edes käytä olematonta kapasiteettiäni, koska se on aivan turhaa!

    Äänestä

  • Perseen Murteet kirjoitti:

    Jos et ymmärtänyt niin yritin siansaksaa kirjoittamalla osoittaa miten typerää on kirjoittaa keskustelupalstoilla murteella kun palstaa lukee niin eri puolilta maata olevaa porukkaa että osalle lukeminen on turhan hankalaa. Mikä ylipäätään mahtaa olla se juttu miksi omaa murretta pitää kirjoituksessa käyttää? Eikö kirjakielen kirjoittaminen onnistu näillä tyypeillä vai missä vika?

    Pilkut jäi pois, korjaapa tekstiäsi.

    Äänestä

Ei vttu mikä turkulainen sönkötys. Koska ne teekkarien kiilat oikeasti alkaa toimia? Datanarut Turusta sivistykseen voisi katkaista ihan heti!

Turkuun tiedoksi, ei se vilkun käyttö tuossa väärin olisi tietenkään ollut. Enemmän väärin on se kun sitä ei käytä.

Äänestä

Kun turkulainen ja kypärä risteytetään, siitä syntyy lukutaidottomia kilpikonnia.

Äänestä
  • AAHAHHHAAA.... Oletpa hauska kaveri! Keksitkö tuon ihan itse? AAAHAHAAAA...!!

    Äänestä

  • Mu pitäs opp kirjtttama. E va pyst. Asia o mu ei irtt selvä tekst ii. Sory!

    Äänestä

  • Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

    Mu pitäs opp kirjtttama. E va pyst. Asia o mu ei irtt selvä tekst ii. Sory!

    Joo niin pitäisi, ihan oikeastikin. Eikä toi "Käyt vilk turhaa, orig?" laittama linkkikään toimi. Onkohan se jollakin turkulaisella serverillä? Minähän pyysin laittamaan ne kaapelit poikki, joko ne nyt ehti, hahhah!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käyt vilk turhaa? kirjoitti:

Miks valitetaan vilkun käytöst tai siis ettei ole käytetty!Tulin turun motonet risteykseen näin et on punaiset valot ,päästin muutamat autot kääntymään motonetin suuntaan ja yhden poistumaan kolmion takaa!no valot vaihtu vihreeks,en muistaakseni käyttäny tuos vilkkua mut siinähä on selväst merkattu kaistat oikeal ja vasemmal!Naine seuras ja tuli huomattaa vilkun käytöst!Ei ole ihme et kolisee joka puolel!
Mitä vilkun käyttö olis edes hyödyttäny ,tätä naiskuskia?tuos vanhaa kuvaa https://www.google.fi/maps/@60.465262,22.208821,3a,75y,189.16h,72.36t/data=!3m4!1e1!3m2!1sjQsMkUA40u_xtADKiaMHGw!2e0?hl=fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu