Suomi24:jän ylivoimaisesti eniiten sananvapautta rajoittava pasta on ruotsalaisen kansanpuolueen palsta josta suomenruotsalainen sensuuri poistaa kaikki jotka arvostelevat rikkaiden suomenruotsalaisten säätiöiden toimintaa maassamme tai kritisoivat suomenkielisten lapsiemme pakollista pakkoruotsivelvoitetta yms.. .
Myöskin RKP:n kamppanijoima Suomen sotilasliittoon liittäminen tuntuu olevan myös varsin herkkä kohta suomenruotsalaisille ja heidän aivopesemilleen yltiöpäille, niin ettei siitä sopisi sanoa poikkipuolista sanaakaan vaan Suomen tulisi lopettaa rauhanomainen puolueettomuuspolitiikka heti ja liittyä sotilasliitto natoon.
Myöskin RKP:n kamppanijoima Suomen sotilasliittoon liittäminen tuntuu olevan myös varsin herkkä kohta suomenruotsalaisille ja heidän aivopesemilleen yltiöpäille, niin ettei siitä sopisi sanoa poikkipuolista sanaakaan vaan Suomen tulisi lopettaa rauhanomainen puolueettomuuspolitiikka heti ja liittyä sotilasliitto natoon.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei siitä Nato-jäsenyydestä ole Virolle, Tanskalle tai Norjallekaan mitään haittaakaan ollut. Sinne vaan jäseneksi!
Eikä Suomen puolueettomuudestakaan ja hyvistä naapuruussuhteista ole ollut haittaa Suomelle. Voisipa sanoa melkein että päinvastoin! Hyvistä naapuruussuhteista kaikkiin ilmansuutiin voi olla joskus jopa hyötyäkin?
Ruotsilla ei ole pahaa sanottavaa puolueettomuudesta. ei varsinkaan silloin kun muut sotivat. Ehkä juuri siksi Ruotsi aikoo pidättäytyäkkin natosta ja pysyä mahdollisimman kaukana kaikista sotilasliitoista?
Miksi Suomen pitäisi uhitella Venäjälle liittoutumalla USA:n kanssa sotilasliittoon ja antamalla heidän sotilasliittonsa laajentua maaperällemme? Pitääkö Suomen ulkoistaa puolustusvoimansakkin ulkomaille ja ovatko puolustusvoimat sotilasliittoon liittymisen jälkeen enää puolustusvoimat vai muuttuvatko ne mahdollisiksi amerikkalaisten hyökkäysvoimiksi?!
Kuinka paljon Kreikka tai kreikkalaiset ovat hyötyneet nato-jäsenyydestään? Eikös Turkki ja Kreikka ole sotineetkin keskenään, ja onko niinkin että Turkki miehittää Kyprosta osaa vieläkin?
Ettei käynyt niin Kreikan tukipakkettien kanssa että natomaat pakottivat Kreikan tuhlaamaan saamansa tukirahat aseisiin? Ei ollut mikään ihme että esim. Saksa suorastaan vaati että Kreikkaa täytyy tukea koska suomalaisten maksamat tukirahat kiersivät Kreikan kautta suoraan Saksaan!
USA:n tärkeimpänä motiivina on pelottelu ja rauhan järkyttäminen. Jos USA:lla olisi oikeasti halua puolustaa jotakin valtiota, voisi kai se sen tehdä ilman mitään Natoon kuulumistakin.
Natolla ei ole mitään intressejä puolustaa Suomea, jos pahimmat painajaiset toteutuisivat ja Venäjä hyökkäisi Suomeen. Toisaalta Venäjällä ei ole mitään intressejä tänne hyökätä, koska meillä ei ole edes luonnonvaroja riistettäväksi, kuten aikoinaan Petsamossa.
Natoon liittymällä joutuisimme vain USA:n talouden turvaajiksi, ja pahimmassa tapauksessa lähettäisimme joukkojamme Nato-tehtäviin eri puolille maailmaa. Siitä USA kuitenkin pitää huolen, että sen omalla mantereella ei pauku.
Hyi kakkaa.. Suomenruotsalaiset ovat äärimmäisen vastenmielistä porukkaa.
IS-sensuuri iski, kun olin sitä mieltä, että lääkärin pitää olla lääkärin hommissa eikä ajamassa ministerinä lääkärien ja Kokoomuksen etuja.
Pakkoruotsi on haimasyöpään verrattava tauti.
Rkp eli ruotsalainen kansanpuolue on Ruotsin renkipuolue ja jäänne niiltä vastenmielisiltä ajoilta jolloin Ruotsi piti Suomea verojenkeruu alueenaan ja vilja-aittanaan. Nyt Ruotsi on antanut mission rkp:lle jossa sen tulisi yrittää huijata Suomi sotilasliittoon että Ruotsi saisi itselleen ilmaisen natopuskurin. Ruotsilla itsellään ei ole pienintäkään aikomusta liittyä sotilasliittoon koska he jos ketkä ymmärtävät kuinka arvokas on rauhanomainen puolueettomuus varsinkin silloin kun muut alkavat sotimaan.
Myös pakkoruotsia vaaditaan nimenomaan ruotsalaisesta kansanpuolueesta joka väittää että pieni ruotsinkielinen kielivähemistömme vaatii saada palvelua omalla äidinkielellään, suomenruotsilla.
Myös Ruotsi suhtautuu myötämielisesti siihen että kilpailijamaan lapset pakotetaan tuhlaamaan aikaansa ja resursejaan täysin turhaan pakkoruotsiin samaan aikaan kun ruotsalaiset lapset opiskelevat itse valitsemiaan mieluisia kieliä joita tarvitaan muuallakin kuin vain Ahvenanmaan matkoilla. Kiinan, venäjän, saksan, ranskan tai espanjan kielen opiskelusta on taatusti enemmän hyötyä kuin vastenmielisestä ja turhaksi koetusta pakkoruotsista!
Yksikään Natoon liittynyt maa ei ole katunut eikä joutunut konkurssiin, mutta liittoutumattomat Venäjän naapurit saavat olla pascat housuissa ja kontallaan koko ajan.
Eikö nato-maa Kreikkakaan olisi ollut konkursissa ilman suomalaisten maksamia tukirahoja? Minulla on sellainen käsitys että varsin monella nato-maalla menee aika huonosti tällä hetkellä. USA:ssa on julistettu jopa kaupunkeja konkursseihin ja ihmiset seisovat leipäjonoissa siellä.
Kreikkalaiset kiroavat raskaasti sitä että heille tarkoitetut tukirahat menivätkin naton aseisiin. Mitä yksittänen kreikkalainen hyötyy natosta tai EU:sta? Ai niin, ei tarvitse vaihtaa valuuttaa jos tulee vaikka Suomeen talouspakolaiseksi.
Kreikan ulkoministeri kävi Suomessa vierailulla ja ihmetteli sitä että mitä heidän pitäisi tehdä niille miljoonalle pakolaiselle ja maahanmuuttajalle jotka asuvat Kreikassa? Pitäisikö meidän ampua heidät hän kysyi!?
Nato on pelkkä sotilasliitto joka ei tuo minkäänlaista vaurautta tullessaan. Nto tuo sodan meidänkin pihoillemme!