Jokaisella tulisi olla oikeus elää ja tehdä työtä elämän säästämiseksi ja oman vakaumuksensa mukaan.
Terveydenhuollon henkilökunnalla EI TÄTÄ OIKEUTTA OLE Suomessa !
Ota osaa kansalaisaloiteeseen, joka kerää nimiä tämän epäkohdan poistamiseksi.
Omantunnonvapaus.fi
" Tule mukaan vaikuttamaan omantunnonvapautta kunnioittavan, syrjintää poistavan lain saamiseksi maahamme!
Tällä hetkellä Suomessa terveydenhuollon henkilökunnalla ei ole lakisääteistä oikeutta kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella.
Eettinen ristiriita raskaudenkeskeytysten ja elämän suojelun välillä on terveydenhuollon työntekijöille psyykkisesti raskas.
Erityisen raskas se on työntekijöille, jotka henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella kokevat toiminnallaan päättävänsä ihmiselämän.
Jos työntekijä painostetaantoimimaan vastoin syvää vakaumustaan, hänen henkinen terveytensä vaarantuu.
Lähes kaikissa Euroopan maissa on terveydenhuollon henkilökunnalla lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin (1,2).
Tarvitsemme myös Suomessa vastaavaa lainsäädäntöä, joka poistaa vakaumukseen perustuvan syrjinnän ja takaa yhtäläiset oikeudet opiskeluun ja ammatin harjoittamiseen vakaumuksesta riippumatta myös kätilöille ja gynekologeille."
http://www.omantunnonvapaus.fi/
Lue kätilön kokemus.
http://www.omantunnonvapaus.fi/kokemuksia/
Terveydenhuollon henkilökunnalla EI TÄTÄ OIKEUTTA OLE Suomessa !
Ota osaa kansalaisaloiteeseen, joka kerää nimiä tämän epäkohdan poistamiseksi.
Omantunnonvapaus.fi
" Tule mukaan vaikuttamaan omantunnonvapautta kunnioittavan, syrjintää poistavan lain saamiseksi maahamme!
Tällä hetkellä Suomessa terveydenhuollon henkilökunnalla ei ole lakisääteistä oikeutta kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella.
Eettinen ristiriita raskaudenkeskeytysten ja elämän suojelun välillä on terveydenhuollon työntekijöille psyykkisesti raskas.
Erityisen raskas se on työntekijöille, jotka henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella kokevat toiminnallaan päättävänsä ihmiselämän.
Jos työntekijä painostetaantoimimaan vastoin syvää vakaumustaan, hänen henkinen terveytensä vaarantuu.
Lähes kaikissa Euroopan maissa on terveydenhuollon henkilökunnalla lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin (1,2).
Tarvitsemme myös Suomessa vastaavaa lainsäädäntöä, joka poistaa vakaumukseen perustuvan syrjinnän ja takaa yhtäläiset oikeudet opiskeluun ja ammatin harjoittamiseen vakaumuksesta riippumatta myös kätilöille ja gynekologeille."
http://www.omantunnonvapaus.fi/
Lue kätilön kokemus.
http://www.omantunnonvapaus.fi/kokemuksia/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitesmites, kuulkaas te kaksinaismoralistiset hoitsukat-kun minulla, katuprostituoidulla yksitoistavuotiaalla tytöllä Intian suunnalta,ei ollutkaan mahdollisuutta aborttiin ja alkeellinen piinaava ja liian raskas synnytys antoi lapselleni hyvin lyhyen ja merkityksettömän, pelkän kärsimyksen täyttämän elämän mutta minulta se vaati vain hengen? Koska en ollut kristitty, Jumaa tuomitsi minut ikuiseen piinaan ja kidutukseen demonien kanssa,yötäpäivää... Voisitkos nyt sitten vastata, että mites tästä omantunnon ja vakaumuksen ongelmasta selvitään?
Siten, että tasataan terveydenhuolto samaksi, kuin tolla tummaihosten maassa.
Myös kulkuneuvot jalkapeliksi jne. Eli kun emme osaa jakaa tasapuolisesti, niin muutetaan järjestelmä samannäköiseksi, kun heikommalla on.
Rahat taas saa jäädä edelleen sen rikkaan käsiin. Hän voi alkaa syömään niitä dollareita.
Et voinut olla pilaamatta hyvää aloitusta ! Oletko nyt onnellinen ?
..vai tyhmäkö vain...Totuus ei ole minkään pilaamista..Jos ihmisellä on noin kova vakaumuksellinen ongelma abortin suhteen, eikö tulisi puuttua ensiksi siihen,etteivät nuoret eläisi kuin pellossa Suomenmaassa ja kielletään hei seksi nyt kokonaan samantien? Varmasti onnistuu.. Alanvaihto voisi olla ratkaisu?Ainoa mikä abortissa on hirvittävää,on se,että niitä saa toteuttaa niin myöhäisille raskausviikoille valviran luvalla,joku rajahan se on oltava,siitä kyllä samaa mieltä.Lastensuojelun resurssit ja ammattitaito tänäpäivänä ovat olemattomat,ei lapsia voi auttaa heidät laitostamalla,vai mennäänkö Kiinan ja Venäjän malliin pitkässä juoksussa?Tilanne on jo nyt siellä lasussa kestämätön,joten miksei tähän puututa ja siten mahdollisteta myös ei-toivottujen raskauksien etenemistä,vaikkakaan sekään mikään paras ratkaisu olisi,vaan vanhemmuudessa tukea tarvitsevien auttaminen oikeasti,ei vain paperilla-myös sterilisaation ikärajaa on voitava laskea reilusti!Hävetkäää siis kapea/lyhytnäköisyyttänne abortin vastustajat,realismikin on välillä tällaisen kumman hihhuloinnin vastapainona ok..Pelkkä uskonnollinen siis ei-tieteellinen vakaumus ei riitä abortti-vastaisuuteen,lääketiede on paremmin perillä sikiön kehityksestä,kuin helluntai-uskovainen saarnamies!Ihmisten tulisi uskovaisten ainakin,istua jalat ristissä,mutta niin ei tehdä kuitenkaan..Eikö ole parempi,että maailman pahuuteen syytön olento pääsee teidän uskomuksenne mukaan Taivaan Isän luokse paikkaan missä ei ole kärsimystä,kuten täällä hänellä tulisi väistämättä olemaan? Perusteluksi ei juu riitä,että "jokainen elämä on Jumalan lahja",sillä ihmiset täällä eivät niin todella ajattele-joka niin väittää on(anteeksi ilmaisu) tynnyrissä kasvanut..Annetaan narkomaanien ja muiden ongelmiinsa hukkuvien pitää lapsensa,tulee tosi hyvää jälkeä!? Ovatko uskovaiset todella näin alkeellisia ajattelussaane/tiedoissaan elämän tosiasioiden suhteen? Se kuva kyllä syntyy väkisinkin? BTW:,Jumalannehan käski säälimättä tappamaan naiset ja lapset VT:n puolella,vai mitä,eli se ei kelpaa argumentiksi,että jokainen elämä,hyttysenkin,on liian arvokas tuhottavaksi,vai ehkä olettekin pohjimmiltanne buddhisteja?
"Terveydenhuollon henkilökunnalla EI TÄTÄ OIKEUTTA OLE Suomessa."
Ei ketään pakoteta siihen ammattiin. Ei kellään ole oikeutta kieltäytyä työtehtävistä.
Jos ei työ sovi, niin hakee sit sellaista työtä mikä sopii.
En minäkään voi mennä R-kioskiin töihin jos kieltäydyn myymästä esim. jäätelöä.
Tai menen Anttilan musiikkiosastolle mutta suostun myymään ainoastaan klassista musiikkia.
Pyydetäänkö Anttilan musiikkiosastolla tappamaan ei toivotut asiakkaat? Pitäisikö sellaisesta saada levytrokarin kieltäytyä?
" Ei ketään pakoteta siihen ammattiin."
Oletpa kapeakatseinen,oletko ateisti ? Eli hyväksyt sikiöiden tai jopa 6kk. ikäisten tappamisen ! Katso tuo toinen linkki, missä terv.hoitaja kertoo työstään.Jos uskallat. Kertomus on karmaiseva ja pitää oll todella paatunut, voidakseen tappaa elävän vauvan!
Tänäpäivänä ei ole pulaa raskauden ehkäisyvälineistä, ei katumuspillereistä.Silti näitä hölmöjä riittää jotka tappavat sikön. Ja sinun mielestäsi se on oikeutettua.
Jahaa, haluat siis että ihmiset saavat valita omantunnon mukaan, kunhan omatunto on sama kuin sinun omatuntosi. Olipa yllättävää.
Hyväksyn ja kunnioitan Suomen lakia. Elämme demokraattisessa maassa.
Laki sallii abortin ja äänestäisin sen puolesta uudestaan koska vaan.
Vastaus jäi uupumaan. En yllättynyt.
Kyse onkin kait suurimmalla osalla siitä, minkä ikäisen alkion/sikiön voi vielä "abortoida", eikä 6kk:n ikäisen ihmisen(!!!) tappamista voida mitenkään,ainakaan lääketieteellisesti perustella! Tuollaisissa tapauksissa on oltava kyse siitä, että äidin henki olisi synnytyksen vuoksi vaarassa???Mikään muu syy ei noin myöhäisessä vaiheessa ole enää kelvollinen,ei edes vaikeavammaisuus,sillä se kait olisi voitu todeta jo paljon varhaisemmin ja emmekait tahdo sairauden vuoksi kenekään syyttömän elämää päättää? Tässä tilanteessa tulisi kuviossa olla jo lastensuojelun ja senpuolen koneiston,hoitamassa lapsi edes jonkinlaiseen turvaan...
Joka päivä tuhansia lapsia kuolee nälkään ja ripuliin. Jos uskovaiset olisivat yhtä huolissaan heistä kuin näistä syntymättömistä lapsista, maailma saattaisi olla entistä oarempi paikka. Soluklimppien puolesta kitiseminen on lähinnä naurettavaa.
Ja mitenköhän Sinä mahdat perustella sen, että liian myöhäisessä vaiheessa suomessa/muualla maailmassa abortoitu sikiö olisi yhtään vähempiarvoinen,kuin intian katulapsi? Nämä ovat kaksi eri asiaa joihin on eri ratkaisut ja se kuinka huolissaan joku on intialaisesta katulapsesta, näkynee hänen teoissaan sitten enemmän kuin puheissaan- eivät kaikki uskovat ole ns. näkyvästi hihhulijulistus-uskossa, etkö tiennyt? He jotka välittävät, varmasti tulevat tekemään intialaisten katulasten hyväksi paljonkin, mutta ei varmaan tarvista siitä huudella.. Puhe oli nyt siitä abortin mahdollisuuden rajasta, eikä kukaan voi parhaalla tahdollaankaan saada lapsenmurhaa oikeudenmukaiseksi teoksi kanallisuudesta riippumatta, vai voitko sinä?
Ateisteillehan on ihan sama kuka kuolee ja miten koska he ovat kehittyneet apinasta ja heillä ei ole tarkoitusta eikä päämäärää koska luonnonvalinta ohjaa heitä. Siksi he ovat abortinkin kannalla, koska sehän on vain luonnonvalinta. Jos kaikki ne tuhannet murhatut abortin kautta olisivat elossa yhteiskuntamme olisi luultavasti paljon laajempi eikä huoltosuhteemmekaan olisi näin heikoissa kantimissa. Tämä ateismi naturalistinen maailmankuva tuhoaa yhteiskuntamme sisältäpäin.
"Ja mitenköhän Sinä mahdat perustella sen, että liian myöhäisessä vaiheessa suomessa/muualla maailmassa abortoitu sikiö olisi yhtään vähempiarvoinen,kuin intian katulapsi?"
Ei kyse ole arvosta, vaan siitä, että Intialainen katulapsella on haluja, tunteita, päämääriä, haavaita, tietoisuutta jne. Sikiöllä ei ole mitään näistä.
Jotta vertaus olisi sama, pitäisi verrata sikiötä aivokuolleeseen katulapseen jolla ei ole ainuttakaan ystävää tai sukulaista joka jäisi häntä kaipamaan.
Sinä todennäköisesti syöt lihaa ilman ongelmia. Millä moraalilla perustelet sen, että ihmisen hedelmöittynyt munasolu olisi arvokkaampi kuin esimerkiksi lammas joka hoita jälkeläisiään ja nauttii kesästä niityllä?
"Puhe oli nyt siitä abortin mahdollisuuden rajasta, eikä kukaan voi parhaalla tahdollaankaan saada lapsenmurhaa oikeudenmukaiseksi teoksi kanallisuudesta riippumatta, vai voitko sinä?"
En puhu murhan puolesta, vaan abortin puolesta.
Kuten sanoin aikaisemmin, minusta se mitä Suomen laki nyt sanoo on ihan hyvä.