Beslan taitaa olla vain uusi Dubrovka

Vandaali

Hannu Yli-Karjanmaa 3.10.2004

Venäjällä tapahtuviin terroritekoihin tulee suhtautua kriittisesti

Venäjän oikeusministeri Juri Tsaikan lausunto lehdistötilaisuudessa Suomen vierailun yhteydessä toi mieleeni SS-valtakunnajohtaja Himlerin vuonna 1942 maahamme tekemän vierailun. Himler olisi halunnut keskustella Suomen juutalaiskysymyksestä, mutta isännät olivat haluttomia siihen. Samalla tavalla nytkin Suomen oikeusministeri Johannes Koskinen oli vaivautuneen oloinen, kun Tsaika pyysi Suomen apua, jotta EU-maista poliittisen turvapaikan saaneet itsenäisen Tshetshenia poliittiset edustajat saataisiin luovutettua Venäjälle. Venäjä luonnollisesti väittää kyseisiä henkilöitä terroristeiksi.

Jupakan taustalla ovat tietenkin Venäjän viimeaikaiset terroriteot ja erityisesti Beslanin tapahtumat. Mitä Beslanissa oikein tapahtui? Toistaiseksi ei ole riittävästi tietoja tapauksen perusteltuun arviointiin, mutta joitain huomioita voi toki tehdä. Tapahtuma oli raaka ja provokatiivinen ja omiaan lisäämään levottomuutta Pohjois-Kaukasuksella - ja samalla se antaa oikeutuksen Kremlin vastatoimille ja vallan keskittämiselle Putinin käsiin.

Kriittisesti Putiniin suhtautuvien toimittajien Andrei Babitskin ja Anna Politkovskajan matkustaminen Beslaniin estettiin, viimeksi mainittu jopa myrkytettiin lennolla Rostoviin hengenvaarallisesti. Myös georgialainen toimittaja Nana Lezhava joutui FSB:n kuulusteluun ja huumattiin. Terroritapauksiin liittyy paljon hämärää. Venäjä on mm julkaissut hatusta vedetyn 14 nimen "terroristilistan", joka koostuu "International Medical Corp" (IMC) nimisen humanitaarisen järjestön naispuolisista työntekijöistä. Järjestö tarjoaa tshetsheenipakolaisille lääkintäapua lähinnä Inguushiassa. Venäjän viranomaiset syyttävät naisia jonkin terroriteon järjestämisestä. Yhtä naisista syytetään perättömästi Shamil Basajevin ensimmäiseksi vaimoksi. (lähde Memorial)

Shamil Basejev on tapansa mukaan ottanut Beslanin iskun vastuulleen, samoin muutkin viimeaikaiset terroriteot. Se ei ole ihme, sillä Basajev ottaa vastuulleen kaiken mahdollisen, mitä Venäjällä tapahtuu. Jos Basajevia on uskominen, niin hän on mm upottanut ydinsukellusvene Kurskin ja sytyttänyt tuleen Ostankinon TV-tornin kesällä 2000.

Mikä mies on Shamil Basajev ja miksi hän näyttää toimivan saumattomassa yhteistoiminnassa Venäjän propagandakoneiston kanssa? Basajev on entinen kommunisti ja osallistui Venäjän järjestämään Abhasian sotaan 1992-93 "Pohjois-Kaukasian vapaaehtoispataljoonan" johtajana. Basajev sai sotilaskoulutuksensa yhdessä muiden tshetsheenivapaaehtoisten kanssa Venäjän sotilastiedustelulta (GRU). Basajevin yhteyksistä venäläisiin on paljon viitteitä. Erityisen epäilyttävä oli kesän 1999 retki Dagestaniin, joka toimi nykyisen Tshetshenian sodan esinäytöksenä, tarjoten Venäjälle muodollisen syyn sodan aloittamiselle.

Eräät venäläismieliset kirjoittajat lännessä, kuten kanadalainen professori Michel Chossudovski, näkevät Basajevin toimivan CIA:n laskuun, vedoten siihen että Basajev vieraili 1994 Afganistanissa saamassa sotilaskoulutusta. Kuitenkin tiedot tuosta Afganistanin retkestä ovat hyvin niukkoja, eikä ole edes tarkalleen tiedossa, mikä taho olisi järjestänyt tuon väitetyn koulutuksen. Sinällään sota Tshetsheniassa on Nato-maille erittäin hyödyllinen asia. Chossudovskin teksteistä paistaa kuitenkin täydellinen asiantuntemattomuus Pohjois-Kaukasuksen tapahtumista ja selektiivinen epäluotettavien lähteitten käyttö, joka johtaa uskottavuuskriisiin.

On todella valitettavaa, että monet 9/11-skeptikot viittaavat Venäjää koskevissa kirjoituksissaan Chossudovskiin, kuten Webster Griffin Tarpley inn.globalfreepress-sivuilla julkaistussa artikkelissaan, johon allekirjoittanut lisäsi kommenttinsa. Putinin ihailu siksi, että hän välillä näyttää vastaustavan Yhdysvaltojen ylivaltaa ei ole perusteltua. Murhaaja on murhaaja kaikissa ilmansuunnissa ja Putinin saldo n. 100 000 surmattua tshetsheeniä on aivan tarpeeksi vaikuttava.

Venäjä käyttää Beslanin tapahtumia aivan samalla tavalla hyväkseen kuin kahden vuoden takaista Duprovka-teatterin kaappaustakin. Tshetshenian laillisen hallituksen poliittiset edustajat lännessä yritetään saada "terrorismin vastaiseen yhteistyöhön" vedoten luovutetuiksi Venäjälle. Erityisesti tulilinjalla ovat jälleen Mashadovin hallituksen kulttuuriministeri Ahmed Zakajev ja ulkoministeri Iljas Ahmadov. Molemmat miehet ovat aikaisemmin toimineet Tshetsheniassa sotilaskomentajina, mutta mitään todisteita sotkeutumisesta terroritekohin tai sotarikoksiin ei ole. Venäjän mielestä maataan puolustavat tshetsheenit ovat automaattisesti terroristeja.

Ehkäpä olisi tässä yhteydessä syytä hieman enemmänkin palauttaa mieliin, mitä Duprovka-teatterin kaappauksesta tiedetään. Tutkivat journalistit, kuten Anne Nivat, ovat esittäneet tietoja joiden mukaan useat naispuoliset kaappaajat olisivat viikkoja ennen kaappausta joutuneet Venäjän armeijan pidättämiksi ja ilmeisesti suoraan vankeudestaan tupsahtaneet teatteria kaappaamaan. Samanlaisia tietoja on myös kaappauksen nimellisestä johtajasta Movsar Barajevista.

Kaappauksen kaksi avainhahmoa, Hanpash Terkibajev ja Abubakar alias Ruslan Elmurzajev, poistuivat teatterista ennen, kuin Venäjän erikoisjoukot kaasuttivat sisällä olijat. Terkibajev ilmaantui myöhemmin 31.3.2003 Strasburgiin Euroopan neuvoston parlamentaarikkojen kokoukseen osana Dimitri Rogozinin johtamaa venäläistä valtuuskuntaa. Anna Politkovskajalle antamassaan haastattelussa Terkibajev paljasti työnantajakseen Venäjän presidentin Tshetshenia-tiedottajan Sergei Jastrhembskin. Terkibajev kuoli kesällä 2003 Tshetsheniassa "liikenneonnettomuudessa".

Kaappauksen todellinen johtaja Abubakar puolestaan katosi jäljettömiin, eikä häntä ole edes etsintäkuulutettu. Sisäministeriön terrorismin vastaisen yksikön johtaja Jevgeni Taratorin olisi halunnut ryhtyä etsimään häntä, mutta joutui erotetuksi ja vankilaan tekaistun syytteen nojalla.

Kun useat Duuma-jäsenet halusivat ryhtyä tutkimaan teatterikaappauksen taustoja ns. Kovalevin komitean (tutkii kerrostaloräjäytyksiä) puitteissa, seurasi kuolemantapauksia. Sergei Jushenko ammuttiin kotiovelleen ja Novaja Gazetan toinen päätoimittaja Juri Shchekochihin kuoli ilmeisesti myrkytettynä. Samoin Entinen FSB-everstiluutnantti Mihail Trepashkin, joka oli ryhtynyt lakimieheksi ja oli läheisessä yhteistyössä Kovalevin komiteaan, laitettiin vankilaan "valtiosalaisuuden paljastamisesta", sillä hän kertoi julkisesti informoineensa FSB:tä jo kesällä 2002 Elmurzajevin ja muiden kaappareiden toimista, jolloin FSB oli todennut olevansa asiasta tietoinen. John Dunlopin artikkeli

Teatterikaappaus oli mitä ilmeisimmin taitavasti toteutettu False Flag-operaatio. Shamil Basajev otti siitä myöhemmin tapansa mukaan vastuun. Beslanin tapauksen yhtäläisyydet teatterikaappaukseen ovat sikäli selviä, että Venäjän turvallisuuselinten osallisuutta voi ainakin epäillä. Siksi olisi erittäin tärkeää tivata Venäjältä tarkkoja tietoja siitä mitä oikeastaan tapahtui Beslanissa, eikä edes harkita röyhkeitä vaatimuksia tshetsheenipoliitikkojen luovuttamisesta Venäjälle.

Terroritekoja suunnitellaan kylmällä analyyttisellä järjellä ja vaikutukset väestössä ovat tarkoin laskelmoituja. Pyritään siihen, että ihmiset reagoivat tunteenomaisesti, eivätkä vaivaudu ajattelemaan mitä tapahtumien taustalla voisi olla. Tässä suhteessa Beslanin terroriteko onnistui täydellisesti. Suomessa ihmiset veivät kukkia Venäjän lähetystön edustalle, tekstiviestikampanja kehoitti sytyttämään kynttilöitä ja EU:n kouluissa vietettiin hiljainen hetki.

Vaikka kauhistuminen väkivallan edessä onkin inhimillistä, olisi tarkan ja riippumattoman tiedon vaatiminen monin verroin tärkeämpää. Kaikki Venäjällä tapahtuneet terroriteot olisi saatava riippumattoman kansainvälisen tutkinnan kohteeksi. Mikäli näin ei menetellä, on varmaa että terroriteot vain jatkuvat ja raaistuvat ja mahdollistavat Venäjän siirtymisen täydelliseen "presidentin diktatuuriin" kaikkine hirvittävine seurauksineen.

Sanomattakin on selvää, mitä tämä merkitsee tshetsheeneille: uusia rankaisutoimia, "puhdistusoperaatioita", joukkohautoja ja kollektiivista leimaamista terroristeiksi. Me lännessä emme välitä tästä, emmekä tule viettämään yhtään hiljaista hetkeä EU:n kouluissa, vaikka koko tshetsheenikansa tuhottaisiin. "Eurooppalaiset arvot" nimittäin kiteytyvät lopultakin vain vaatimukseksi luotettavista kaasu- ja öljytoimituksista.

9

539

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • glaukos

      ja eipähän tuohon paljon ole lisättävää.
      Eurooppa vaan tuppaa olemaan liian riippuvainen venäläisten sähköntoimituksista ja muista energialähteistä myös, että se on saanut suut suppuun jo useamman vuoden ajalta kritisoinnin puolella.
      Kohta tarvitsemme jo kuudennen ydinvoimalan entisten lisäksi, jottemme kohta ole 70%:n riippuvaisuussuhteessa tuohon itäiseen huopaajavaltioon, joka energiantoimitusten myötä on onnistunut jo kiristelemään muutakin Eurooppaa tarpeeksi. Tästähän se vaitonaisuus ainakin jossain suhteessa johtuu.

    • demokratos

      Eipä kannata olla liian sinisilmäinen myöskään näiden tshetseenivapaustaistelijoiden kohdalla. Hehän jo kerran tavallaan voittivat itsenäisyyden valtiolleen, vaikkakaan sitä ei tunnustettu virallisesti. Voitonhuumassaan tshetseenitaistelijat lähtivät sitten levittämään/tukemaan islamilaista vallankumousta naapurimaissaan (eikä siinä ollut mitään epäilyttävää, kuten H.Y-K vihjaa). Ei ollut todellakaan yllättävää, että venäläiset puuttuivat tähän raskaasti. Tosiasia on, että islamilaisfundamentalistien tavoitteena on islamilainen vallankumous kaikissa maissa, joissa elää muslimeja. Onkin hassua, että äärikristillisten tahojen mielestä muslimimilitantti Irakissa on paha terroristi, kun taas muslimimilitantti Venäjällä on hyvä vapaustaistelija. Samoin Venäjän häikäilemätön suurvaltapolitiikka nähdään sortona ja USA:n häikäilemätön suurvaltapolitiikka taas maailmanpelastamisena.

      Tarkoituksenani ei siis ole mitenkään puolustella venäläisten harjoittamaa terroria. Terrorismi on terrorismia aatteesta riippumatta ja terrori terroria valtiosta riippumatta. Terrori synnyttää terroria.

      • JuhaniPutkinen

        Tshetsheniassa ei ollut islamifundamentalisteja eikä terroristeja ENNEN kun imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan vuonna 1994.

        Tämän Venäjän rikollisen hyökkäyksen seurauksena Tshetsheniaan tuli joitakin arabivapaaehtoisia taistelemaan Tshetshenian vapauden puolesta rikollista hyökkääjää vastaan. Esimerkiksi Hattab, joka oli puoliksi tshetsheeni, Jordaniasta. Samoin Suomeen tuli ulkomaisia vapaaehtoisia Talvisodan aikana, kun Venäjä hyökkäsi rikollisesti Suomeen 30.11.1939.

        Kun Venäjä oli hävinnyt tämän Ensimmäisen Tshetshenian sodan ja joutunut vetämään joukkojensa rippeet Tshetsheniasta Hasavjurtin rauhansopimuksen mukaisesti - nimenomaan Venäjä teki kaikkensa, jotta alueella olisi epästabiilia, niinpä Venäjän "turvallisuuspalvelu" toi Tshetsheniaan ainakin 30 "islamifundamentalistia", joista ainakin 13 oli FSB:n upseereita.

        Dagestaniin hyökkäsi n. 250 taistelijaa, joista 25% oli tshetsheenejä, valtaosa dagestanilaisia, jotka olivat jo aiemmin yrittäneet kaataa kommunistidiktatuurin Dagestanista. Tämä Dagestanin "operaatio" on todella hämärä tapaus, sillä nämä taistelijat saivat ihan vapaasti ajella autokolonnassa pois Dagestanista Venäjän joukkojen vain katsellessa päältä. Dagestanin operaation johtajana oli Shamil Basajev, joka on aiemminkin toiminut Venäjän palkkasotilaana. Basajev on saanut koulutuksensa nimenomaan Venäjältä - hän on Venäjän luomus.

        Tshetshenian laillinen vapailla vaaleilla valittu presidentti Aslan Mashadov tuomitsi välittömästi Dagestanin operaation ja ehdotti Venäjälle neuvotteluja - Venäjä ei halunnut neuvotella, vaan hyökkäsi (aivan kuin Talvisodan ja Jatkosodan yhteydessä Suomea vastaan).


      • Korpisoturi
        JuhaniPutkinen kirjoitti:

        Tshetsheniassa ei ollut islamifundamentalisteja eikä terroristeja ENNEN kun imperialistinen roistovaltio Venäjä hyökkäsi Tshetsheniaan vuonna 1994.

        Tämän Venäjän rikollisen hyökkäyksen seurauksena Tshetsheniaan tuli joitakin arabivapaaehtoisia taistelemaan Tshetshenian vapauden puolesta rikollista hyökkääjää vastaan. Esimerkiksi Hattab, joka oli puoliksi tshetsheeni, Jordaniasta. Samoin Suomeen tuli ulkomaisia vapaaehtoisia Talvisodan aikana, kun Venäjä hyökkäsi rikollisesti Suomeen 30.11.1939.

        Kun Venäjä oli hävinnyt tämän Ensimmäisen Tshetshenian sodan ja joutunut vetämään joukkojensa rippeet Tshetsheniasta Hasavjurtin rauhansopimuksen mukaisesti - nimenomaan Venäjä teki kaikkensa, jotta alueella olisi epästabiilia, niinpä Venäjän "turvallisuuspalvelu" toi Tshetsheniaan ainakin 30 "islamifundamentalistia", joista ainakin 13 oli FSB:n upseereita.

        Dagestaniin hyökkäsi n. 250 taistelijaa, joista 25% oli tshetsheenejä, valtaosa dagestanilaisia, jotka olivat jo aiemmin yrittäneet kaataa kommunistidiktatuurin Dagestanista. Tämä Dagestanin "operaatio" on todella hämärä tapaus, sillä nämä taistelijat saivat ihan vapaasti ajella autokolonnassa pois Dagestanista Venäjän joukkojen vain katsellessa päältä. Dagestanin operaation johtajana oli Shamil Basajev, joka on aiemminkin toiminut Venäjän palkkasotilaana. Basajev on saanut koulutuksensa nimenomaan Venäjältä - hän on Venäjän luomus.

        Tshetshenian laillinen vapailla vaaleilla valittu presidentti Aslan Mashadov tuomitsi välittömästi Dagestanin operaation ja ehdotti Venäjälle neuvotteluja - Venäjä ei halunnut neuvotella, vaan hyökkäsi (aivan kuin Talvisodan ja Jatkosodan yhteydessä Suomea vastaan).

        Aika utopinen ajatus että omat olisivat omien lasten tappajia, haloo. Uskoo ken voi.


    • Vandaali

      Russian military analyst: The Kremlin wanted a military force
      solution in Beslan

      Marcin Wojciechowski 08-10-2004, last update 08-10-2004 15:21

      Marcin Wojciechowski: You have written in Novaya Gazeta that the
      Kremlin from the start was excluding any negotiations with the
      terrorists in Beslan, and was preparing for a solution with the use
      of military force. Why?

      Pavel Felgehauer: I wasn't in Beslan then, but on the basis of
      witnesses' accounts, video-clips from the Russian TV and BBC, I've
      decided to conduct an analysis of those events. I've put down
      everything on paper, minute by minute, checked out all those combat
      measures and means which had been used to storm the school. And I've
      came to the conclusion that a military action was planned from the
      start .

      The authorities assert that they weren't preparing to storm it, and
      this shooting, which started this disorderly assault on the school,
      happened by chance.

      - The assault is a form anti-terrorist operation, whose goal is to
      rescue as many hostages as possible. It's prepared in that way - to
      save peoples' life, therefore, only elite military units, specially
      equipped in particular equipment and weapons participate in it. All
      approaches to the building are precisely analysed, tasks are given,
      the area is divided on sectors for responsibility of particular
      groups. That wasn't the case in Beslan. From the beginning, a massive
      military attack was planned, in disregards to number of victims. When
      a right opportunity had arised, this scenario was simply put to life.

      Do you have any evidence?

      - Around the school, some tanks were placed as a fire support. I've
      got witnesses' accounts that they were firing at the buiding. Let me
      recall, that inside there was 1,200 hostages. Also, after 15 minutes
      when the shooting begun, a Mi-24 assault-helicopter shown up over the
      school. In normal combat conditions, it takes around 30-40 minutes
      for it to take it off. Its pilots sit by the airfield, they have to
      get a fly map, description of their assignement to do, it takes a
      while to acquaint with it, then choppers' turbines needs to be warmed
      up, before the take off. Even knowing that the airfield in Beslan is
      very close, the chopper needed minimum 30 minutes to fly to the
      school. If it shown up just after 15 minutes, this means that
      somebody knew, that it might be needed. And this again means that the
      assault wasn't just coincidental.

      In this situation, a combat helicopter, for what?

      That's a next mystery. The Mi-24 that's a flying tank, but only more
      dangerous. This machine is not suitable for conducting observation.
      For this are used, for ex., Mi-8 choppers, which later were flying
      over the school. If this Mi-24 shown up over the battle field, it
      means, it had to fire. I'm not looking for any sensation, I simply
      draw conclusions as a military analyst.

      I was in Beslan and I'm not able to confirm that the Mi-24 was really
      firing at direction of the school.

      - I have accounts of witnesses, who assert that it did. Never mind
      that, if that machine was already sent there, it had to fire. That's
      its job.

      To fire from the helicopter in the middle of town? On top of that, at
      the building, where hundreds hostages are located. It's hard to
      believe in that.

      - For sure, a special crew was chosen for that. In the whole Russia,
      there's only a few crews who are able to fire from the helicopter on
      a target with one meter accuracy. A crew of Mi-24 has to see their
      targets. This machine is helpless at night and during bad weather,
      but the attack on the school took place in the middle of day and at
      full sun. Well, this could be a coincidence, but I bet myself, that
      from the start, they wanted to solve the issue of Beslan by military
      methods, in disregards of number of victims.

      Conversed Marcin Wojciechowski

      Koulua siis tulitettiin mahdollisimman järeällä kalustolla. Ilmeisesti juuri lapsukaisten tiloja. Agenttien olinpaikkaa ei ammuttu. Jotkut gladiaattorit jäivät ammuskelemaan niin, että taistelukin syntyi. Ellei sitten paukuteltu teatterimielessä.

    • Vandaali

      Russian military analyst: The Kremlin wanted a military force
      solution in Beslan

      Marcin Wojciechowski 08-10-2004, last update 08-10-2004 15:21

      Marcin Wojciechowski: You have written in Novaya Gazeta that the
      Kremlin from the start was excluding any negotiations with the
      terrorists in Beslan, and was preparing for a solution with the use
      of military force. Why?

      Pavel Felgehauer: I wasn't in Beslan then, but on the basis of
      witnesses' accounts, video-clips from the Russian TV and BBC, I've
      decided to conduct an analysis of those events. I've put down
      everything on paper, minute by minute, checked out all those combat
      measures and means which had been used to storm the school. And I've
      came to the conclusion that a military action was planned from the
      start .

      The authorities assert that they weren't preparing to storm it, and
      this shooting, which started this disorderly assault on the school,
      happened by chance.

      - The assault is a form anti-terrorist operation, whose goal is to
      rescue as many hostages as possible. It's prepared in that way - to
      save peoples' life, therefore, only elite military units, specially
      equipped in particular equipment and weapons participate in it. All
      approaches to the building are precisely analysed, tasks are given,
      the area is divided on sectors for responsibility of particular
      groups. That wasn't the case in Beslan. From the beginning, a massive
      military attack was planned, in disregards to number of victims. When
      a right opportunity had arised, this scenario was simply put to life.

      Do you have any evidence?

      - Around the school, some tanks were placed as a fire support. I've
      got witnesses' accounts that they were firing at the buiding. Let me
      recall, that inside there was 1,200 hostages. Also, after 15 minutes
      when the shooting begun, a Mi-24 assault-helicopter shown up over the
      school. In normal combat conditions, it takes around 30-40 minutes
      for it to take it off. Its pilots sit by the airfield, they have to
      get a fly map, description of their assignement to do, it takes a
      while to acquaint with it, then choppers' turbines needs to be warmed
      up, before the take off. Even knowing that the airfield in Beslan is
      very close, the chopper needed minimum 30 minutes to fly to the
      school. If it shown up just after 15 minutes, this means that
      somebody knew, that it might be needed. And this again means that the
      assault wasn't just coincidental.

      In this situation, a combat helicopter, for what?

      That's a next mystery. The Mi-24 that's a flying tank, but only more
      dangerous. This machine is not suitable for conducting observation.
      For this are used, for ex., Mi-8 choppers, which later were flying
      over the school. If this Mi-24 shown up over the battle field, it
      means, it had to fire. I'm not looking for any sensation, I simply
      draw conclusions as a military analyst.

      I was in Beslan and I'm not able to confirm that the Mi-24 was really
      firing at direction of the school.

      - I have accounts of witnesses, who assert that it did. Never mind
      that, if that machine was already sent there, it had to fire. That's
      its job.

      To fire from the helicopter in the middle of town? On top of that, at
      the building, where hundreds hostages are located. It's hard to
      believe in that.

      - For sure, a special crew was chosen for that. In the whole Russia,
      there's only a few crews who are able to fire from the helicopter on
      a target with one meter accuracy. A crew of Mi-24 has to see their
      targets. This machine is helpless at night and during bad weather,
      but the attack on the school took place in the middle of day and at
      full sun. Well, this could be a coincidence, but I bet myself, that
      from the start, they wanted to solve the issue of Beslan by military
      methods, in disregards of number of victims.

      Conversed Marcin Wojciechowski

      Koulua siis tulitettiin mahdollisimman järeällä kalustolla. Ilmeisesti juuri lapsukaisten tiloja. Agenttien olinpaikkaa ei ammuttu. Jotkut gladiaattorit jäivät ammuskelemaan niin, että taistelukin syntyi. Ellei sitten paukuteltu teatterimielessä.

    • Ressu

      Kylläpä on uskomattomia salaliittoteorioita.
      Kyllä näitä pystyy kuka tahansa rakentelemaan mieleisekseen.
      Mutta jostain pitäisi saada edes hiven totuutta mukaan.

      • Vandaali

        Kyllähän siinä on viitteitä ja nimiä FSB:n henkilöistä USA:n yliopistoihin. John Dunlopin tutkielmassa on alkuperäiskielellä lähteitä vino pino. Se, että hesari ei kirjoittele näistä asioista, tekee niistä tietysti Kekkoslovakian idioottien silmissä epäuskottavia.


      • Kerettiläinen

        Minäkin vastustan turhien salaliittoteorioiden levittämistä.

        Täm asia ei välttämättä koskaan selviä, mutta kyllä tässä esitetty on syytä ottaa huomioon eräänä mahdollisuutena.

        Tosiasiahan on, että imperialistiset voimat Venäjällä ovat valmiit käyttämään mitä tahansa petoksen tunnusmerkit täyttävää toimintamallia tavoitteisiinsa päästäkseen.

        Hlökohtaisesti olen tyytyväinen siihen, että tämäkin osui Suomi24:ssä silmiini.

        Kun haluat totuutta mukaan, voidaan sinulta kysyä, miksi venäläiset niin vissisti vastustavat kaikenlaista riippumatonta ihmisoikeusrikkomusten tutkimista. Tietysti - sellainenhan olisi heidän "sisäisiin asioihinsa" puuttumista...


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      641
      7831
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      431
      2109
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      1998
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1596
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1219
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1158
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1024
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      823
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      697
    10. Sofia matkii Martinaa

      Sofia etsii omaa lippisjonnea mäkkäreistä ja itiksestä. Tuskin löytää yhtä komeaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      670
    Aihe