En tajua oikeasti hänen käytöstään. Ja mikä, missä ja milloin on mennyt pieleen. Siis akkahan oli 30-vuotiaaksi asti erittäin hyvännäköinen, ellen jopa sanoisi. Katsokaa kuva > http://static.iltalehti.fi/julkkislista/johannatukiainen_53_SP_jl.jpg ja tässä vielä nuorempana > http://www.dollsdancers.fi/gallery/img/3/2004_0730BJ_print.jpg mutta mitä vittua pääsi sitten käymään? kuva vuodelta 2014 > http://s8.postimg.org/lapd8xdc5/tunkki_juo_glogia.jpg tässä vielä julian kanssa v. 2013 > http://iltamakasiini.fi/wp-content/uploads/2013/02/Tukiainen1.jpg
Niin mitä kävi? Mä uskon siihen et liika negatiivinen julkisuus ja ihmisten ilkeät kommentit ovat tuhonneet Johanna ja Julia Tukiaisen. Julia Tukiaisen tuhoutumiseen vaikutti osaksi myös varmasti siskon alistava luonne. Sit mä mietin et jos heidän kotonaan on ollu myös ongelmia, siis vanhempien Markku-isän ja Marja-äidin takia niin miksi Jasmine ja Joel eivät ole tuhoutuneet samalla tavalla? onko kenties ongelmat ollu olemassa ennen Jasminen ja Joelin syntymää ja keretty korjata sitten ennen kun Jasmine ja Joel ovat tulleet maailmaan? tai sitten Jasmine ja Joel ovat olleet niin pieniä etteivät muista perheen ongelmia. Tai sitten joskus käy vaan yksinkertasesti niin, että toiset perheen lapsista selviää paremmin kuin toiset. Mut vaikka niitä ongelmia ois ollu lapsesta lähtien siellä kotona, se ei voi olla se suurin hajoittava tekijä koska ottakaa huomioon että Johanna oli hyvässä kunnossa 30v asti. Julia taas 25v asti. Ne ovat voineet vaikuttaa lapsiin ja ovat varmasti vaikuttaneetkin, mutta lapset ei oo hajonnu siitä vielä lopullisesti. Toi negatiivinen julkisuus herkkä mieli oli viimenen niitti. Mut mä mietin et mitenkä 30v ihminen, joka siis on täysin alleviivattuna jo aikuinen ja 11 vuoden päässä jopa omasta teini-iästään, voi olla niin typerä et kun hän huomaa ekan kerran saavansa kunnolla negatiivista julkisuutta, eikä vieläkään tajua, no sit saa toisen kerran, kolmannen ymymym. niin miten ei tajua jo aikuinen 30v ihminen jättäytyä siinä vaiheessa julkisuudesta pois???? siis kuka terve järkinen aikuinen 30v ihminen joka varmasti tietää mihin tuollainen tie johtaa, (itsensä tuhoutumiseen ja oman elämän tuhoutumiseen.) jatkaa tolla linjalla kuin päätön härkä? eikö ihmisen sisäisiä tuntemuksia ja vaistoja ole luotu juurikin sellaisiksi että ihminen tavoittelee aina sitä mistä hänelle tulee hyvä olo? ja tuksu on varmaan jo vuosia, vuosia sitten tajunnut että hänelle tulee tuosta julkisuudesta paha olo! niin miks kukaan järkevä, aikuinen 30v ihminen haluaa oikein haluamalla pahaa elämäänsä???? en voi käsittää. Kun vaikka joku tietyn ikäinen lapsi ei tälläsiä asioita kunnolla tajuais tai ymmärtäiskään syvällisesti, niin jopa pienet lapset osaa karttaa välillä vaiston avulla niitä pahoja asioita ja haluavat myös vaistomaisesti elämäänsä pelkkää hyvää. Miten syvä ihmisen halu pitää olla julkisuutta kohtaan, että se haluaa tuhota itseään sillä kerta toisensa jälkeen ja kuolla ja mennä se mukanaan hautaan???? en voi käsittää! mitä siinä on oikein taustalla? joku persoonallisuusko häiriö vai mikä?. Sit mä mietin, et pystyykö joku 30v olemaan sillä tavalla "epäkypsä" ja "elämänkokematon" vaikka tuksu onkin siis matkaillut paljon yms. että ei oikeesti kunnolla tajunnut siitä Ilkka Kanerva keissistä lähtien et mihin tuo tuollanen julkisuus johtaa? et siis jos on aina vaikka kasvatettu tietynlaisessa kuplassa, saanu tässä elämässä lähes kaiken minkä on halunnu niinku tuksun sanojen lainaten, eikä elämä oo koulinu niin voiko se silti 30v ihmisestä tehdä niin epäkypsän ettei se tajua mihin tuollainen julkisuus johtaa? vai tuleeko pakosti jokaiselle ns. normaalille (mikä nyt ikinä luokitellaankaan normaaliks..) niin 30v ihmiselle iän myötä se elämänkokemus vaikka elämä ei olisikaan kummoisesti kolhinutkaan ymsymsyms. et silti tajuaa mihin tuollainen julkisuus johtaa?
Niin mitä kävi? Mä uskon siihen et liika negatiivinen julkisuus ja ihmisten ilkeät kommentit ovat tuhonneet Johanna ja Julia Tukiaisen. Julia Tukiaisen tuhoutumiseen vaikutti osaksi myös varmasti siskon alistava luonne. Sit mä mietin et jos heidän kotonaan on ollu myös ongelmia, siis vanhempien Markku-isän ja Marja-äidin takia niin miksi Jasmine ja Joel eivät ole tuhoutuneet samalla tavalla? onko kenties ongelmat ollu olemassa ennen Jasminen ja Joelin syntymää ja keretty korjata sitten ennen kun Jasmine ja Joel ovat tulleet maailmaan? tai sitten Jasmine ja Joel ovat olleet niin pieniä etteivät muista perheen ongelmia. Tai sitten joskus käy vaan yksinkertasesti niin, että toiset perheen lapsista selviää paremmin kuin toiset. Mut vaikka niitä ongelmia ois ollu lapsesta lähtien siellä kotona, se ei voi olla se suurin hajoittava tekijä koska ottakaa huomioon että Johanna oli hyvässä kunnossa 30v asti. Julia taas 25v asti. Ne ovat voineet vaikuttaa lapsiin ja ovat varmasti vaikuttaneetkin, mutta lapset ei oo hajonnu siitä vielä lopullisesti. Toi negatiivinen julkisuus herkkä mieli oli viimenen niitti. Mut mä mietin et mitenkä 30v ihminen, joka siis on täysin alleviivattuna jo aikuinen ja 11 vuoden päässä jopa omasta teini-iästään, voi olla niin typerä et kun hän huomaa ekan kerran saavansa kunnolla negatiivista julkisuutta, eikä vieläkään tajua, no sit saa toisen kerran, kolmannen ymymym. niin miten ei tajua jo aikuinen 30v ihminen jättäytyä siinä vaiheessa julkisuudesta pois???? siis kuka terve järkinen aikuinen 30v ihminen joka varmasti tietää mihin tuollainen tie johtaa, (itsensä tuhoutumiseen ja oman elämän tuhoutumiseen.) jatkaa tolla linjalla kuin päätön härkä? eikö ihmisen sisäisiä tuntemuksia ja vaistoja ole luotu juurikin sellaisiksi että ihminen tavoittelee aina sitä mistä hänelle tulee hyvä olo? ja tuksu on varmaan jo vuosia, vuosia sitten tajunnut että hänelle tulee tuosta julkisuudesta paha olo! niin miks kukaan järkevä, aikuinen 30v ihminen haluaa oikein haluamalla pahaa elämäänsä???? en voi käsittää. Kun vaikka joku tietyn ikäinen lapsi ei tälläsiä asioita kunnolla tajuais tai ymmärtäiskään syvällisesti, niin jopa pienet lapset osaa karttaa välillä vaiston avulla niitä pahoja asioita ja haluavat myös vaistomaisesti elämäänsä pelkkää hyvää. Miten syvä ihmisen halu pitää olla julkisuutta kohtaan, että se haluaa tuhota itseään sillä kerta toisensa jälkeen ja kuolla ja mennä se mukanaan hautaan???? en voi käsittää! mitä siinä on oikein taustalla? joku persoonallisuusko häiriö vai mikä?. Sit mä mietin, et pystyykö joku 30v olemaan sillä tavalla "epäkypsä" ja "elämänkokematon" vaikka tuksu onkin siis matkaillut paljon yms. että ei oikeesti kunnolla tajunnut siitä Ilkka Kanerva keissistä lähtien et mihin tuo tuollanen julkisuus johtaa? et siis jos on aina vaikka kasvatettu tietynlaisessa kuplassa, saanu tässä elämässä lähes kaiken minkä on halunnu niinku tuksun sanojen lainaten, eikä elämä oo koulinu niin voiko se silti 30v ihmisestä tehdä niin epäkypsän ettei se tajua mihin tuollainen julkisuus johtaa? vai tuleeko pakosti jokaiselle ns. normaalille (mikä nyt ikinä luokitellaankaan normaaliks..) niin 30v ihmiselle iän myötä se elämänkokemus vaikka elämä ei olisikaan kummoisesti kolhinutkaan ymsymsyms. et silti tajuaa mihin tuollainen julkisuus johtaa?
Vastaukset 103
Vanhimmat
En tiedä millä optikolla käyt, mutta ipä todellakaan ole koskaan ollut erittäinen hyvän näköinen.
Ei tuota sun surkeaa vuodatusta jaksa lukea kukaan. Mene lässyttämään vaikka psykiatrille, sillä olet sen tarpeessa.
Tunkii haluaa olla kännissä ja pilleripäissään, siitä kaikki johtuu, ei muusta.
Mä jaksoin... että hah-haa väärin meni♥♥♥♥♥
Minäpä jätin tuon pötkön lukematta kaksi kertaa.
Alkoholia ja pillereitä kun vetää sekaisin niin noin käy hyvinkin helposti, Tuksu ei ole mikään vahva ja kova ihminen, siksi on ns lääkinnyt itseään kaikkea tuskaa ja surua vastaan.
En mäkään ole, siksi tiedän mistä puhun. :) mutta sehän ei ole välttämättä huono asia jos ihminen ei ole mikään vahva tai kova...? eihän?
Ei, mutta se on, jos ko. henkilö on päihdeongelmainen ja koko elämän sisällöksi ja tavoitteeksi muodostuu pään sekaisin saaminen.
Jos Johanna ois jättäytyny heti sillon sen Ilkka Kanerva keissin jälkeen julkisuudesta pois. Tai ainakin 2-3 kertaa sen jälkeen jonkun julkisuus tempauksen jälkeen julkisuudesta pois. Niin mistä vetoo, et se eläis tänä päivänä ihan tavallista elämää ja hyvää elämää ja se ei ois niin rikki ja paskana mitä nyt ja ois ehkä jopa mies ja lapsi tai lapsiakin, eikä kukaan muistais who is Tupsukka Kutiainen! tai ehkä okei joo, joku muistais, jos kysyttäis et ainii se oli se nainen joka "tuhos" Ilkka Kanervan ministeri uran... mut siis niinku kukaan ei haukkuis tai syyttelis sitä sen enempää. Ehkä Juliakin vois olla elossa, ehkä Julia ei ois saanu koko diabeettestä kun siskon kanssa huonot elämäntavat mahdollistivat sen ja muutenkin Julia sai myös osansa huonosta julkisuudesta, koska sisko paha alisti häntä ja hyväkskäytti ja liekkö tehnyt sitä koko elämänsä ajan, mutta ei noin pahoin, mutta kun Johannan mieli rupeaa murenemaan niin rupeaa Juliankin. Mutta muistetaan nyt kuitenkin että Juliakin oli kuitenkin jo 25-30v aikuinen ihminen kun se joutu siskonsa julkisuus mylläkkään mukaan. Et vaikka Johanna ois kuinka rakasparassisko nii pitää muistaa, et silti ihmisellä on oma elämänsä ja ihminen on aina itse nro 1. omassa elämässään, koska jos sen kadottaa, niin lähtee kyllä kaikki muukin menee päin persettä... Ei siinä ois mitään järkee et Julia ois näin typerällä tavalla uhrannut koko elämänsä Johannan puolesta. Ois pitäny aika päiviä sitten nostaa jo kytkintä vaikka Johanna on hänen sisko ja sanoo, että älä sinä vitun ämmä pilaa minun elämää! ja lähteä lätkimään. Näin mä olisin tehny. Mut huono puhuu Julian puolesta, koska ei tiedä minkälaista se henkinen rääkki ja väkivalta häntä kohtaan on Johannan puolelta ollukkaan... ei siinä vaan niin välttämättä lähdetä kun ollaan toisen talutusnuorassa kiinni. :( surullista. Mutta näin se Johanna vaan sitten päätti syystä tai toisesta tuhota oman elämänsä... Aikuisella ihmisellä on loppujen lopuks kuitenkin oma elämä omissa käsissään, oli lapsuuden perhe ollu miten paska tahansa yms. nii ne haavat pitää sit vaikka terapiassa hoitaa kuntoon ja tarvittaessa lääkityksellä, mutta mitä nyt Johanna onkin vedellyt jo sitten ihan väärin ja väärällä tavalla, alkoholin kanssa mm. sekakäyttänyt... :/ ja mitä siihen Ilkka Kanervaan vielä tulee niin tavallaanhan Johanna ei hänen kohdallaan tehnyt väärin. Mä en muista oliko kukaan ennen Johannaa tuonut julkisuuteen niitä Ilkan viestittelyjä mut muistakaa et Ilkka oli kuitenkin varattu mies joka oli monta kertaa pettänyt kihlattuaan Elina Kiikkoa. Niin olihan sillä Elinalla nyt oikeus tietää et jumalauta millanen sika hänen miehensä on! ja jos Tuksu ei saanut Elinaan muuten yhteyttä kuin julkisuuden kautta... ja eipä se mitään haittaa jos koko meidän suomen kansa sai tietää millanen sika meillä on ulkoministerinä. Kerta on ike kanssa itse itselleen ns. julkisen ammatin valinnut niin aika riskiä peliä pelaa jos lähettelee varattuna miehenä tollasia onko sun puutarha kunnossa viestejä eri julkkis naisille ja ollessaan vielä varattu... ja kuvittelee ettei ne välttämättä koskaan tuu julkisuuteen. Tollaset puheet sit pitäis hoitaa vaikka makuukammarin puolella jos ei halua kiinni jäädä, tosin sillonki on riski et joku paparazzi kuvaa sua kun sä meet esim. hotelli huoneeseen jonkun vieraan akan kans ja kyllä nekin kuvat julkastaan muuten seuraavan päivän seiskassa... ja Ilkkahan on iällisesti vielä tuplasti kypsempi kuin Johanna. Mutta hei, sitä makaa - niin kuin petaa! ;)
Ja nyt mitä Johanna tänä vuonna on eli v.2014 niin näkeehän sen et se ihminen on ihan hirveessä kunnossa. Nii ei oo enää oikein ollu pitkään aikaan, miten media suostuu häntä kohtelemaan ja miten ihmiset hänestä täällä kirjoittaa yms... antakaa sairaan ihmisen olla! vaikka se ei antais muiden olla rauhassa, niin älkää vajotko samalle tasolle sen kanssa... ja koittakaa saada joku ohjaamaan hänet hoitoon tai suorittamaan vankilaan tuomioitaan ja saamaan siellä myös sit psyykkistä apua että apua myös päihdeongelmaansa. Vai väittääkö täällä joku räikeimmin hänen elämästään kirjoittava tekevän oikein sairasta ihmistä kohtaan tai onko oikein sekään, et sairaan ihmisen elämää stalkataan näin paljon? miettikää sitä ja nähkää totuus!.
Tämän tekstin on kirjoittanut 19-vuotias Maria-Eveliina.
No mikä ihme kun juo, käyttää lääkkeitä ja sekoilee päivät yöt?
Ikää tulee koko ajan lisää, eikä mitään liikuntaa harrasteta tai terveellistä syödä.
19 vuotiaan Maria-Eveliinan kannattaa keskittyä omaann elämään niin oppii jotain.
Minä tunnen tunkin..sinä et joten lopeta tuo paskan jauhaminen sairauksista.
Tunkki on syntyjään ilkeä, paha, ylimielinen ja kiero. Se on sen luonto. Ja pahin selkäänpuukkotaja tällä planeetalla
Oliko se ala-ikäisenäkin sitä? ja puhuthan nyt rehellisesti, varmasti käsi sydämmellä että tunnet Tukiaisen? etkä valehtele ja koita kääntää asioita häntä enempää vastaan, koska muuten tämä nainen on oikeasti jollain tavalla sairas... tunnetko hänet niistä ajoista lähtien? normaalistihan ihminen muuttuu usein aikojen saatossa välillä paljonkin, perusluonne pysyy osittain samana... mut
Mitä vittua sä selität.DD Mun ei tarvitse kenellekkään Julle kakkoselle todistella mitään. kOITA KÄÄNTÄÄ ASIOITA HÄNTÄ VASTAAN ENEMPÄÄ?? Mitä asioita olen kääntänyt häntä vastaan? Kuka ylipäätään on kaatanut?
Noniin lue oma tekstis ja näe et sä oot hoidon tarpeessa. :D huomaa että siellä kirjottelee joku 15-vuotias es make. Hyvinkö pärisee? voi luoja...
Mene sä pentu ton onnettoman kirjoitustaitos kanssa vaikka leikkii barbeilla.Häpeäksi oot vanhemmilles ja ikätovereilles, vois luulla et oot 12, kirjoituksissa vilisevien virheiden ja aivopierujen vuoksi.
Sinäkö osaat kirjoittaa oikein? 16 virhettä noin lyhyessä tekstissä.
Hyvä, oon sun kanssa samaa mieltä. :) sais toi es jonne suksia vittuun...
Kannattaisi sinunkin vähän miettiä käytöstäsi. Ei tuollainen jatkuva räyhääminen ja muiden haukkuminen kovin aikuismaista käytöstä ole.
Jep, oon samaa mieltä sun kans tuon es jonnen käytöksestä. :)
Tiluliluliiipppiiiiippiiiittöööttöööttöööpiiivinkköh ja puh!
Tunkki on tosiaanki yhtä ymmärrettävä ja järkevä kun tuo ed. teksti...
Taidat puhua nyt itsestäsi. :D
Tunkero jäi juhannuksen tienoilla kiinni myymälävarkauden yrityksestä, mutta kaupassa pidettiin Tunkkia toivottomana tapauksena ja päästettiin menemään, vaikka onhan sillä Toivo. Ja Onnikin oli matkassa.
Hah hah, hyvä vitsi Kallelta. :D
Tää palsta on sairaiden näätien valloittama. Kannattaa pysyä poissa. Jos joku joskus yrittää puolustella näitä Tuksuja sun muita, niin voit olla varma, että tulet itse saamaan kauheeta shittiä niskaan. Näätien totuus on ainoa totuus. Heille ei ole mitään muuta.
Omassa kuplassaan täällä elävät ja kuvittelevat, että voivat kirjoittaa näistä pintajulkkiksista ihan mitä tahansa ja tällä palstalla se onnistuukin, tuskin missään muualla.
Äläkä ainakaan missään tapauksessa usko tai ota itseensä näätien juttuja, eivät ole sen arvoisia!
Thänks. :) mä vaan mietin et millasii nää ihmiset on täällä jotka jatkaa päivästä toiseen stalkata tuksun elämää ja kirjottaa siitä ilkeesti...? siis luonteeltaan? ja ylipäätään jos kiinostaa KAUHEESTI jonkun julkkiksen asiat...
Siis eikö oo omaa elämää tai kiinostusta sinne yms? ja mä mietin et miten mä voisin tämän avauksenkaan takia paskaa niskaan saada. Kun pohdin mielestäni aika perusteellisesti asiat läpi... ja en puolusta mitenkään kaikkia Johannan tekoja tai Johannaa henkilökohtasesti sen enempää kun en tunne, mut en rupea halveksumaankaan tai kamalan ilkeästi kirjottamaan jos en näe siihen todellista syytä tai sit on muita syitä, esim. se et hän on nyt hirveän heikossa hapessa ja ihminen kuitenkin, niin kun kuka meistä tahansa ja joskus jostain syystä voinut paremmin... Aivan sama millainen luonne hänellä on, hänkin on silti ihminen.
Musta tuntuu et nää "näädät" on kyvyttömiä näkee totuutta. Osa on varmaan hyvin empatiakyvyttömiä tai sit keskenkasvusia... koska ihan täysin empatiakyvytöntähän ihmistä tässä maailmassa ei oo, koska ei ihmistä oo luotu sellaseks. Ihminen ei oo mikään kone. Ihminen tuntee niin psyykkisesti että fyysisesti. Mutta on sellaisia ihmisiä kyllä joilla on se empatiakyky alempi kuin toisilla. Ja mä uskon et hyvin moni näätä kyllä tietää et ne tekee täällä väärin stalkkaamalla Johannan elämää ja kirjottamalla siitä koko ajan jotain ilkeetä... mä tiedän et moni näätä tietää myös Johannan olevan nykyisin aika sairas ihminen henkisesti että fyysisesti romuna... mut sit kun kato joku siitä asiasta sanoo, niin tottakai nää hyppää puolustus kannalle ja rupee laittaa kampoihin, siis sen takia et ne vois sulkee silmänsä totuudelta ja jatkaa tätä omaa sairasta toimintaansa mahdollisimman pitkään, tuntematta että tekee mitään väärää, ihminen on siis todella tyhmä elukka... Kusettaa itse itseänsä. Joten siinä mielessä ei voi enää vertailla, kumpi on pahempi, Johanna vaiko nämä näädät. Nimittäin molemmat! ja sit jos ihminen sanoo et se ei välitä, tuottaako se tuskaa ja paskaa toiselle, esim. jos Johanna lukee näitä kirjotuksia, ulkona sitä kohtaan saatetaan käyttäytyä miten käyttäydytään, keikoilla herjataan, media antaa sen mahdollisuuden jatkaa tuota sekoilua ja ne vastuuttomat keikoille tilaajat ja suomen oikeus laitos ja lääkärit, kun ei saa sitä vankilaan tai hoitoon... niin ihmisen on pakko välittää. Koska ei noin voi tehdä toiselle tai nää on muuten ihan psykopaatteja. Kyseessä on kuitenkin toinen ihminen!!! oli miten paha tahansa. Mut kun omakaan toimintansa ei nosta heitä yhtään korkeammalle tasolle mitä Johanna.
Monesti nää näädät myös puolustautuu sillä et mitä sä itse kanssa kirjotat tänne yms jutuilla. Et päästään siihen keskusteluun eipäs, juupas, eipäs, juupas. Sinä, minä, sinä, minä. Mikä ei johda sitten yhtään mihinkään. Eli ne yrittää pakoilla keskustelemasta ees siitä aiheesta et ne tekee Johannaa kohtaan kans väärin! vitun raukat! ottakaa välillä vastuu omistakin teoistanne, ennen kun syytätte aina muita. Asiallisestikin voi nimittäin keskustella, niin ei tarvii ikinä päätyy siihen tilanteeseen et ois yhtä pohja mudissa sen haukuttavan henkilön kanssa...
Mut kun ihmisluonto voi ja osaa olla niin sairas? Niin mä mietin et voiko tässä olla ihan tarkoituksenakin se et pilataan toisen ihmisen elämä? vitun sairasta! hyi helvetti! menkää ihteenne. Jotain rajaa nyt vähän, ei kellään ole oikeutta kuitenkaan pilata toisen ihmisen elämää vaikka se ois mitenkä paskasti tehnyt tahansa, on oltava muitakin keinoja esim. sättii ja haukkuu kerran ja se on sit siinä, eikä vuodesta toiseen pilata toisen elämää ja moni täällä ei oikeesti varmaan ees tunne Johannaa, mut väittää niin... hohhoijakkaa mitä ihmisiä. Ja vaikka sen tuntis, nii ei varmaan kuva paljoo muuttuis, mut silti. Miettikääpä näitä vaikka ajankuluksenne.
Eiköhän aika moni nää totuuden, sinä et, Tunkio ei, huojuvayt homot eivät, ja muutama muu psykiatria tarvitseva ei nää, ja jos näkee niin vajavainen aivotoiminta estää ymmärtämästä sitä.
Haha, sieltähän taas tätä tulee. :D totuudelta kielletään silmät. Niin tyypillistä.
Toi oli niin oletettavissa..odotinkin jo milloin joku tulee julle2:ta dissaamaan.
Tyypillistä toimintaa näädältä.
Eivät nuo halua nähdä tekevänsä mitään väärää, koska silloin joutuisi ehkä menemään itseensä ja kohtaamaan sen oman loskansa, jonka nyt syytää muiden päälle. Ehkä myös huomaamaan että se oma toiminta on totaalisen väärin.
Mistä lähtien muiden ihmisten haukkuminen ja kiusaaminen on ollut ok?
Mistä johtuu että näädät eivät näe esim. Tuksua ihmisenä? Millä he oikeuttavat tämän jatkuvan kiusanteon ja mustamaalaamisen?
Miksi jonkun turhanpäiväisen pintajulkkiksen elämä edes kiinnostaa niin paljon ja miksi ihmeessä se aiheuttaa niin paljon ihan raivoisaa aggressiivisuutta?
Luulenpa, että osa näistä kirjoittajista saattaa jopa olla ex-kavereita tms. tuttuja, jotka täällä nyt kostavat..tiedä tuota, mutta hyvin henkilökohtaiselta vihalta nuo kirjoitukset joskus tuntuvat.
Tässä ainakin osa totuutta. Näädäthän repivät suunnilleen pelihousunsa, kun oikea luotettavampi media kehtasi arvostella heidän toimiaan.
http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_johanna_tukiais_-verkkovihasta_nettikiusaamista_kertoo_suomalaisesta_mentaliteetista/7056178
Juurikin näin. Mutta mikseivät voi sitten tunkeroiselle päin näköö vuodattaa asiaansa? tai jotenkin muuten kahden keskisesti, esim. puhelimen tai netin välityksellä ja yhdellä ja samalla kertaa, vai miksi pitää väen väkisin vängätä täällä joka päivä jotain paskaa Tukiaisista... Jullestakin, joka on kuollu jo yli puol vuotta sitten. :D jullekin oli aivan tavallinen talliainen, joka kävi vähän lavoilla siskonsa kanssa keikistelemässä, joutui siskonsa alistamaksi ja median ja ulkopuolisten ihmisten pilkkaamaksi, siskonsa ja myös ulkopuolisten ihmisten takia media ynnä muut! ja sairastui mielenterveys, päihdeongelmiin. Kuulkaa näitä surullisia julleja on suomi pullollaan joista kukaan ei kirjoita, eivätkä he ikinä joudu median tai suuren määrän pilkkaajien uhriksi, aika rauhassa saavat kuitenkin ongelmiensa kanssa elellä ja moni jopa saa apua! mutta sitten jos olet median ja kaiken kansan tietoisuudessa, niin on se ihme ja kumma kun sä et saa apua... tollaset ihmiset yleensä tarvii hoitoon ohjausta ja määräystä ulkopuoliselta taholta, koska ne ei ite siihen kykene. Mutta ei tämä suomen hyvinvointi oikeus järjestelmä, saanut ikinä tuomittua Tukiaisia linnareissulle tai jonnekin muualle suljetulle ainakin joksikin ajaksi hoitoon... Mikä siinä on? luulisi että kynnys olisi juuri helpompi puuttua tälläiseen tapaukseen, mikä on näin julkista ja kaikkien silmillä. Tai sit se on just toisin päin, ne ei uskalla puuttua julkkisten elämään samalla tavalla että määräisivät heidät hoitoon kuin jotkut tavikset joiden hoitoon määräämisestä tai linnareissuista ei tuu tietämään monikaan, lakaistaan ns. maton alle koko juttu. Hmm... eikö haiskahdakkin aika kuselle?
Ja kyllä se tuksu vielä ainakin ihmiseltä näyttää ja tulee näyttämäänkin, oli kuinka riippu tissit tahansa tai mitenkä lihava. Ihan ilmielävä ihminen se on, oli käytös miten paskaa tahansa ja todella sairas ihminen se on nykysin, henkisesti että fyysisesti mikä on kanssa kaikkien nähtävissä. Ei ollu 6 vuotta sitten... ja terveet ulkopuoliset nyt ylipäätään, kärsivät aina henkisesti sairaista ihmistä, tavalla tai toisella se rassaa hermoja, mut silti moni osaa käyttäytyä myös heitä kohtaan asiallisesti ja ymmärtävät "hädän". Joten opetelkaa diilaamaan sen asian kanssa ja lopettakaa lahoilla leuoilla mässytys.
Toi oli pirun hyvä artikkeli muuten! luin sen. Aatelkaa tätä tällästä saman tyyppistä paskaa, ihan yhtä rajuna, voi nähdä koulussa, kiusaamisena siis. Tää Johanna keissi toteuttaa monet kiusaamisen muodot, jota LAPSET joutuu ennen kaikkea kestämään joka päivä. Mut nyt kun niin kun puhutaan monista AIKUISISTA, jotka tekee Johannalle tätä saman tyyppistä paskaa. Monilla on varmasti omia lapsiakin. Mitä jos oma lapsi joutuisi yhtä rajusti koulussa kiusatuksi, jostain muusta syystä kuin päihde ja mielenterveysongelmista sekoilusta? Tuntuisiko se hyvältä?. Miten siis kehtaavat olla näin julmia ihmisiä? Aikuinen joka on kehittynyt henkisesti täysiin mittoihinsa viimestään 30v, on kuitenkin pikkusen eri asia kuin ala-ikäiset lapset.
Haha, muka "kiusaajilla" kateutta Tukiaista kohtaan..
Tuskin sille kukaan on kateellinen.. miksi kukaan haluaisi olla kateellinen päihde, mielenterveysongelmaiselle, lihavalle, riippu tisseille ja sille et on tuhonnu aika mukavasti myös kasvojensa kauneuden ottamalla niihin erillaisia täytepiikki hoitoja yms. Botoxia ja sen sellaista ja tuhonnut myös kasvojensa kauneuden tuolla ryyppäämisellä ja lääkkeiden sekakäytöllä ja kenties myös ihan huumeilla, vaikka jotkut lääkkeetkin on luettavissa huumaaviksi aineiksi, mutta ihan kunnon huumeet huumeet... anfetamiini sun muut sellaset.
Ei kukaan halua olla kateellinen sellaselle ihmiselle. Mut nuorelle Johannalle voisi olla kyllä kateellinen. Hän oli sillon oikeesti kaunis, luotsasi omaa tanssi ryhmää, matkaili paljon, vietti aikaa ulkomaalaisten julkkisten kanssa mm. Tommy Leen, seurusteli rikkaiden miesten kanssa... siinä on kyllä kadehdittavaa, mihin ei moni suomalainen tanttajalkainen ja kananperse tukkainen nainen pystyisi.
Se on muuten amfetamiini, ei anfetamiini. Ihan noin yleissivistykseksesi.
Joo tosii hieno julkisesti tiedossa, että narkomaani sekin
Kateellinen päihde! : D
Ai kateus-päihde :o taidat olla itse aivan sekaisin. Minäpä en ole koskaan ollutkaan.
"Tuskin sille kukaan on kateellinen.. miksi kukaan haluaisi olla kateellinen päihde, mielenterveysongelmaiselle, lihavalle, riippu tisseille ja sille ..."
Noin tuo Julle2 ylempänä kirjoitti, sille tuossa vaan naureskelin.
Joskus on syytä kiinnittää huomiota siihen, miksi kielioppisäännöt ovat olemassa .... :)
Nimimerkki "ällitälli" kiteytti Tuksun glamourin erään toisen ketjun yhteydessä (7.3.14):
"Kun surkeus yhdistyy suuriin sanoihin, syntyy ristiriita,
jonka ällistely on kiinnostavaa."
Kenenkään ällistely ei pitäisi olla kiinostavaa. Kukaan ihminen ei ole kuin epämuodostunut sirkus apina häkissä, josta kansa saa huvinsa ja jota tullaan ällistelemään, naureskelemaan, pilkkaamaan..
Edes sille eläimelle ei saisi musta tehdä noin. Entä sitten ihmiselle?
http://www.metropoli.net/julkkikset/johanna-tukiainen-piinaa-vainoaa-pahoinpitelee-ja-uhkailee/
Ei ollut uusi uutinen? sairashan se on. Ei terveellä kato oo koskaan tarvetta tollasta tehdä... mut tehkää nyt jumalauta valituksia sinne suomen pää oikeuteen, ettei mun tarvii olla ainoo, jotta saatais toi ihminen täältä pois meuhkaamasta ja ennen kaikkea koppihoitoon tai suljetulle ainakin joksikin aikaa ennen kun pää rupeaa toimimaan normaalisti!!! tai jos ei rupee, niin hänen paikkansa on sit aina siellä. Koska vaikka hän on sairas, hänellä ei ole mitään oikeutta silti vahingoittaa toisia ihmisiä...
pää oikeuteen.
Voi hyvää päivää....
On todellakin julle2, Ripulian reinkarnaatio..
Enemmän kuitenkin epäilen jonkun Tunkiota diggaavan rääpäleen kirjoituksiks.
Jos ois Tunkio itse kirjoittamassa, niin ei takuulla myöntäis olevansa huumaavien lääkeaineiden ja alkon pilaama, kohta 35v. "nainen"
Mene hoitoon. Tunkio sulle täällä tuskin kirjottaa koskaan ja toisekseen, opettele myös lukemaan mun tekstit. Ihan näin vinkkinä, ymmärrät varmaan.
Suomen pää oikeus???Kertoisitko mikäs se on?Lukemaan olen oppinut jo koulussa, mutta sinun kirjoitustaitosi on kyllä ala-arvoista.On mahdotonta oppia lukemaan tuollaista virheitä täynnä olevaa p.askaa, jossa on enemmän kirjoitusvirheitä kuin sanoja, ei hajuakaan yhdyssanoista tai oikeista nimikkeistä.
Menppä sinne ala-asteelletakas opettelemaan kirjoitusta, ja tulevastasitten keulimaan aikuisille.
Sössöti, sössöti juu Onpa ainakin kirjoittajan mielestä tyhjentävä diagnoosi.
Siis tarkoitan aloittajaa! mitä tuosta Tuksusta syväluotaamaan. Emäntä on alun pitäen ollut julkisuushimoinen tyrkky.Madamea rassaa se ettei ole pystynyt pyydystämään itselleen rikasta ja karismaattista elättäjää.
Aivan älytöntä sössöttää tällä palstalla ja esittää suurta ymmärtäjää.
Nyt pitää tuksua ymmärtää kun hän on niin sairas ja hänellä on niin vaikeaa voi , voi!
M e näädätkö olemme vastuussa Tuksun valinnoista ja sekoiluista?
Maailmassa on paljon kärsiviä ihmisiä jotka ovat joutuneet elämään köyhissä oloissa ja ovat todella sairaita ( vammaisuus tai krooninen sairaus).
Tuksulla on ollut keksiluokkainen koti, hänellä on ollut mahdollisuus kouluttautua ja varmaan saanut tukea vanhemmiltaan.
Turhaa nyt naivistella ja sössöttää ja vierittää Tuksun alamäkeä ulkpuolisten kontolle,
10v sitten Madamellahan oli mottona jullkikseksi keinolla millä hyvänsä!
Juuri näin on asiat!
Harvinaisen oikeassa olet.
Se joka ei tuota halua nähdä on sokea......
Ja sössöti, sössöti sinulle itsellesi kiusaaja. :D
Ai muako tarkoitat? OMG! Ja näätäkö sä olet? NYT VITTU KUULE ÄMMÄ.
Mä mietinkin just, että miksi se 30v aikuisena sössi asiansa...????
Entä jos ala-ikäinen lapsi sössii asiansa, voiko häntäkin syyttää?
Kuulehan julle2, jollet ole trolli niin todennäköisesti olet melkoisen nuori. Sinulla on vielä paljon, paljon opittavaa.
Johanna itse halusi julkisuuteen ja on halunnut pysyä julkisuudessa. Esimerkiksi seiskan kanssa sopimus on loppunut, mitä ilmeisimmin Johanna olisi ollut itse halukas jatkamaan.
Julkisuuteen pääsee ja pysyy sillä, että tekee jotain mikä ihmisiä kiinnostaa. Julkisuus voidaan jakaa karkeasti kahteen: toiminnalliseen julkisuuteen (esim. ammattimuusikot, poliitikot, tunnetuimmat bloggarit, kirjailijat) ja sitten törkyjulkisuuteen, joista Johanna on hyvä tyyppiesimerkki. Molemmille julkisuustyypeille kuitenkin ominaista on, että yleisö huomaa julkisuuden henkilön toiminnan ja yleisön edustajat muodostavat tästä mielipiteen. Toiminnallisilla julkisuuden henkilöillä on se etu, että huomio ennemmin kohdistuu heidän tuotoksiin, eli siihen millä he itse ovat tulleet julkisuuteen. Taas törkyjulkkis, niin ei siinä ole kuin se oma persoona pelissä. Ja mitä luulette, kun törkyjulkkis sekoilee julkisesti, niin ei sieltä mitään selkään taputuksia tule.
Toivon kuitenkin Johannalle kaikkea hyvää, onhan hänkin vielä ihminen. YKP oli periaatteessa hyvä päätös, tällöin rangaistuksen suorittajalla on mahdollisuus vielä yrittää päästä normaalista arjesta kiinni, ennen vankilaa. Tätä ilmeisimmin Johanna on yrittänytkin, mitä voi päätellä julkistetuista kokkailukuvista. Hyvä Johanna!
Juu, Tuksu gourmetkokkina Albertinkadun asunnon keittiössä kesäkuussa 2014:
http://aijaa.com/Rblg8X
No minkä takia se seiska lopetti Johannan kanssa sen sopimuksen? oiskohan ollut sen takia kun Johanna on niin sairas ihminen, eivätkä enää halunneet jatkaa hänen sekoilujensa ruokintaa... Ihmiset myös monesti tällä palstalla painostivat, että miten tuo seiskakin voi olla niin törkeä, että näin pitkään anto sairaan ihmisen sekoilun jatkua, lyömällä omia hanskoja jo tiskiin aikaisemmin ja sanomalla et nyt riittää, että he eivät ole enää ainakaan mahdollistamassa tämän sairaan ihmisen toimia. Ainoastaan hoitoon pääsyä, vankilaan tai sitten mielisairaalaan. Mutta vielä on näitä törkeitä keikkamyyjiä jotka tilaavat tätä "artistia", huom. todellakin "artistia", kun ei se paljon mitään siellä keikoilla tee... http://www.youtube.com/watch?v=Dr6XGpYfhJE tässäkin joku julian "suru" keikka ja ämmä ei tee paljon muuta kuin kävelee ympäri lattiaa, välillä huutaa et "rakastan sua juuuulia!!!!" , ei ees laula ees itse... niin miksikä esiintymiseksi tai keikaksi tuota voi kutsua? perus puli ämmä, joka kävelee vähän ympäri ämpäri lattiaa... kuka tahansa osais ton, ihan kuka tahansa kapakan helmi.
Niin ja pääasia et toi ihminen yrittää ees päästä elämänsyrjästä kiinni... En ymmärrä että mikä tässä nyt olisi niin epäjärkevää sitten mitä oon sanonu, vaikka oon nuori?
En muuten söis noita sen pöperöitä, oksettavan näköistä. :D
Näkyy olevan levyt jo kiinni.
Kädessä LUSIKKA, jolla sekoitettu riisiä.
Riisiä EI sekoiteta, ei varsinkaan lusikalla...
Mitä helv sössöä sillä on paistinpannulla?
Siihenkin puutun.
Paistinpannun koko pinta-alaa ei täytetä, vaan vain n. 1/3osa....
siis jos paistetaan esim. lohta/pihvejä....
Epäjärkevää sinun sanomisissa on se, että näädit ihan samalla tavalla kuin muutkin. :-)
No antaa tuksun kokata mitä kokkaa. Pakko myöntää etten itsekkään mikään hyvä kokki ole, mut onneks saa valmista kotiruokaa ostettua muidenkin tekemänä ja onnistuneena, ei tarvii vetää pakastehyllystä pelkkiä saarioisten valmisruokia naamariin...
Mut onhan toi hyvä kuitenkin et tuksu on alkanu ite kokkaamaan ruokansa, ainasen pakaste pitsan sijaan. On muuten terveellisempää.
Näädin? siis kerron totuuksia?. Näätiminen on kuule aivan jotain muuta, näätiminen on sairasta kiusan tekoa, jossa halutaan vaan kiusata toista ihmistä, sairaita ne tyypit on tai henkisesti 15-vuotiaan tasolle jääneitä, siinä ei ees pyritä ymmärtämään syvällisesti kaikkia näkökulmia, ainut ja oikea näkökulma näätien mielestä on se että Johanna on paska, mitään muuta ei suostuta näkemään, kuuntelemaan ja ajattelemaan.
Paskinta on se, että nämä ihmiset eivät edes halua välittää, omasta, paskasta käytöksestään! vaikka eivät olisi mitenkään sairaita tms.
Mikä se sellainen ihminen on?
Tuksu jatkaa samalla linjalla kuin päätön härkä.
Se voi olla hyvin mahdollista...
Ihmisen on erittäin vaikea muuttaa käyttäytymistään, vaikka ko. käyttäytymistä paheksuttaisiin kovastikin.
No sairas ihminen, ei välttämättä pysty muuttamaan sitä koskaan... jos normaali tajunnantaso laahaa jäljessä. Mutta vankila tai mielisairaala jakso voisi tehdä kyllä hänelle hyvää. Ei kai tässä muutakaan voi?
Nää jotkut vois kyllä käytökselleen, kerta ovat terveitä...
Minkä koulutuksen olet käynyt voidaksesi diagnosoida ihmisiä "sairaiksi"?
Tuksu taitaa vaivata glamourstressi.
No stressi nyt ainakin. Mutta vielä karseimpia on nämä ihmiset, jotka jossain näätä palstalla iloitsevat ehkä tukiaisen tulevasta kuolemasta. Siis täälläkin oli joku se rasvamaksa keskustelu... siis joku näätä on ihan viho viimeinen ihminen, jonka pitäisi ruotia yhtään missään tuksun terveyttä ja naureskella et nyt se glamour paska kuolee! muistetaan nyt kuitenkin että tuksu on Markun ja Marjan laps ja molemmat vanhemmat kuitenkin vielä elossa... niin tosi mukava lukea jostain palstalta tuollaista.
Siis, miksi, oi, MIKSI LUET?
Kysymys retorinen.
Kun on rasvamaksa, niin se sitten on.
Mene kysymään sitä Markku ja Marja Tukiaiselta, miksi lukevat lapsiinsa liittyviä keskusteluja. Markku ainakin täällä joskus luki Johannaan liittyviä keskusteluja ja ei ole ihme jos isältä kanssa psyyke hajosi...
Aina unohdetaan että nämä yhteiskunnan likasangotkin on jonkun lapsia.
Niin?
Rasvamaksa kuuluu tälle palstalle siinä missä ulosottotiedotkin.
Joo julkkikset kuuluu. Mutta jos ihminen on sairas mieleltään et fyysisesti nii mitä jos sellaiset jätettäisiin rauhaan, oli kuinka julkkis tahansa. Eikö äiti opettanut.
Muita vastauksia ei ole, tämä on ainut ja oikea tähän aiheeseen. Valitettavasti, kun kyse on aina todella surullisesta pahoinvoivasta ihmisestä.
Ja ulosottotiedot on muuten jokaisen yksityisiä asioita. Vai haluaisitko, että jos sinulla olisi ulosotossa jotain niin ne julkisesti käsiteltäisiin täällä koko nimen ja kuvan kera? Et varmaan. Sitähän minäkin. Koska en minäkään haluaisi.
Mutta on se kumma miten toisia ihmisiä jaksaa niin paljon kiinostaa toisten ulosottovelat. Ihan niin kun jotkut yli uteliaat naapurit, on kans yks vittumainen ongelma, vois huutaa et tääl ei vietetä mitään vitun pääsiäistä joten vittuun virpojat - mun ovelta!
Mitään NÄÄTIÄ ei ole olemassakaan muuta kuin Tukiaisen päässä.On vaan erilaisia ihmisiä,suurin osa toisilleen tuntemattomia joista jotkut kommentoi ilmiötä nimeltä Tuksu,joka on julkinen ilmiö,syystä sun toisesta.Ja moni reagoi Tuksun touhuihin ihan loogisesti:ihmettelemällä,suuttumalla,epäuskoisen huvittuneena,kuka mitenkin.Tuksu luulee että on järjestäytynyt salaliitto jonka jäseniä ovat NÄÄDÄT,jotka eivät imartele,ihaile ja kannusta häntä jatkamaan "viihdyttäjän uraansa",vaan "ovat häntä vastaan."Mustavalkoisesti hän myös luulee että hänellä on faneja ja ilmeisesti se luulo on yksi syy miksi jatkaa väenvängällä julkisuudessa shöyalalla,vaikkei siihen ole koskaan ollut kykyjä.Tähän lisäksi huonolla julkisuudella (joka on ollut ihan realistista asioista kertomista) tunnetuksi tuleminen niin Tuksu-ilmiö on valmis.Eiköhän tätä glamöörin ennakkotapausta seurata niin kauan kuin seurattavaa on.Seuraavaa tuksua ei varmaan enää voi tulla,koska näin harvinaista paksupäätä ei synny kuin yksi sadassa vuodessa.
Niin on paskoja ihmisiä ja ei se tietenkään käsitä... ettekö te nyt jumalauta tajuu jo tosta, et se on sairas. :DDD ja kato sairaat pitäs jättää rauhaan...! eikä pitäis seurata viimeseen hengen vetoon saakka. Kai te ymmärrätte miten paha olo sille voi tulla kaikesta tämmösestä? normaalisti ihmiselle tulee. Ja mitähän ihmeellistä siinä Markun spermassa ja Marjan munasolussa on sitten ollut, jos tälläisiä ei saa aikaan kun yhden sadassa vuodessa... tai onko se lapsi tehty jotenkin erikoisessa asennossa vai mitä ihmettä... Vois muuten kysyä Markku tai Marja Tukiaiselta. Ymmärrä piilovittuiluni.
Ihan hyvä kommentti, ja toteaisin, että tuo sairas yksilö aiheuttaa häiriötä ja sekaannusta normi-ihmisten keskuudessa ja olisi pikimmiten korjattava jonnekin hoitoon.
Mutta tarvitseeko siihen häiriöön ja sekaannukseen reagoida normi ihmisten, alkaa haukkumaan, pilkkaamaan ja kiusaamaan vaikka millä tavalla tätä sekavaa glamour tähteä? Mutta juurikin näin. :)
Ainut oikea reagointi tapa näiden/tai tämän, eli Johannan ja Julian kanssa ois ollu se et oikeus ois saanu tämän/heidät tuomittua vankilaan hoitoon tai mielisairaalaan ainakin aluksi joksikin aikaa ja myöhempi tarve olisi kartoitettu myöhemmin jos siihen sitten enää olisi tarvetta. Mutta Julia on nyt kuollut ja oli osittain olosuhteiden uhri ollut ehkä vähän aina, vaikka oli nyt kuollessaan ollut jo pidemmän päälle aikuinen ihminen ja vastuussa teoistaan ja omasta elämästään loppu kädessä vaikka lähti silti aivan liian nuorena. Rauha siis hänen sielulleen, rip Julia Tukiainen. Mutta järkyttävää et nää näädätkin haluaa mennä sinne haudalle, mikä ei heille millään tavalla kuulu koska he vaan halusivat kiusata näitä Tukiaisia ja kun Julia ei varsinaisesti mikään julkisuuden henkilö edes ollut ja oli myös narsisti siskonsa takia olosuhteiden uhri ollut ilmeisesti jo pienestä lähtien niin ei se Julian hauta kuulu kuin perheelle, sukulaisille ja Julian ystäville jotka oikeasti tunsivat Julian... Nämähän näädät voisivat mennä vaikka piruuttaan harjottamaan sinne ilkivaltaa! Kunhan on ensin omat lapset hoidettu. Voi luoja, siis miettikää millaisia aikuisia ihmisiä!. Ja Johannakin olis voinu jättää myymättä ne Julian hautajaiset lehdistölle ja sen hauta paikan... Siinä taas näkee et on vähän asioiden ymmärrys niin ja näin tasolla silläkin sairaalla reppanalla ja se välittämisen taso oli kans Juliaa kohtaan todellisuudessa vähän niin ja näin..
Jatka vain mietiskelyä ja kirjoittelua vaikka tästäkin aiheesta. Sulla on hyviä oivalluksia. Juuri sun kaltaiset ihmiset löytävät kulissien taakse piilotettuja totuuksia, koska ovat ajattelultaan ennakkoluulottomia eivätkä ota mitään totuuksia sellaisenaan. Tällaisia näätiä, joita palsta on täynnä, sellainen ajattelukyky pelottaa. Mistä muusta tällainen raju hyökkääminen kertoo kuin siitä, että olet osunut totuuteen?
First they ignore you, then they laugh at you, then they ffight you and then - you win!
Yea. Thanks. ;)
Ja eniten ne vihaa minussa varmaan sitä, koska mie oon nuori ja annan näkyä ja kuulua mielipiteitäni Johannasta ja hänen toiminnastaan ja muiden ulkopuolisten ihmisten toiminnasta häntä ja Juliaa kohtaan, median toiminnasta heitä kohtaan, keikoille tilaajien toiminnasta heitä kohtaan. Ja kun pohdin syntyjä syviä heidän käytökseen, pyrin löytämään sen pohjimmaisen syyn, enkä ole rallattamassa koko ajan samaa paskaa että joo sinä olet paska. Ja ummistan silmäni ja korvani kaikelta muulta, totuudelta.
Minun puolesta saisi alkaa pistää kaikkien näätien nimet ja kuvat julkisiksi. Samoin kun kaikkien pedareiden kohdalla tehdään ja eläinrääkkääjien, nuo pedarit kun joutuvat vankilassa sitten vastuuseen teoistaan niin he saavat muuten sitten kivaa peppuhoitoa siellä vankilassa, niin samoin sais tehdä näätien kohdalla niin loppuisi se kiusanteko, koska kiusaaminen on rikos ja sen verran rikollista on jo vuosikaudet tuo heidän toimintansa ollut.
Sama homma yksittäisille yrittäjille, jotka tilaavat vastuuttomasti henkisesti sairasta Johannaa "keikoille" ravintoloihinsa ja baareihinsa.
Kuulepas sinä suuri ajattelija ja humanisti Julle2 . Kukapa vihaisi typerää nuorta joka komastuu omaan näppäryyteensä suomi24.n kotimaiset julkkisket palstalla?
Tämä suomi24 on avoin keskustelufoorumi mihin ei ole rekistöitymispakkoa.
Lisäksi on äärimmäisen typerää rinnastaa näädät rikollisiin pedofiileihin ja eläinrääkkääjiin.
Näädät eivät ole vastuussa Tuksun valinnoista niin että älä sinä viitsi sössöttää typeryyksiä.Tuksu on itse halunnut julkkikseksi hinnalla millä hyvänsä.
Eipä ole Madamekaan vankilaan joutunut vaikka on tuomioita päällä ja lisää tulossa. Miksi sitten näädät joutuisivat vankilaan? Kyllä olis ihme ja kumma kun jotkut yleisille keksustelupalstoille nimettöminä kirjoittelevat joutuisivat häpeäpaaluun kuvat ja nimet julkaistuina.
Toki sulla olkoon oikeus mielipiteisiin niin typeriä kun ne ovatkin ja oma erinomaisuutesi purkautuu pitkinä vuodatuksina.
Yrittäjät eivät ole vastuussa myös Tuksun elämästä ja Tuksullahan on keikkamyynti nuupahtanut.Madamehan itse markkinoi Dollsdancers sivuilla halukkuutensa keikkailuun.
Entäpä tuksun vastuuttomuus?Jos on sairas niin pitää hakeutua hoitoon.Madame on itse ilmaantunut keikoille ja joillekin keikoille jopa 15 min ennen valomerkkiä, useimmiten kännissä tai lääkkeissä ja kännissä.
Ei ravintolayrittäjä ole mikään terapeutti vaan koettaa hoitaa yritystä miten nyt taitaa.
Tuksuhan on ilmoittanut, että hän rakastaa työtänsä! Mitä siitä nyt nyyhkimään kun emännälle on tarjottu mahdollisuus myös valita toisin.Jokainen on oman onnensa seppä eikä totta vieköön vieraat ihmiset ole vastuussa Tuksun sairaudesta.
En ole julle2, joten puhun omasta puolestani. Jos te kaikki näädät suuressa viisaudessanne ohjaisitte intohimoisen jossuvihanne rakentavampiin asioihin kuten yhteiskunnan kehittämiseen olisi Suomi välittömästi nousussa. Sen verran iloista energiaa teillä on, että kannattaisi ajatella sen uudelleenkanavointia.
Ai ei ole näätäilystä haittaa. Miten kävikään SIG Inkiselle tai Mika Myllylälle, mitä on kokenut koko kansan Masa Merveineen, Kikka, Armi, Danny ja monet muut, joista osalla on ansioita ja osalla vähän vähemmän - kateellisen kansan pilkkaa ja median kiusaamista. Suomalaisilla on ikuisuusongelma omalaatuisten ja persoonallisten julkkujen ja -tyrkkyjen kanssa. On kuin oikein odotettaisiin milloin julkkis tekee yhden virheen. Näitä virheitä kuitenkin kertyy tavalliselle ihmiselle elämän aikana monta, mutta kaikenlainen veemäisyys on näemmä julkimon kohdalla sallittua, koska julkisuus.
Oletteko kuulleet sellaisesta käsitteestä kuin myötätunto? Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo, jopa pahimmalla näädälläkin siinä missä Tuksulla. En ole huomannut kovan tuomitsemisen ja rankaisumentaliteetin tuoneen koskaan rauhaa kansojen ja yksilöiden välille.
Näädille kotitehtävä (saa tehdä näyttöpäätteen ääressä popparikasa sylissä ja jossufeedit näytöllä auki): miettikääpä hetki kumpi on vahvempi voima, viha vai rakkaus ja miksi. Miettikää vaikka niin pitkään kunnes aivot menevät solmuun. Sen jälkeen voitte miettiä miten tämä liittyy itseenne ja suhteeseenne ilmiöön nimeltä Johanna Tukiainen. Sen jälkeen voimme palata johannaonihanhirveenkakkaihminenkoskaseolijoskuskaunisjamäenikinämutenkerrokelleenvaanoonnettikatkera-höpöhöpölinjalle. Capisci?
Mitä teet kotimaiset julkkisjuorupalstalla?Minäpä kerron olet NÄÄTIÄ NÄÄTIVÄ, eli mitäs jos sinä suuntaisit sen oman tarmosi siihen Suomen nousuun, tai vaikka jos laittaisit oman elämäsi ongelmat kuntoon?
VOI VOI! Onpa nyt taas suuri viisauden valo laskeutunut meidän näätien ylle!!
Jos julkkikisilla on mukamas niin vaikeaa niin suuresti ihmettelen kun julkisuuteen pitää ehdoin tahdoin pyrkiä.On suurempi osa julkkuja jotka osaavat hallita julkisuuttaan eivätkä sotke yksityiselämäänsä eivätkä julkista elämäänsä kekskenään.
Minä kirjoitan mitä kirjoitan ilman että joku näätien näätijä tulee ohjeistamaan ajankäyttöäni.
enpä sinä nyt kasvamaan vähäsen ja anna ihmisten kirjoittaa mitä kirjoittaa.Asiattomista viesteistä voi ilmoittaa ylläpidolle, mutta muuten ei kuulu toisille haukkua toisia kirjoittajia eikä kouluttaa toisia kirjoittajia.
Mistä helvetistä voit tietää mitä näädät ovat tehneet ja miten rakentavia ovat?Minä en arvostele sellaisia julkkiksia jotka ovat aikaansaanet jotakin ja siis ansioistaan julkisuudessa.
Tämä on muuten suomi24.n keksutelupalsta: kotimaiset jullkisjuorut.Siis ei toisten keksustelijoiden haukkuminen eikä käskyttäminen.
Miksi toimit omia ohjeitasi vastaan?
Sanot näin:
"""Tämä on muuten suomi24.n keksutelupalsta: kotimaiset jullkisjuorut.Siis ei toisten keksustelijoiden haukkuminen eikä käskyttäminen."""
Ja samaan hengenvetoon käskytät näin:
"""enpä sinä nyt kasvamaan vähäsen ja anna ihmisten kirjoittaa mitä kirjoittaa."""
Tuossahan sinä selkeästi käskytät ja vähättelet kirjoittajaa.
Ja kyllä toki menestyneitä julkimoita voi arvostella. Koetko arvostelun vaan ja ainostaan negatiivisenä? Myös posittivinen arvostelu on arvostelua, mutta sitä harvemmin täältä löytyy.
Mäpä voitin vedon! Sanoin juuri frendille ennen kuin menimme kauppaan, että sata varmasti RailiSuominen kuittaa.
Muistiko valita tuplauksen vetoosi? Voihan härrema perse, että joillakin ei ole kauppamatkallakaan muuta turistavaa kavereiden kanssa, kuin Suomi24:llä mesoova akka.
Ei vaan oikeesti tuolleen vastataan, kun ei keksitä seli-seli-selitystä sille, että on tehnyt mokan omassa kirjoituksessaan ja kirjoitus muutenkin sotii omia periaatteitaan vastaan. Sitä se teettää, kun sormet käy nopeammin, kuin pääkoppa ehtii tuottaa järkevää materiaalia.
Mun mielestä toi RailiSuominen on metka hahmo.
Se jaksaa varmaan maailman tappiin jankata.
"En puolustele Tuksun käytöstä, mutta..." ja sit mutan jälkeen suoltaa tuhottomasti tekopyhää tekstiä Tuksun puolustukseksi samalla kanssakirjoittajia haukkuen ja syyllistäen, omaa erinomaisuuttaan korostaen.
Se vaan taitaa olla ite ainoo, johon toi jankuttaminen tehoo, kun tuntuu oikeesti uskovan juttuihinsa.
Vaikuttaa kyllä tosi häiriintyneeltä naiselta, kun näkee kaikki Tunkin pahimmatkin mokat ruusunpunasten silmälasien läpi ja jaksaa loputtomiin "ymmärtää".
Voin hyvin uskoa, et Johku sais kaahata kännissä Railin lapset kylmäx ja rouva jaksais silti luuhata palstalla "ymmärtämässä". Kyllä hän on hyvä ihminen. Ite en pysty tommoseen lähimmäisen rakkauteen.
GO RailiSuominen Go!
Raililla jumittaa ihanaisesti... :)
Oliko mun viesti mussutusta vai Railiko mussuttaa...?
Mut oikeesti, en ymmärrä noita: Mee Raili muualle, jos Tuksun haukkuminen niin ärsyttää."
Yksin väittely on aika tylsää. Kuvitelkaa, jos kaikki ois samaa mieltä? Mikä kauhuskenaario...
Suominen on tarjonnu mulle melkein yhtä paljon hupia, kun Tuksu. Palsta olis tyhjä ilman häntä. Sinnikkäästi tämä yksinäinen soturi käy taisteluaan näätiä vastaan...
Ympäristölle vaarallinen rikollinen saa häneltä sympatioita. Ja ihan tiedox: Mun mielestä, kun Tuksu tuli julkisuuteen Kanerva keissin yhteydessä ei ainakaan päällepäin kärsiny mielenterveys ongelmista tai huumeriippuvuudesta! Tiedä häntä... Silti oli kuvottavan narsistinen, ylimielinen, itesekäs jne. Ei todellakaan semmonen, jonka haluais kaverix. Ei sympatioita herättävä. Ei hyvä ihminen.
Miksi häntä sitten nyt sairastuttuaan pitäisi paapoa, kun ei osoita pisaraakaan katumusta tai nöyryyttä?
Mulla on kokemusta päihderiippuvaisista ja pahimmatkin tapaukset ainakin jossain vaiheessa on katunu tekojaan ja ollu pahoillaan, joinakin hetkinä jopa ymmärtäneet, että ongelma on, mutta kun se viinan himo on suurempi, kuin parantumisen himo. Jotkut heistä parantuu, jotkut ei. Näitä mää ymmärrän ja sympatiseeraan.
Mut Tunkki painii ihan eri kategoriassa. Se ei koskaan myönnä tehneensä mitään väärin, kaikki on aina muiden vika! Sitä paitsi rikoksen uhrin oloa ei paranna paskaakaan, et tekijä on sairas. Mun sympatiat on Johkun uhrien puolella.
Oon omassa elämässä joutunu kokemaan, miten karmeeta jälkeä rattijuoppo voi saada aikaan ja Johanna on ilmeisesti toistanu tämän rikoksen useampaan kertaan.
Joten loppupäätelmä: Kyllä Raili Suominen! Iloitsen suunnattomasti jokaisesta vastoinkäymisestä, joka tota ihmisen irvikuvaa kohtaa. Iloitsen hänen uhriensa puolesta! Ja sinä päivänä, kun toi sairas yksilö joutuu telkien taakse, omassa sairaassa mielessäni päästän paskasen naurun: OIKEUS VOITTI! HAHHAH!
Jatka RailiSuominen samaan malliin! Ite oon ollu palstalla vasta keväästä asti, mut toivottavasti sun luonne kestää vielä vuosia. Mun luonne ei kestäis tollasten karmeuksien "ymmärtämistä" ja voin taata, et kamalampaa on tulossa! Johki pitää siitä kyllä huolen.
Millonkahan tulee sellanen uutinen, joka katkasee kamelin selän (l.RailiSuomisen pinnan) ja se ylittää jopa hänen sietokykynsä. Vai puolustellaanko Johkia hamaan tappiin asti?
Huh, tulipas saunakaljojen siivittämänä pitkä kirjotus. Toivottavasti joku jakso lukee (ite en lue noita pitkiä kirjotuksia. Varsinkaan ilman kappalejakoja ja huutamalla kirjotettuja, joten puolet Julle kakkosen viesteistä on jäänyt lukematta. Siksi en niitä kommentoikkaan.)
Ihan hyvä kirjoitus; jatka samaan malliin! :)
Tuo viimeinen kappale on myös asiaa: olisi siis lukijaystävällisempää laitta kappalejako tekstiin. Esimerkiksi niin kuin "sulotassu" on tehnyt., 4-5 riviä max.
”Miten kirjoitat helposti luettavaa tekstiä?
Hyvä kirjoittaja osaa selkeyttää tekstiään jäsentämällä sen ja herättää näin lukijan kiinnostuksen käyttämällä harkitusti tehokeinoja.
Hyvä kirjoittaja pystyy laatimaan tekstin, jonka sisällöstä vastaanottaja saa mahdollisimman vähällä vaivalla selkeän käsityksen. Hyvä kirjoittaja ottaa myös huomioon, että useimmat tekstiä lukevat henkilöt ovat nopeita lukijoita. Hyvä kirjoittaja antaakin heille mahdollisuuden käyttää tätä taitoaan.
Erityisen nopealukuista pitää olla verkossa julkaistavan tekstin. Tekstiä luetaan näytöltä 20–25 % hitaammin kuin paperilta, siksi verkkoteksti täytyy laatia erityisen helposti silmäiltäväksi ja luettavaksi.
Tekstin jakaminen kappaleiksi
Huolellisesti tehty kappalejako antaa lukijan katseelle tehokkaita kohdistuspisteitä.
* Uusi kappale erotetaan edellisestä tyhjällä rivillä.
* Ei liian pitkiä kappaleita.
* Kirjoituksen ensimmäisen kappaleen tulisi olla huomattavasti muita lyhyempi (suositus n. neljä riviä).
* Pitkissä teksteissä kappaleiden pituutta on hyvä vaihdella, sillä samanmittaiset kappaleet väsyttävät lukijaa.
* Yksivirkkeisiä kappaleitakin tarvitaan. Niitä saa olla kuitenkin peräkkäin enintään kaksi. Samoin kuin liikaa pituutta on syytä varoa myös kappaleiden lyhyyttäkin."
Jaksan jaksan. Oon jaksanut seurata ja kommentoida erilaisten talousrikosten, etenkin pyramidipelinen ja Ponzien kehitystä, hävitystä, katkeruutta, konkursseja ja tuhoja noin 15 v., joten älä sinä kanna huolta jaksamisestani. Hevosella on suurempi pää joten se saa surra eniten.
Ei sulle ole koskaan tullut mieleen, että noissa "Tuksu-jutuissa" on paljon ilmaa välissä? Huhut ja juorut saavat siivet ja niiden voima on tavallaan, kuin lumipalloefekti. Se pallo kasvaa ja kasvaa ja lopulta se on lumivyöry. Tuota voisi verrata vaikka siihen, että kymmenen henkilön joukko seisoo ringissä. Aloittaja kertoo jotain ja sen aloittajan kertoma viesti pitää kuiskata oikealla (en kannata Kokkareita, syystä siitä, että Jyrtsä oli Winkkari, vaikka KRP suosiollisesti sen kieltääkin) olevalle kaverille. Viesti kulkee ja kulkee, kunnes se tulee viimeiselle vastaanottajalle. Jos viestin aloitus kuului, että "Mistä kana kusee, vai kuseeko se ollenkaan", niin viimeisen juorun vastaanottajan kertoma saattaa olla, että "Johanna on ratti-/-rapajuoppo".
Ymmärtänet yskän.
Mulle opetettiin joskus aikoinaan jo äidinkielentunneilla, ennen kun mitään internettii oli keksittykkään, mikä on ns. "silmäystävällistä tekstiä." Mitä "Silmä jaksaa lukea". Kirjotin oikeasti vuonna kivi ja kirves äikästä ällän, joten osaan myös kirjoittaa kirjakieltä.
Mutta täällä keskustelupalstalla mun mielestä kirjakieli kuullostaa teennäiseltä ja jokainen kirjottakkon sydämestään. Mua ei haittaa myöskään pienet kirjotusvirheet. Jokaiselle niitä tulee joskus varsinkin hutikassa ja jokainen meistä ne osaa mielessään suomentaa!
Sen sijaan mua häiritsee suunnattomasti noi jatkuvat pilkunviilaajat, jotka jaksaa huomautella ilmiselvästi vahingossa tehdyistä virheistä!
Myös häiritsee semmoset, jotka tahallaan raiskaa kielioppia! Nykyisin on muodissa korvata sana "kuka" sanalla "ketä"! BB:stäkö se on opittu?!!!!
Tajuutteko et toi tarttuu maanmuuttajiin ja pian kukaan ei tiiä mitä kukakin tarkottaa?!!!
Ja Kaija K laulaa "Ketä keksi rakkauden?"
Ja me kysytään "Ketä söi kesä voin?"
Jaahas, tällä foorumilla jankutetaan yhä sitä samaa asiaa kuin aisaa mitä vuosia sitten.
Jatkuvasti tulee uusia yksityiskohtia ja yllättäviä glamourkäänteitä. :)
”MrFinland” kirjoitti Johanna Tukiaiselle Hymyn keskustelupalstalla 27.6.14:
”Hymyile Johanna, olet piilokamerassa…
Muuten muistithan lähettää uusista avaimista kopiot isännöitsijälle ja asunnon haltialle?
Ja mitä uhkailuusi ja kiristyksesi Mikaa kohtaan tulee - kyseiset kuvat ja tallenteet ovat jo menettäneet sekä rahanarvonsa että julkisuusarvonsa.
Jos olisit elänyt elämäsi ilman valheita, väkivaltaa, huumeita ja rikollisuutta, sinunkin toimesi voisivat vielä kiinnostaa joitakuita isoja tekijöitä. Nykyisellään niistä seuraa vain kunnianloukkaussyytteet ja tuomio sinulle, ei Mikalle, joka tulisi saamaan jättikorvaukset yksityishenkilönä. Aika on jo mennyt, Johanna, myös juridisesti, ja Julia on jo kuollut.
Hymy ja Seiska eivät ole sinusta enää kiinnostuneita uutena tulokkaana, eivätkä tarjoamastasi shokkimateriaalista. Olet kaiken jo kirjaimellisesti näyttänyt, mitään uutta sinusta ei enää saa irti. Korkeintaan palstantäytettä entisen kaunottaren, nykyisen alkoholin ja huumeiden rappeuttamana patologisena valehtelijana. Turvonnut juoppohullu. Mielenterveysongelmainen revan levittelijä, joka ei osaa huolehtia edes hygieniastaan. Säälittävä et edes ole.
Miksi sääliä ihmistä, joka on vastuussa oman sisarensa vuosikausien hyväksikäytöstä sekä lopulta tämän kuolemasta? Olihan sinulla aikaa muuttaa elintapojasi niin, että olisit huomioinut sisaresi sairauden Et välittänyt.
Jo Porin keikan kuvista näki kuinka kuolemansairas Julia oli. Ja mitä sinä teit auttaaksesi siskoasi - et mitään. Valehtelit korkeintaan.
Ja kun Julia mätäni koira seuranaan kolmatta päivää, kuulit vasta neljäntenä päivänä tämän kuolleen. Olivatko viime hetket sen arvoiset? Missä olit, välittävä sisko, hoitamassa sisaresi insuliinitasapainoa, vahtimassa, että tämä ottaa lääkkeet ajallaan ja edes ruokailee ohjeiden mukaisesti valitsemaasi diabetesruokavalion mukaista ateriaa, et sinä todellakaan välittänyt. Lukuisat, kirjatut faktat ja Julian hoitohenkilökunnalle kertomat asiat ovat kirjoissa ja kansissa. Ihmettelemme, kuinka jaksat valehdella vuodesta toiseen.
Paskanmarjat, olit dokaamassa ja tappelemassa. Lopeta siis turha tekopyhyys... kaikki tämä tulee esiin ja julkisuuteen tavalla ja taholta, jota et uskoisi itsekään, koska sinulla ei ole aavistustakaan. Pidä peitetarinasi. Se on ainoa asia, mitä sinulla enää on, valheellinen peitetarina.
Mutta fantastista - Mia Mari vai Lindako se oli - muistahan hymyillä.
Kun selviät normitapasi mukaan krapulaisena ja yksin, olemme Caprilla nauttimassa elämästämme. Hyvästi, JOhanna, hyvästi. Onnea valitsemallasi tiellä.”
Seessalon Nitan kommentti 27.6.14: ”Mr. Finlandin teksti kuvaa hyvin madamen.
Kirjoitin pitkän kirjoituksen, mutta en tiedä, mihin hävisi, mutta näinhän tämä Johannan elämä menee, ja tajusin itse, että moraalisesti väärin myydä niitä irvokkaita keikkoja, kun päähenkilö itse ei tajua henkistä tilaansa, enkä siis tykkää siitäkään, että hän "esiintyy" "Julian muistolle."
Se ei ole vainajan kunnioittamista vaan pikemminkin muistutus joka kerta siitä, millaista keikkaelämää kaksikko on viettänyt... Tämän laitoin jo ekaan kirjoitukseeNI, mutta itse en ainakaan näe sitä missään.”
Hymy raportoi 1.7.14:
”Kärähtikö Tuksu nolosta fotoshoppauksesta - katso myös aito kuva!
Johanna Tukiaisen Facebookia seuraavat ihmettelivät hiljattain sinne lisättyä kuvaa, jonka Tukiainen kertoi olevan naisen viikonlopun Tohmajärven-keikalta.
Kuvassa on hoikistunut Tukiainen, eikä ihan vähän hoikistunut, vaan todella paljon. Johanna kirjoitti saatesanoiksi, että ”tämäkö nainen lihava…, I don´t think so.”
Nyt Johannan tai hänen taustajoukkojensa kuvankäsittely on kuitenkin mennyt pikkuisen liian yli, sillä netissä kiertää kuva aidosta tilanteesta ja fotoshopatusta.”
Kuvat: http://aijaa.com/sW7XJm
Artikkeli: http://www.hymy.fi/uutiset/karahtiko-tuksu-nolosta-fotoshoppauksesta-katso-myos-aito-kuva
Tuksun harrastamiin kuvankäsittelyihin ei olisi tarvetta, jos hän itse oikeasti uskoisi asioiden olevan niin kuin haluaisi (hoikka ja filmaattinen). Varmaan hän haluaa muiden näkevän itsensä glamourisena ja yrittää tähän kuvitelmaan itsensäkin suggeroida.
Onko Tuksu Annan -lehden bloggari?