Tuore kansanedustaja sai lapsen 14-vuotiaana ja mies oli heilaansa parikymmentä vuotta vanhempi. Tuskin siinä käytettiin koeputkihedelmöitystä, joten miksi uutisiin on nostettu synnyttäneen tytön nuori ikä eikä pariskunnan ikäeroa ja siihen liittyviä moraalisia ongelmia?
http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml
http://www.iltalehti.fi/nainen/2014062418435864_na.shtml
Vastaukset 20
Vanhimmat
Voi miesparkaa. Se joutui selvästi tyytymään nuoreen tyttöön, kun kaikki aikuiset naiset oli jo varattu. Naisethan saa aina seuraa, mutta miehet joutuu tekemään luovia ratkaisuja päästäkseen eroon yksinäisyydestään.
"ja siihen liittyviä moraalisia ongelmia?"
Juu, kyllä nyt pitäisi pelastaa tämäkin nuori tyttö kaikelta siltä pahalta mikä tuollaisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä aina vääjäämättä seuraa.
Nyt on näistä kamalista seurauksista tullut esiin vasta onnellinen avioliitto ja perhe-elämä lapsineen sekä kansanedustajuus. Pakko olla vielä jotain muutakin vähintään yhtä karmaisevaa seurannut, ja se paljastunee meille kaikessa kauheudessaan kunhan tapausta tarpeeksi pöyhitään.
Yhteiskunnan tulee viimeistään nyt ja heti tunnustaa tytön uhrius kaikessa karmeudessaan ja syleillä tyttö terveeksi pistämällä hänen kamala hyväksikäyttäjämiehensä tiilenpäitä lukemaan, mielellään loppuiäkseen, sekä kustantamaan intensiivinen päivittäinen psykoterapia feminoaraknofobiasuuntauksen mukaisesti. Plus tietty kärsimyskorvaukset entiselle tytölle, nykyiselle tytölle ja hänen viidelle lapselleen sekä tietysti myös suurelle yleisölle, joka on saanut elinikäiset traumat altistuttuaan tätä järkyttävää tapausta koskeneelle laatulehdistön uutisoinnille.
Onko tässä jo rikos vanhentunut ? Siis lapseen sekaantuminen ?
Nykylain mukaan törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö vanhenee 20 vuodessa. Sitä en tiedä, millainen laki oli silloin kun lapsi sai alkunsa.
Mitenkähän oli laki 20 vuotta sitten ? Nykyisin jos 34 vuotias bylsii 14 vuotiaan kanssa niin häkki heilahtaa.
siis tää nainenhan on ollut 13-vuotias, koska synnyttänyt 14-vuotiaana.
Mieti nyt vähän, kuinka monta kuukautta vuodessa on ja kuinka kauan raskaus kestää.
16 v. on Suomessa suojaikäraja,ihan sama onko raskaus saanut alkunsa tytön ollessa 13v. vai 14v.
No ei kai silläkään sitten ole väliä, onko tyttö 10 vai 15 ja mies 17 vai 70 wee, kunhan toinen on suojaikärajan alapuolella ja toinen yläpuolella.
Niin, no ehkä sitten jos tää nainen on syntynyt tammi-maaliskuussa.
75 % mahdollisuus.
ehkä.... jos ei poliisi suojele uskoveljeään...
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042615499590_uu.shtml
arabimaissa toi on ihan arkipäivää, esimerkiksi Jemenissä ja Saudi-arabiassa tytöt menevät naimisiin keskimäärin jo 14 ikäisenä, jokainen voi tuosta laskea kuinka nuoria siellä naitetaan jos KESKIMÄÄRÄINEN ikä on jo 14
BURRRRN kaikki moraali- ja perinnesulkeutuneet ihmiset!! Jos ihmiset on onnellisia, siinä ei ole vikaa.
Faktaa on, että vaan vajaammat ihmiset ajattelee moraaliasioita noin tiukasti, koska ne on niin sulkeutuneita, ettei ole oppinu ja kokenu maailmasta.
Teidän takia minäkin superpuhdas ja superhyvä ihminen kärsin, koska rakastan nuorempaa ihmistä. Jos epäilette, luuletteko, että se ei olisi mahdollista? Maailmassa on uskomattoman typeriä ihmisiä, kuin uskomattoman viisaita ja kontrolleissaan olevia ihmisiä. Enkä myöskään valehtelisi tässä, ei ole tarvetta siihen, koska kukaan ei saa tietää mun henkilöllisyyttä.
Ette uskokaan mitä moraalirajoja voisi oikeasti rikkoa ilman ketään vahingoittamatta ja kaikkien kykenevänä elämään onnellista loppuelämää.
Niin että esim. 10 v ja menkat alkaneet-->ei lapsi, voi nussia??
Ketään ei ole raiskattu. Turhaa raivoimista. Tässä tapauksessa siis.
Ehkä tieteellisesti ajateltuna on "ok", jos 30v mies panee 14v-LAPSEN raskaaksi, mutta pitää oikeasti olla paha seksi/porno addikti jos oikeasti ajattelee noin.
Suojaikä on olemassa syystä. Ei 30v ihminen voi harrastaa seksiä 14v kanssa ilman, että kyseessä on seksuaalinen hyväksikäyttö.
Lopettakaa se pornon katselu ihan oikeasti.
"Tieteellisesti" - HYVÄ! Nyt alkaa joku ihminen ymmärämään. Katos se on vaan sitä sulkeutunutta vanhaa aikaa, josta nämä moraalijutut on tulleet. Pian kuitenkin siirrytään aikaan, jossa kaikki tieteellisesti oikein olevat asiat on hyväksyttyjä. Samalla pitäisi oikeus-systeemit ja rikosten estäminen olla vahvempaa. Se tulee joskus, maailma ei ole vielä täysin kehittynyt. Mutta millonkohan? Oon jo pitkään odottanu, millon alkaa sodat ja raha kaatuu. Sitten on pakko alkaa maailman muuttumaan. Ihmiset sanoo, että parin vuoden sisällä, mutta eipä näy vieläkään merkkejä. En nyt muista toistanko itseäni.
Tapahtunut rikos pitäisi ottaa käsittelyyn ja mies vankilaan, alaikäiseen sekaantuminen . Lakia on kaikkien noudatettava.Rikos ei saa vanhetua milloikaan.
Poikkeuksellinen tapaus, joka on kuitenkin päättynyt onnellisesti Naimisiin on menty ja enemmänkin lapsia tehty. Tyttö (ilmeisesti aikanaan hyvin varhaiskypsä) on nyt kansanedustaja, joten traumoja ei ole jäänyt.
Ihmetyttää nuo mukasiveellisten palstamölisijöiden tuomiovaatimukset! Hävetkää paskiaiset!
Olen samaa mieltä. Asia on varmaan aikanaan selvitelty juurta jaksain myös juridisesti, eikä syytteitä ole nostettu. Ja tärkeintä inhimillisesti on tietysti onnellinen avioliitto. Onnea ja menestystä parille edelleen!
MiItähän ketjun aloittajan - ja muiden kivitystä vaativien - aivoissa raksuttaa? Vai raksuttaako mitään?