Poistetut sopimustaulut

Täällä oli keskustelua poistetuista kylteistä Jakomäessä. Miksi keskustelu poistettiin, kun kerroin totuuden asiasta. Siellä on eräältä portilta poistettu kyltti, vaikka joku väitti,että kaikilla porteilla ne on. Onko siis tarkoitus hämätä autoilijoita jollain tavoin. Ajattelin tehdä kokeen kyseisen portin vieraspaikoilla ja katsoa,tuleeko lappua. Ja jos tulee,miten reklamaatioon suhtaudutaan.Kyseessä siis APV firma.
2671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat
  • Katsos sinä et täällä julkaise mitään ilman lupaa.

    Äänestä

Mitäköhän nuokin taas tarkoittaa.Kysyttiin, miksi koko viestiketju on poistettu.Ei ollut mitään massapostitusta,markkinointia,mainostamista siinä ketjussa.

Äänestä
  • nooohh.. sopimusasioissa valehteluun kehoittaminen lienee vähintäänkin arveluttavaa puuhaa...

    Äänestä

Noooh:kin on herännyt.Tarkennatko tuota "sopimusasioissa valehteluun kehoittaminen" lausetta. Viestiketjussa puhuttiin parkkifirman taulusta joka on poistettu,siitä huolimatta valvoja pyörii alueella.Mistä autoilija tietää tehneensä "sopimuksen",jos ei ole siitä kertovaa kylttiä.Tästä puhuttiin,kunnes koko ketju poistettiin. Nyt sinä horiset jostain valehtelusta.Tyypillistä Nooohia,aina asian vierestä.

Äänestä
  • nooh.. siis tarkoitin, että virheellisestä pysäköinnistä ei kannata lähteä valehtelemaan vaan sen sijaan makselee oppirahoina pois eikä seuraavalla kerralla toista samaa virhettä...

    Äänestä

  • noooh kirjoitti:

    nooh.. siis tarkoitin, että virheellisestä pysäköinnistä ei kannata lähteä valehtelemaan vaan sen sijaan makselee oppirahoina pois eikä seuraavalla kerralla toista samaa virhettä...

    Miten tämä nyt liittyy puheena oleviin puuttuviin kyltteihin. Eikös p-firmat toitota,että sopimus syntyy,kun taulun ohi ajetaan.Mutta jos taulua ei ole,niinkuin on Jakomäen tapauksessa. Jos Noooh et osaa pysyä asiassa,niin ole hiljaa.

    Äänestä

  • noooh kirjoitti:

    nooh.. siis tarkoitin, että virheellisestä pysäköinnistä ei kannata lähteä valehtelemaan vaan sen sijaan makselee oppirahoina pois eikä seuraavalla kerralla toista samaa virhettä...

    Aina kannattaa valehdella, jos on kyseessä yksityinen huijari yritys.

    Äänestä

  • fghjk kirjoitti:

    Miten tämä nyt liittyy puheena oleviin puuttuviin kyltteihin. Eikös p-firmat toitota,että sopimus syntyy,kun taulun ohi ajetaan.Mutta jos taulua ei ole,niinkuin on Jakomäen tapauksessa. Jos Noooh et osaa pysyä asiassa,niin ole hiljaa.

    Onneksi Noooh ymmärsi ja on hiljaa.
    En tajua,että tyyppi on näin typerä, että puhuu aina jostain muusta mistä keskustellaan.

    Äänestä

  • 19+2 kirjoitti:

    Aina kannattaa valehdella, jos on kyseessä yksityinen huijari yritys.

    noooh.. jos valheesta jää kiinni niin polvet lyö jitterbugia kun Tuomari pasauttaa nuijalla pöytää..

    Äänestä

  • noooh kirjoitti:

    noooh.. jos valheesta jää kiinni niin polvet lyö jitterbugia kun Tuomari pasauttaa nuijalla pöytää..

    Noooh,edelleenkin,miten kirjoituksesi liittyy tähän keskusteluun.Jos joku jää valheesta kiinni,on se parkkifirma,joka poistaa sopimustaulun ja jatkaa laputtamista silti.Eikö se taulu ole juuri se ratkaiseva tekijä,on syntynyt "hiljainen" sopimus ajettaessa sen ohi.Ja Noooh,jos aiot taas jotain sanoa,niin ole kiltti ja kirjoita asiasta.

    Äänestä

Muahahahahahaa.

Täältä tosiaan poistettu keskustelu jossa todettiin poistetuista kylteistä.
Suoli 24, Venäjä24.

Noloa.

Äänestä

Mikä siinä niin sattuu kun firmat menevät nurin ja taulut poistetaan?
Oleellista kaiketi kysyä, kenen kustannuksella kyltit poistetaan?
Joutuuko maksumieheksi tontin haltija?

Mikä motiivi on poistaa aiheesta keskustelua?

Äänestä
  • "Mikä motiivi on poistaa aiheesta keskustelua? "

    Sensuroinnin tarkoitus on varmistaa, että parkkifirmojen harrastama propaganda ei "valu vessanpöntöstä alas".

    Näin pyritään mahdollistamaan parkkifirmojen propagandatarkoituksessa levittämä yksipuolinen ja harhaanjohtava "tieto", joka on suoranaista valehtelua tyyliin,"yksityiset sakot ovat suoraan ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä". Toisaalta faktatieto, joka voisi heikentää maksuhalukkuutta pyritään poistamaan. Paavojen suoranaisia valheita ei puolestaan poisteta, vaan niitä pikemminkin pyritään suojelemaan.

    Äänestä

Mikään firma ei ole mennyt nurin, perättömien juttujen esittäminen on rikos. Sellaisia esitit!

Äänestä
  • "...perättömien juttujen esittäminen on rikos."

    Ja palstan tietoinen valinta on sallia paavojen osalta nämä rikokset!

    Äänestä

  • Vielä kerran.Olen aiemmin ihmetellyt,miksi eräältä portilta on kadonnut firman kyltti,mutta siitä huolimatta alueella kiertelee kyseisen firman auto. Nythän ei autoilija tiedä mistään mitään ja voiko silloin syntyä firman kanssa mitään sopimusta.En ole puhunut mistään konkasta.
    Sinulla ja Nooohilla (taidat olla sama)on kumma tapa kirjoitella aina asian vierestä.Teiltä ei saa vastausta mihinkään,ei edes kaivamalla.

    Äänestä

  • Perättömien juttujen esittäminen on rikos. Miksi siis parkkifirmat vain saavat levittää perättömiä juttuja.No,heille pikkurikollisuus on arkipäivää. Hei, 0.0.0.0.0.01,eikö todellakaan mikään firma ole mennyt nurin.Olisko alan asiantuntija ParkPatrol sellainen.Mutta ethän sinä enää uskalla vastata tähän.Mieluummin myyt äitisi orjaksi,kuin myönnät.

    Äänestä

Taloyhtiöt hoi on: olemassa asetus ja tämä lukee yhden taloyhtiön sivuilla.

Pientä 1% tulee kohdella ankarammin häätöuhalla.

Ajoneuvon luvaton pysäköiminen piha-alueelle, ajoväylälle tai toisen hallinnassa olevalle autopaikalle on kielletty. Hälytysajoneuvojen pääsy pihan kaikkiin osiin on oltava aina esteetön. Ohjaa vieraasi pysäköimään vieraspaikoille tai lähimmälle yleiselle pysäköintialueelle. Jatkuva väärinpysäköinti voi johtaa myös vuokrasopimuksen purkamiseen tai häätöön.

Äänestä
  • Miten jonkin taloyhtiön säännöt liittyvät poistettuihin sopimuskyltteihin?

    Äänestä

Mitä vit... se sinulle kuuluu toisten yritysten asiat hoida omat hommasi, näitä pässinpäitä riittää, jotka sotkeentuu toisten taloyhtiöiden asioihin et tiedä koko asiasta yhtään mitään. Täys tollo...

Äänestä
  • "Mitä vit... se sinulle kuuluu toisten yritysten asiat hoida omat hommasi, näitä pässinpäitä riittää, jotka sotkeentuu toisten taloyhtiöiden asioihin et tiedä koko asiasta yhtään mitään. Täys tollo... "

    Noooh, häiriintyykö rikostentekorauha, vai mistä kimmastuminen?

    Äänestä

  • Selvisipä ainakin, miksi aihe oli niin arka, että se piti poistaa! Miksi ylläpito antaa näiden täystollojen mielipiteiden vaikuttaa poistolinjaan, sillä tämä kaverihan on luultavimmin poistattanut aemman ketjun aiheesta.

    Äänestä

Eipä ole asiallisia vastauksia näkynyt näiltä Noohilta ja kumppaneilta. Tehdäänkö yhteinen kysymys heille,yksinkertainen,johon tyhmempikin osaa vastata.
Onko sopimusrikkomuslappu oikeudenmukainen,jos ei ole taulua,mikä ilmoittaa valvonnasta. Ja jos on,niin mihin se perustuu.

Äänestä

Muahahahaaa....
Epäonnistuneet yrittäjät yrittävät.

Jos on rikos kertoa poistetuista tauluista, niin tervemenoa tekemään rikosilmoitus.

Palstalta puolestaan tämä on samaa noloa linjaa, poistetaan kommentit jotka kertovat asian laidan.

Kertoo kuinka ei ole hallussa:
a) päätoimittajuus
b) laki
c) Yleinen etiketti

Äänestä

Sama ongelma, lähes kaikki viestini katoavat, ilmeisesti tekninen ongelma, tai sitten palstalla harjoitetaan äärimmäistä sensuuria.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koekaniini1 kirjoitti:

Täällä oli keskustelua poistetuista kylteistä Jakomäessä. Miksi keskustelu poistettiin, kun kerroin totuuden asiasta. Siellä on eräältä portilta poistettu kyltti, vaikka joku väitti,että kaikilla porteilla ne on. Onko siis tarkoitus hämätä autoilijoita jollain tavoin. Ajattelin tehdä kokeen kyseisen portin vieraspaikoilla ja katsoa,tuleeko lappua. Ja jos tulee,miten reklamaatioon suhtaudutaan.Kyseessä siis APV firma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu