Hei saarnaajat, mikäli todella haluatte saavuttaa meidät ateistit viesteillänne ettekä vaan ajattele keräävänne mystisiä pisteitä viestittelemällä ryhmään viestejä jotka menevät tervejärkisillä suoraan Ö-mappiin, ehdotan että tutustutte ensin ateismin perusmateriaaliin jotta ymmärrätte kuinka ainakin jotkut meistä ajattelevat.
Esimerkiksi:
http://www.infidels.org/news/atheism/logic.html
Esimerkiksi:
http://www.infidels.org/news/atheism/logic.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Rakkaat kanssa ihmiset (tällä palstalla ateistit). Haluan heti pyytää anteeksi, jos olen loukannut jonkun tunteita. Tarkoitukseni oli vain julistaa täällä evankeliumi - ilosanoma. Nyt olen sen tehnyt ja osaltani on aika jättää nämä keskustelut.
Itse olen kohdannut elävän Jumalan, elämän lähteen, ja vilpitön haluni on kertoa Hänestä kaikille ja kaikkialla. Mutta ennenkaikkea rakkauden hengessä, ei missään väittelyissä.
Olette Jeesukselle rakkaita ja Hän haluaa pelastaa kaikki ihmiset tämän pahan maailman pauloista.
Toivottavasti nähdään kaikki myöhemmin Taivaassa!
PS. Arvatkaapa mistä tulevat mm. sanonnat, joita kaikki käyttävät tänäkin päivänä: "Se on kaiken A ja O", "kultainen keskitie", "Herra varjele" ja "ei ole osaa eikä arpaa."
No tietysti Raamatusta - eli aikanaan Suomen kansa on uskonut Raamattuun ja Jeesukseen. Ha det så bra! ;=)
Tarkoitin tätä: jos haluat tuloksia eli edesauttaa sitä että ateistit alkavat uskoa sitä mitä sinä uskot, tutustu siihen miten monet ateistit oikeasti ajattelevat asioista jolloin voit argumentoida tuloksellisemmin.
Jos haluat vaan puhua saamatta aikaan tuloksia, sekin tietysti toimii, silloin ei kannata ottaa selvää siitä miten ateistit ajattelevat.
"Haluan heti pyytää anteeksi, jos olen loukannut jonkun tunteita."
Et loukannut tunteitani viestisi sisällöllä vaan sillä inkompetentilla tavalla jolla sen toimitit. Käytän 90% työajastani siihen että yritän saada ihmisiä ymmärtämään toistensa haluja ja ajatuksia jotta he voivat ponnistella yhteisiin tavoitteisiin päin eivätkä toisiaan vastaan.
Siksi halusin kertoa niistä ensimmäisistä askeleista joita sinä ja muut henkilöt jotka selvästi haluavat auttaa kanssaihmisiään voitte ottaa oppiaksenne työskentelemään yhdessä niiden ihmisten kanssa joita haluatte auttaa, ettekä heitä vastaan.
Kultainen keskitie on aristoteleen filosofian hyvän elämän ohje. Korjatkaa jos olen väärässä.
"Tarkoitukseni oli vain julistaa täällä evankeliumi - ilosanoma."
Hei, hyviä uutisia: Joudut helvettiin, ikuiseen kidutukseen ja jumala vihaa sinua!
Joo, olet jo kerran julistanut, työsi tehty, poistu.
"Itse olen kohdannut elävän Jumalan..."
Tuntomerkkejä, todisteita, mitään hyvää syytä uskoa väitteeseesi.
"Mutta ennenkaikkea rakkauden hengessä, ei missään väittelyissä."
Älä sitten tule keskustelupalstalle.
"Olette Jeesukselle rakkaita ja Hän haluaa pelastaa kaikki ihmiset tämän pahan maailman pauloista."
Jos Jeesus on kaikkivoipa, sekä hänellä on halua pelastaa kaikki, niin kaikki ovat täten pelastetut. Työsi on tehty, koko ihmiskunta on pelastettu.
"Toivottavasti nähdään kaikki myöhemmin Taivaassa!"
Joo, voi sitä ilon päivää... :|>
"PS. Arvatkaapa mistä tulevat mm. sanonnat, joita kaikki käyttävät tänäkin päivänä: "Se on kaiken A ja O", "kultainen keskitie", "Herra varjele" ja "ei ole osaa eikä arpaa."
No tietysti Raamatusta - eli aikanaan Suomen kansa on uskonut Raamattuun ja Jeesukseen. Ha det så bra! ;=)"
Ei, vaan meidän kieleemme on tullut sanontoja kristinuskosta. Suomen kansa oli pakanakansa, kunnes kristityt tulivat ja tuhosivat senkin kulttuurin.
"Suomen kansa oli pakanakansa, kunnes kristityt tulivat ja tuhosivat senkin kulttuurin."
Mitä tarkoitat? Millainen se kulttuuri tarkemmin sanoen oli, jonka kristityt tuhosivat?
... löytyy osviittaa. Erittäin hyvä kirja on myös Juhani Ahon Panu, joka kertoo ajoista, jolloin vanha usko sai väistyä kristinuskon tieltä.
On Lönnrotin kristillisen mallin mukaan sotkema. Lönnrot halusi sinne ylijumala-asettelun ja muutteli, lisäili ja valitsi runoja monessa kohtaa omien halujensa mukaan. Tiesittekö esimerkiksi, että Lönnrotin keräämissä runoissa ei yhtä lukuunottamatta ole alussa mitään Veenemoa, vaan tuo koko nimi on väännös Väinämöisestä. Sotka siis muni Väinämöisen polvelle.
Ei välttämättä uskottu. Jos ei kuulunut kirkkoon niin pää poikki!
"Tiesittekö esimerkiksi, että Lönnrotin keräämissä runoissa ei yhtä lukuunottamatta ole mitään Veenemoa, vaan tuo koko nimi on väännös Väinämöisestä."
Tuota mieltä on lähinnä Pekka Ervast, teosofi, okkultinen tutkija, joka myöhemmin perusti Ruusu-Ristin.
Runoissa ei kuitenkaan kirjoiteta Veenemonen, vaan veen emo. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran sivuilla ei mainita Ervastin käsitystä. Väinämöisen nimi johtuu sanasta väinä, joka on tarkoittanut hitaasti virtaavaa jokea tai merensalmea. Jos lukee koko runon, niin tajuaa, että sotka ei voinut munia Väinämöisen polvelle.
Olet lukenut ne alkuperäiset runot joista Lönnrot tuon alkutarinan muokkasi?
Mitä alkuperäisiä runoja ja missä sinä olet lukenut, kun niistä pidät meteliä? Minulle riittää tässä yhteydessä auktoriteetiksi Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.