koirat haukkuu, kissat naukuu ja kamelit nukkuu.
Maailmassa islamilaiset valtiot sokeasti ( kuten mm Egypti) tekevät mitä tahtovat noudattamatta YK:n määrittämiä ihmisoikeuksia. Siitä keskusteleminen on turhaa.
Sen lopettamisen vaatiminen on turhaa.
Nuoria tyttöjä silvotaan ja heidän elämänsä tuhotaan, mutta siitä puhuminen on turhaa, mitään ei kuitenkaan tapahdu.
Miksi sitten keskustelemme rasismista ja sen poistamisesta? Muuttuuko mikään yhtään sen paremmin? Ei tietenkään muutu. Rasismin kitkeminen vaatisi asioita joihin ei olla valmiita. Solmua ei haluta avata koska kummankin puoleinen viha
on mukavaa. On hienoa uskoa olevansa uhri ja saada ongelmiensa syyt vieritettyä "toisten" niskoille....
Maailma muuttuu ja nyt elämme aikaa jolloin rasismi on osa kulttuuriamme. Maahan kaatunutta maitoa ei kannata surra ja nyt pitää vain keskittyä vaurioiden minimoimiseen. Koetetaan, jos voidaan, erottaa hyvät pahoista ja keskitytään hyvien hyvinvoinnin edistämiseen..se on hyväksi sekä heille että meille.
Maailmassa islamilaiset valtiot sokeasti ( kuten mm Egypti) tekevät mitä tahtovat noudattamatta YK:n määrittämiä ihmisoikeuksia. Siitä keskusteleminen on turhaa.
Sen lopettamisen vaatiminen on turhaa.
Nuoria tyttöjä silvotaan ja heidän elämänsä tuhotaan, mutta siitä puhuminen on turhaa, mitään ei kuitenkaan tapahdu.
Miksi sitten keskustelemme rasismista ja sen poistamisesta? Muuttuuko mikään yhtään sen paremmin? Ei tietenkään muutu. Rasismin kitkeminen vaatisi asioita joihin ei olla valmiita. Solmua ei haluta avata koska kummankin puoleinen viha
on mukavaa. On hienoa uskoa olevansa uhri ja saada ongelmiensa syyt vieritettyä "toisten" niskoille....
Maailma muuttuu ja nyt elämme aikaa jolloin rasismi on osa kulttuuriamme. Maahan kaatunutta maitoa ei kannata surra ja nyt pitää vain keskittyä vaurioiden minimoimiseen. Koetetaan, jos voidaan, erottaa hyvät pahoista ja keskitytään hyvien hyvinvoinnin edistämiseen..se on hyväksi sekä heille että meille.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Olen ihan eri mieltä kassasi.
Se miksi emme voi lopettaa muiden valtioiden ihmisoikusloukkauksia sormia napsauttamalla vaikka kuinka haluaisimme johtuu siitä, että jokainen valtio päättää omista asioistaan.
Niin Egypti kuin Suomi. Vaikuttaa voi montaa kanavaa - mutta ei suoraan muuttaa mitään.
Miksi sitten keskustelemme rasismi poistamisesta. Sen vuoksi, että siihen omassa maassamme on toki iha n toisenlaiset mahdollisuudet.
Mionä voin kärrätä sinulle vaikka huomiseksi bussilastillisen ihmisiä, jota miellään vaihtaisivat uhrin roolinsa kärsittyään siitä eri tavoin koko elämänsä.
Sinun viisautesi ei riitä edes ymmärtämään typeryyttäsi jolla puhut tyystin muita ihmisiä koskettavista asioista.
Nautintosi on minulle ihan yksi lysti.
Kunhan se ei tapahdu muiden kustannuksella.
Mitä mieltä olet muuten siitä, että Eteläafrikassa on ryhdytty luokittelemaan ihmisiä uudelleen heidän etnisen taustansa perusteella. Siis samoin kuin sen apartheidin aikana. Nyt tietysti ANC:n päätöksellä.
Eikö ole hiukan omituista?
Kyllä minun mielipiteeni ihmisten etnisen luokittelun suhteen on ihan selvästi luettavissa lukitussa aloituksessa - jonka sisältöä itse asiassa ei oikeastaan kommentoida - ei edes haasteta. Ei kun kommenttia peliin.
Mover
25.6.2014 00:21
"Se miksi emme voi lopettaa muiden valtioiden ihmisoikusloukkauksia sormia napsauttamalla vaikka kuinka haluaisimme johtuu siitä, että jokainen valtio päättää omista asioistaan"
Niin, emme voi oikaista sormia napsauttamalla emmekä edes pommilla. Onneksi kukaan ei kokeile pommia. Pakko vain hyväksyä maailman pahuus.
Sanot:
"Miksi sitten keskustelemme rasismi poistamisesta. Sen vuoksi, että siihen omassa maassamme on toki iha n toisenlaiset mahdollisuudet.
Mionä voin kärrätä sinulle vaikka huomiseksi bussilastillisen ihmisiä, jota miellään vaihtaisivat uhrin roolinsa kärsittyään siitä eri tavoin koko elämänsä."
Vastaan:
oletatko todella että nämä keskustelut palstalla muuttaa mitään, johtaa mihinkään? Todellako uskot?
Sanot:
Mionä voin kärrätä sinulle vaikka huomiseksi bussilastillisen ihmisiä, jota miellään vaihtaisivat uhrin roolinsa kärsittyään siitä eri tavoin koko elämänsä."
Vastaan:
uhrin roolinsa? Jos he ovat olleet uhreja, on aika nähdä nyt itsensä muuna kuin uhrina. Moni vain juuttuu kokemaansa ja ovat uhreja hamaan hautaan. Siinä voi kaiken vetää uhri-siivilän läpi.
Muistatko elokuvan Exodus? Imelä kuin sokeroitu marsipaani mutta yksi kohta oli
hieno: kun uhrit pääsivät rantaan, he lakkasivat olemasta uhreja ja alkoivat vapaina ihmisinä tarttua elämään. Ollut oli ollutta ja nykyhetki otettiin vastaan.
Sanot:
"Sinun viisautesi ei riitä edes ymmärtämään typeryyttäsi jolla puhut tyystin muita ihmisiä koskettavista asioista."
Vastaan:
Voi olla jos sinä viisaudessasi ymmärrät minun puolestani asiat kuin määrittelet.
Koetetaan, jos voidaan, erottaa hyvät pahoista ja keskitytään hyvien hyvinvoinnin edistämiseen..se on hyväksi sekä heille että meille. OK?
Siis olet sitä mieltä että hallinto siellä toimii nykyäänkin rasistisesti?
"oletatko todella että nämä keskustelut palstalla muuttaa mitään, johtaa mihinkään? Todellako uskot?"
Yleensä kaikki vaikuttaa jotain kaikkeen. Emme elä tyhjiössä. Se teoriapuolesta.
Länsimaisen yhteiskunnan suurin ansio on juuri se, että sinulle on oikeus vastuutta esittää täällä minkälaista tuubaa haluat. Hatunnosto sille.
Sitä kautta syntyy kaikki se läpinäkyvyys, kritiikki ja autonominen korjaaminen mikä länsimaisessa yhteiskunnassa periaatteessa vallitsee.
Kaikki perustuu tietämukseen - tiedostamiseen ja läpinäkyvyyteen.
Minun oppini on, että en puhu näillä eväillä kanssasi sanaakaan mainituista uhreista.
Mistä aloituksessani sait tuon kuvan?
Etkö sitten pidäkään etnistä luokittelua rasismin muotona?
Mielenkiintoista.
Mielenkiintoista on, että teet johjtopäätöksiä, vaikka en ole sanonut mitään(!)
Mielenkiintoista että kieltäydyt vastaamasta kysymykseen.
Tein tuon lukitun, ettei tavi jankata. Eikö sieltä todella löydy vastausta!
Mikä nimenomainen kohta siellä olsii vastaus tähän asiaan?
Siis Etelä-Afrikan harjoittamaan etniseen lajitteuun.
Eräs tiedon vastaaottamisen hirarkia menee alhaalta ylös näin: Lukeminen -> ymmärtäminen -> sisäistäminen -> soveltaminen - omaksuminen.
Sinä olet tuossa "soveltaminen" -vaiheessa.
Asiat on siellä ihan suomenkielisellä tekstillä, joka kattaa ihan jokanäkösen rasismin.
Oman tekstisi parhaana tulkitsijana pystynet kopioimaan tähän parhaana vastauksena pitämäsi kohdan?
Juu. Mutta aivoihisi en. Sen takia se tarttee tehdä itse...
Mitä kauheampia paikkoja muslimit tekevät paskastanioistaan, sen suuremmalla innolla hyysärimme haluavat ottaa heitä meidän eläteiksemme.
1200 vuotta islam on yrittänyt tulla miekalla, mutta nyt kiitos Euroopan pehmenemisen ,kiveä hakannut miekka on viimein voitu hylätä. Nyt tullaan lemmikeiksi ja pikkuhiljaa hivuttamalla voittamaan uskonsota.
Kuinka tapahtuu hivuttamisen avulla tapahtuva vallansiirto?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Libanon
Siten se tapahtuu, että 25v sitten muslimeja oli Suomessa nolla prosenttia ja ehkä 21 kappaletta. Nyt jotain 50-150 000? Prosentit kasvavat jo pelkkien perheenyhdistelyjen kautta kymmeneen. Jos pottunokat eivät herää, niin kasvu vain jatkuu.
Yksi selkeä esimerkki muuten Israel. Tosin sinne judet tulivat lähinnä omalla rahallaan, eivätkä taatusti saaneet musuilta diskorahaa tai uimahallivuoroja tms. Sinänsä reilu peli siis alunperin, mutta yhtä kaikki: väestö on vaihdettu ihan lähihistorian aikana.
En kysynyt lineaarisesta kaavasta, jolla jotkut laskevat - tietysti päin honkia - demokrafista kehitystä.
Enkä kysynyt itse asiassa väestöstä ollenkaan - vaan vallansiirrosta? Siis "hivuttaen"?
Eikö se ole hiukan kuin suolan lisääminen soppaan.
Hiukkanen kerrallaan ja jossain vaiheessa havaitaan sopan olevan suolaista.
Ymmärrätkö väestömäärän yhteyttä valtaan?
Mikä sinä olet kenenkään demografioita lyttäämään, kun et edes vieläkään ymmärrä mitä palstasi nimi "rasismi" tarkoittaa?
Ranskassa jo yli 30% väestöstä 1. ja 2. polven mamuja. 3. ja myöhemmät polvet lasketaan ranskalaisiksi.
hivuttamisella voidaan ymmärtää esim.tekopyhän saivartelun avulla toteutettu propaganda ja aivopesu.
tästä toiminnasta on malliesimerkkinä kukkahattu ja hyysäritätien organisoima muukalaisten maahantuonti sekä tämän palstan pitäjien hurmahenkinen suomalaisuuden alasajo yritys.
hivuttaminen on osittain onnistunut,hysteerisen propagandan tuloksen on saatu päättäjiksi käyttökelpoisia ääliöitä jotka hyväksyvät verovarojen törkeän väärinkäytön ja suomalaisen yhteiskunnan perustan rapauttamisen.
Hah hah!
Ei!
Aika huonosti. Sen ymmärrän, että se on monimuuttaja, ei matemaattinen kaava.
Tarkoitatko, että kukkahattujen ja hyysäritätien tavoitteena on muuttaa länsimainen yhteiskunta itäiseksi?
Siihen suuntaan toimensa ainakin vievät, olkoon se sitten tarkoituksensa tai silkkaa idiotismia.
Liian moni on tosiaan muuttanut.
Tietenkin ideassasi on järkeä: sovitaan, että muslimit eivät saa äänestää. Tällöin heidän tuhovoimansa jää pienemmäksi kuin väkilukunsa.
Hah hah!
Joo!
Keiton tosin saa aika helposti laimennettua vedellä, mutta silloin voi valua yli kattilasta..ja onko meillä toista kattilaa?
Eihän tuosta ole kysymys, vaan samasta ideologisesta sokeudesta, jolla itäpuolella yritettiin luoda neuvostoihminen.
Epäonnistuivat siinä silloin, eikä siitä ole näköjään täällä edes yritetty oppia mitään.
Toinen kokki tarvittaisiin nyt.
Näihin on tylsää vastata. Kun ihminen höpisee asioita, joilla ei keskustun kannalta ole muuta arvoa kuin korkeintaan joidenkin halveraaminen, niin se vaan vie kaikkien aikaa.
Kun olet tunnustautunut rasistiksi, niin miksi et mene reilusti torille muuttolaatikoiden päälle puhumaan ja puhumaan aatteestasi, niin näet millainen suomalainen enemmistö fasismisi omii.
On aika pelokasta huudella täällä muiden äänestämisistä.
Onko rasismi siihen oikea lääke?
On se kumma, ettei sinulta saa odottaa samaa:
-keskustelua
-julkista esiintymistä
Eipäs, eipäs, eipäs.
Jatkamme tätä pikkulapsimaisesti kunnes kummatkin väsyvät?
Mutta mikä on oma käsityksesi vähittäisestä vallan siirtymisestä?
Vai oletko sitä mieltä että valta siirtyy vain asellisisssa vallankumouksissa ja jos on noin, niin mitä odotat Ruotsissa tapahtuvan?
Ja mikä helvetin fasismi? Venäläinenkö sinä olet? Mitä fasismilla on aiheen kanssa tekoa? Fasismi ei tarkoita rasismia, eikä varmaankaan ole myöskään ottanut kantaa muslimien äänioikeuteen tai jos onkin, niin ei se ole fasismin keskiössä. Itse asiassa meillä Suomessa on hyvin pitkälti toteutettu fasistista talouspolitiikkaa. Huuteletko siis fasistia lähes kaikkien puolueiden edustajille?
Ja mikä helvetin fasismi? Venäläinenkö sinä olet? Mitä fasismilla on aiheen kanssa tekoa? Fasismi ei tarkoita rasismia, eikä varmaankaan ole myöskään ottanut kantaa muslimien äänioikeuteen tai jos onkin, niin ei se ole fasismin keskiössä. Itse asiassa meillä Suomessa on hyvin pitkälti toteutettu fasistista talouspolitiikkaa. Huuteletko siis fasistia lähes kaikkien puolueiden edustajille?
Rasismi ja fasismi ovat eri asioita.
Fasismi ei sinällään välttämättä sisällä rasismia, rasistit taas puolestaan harvemmin vaativat valtionyritysten kansantaloudellisen merkityksen kasvattamista.
Olisi hyvä ettei termejä pyrittäisi hämärtämään, tai kohta kaikki on fasismia kuten tuolla itäpuolella nykyään.
Ai niin.
Mitä mieltä olet siitä, ettei Usassa anneta rikollisille äänioikeutta?
Tiedetään myös, että heidän yheteiskunnallinen ja juridinen systeeminsä on sikäli mielenkiintoinen, että valtaosa tuomituista on väriltään "ei valkoisia".
Onko tässä kyse demokratiasta, rasismista vai mistä?
Valta siirtyy länsimaissa optimitapauksessa aina vaaleilla määräajoin.
Kunhan nyt ensin rekkaat nikkisi ja kykenet pysymään sen kanssa ilman ulosheittoja täällä porukassa muutaman kuukauden...
Rasismi sisältää fasistisuutta ja fasistisuus sisältää monesti rasistisuutta.
Rasismihan on yleensä reaktio.
Oireenmukainen hoito ei poista sairauttakaan, eli särkylääkkeellä ei saada katkennutta jalkaa kuntoon, vaikka kipu vähenisi.
Se että rasismia kitketään estämällä sen julkista ilmenemistä on vain oireenmukaista hoitoa ja ihan samoin kuin katkenneen jalankin kohdalla, oikean hoidon laiminlyönti vain pahentaa asiaa ja särkylääkettä joudutaan annostelemaan yhä enemmän.
Sinulla on siis buranan jako käynnissä, mutta se ei ole tälle yhteiskunnalle terveellinen ratkaisu.
Rasismi sisältää fasistisuutta ja fasistisuus sisältää monesti rasistisuutta.
Sitä yhteistä osaa, tällä kertaa, tarkoitin.
En tunne tilannetta, mutta varmaan se äänioikeusa taas tuomion kärsimisen jälkeen palautuu.
Siellä on pikkusen "rajumpi demokratia" kun meillä.
Onko rasismi siis sairaus?
Onko rasisti itse vailla vastuuta sairautensa hoidossa?
Kokit ovat kovaa kyytiä vaihtumassa. Esimerkiksi Jytky, Unkarin nationalistien yksinvalta, Kreikan uusnatsit, Itävallan Heiderit, Hollannin ja Tanskan vapauspuolueet, Ruotsidemokraatit, Ranskassa ja Englannissa suurin puolue "rasisteja" jne..
Mahdat olla iloinen saavutuksestasi?
Itse olisin toivonut, että vanhat ja turvalliset valtapuolueet olisivat hoitaneet skisman ja kuunnelleet kansaa ajoissa, mutta ei se vaan käynyt. Nyt meillä on paljon ihan oikeasti arvaamatontakin sakkia vallankahvassa. Breivikistä ei vielä ole kulunut kuin hetki, mutta silti Eurooppa on kääntymässä ennätysmäisen nopeasti hänen toivomaansa suuntaan. Itse asiassa vastaavaa poliittista mullistusta ei ole ehkä koskaan demokratian historiassa nähty yhtä nopeasti. Jopa se natsien nousu oli pienempi ilmiö demokraattisesti. Tästä puuttuu vain lopullinen talousromahdus ja ollaan taas 30-luvulla.
Tummatukkaisissa on monia rasisteja ja vaaleatukkaisissa on monia fasisteja.
Hiusten väri ei kuitenkaan ole asiaan olennaisesti vaikuttava asia, eikä sitäkään pitäisi yrittää sotkea mukaan.
Termeillä leikkiminen hämärtää tilannetta, eikä kohta olla selvillä mitä milläkin tarkoitetaan.
Fasismi on muuten yhteiskuntajärjestys kuten monet muutkin.
Rasismi taas ei ole yhteiskuntajärjestys, mutta voi sisältyä eri yhteiskuntajärjestelmiin.
Kommunismi sisältää noita molempia.
Mutta asiaoiden sekoittaminen ei selvennä asiaa.
Hyvinvointivaltio on fasismin, rasistien ja demareiden yhteinen osa. Demarit ovat siis rasisteja ovat fasisteja.
Rasismin ei tarvitse sisältää fasismia. Lopeta liian vaikeiden sanojen käyttö. Rasismi, fasismi, natsismi, yleistäminen ja fundamentalismi ainakin ovat osoittautuneet yli hilseesi meneviksi.
Sekö sinut opettaa keskustelemaan? En ihan usko. Vaikeahan se olisi ilman ulosheittoa pysyä, kun ilmeisesti sinunlaisesi vähälahjainen valvoo ulosheittojakin.
Olenko vastuussa oikeistoääripopulistien suosiosta vastustamalla rasismia?
Pitäisikö sitä sitten kannattaa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Voting_rights_in_the_United_States
Kaikissa osavaltioissa ei saa äänestää edes vapautumisen jälkeen.
Vankien määrää lisää myös "kolmen palon sääntö", joka tarkoittaa sitä ettei kolmannen tuomion jälkeen voi enää päästä vapaaksi. Jotkut ovat joutuneet pysyvään vankeuteen kun kolmas rikos on ollut varastettu suklaapatukka.
Älä höpötä.
Sinulla on täysi mahdollisuus, tila ja foorumi täällä keskustella ihan kaikista asioista, minkä yhteiskuntamme ja hyvät tavat sallivat.
Minä en täällä kollektiivisesti solvaa vähemmstöjä ja nimittele - mihin sinä tämän tilaisuutesi tuhlaat - niin kuin juuri nyt kin teit.
Hyvästäkään maasta ei aina kasva versoa.
Olet omalta osaltasi. Jos olisit vastustanut rasismia älykkäästi, niin olisit saattanut päästä kohti tavoitettasi. Nyt työsi tulos on ollut päinvastainen kuin mihin olet pyrkinyt. Tältä palstaltakin sinun luulisi näkevän kuinka epäsuosittu olet ja kuinka vahvan vastareaktion olet saanut aikaan.
Uskallan veikata, ettei kenenkään ajattelu ole tekstejä luettuasi muuttunut sinun suuntaasi, mutta monien kylläkin päinvastaiseen. Ei tänne ainakaan ole kukaan kirjoittanut, että "parani" rasismista sinun ansiostasi. Päinvastaisia lausuntoja on kyllä tullut. Minäkin olen radikalisoitunut aktiivirasistiksi vasta tällä palstalla. Alunperin jouduttuani sensuroiduksi varsin asiallisen viestin takia.
Onko allergia sairaus?
Onko allerginen itse syyllinen siihen ettei nykyinen elinympäristö enää vastaa sitä mihin immuunijärjestelmä on sopeutunut?
Onko yksilö syyllinen siihen että ei kykene sopeutumaan yhteiskunnan muutokseen?
Huomaa että tuossa edellisessä on kyse sekä kantayksilöstä, että tulijayksilöstä.
Onko meillä yhteiskuntana oikeus pakottaa yksilöitä yhteiskuntakokeilun koejäseniksi?
Tärekämpää kuin sanojen käytön rajoittaminen, on niiden merkityksen ymmärtäminen ja käyttö sen mukaan.
On aivan mahdotonta ajetella, että tällä palstalla ei esimerkiksi voisi käyttää"tleistäminen" -sanaa, koska se on ihan aiheen keskiössä.
Siitä huolimatta että jotkut eivät sen käyttöä, alkuunkaan, hallitse.
Solvaat jatkuvasti rasisteja niin yksilöinä kuin ryhmänäkin.
Valta siirtyy myös vähittäin, kuten olemme galluppien seurauksia tarkastellen havainneet.
Ei ole olemassa päiviä, joina ei tapahtuisi muutosta johonkin suuntaan.
Allergia on fyysinen tila, rasismi yhteiskunnallinen ilmiö. Lääketieteessä ei ole "hyväksyttyä" ja "tuomittavaa". Yhteiskunnallisessa keskustelussa on.
Vastaatko kysymyksiin yhteiskunnallisesta näkökulmasta?
Samoin olen reagoinut myös itse.
Tilannetta on edistänyt myös se että olen tutkinut islamin perusteita tarkemmin.
Moverin on selvästi vaikea ymmärtää toimivansa itseään vastaan.
Solvaan!
Ikinä en ole solvannut yhtään ketään tällä palstalla - en edes rasisteja!
Sinä sen sijaan olet - ja siitä löydän minuutissa näytön, jos haluat!
Jospa se joku edes yrittäisi oppia sanojen merkityksen, niin voisimme keskustella ihan suomeksi täällä.
Fasistisuutta voi sisältyä myös ilmiöihin, jotka eivät ole - onneksi - aina kehittyneet edes poliittiseksi liikkeeksi.
Mielestäni on totuuden vastaista yleistää rasistit rikollisiksi.
Samalla myös hämärrät ja laimennat rikollisuuden käsitettä.
Voi kun olen samaa mieltä kanssasi.
Ei sinun luotettavana opettajanamme tietenkään tarvitse mitään todistaa tai uskoa tai muistaa tai oppia.
Nyt voimmeki siirtyä tietoisen ja tiedostamattoman minän alueelle.
Tiedostamaton minä toimii aivan samoin kuin elimistön automaattiset reaktiot.
Se että tietoisen minän rikolliseksi leimaamalla pyritään vaikuttamaan tiedostamattomaan minään, ei tuota juuri muuta kuin tavoitteelle vastakkaisen tuloksen.
Voisit testata ilmiötä nimittämällä liikapainoisia rikollisiksi, jotka syövät kehitysmaiden lasten ruuat. Mitä luulet, kannustaisiko tuo tapa pysyvään painonhallistaan?
Jopa poliittinen konservatiivisuus voidaan havaita nykyään geenitesteillä (tai kyseessä on siis taipumus siihen). Mitä meidän nyt sitten pitäisi tehdä geneettisten ominaisuuksien määräämille ajattelutavoille?
Karttakepillä sormille niitä jotka kirjoittavat väärällä kädellä vihkoihinsa?
Sinulla on kaikki mahdollisuudet vaikuttaa rasismin kritiikkiini täällä !!!!!!
Antaa palaa !!!!
Aloita lukitusta aloituksesta !!!!
Kysymys on, vaikka sinä jostain syystä et ole huonannut, nimenomaan m-i-n-u-n- -t-e-k-s-t-e-i-s-t-ä-n-i eikä m-i-n-u-s-t-a !!!! Ja niitten saama kritiikki ko. aloituksessa odottaa kärsivällisesti kirjoittajaansa !!!!
On varovaisestkin arvioitua erittäin lyhytnäköistä, populistista ja epä-älyllistä lähteä syyttämään minun rasisminvastaisuuttani tietämättömien ja ajalemattomien ihmisten typeryydestä jossain muualla !
Tunnet näköjään myös itse omat tekstisi(!)
Ei sivistyssanojen käytön välttäminen ole itseisarvo.
Fasismi ei yhteiskuntajärjestelmänä ole sinällään yhtään sen omituisempi kuin kapitalismi tai kommunismi. Fasismihan käsitteenä on yhdistelmä noista kahdesta, eli yksityisomistus on sallittua ja samoin pienyrittäjyys, mutta suuryritykset ovat valtionyhtiöitä.
Lopulta tuo saattaa olla jopa melko toimiva systeemi, sillä se välttää tiettyjä kapitalismin ja kommunismin ongelmia.
Kiina itseasiassa on hiukan tuolla tiellä, mutta se poikkeaa sen verran ettei sitä voi nimittää siksi.
"Voisit testata ilmiötä nimittämällä liikapainoisia rikollisiksi, jotka syövät kehitysmaiden lasten ruuat. Mitä luulet, kannustaisiko tuo tapa pysyvään painonhallistaan?"
Niin että yhteiskunnallisessa keskustelussa ensisijaista ei olisi itse argumentin sisältö sinänsä, vaan että kuinka se saa aikaan toivotun käytöksen?
Tuota voisi soveltaa varmaan ihan hyvin kasvatukseen: On tärkeää miten asian esittää - riippumatta siitä, onko sen sisältö aivan juuri relevantti.
Yhteiskunallisessa keskustelussa toki tulee olla phjalla käytöstavat ja ihmisten kunnioittaminen - mutta viestin sisällön tulee aina olla ykkönen. Esimerkissäsi ei ole kumpaakaan.
"Jopa poliittinen konservatiivisuus voidaan havaita nykyään geenitesteillä (tai kyseessä on siis taipumus siihen). Mitä meidän nyt sitten pitäisi tehdä geneettisten ominaisuuksien määräämille ajattelutavoille?
Karttakepillä sormille niitä jotka kirjoittavat väärällä kädellä vihkoihinsa?"
Geeniteknologiaan emme täällä sen kummemmin mene - mutta tässä ylimalkaan ja edelleen pätee sama kuin muussakin yhteiskunnallisuudessa - myöskin rasistisuuden suhteen: Se mitä ihminen sanoo tai tekee on tärkeintä, ei mikään muu.
Jos argumentti on surkea, niin se palvelee tarkoitustaan vastaan. Siksi sinun älylläsi ei kannattaisi osallistua mihinkään keskusteluihin.
On se, jos ei ymmärrä mitä ne tarkoittavat.
Plingpling!
Taas ropisee rasistien laariin.
Siis olet havainnut päättäjiemme muuttuneen galluppien myötä kriittisemmiksi maahanmuuttoa kohtaan?
Juuri tuo lähtökohtasi on omalle asiallesi haitallinen.
Tiedätkö miten käy kun pikkulapselle sanotaan että rokotus ei sat ollenkaan ja sitä tuskin huomaa. Sitten kun kuitenkin sattuu, niin onko saavutettu tulos jota on haettu.
Nyt kun sanotaan ettei maahanmuutolla ole mitään haitallisia vaikutuksia ja jos on, niin ne johtuvat vain satunnaisista yksittäistapauksista ja että kyllähän suomalaisetkin jne.
Sitten kun kuitenkin aiheutuu ongelmia, niin mikä reaktio on aiheutettu?
Rasismi syntyy kuten pistoskauhu pikkulapsille, eli väitetyn ja kokemuksen ristiriidasta.
Heiluri tekee rataansa. Useimmiten edestakaisin.
Olen niin samaa mieltä kanssasi.
Onneksi ainakin tuosta "rasismi" -käsitteestä on aika kattava selostus lukitussa aloituksessa - vai mitä?
Olen samaa mieltä ensimmäisestä lauseestasi. Monesti huono argumentti on valmis argumentti vastustajalle.
Toista lausetta kunnioitan mielipiteenäsi. Tosin se on aika pessimistinen.
Olenko minä sanonut, että maahanmuutolla ei olisi kielteisiksi katsottavia vaikutuksia?
Pyydän suuresti anteeksi, siinä olen mennyt ojaan.
Voisitko ystävällisesti linkata ko. kohdan,. niin voisin sen poistaa?
Ja mihin reaalielämän ilmiöön nyt mahdat viitata?
Viittasinko mihinkään sinun tekstiisi.
Viittaus oli luonnollisesti nykyiseen mediailmapiiriin.
Ruotsin tilanne on kuitenkin pahempi kuin meillä, mutta saattaa olla mahdollista että siirrymme vielä hiukan samaan suuntaan.
Pyrin ymmärtämään mitä sanoit ja kuittaan sen. Viime eduskuntavaalien jälkeen on ollut oikeisto aika pop. Ja ihan hyvä niin. Sitä on kansanvalta.
Ikävää on sen sijaan ollut rasistisuudenkin kasvu, joka ei ole kenellekään hyvä. Jotkut ihmiset eivät vain osaa tulkita kehitysta oikein.
Eli nyt mennään aika nationalistista ja ykstyisen ihmisen oman tekemää onnea painottavaa kautta. Josaakin vaiheessa saatetaan taas tulla takaa - tai lähinnä, että mennään hieman uuteen suuntaan?
Se on, nimenomaan, määrittelykysymys.
Minä h-a-l-u-a-n- määritellä rasismin rikolliseksi, koska se sitä jokatapauksessa suurelta osaltaan on - ja joka tapuksessa yhteisön yleisesti moraalisesti tuomitsemaa.
Nyt on amatöörimäistä juuttua näihin määrittelyyn. Samat asiat siellä on pohjalla - mutta pitää vain tietää mistä ouhutaan, siinä kaikki. Saat ehdotella muutakin linjausta, sopimuskyskyshän se on - mutta saat perustella sen kanssa aika hyvin, jos ajatellaan siihen mentävän.
Miksi sitten kohdistat sanasi minulle?
"Ruotsin tilanteessa" on sekä paljon hyvää että huonoa.
Tärkeätä on ymmärtää mistä mikin johtuu ja mikä on tapa millä asiat muuttuvat suotuisaan suuntaan.
entarkoita,sitä vaan jankutan että kulttuurien sekä uskontojen ja kielten sekamelska eiole toimiva ratkaisu yhteiskunnan rakentamiseen.
etelä-afrikassa monirotuinen yhteiskunta jotenkin toimii koska rodut ja uskonnot elävät omissa yhteisöissään eivätkä tunge toistensa reviireille,tästä kiitos apartheid menneisyydelle.
brasiliassa elämä on suht.rauhallista valkoisen eliitin hallinnossa,mitä ny faveloissa hillutaan.
älä vaan esitä usan sulatusuunia malliesimerkkinä,eisiellä puuvillanpoimijat ja latinot ole mihinkään sulautuneet...täh
Rasismi.
Kiviä.
Loppujen lopuksi.
Pitäisikö valkoisten sitten palata sieltä takaisin Eurooppqaan?
Esimerkiksi "imaamit päättävät kaikesta"-suuntaan?
Jos minä määrittelen parveketupakoijat rikollisiksi, niin onko sillä juridista tai yhteiskunnallista vaikutusta?
Se että jokin olisi joltakin osalta jotakin ja siitä vedetään yleistys, niin sehän yllättäen on yleistämistä, joka taas on nykyisin hyvin tuhmaa ja suorastaan kiellettyä, tai ainakin rasistista.
Siis lähtökohtasi: "mutta viestin sisällön tulee aina olla ykkönen".
Kun halutaan ohjata toimintaa, pitää vaikutuksen olla mielessä ensimmäisenä.
Jos siis sanot että "olet taas lihonut", niin sisältö on varmaankin silloin ykkösenä, mutta vaikutus on ihan muu kuin on aiottu.
On tosiaan väärin, että lähinnä eurooppalaiset vähittäisten väestönsiirtojen kautta valtasivat alueen paikallisilta asukkailta.
Toisaalta pian siellä alkaa olla taas uusi kulttuurin muutos käsillä, sillä etelästä tulevat ovat pian enemmistönä.
Mahtavatkohan vaihtaa maan kielen espanjaan.
KUKA NIISTÄ RAUKOISTA SITTEN HUOLEN PITÄISI? (!)
Moverin käsitys rasismista on vähintäänkin erikoinen. Törkeintä on, että tyyppi haukkuu tällä keskustelijoita rasisteiksi ja rikollisiksi. Mutta helppohan se on puskista huudella.
Turha nimetä mahdollisia vaihtoehtoja - pääasia että se tapahtuu demokratian edellytyksin.
Rikollisen määrittelyhän meillä jo on: Se on ihminen joka toimii vastoin lakia.
Jos parveketupakointi naapurien läheisyyden suhteen ehdot täyttää, niin ok.
Yleistäminen on taitolaji. Ihan tarpeellinen juttu - mutta käytettävä oikein - niin kuin olen sata kertaa sanonut.
Toki. Mutta tuon viestin sisältönä ymmärsin, että itse olen niin esittänyt.
Hyvä kun tuli oikaistua.
Jalokiviä, poika, jalokiviä nämä ovat.
Luuletko tosiaan saaneesi toimillasi täällä mitään aikaan?
Korkeintaan olet vain polarisoinut tilannetta, jyrkentäen rasistien asenteita entisestään.
Sinä saat kokoajan täällä saavikaupalla sontaa niskaan, etkä hetkäkään ole ajatellut että syy voikin olla...
Kerro poika sitten kun keksit.
Viestit, joiden kautta kaadetaan sontaa toisen niskaan puhuvat puolestaan.
Matkasi on pitkä, ja suuntakin hukassa.
Voi sinua.
"Norjan rikosseuraamusvirasto on ottanut haltuunsa yli 220 Anders Behring Breivikin kirjoittamaa kirjettä.
The Independent kertoo, että vankilassa istuva norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik yrittää parhaillaan koota fasistista rikollisverkkoa.
Norjan rikosseuraamusvirasto kertoo ottaneensa haltuunsa yli 220 Breivikin kirjoittamaa kirjettä. Breivik on osoittanut kirjeet tahoille, joiden kanssa hän ei ole ennen ollut missään tekemisissä.
– Keskeisin turvallisuusuhka Breivikin kohdalla ovat tiedonsiirto ja sen valvonta, rikosseuraamusviraston apulaisjohtaja Erling Fæste kertoo lehdessä.
– Meidän mukaamme Breivikin vaarallisuus perustuu kirjeisiin. Pelkäämme hänen käyvän kirjeenvaihtoa perustaakseen ryhmiä, jotka pystyvät terroritekoihin, apulaisjohtaja jatkaa.
Viranomaiset ovat kuitenkin tehneet lopun Breivikin massiivisesta kirjeenvaihdosta.
– Breivikillä ei ole tarkoituksena luoda normaaleja ja terveitä ystävyyssuhteita. Pikemminkin hän lähettää kirjeitä tahoille, joilla on hänen kannaltaan kiinnostavia kontakteja.
Enempää vankila ei halunnut kirjeiden sisältöä kommentoida.
Joukkomurhaaja on itse ottanut yhteyttä norjalaiseen VG-lehteen ja valittanut, ettei hänen kirjeenvaihtonsa pääse vankilan postitoimistoa pidemmälle.
Breivik on myös ennen kirjekampanjaansa yrittänyt perustaa puoluetta vankilasta käsin.
Murhasi 77 ihmistä
Äärioikeistolainen terroristi Anders Behring Breivik murhasi yhteensä 77 ihmistä vuonna 2011 Oslossa ja Utøyan saarella.
Vankilasta on aiemmin kommentoitu, että Breivik on hyvin hankala vanki, joka uuvuttaa jopa vartijansa. Sen vuoksi häntä on monta kertaa siirretty vankilasta toiseen. Samassa yhteydessä kerrottiin, ettei joukkomurhaaja ole näyttänyt merkkiäkään katumuksesta.
Breivik kertoo vastustavansa monikulttuurisuutta, ja hänen poliittiset näkemyksensä keskittyvät lähinnä islaminvastaisuuteen.
Breivik on tuomittu 21 vuodeksi vankeuteen, mutta vankeutta voidaan myös jatkaa.
Koettelee lain rajoja
Ilta-Sanomat kertoi marraskuussa, että Breivik myös koettelee Norjan lakien rajoja: hän vaatii jatkuvasti uusia oikeuksia vetoamalla lakiin.
Marraskuussa 2012 Breivik laati 27-sivuisen valituksen vankilan olosuhteista. Maaliskuussa 2013 hän pyysi lupaa päästä äitinsä hautajaisiin, ja saman vuoden syyskuussa hän vaati itselleen opiskeluoikeutta. Tämän vuoden maaliskuussa Breivik vaati vankilalta henkilökohtaista PlayStation-peliasemaa sekä kuntoiluvälineitä.
Osa vaatimuksista on toteutettu. Noin vuosi sitten Breivik aloitti vankilassa valtio-opin opinnot. Hänelle on myös myönnetty muun muassa kirjoitus- ja kuntoiluvälineitä. Sen sijaan häneltä on kielletty käytännössä kaikki vankilan ulkopuoliset kontaktit."
Mikko Juuti Iltasanomissa 26.12.2014