En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa kun lukee näitä salaliittoteoriota.....uskomatonta paskaa tarjotaan tosissaan erillaisilla sivustoilla ja täällä ne sitten muuttuvat tosiksi(Ja vakuutena todeksimuuttumisella pidetään sitä että tuo ja tämä sivusto niin kirjoittaa....).
Aina pitää epäillä mutta rajansa se on sinisilmäisyydelläkin.
Otetaanpa muutama esimerkki....
WTC, kyse oli siis salaliitosta,vai?
No, jotta kaikki sujui näin erinomaisesti suunnitelmien mukaan niin voisitte asettaa itsellenne kysymyksen:
Kuinka monen ihmisen olisi pitänyt olla salaliitossa mukana (sidosryhmineen) jotta kaikki olisi saatu tehtyä kuten nyt mukamas tehtiin?
Laskekaapas huviksenne, siinä ei riitä pari,ei kymmeniä, ei satoja...vaan tuollaiset 1500 ihmistä,vähintään.
Kysymystä voidaan jatkaa seuraavasti...ihmismielen tietäen, kuinka voi olla mahdollista että kukaan näistä ihmisistä ei sorru mieleltään,tule omantunnontuskiin tai halua julkisuutta? Ei, vaikka tässä nyt oli sitten teoriitikkojen mukaan tapettu n.3500 ihmistä kerralla, oman maan kansalaisia vieläpä...
Minkälainen ihmisen täytyy olla että psyyke ei rakoile hetkeäkään vaan elämä jatkuu kuten ennen?
Varsinkin kun jo monella pikkurikollisellakin tulee tunnustamisen tai kehumisen tarve, murhamiehestä puhumattakaan.
Toinen on tämä Estonia....mitä ihmeellisempiä teorioita siitäkin esitetään ja vielä vedotaan Jutta Rabbeen (jonka selkeä pyrkimys rahastaa tällä salaliittojutulla ei tunnu ketään haittaavan).
Laiva upotettiin pommilla ja siitä todistuksena oli kuultu jysähdys keulasta?
Sopivasti sortuva,jyrkkä aalto kun iskee keulaan sopivassa kulmassa niin silloin jysähtää...ja sen verran että arempi matkustaja säntää kyllä kongille punkastaan...merimiesjuttuna vielä todettakoon että kun ensimmäistä kertaa kuulee välikannen liikkuvan kovassa kelissä niin silloin herää kyllä kokenutkin merenkulkija, mutta tasan tarkkaan tietäen että kyse ei ole pommista...
Keulaviisirejä on auennut ennenkin, ja ilman pommeja, esim.Finlandialla kasuunin kohdalla 70-luvun lopulla muistaakseni.
Onnettomuusraportista on selkeästi nähtävissä syyt visiirin kadottamiseen, keliin nähden liiian kova vauhti ja atlanttilukitusten auki jättäminen, eli visiiri oli vain hydraulisten lukitusten varassa...kyse oli siis selkeästi huolimattomuudesta/välinpitämättömyydestä.
Todettakoon vielä että jos laivalla ei ole keulavisiiriä ja silti vauhtia vastaavassa kelissä pudotetaan ettei peli ratkeaisi käsiin niin tuskin keulavisiirillinen paremmin kestää...
Nyt...Haluaako joku väitellä, mielellään laivanrakennusta ja merenkulkua tunteva?
Aina pitää epäillä mutta rajansa se on sinisilmäisyydelläkin.
Otetaanpa muutama esimerkki....
WTC, kyse oli siis salaliitosta,vai?
No, jotta kaikki sujui näin erinomaisesti suunnitelmien mukaan niin voisitte asettaa itsellenne kysymyksen:
Kuinka monen ihmisen olisi pitänyt olla salaliitossa mukana (sidosryhmineen) jotta kaikki olisi saatu tehtyä kuten nyt mukamas tehtiin?
Laskekaapas huviksenne, siinä ei riitä pari,ei kymmeniä, ei satoja...vaan tuollaiset 1500 ihmistä,vähintään.
Kysymystä voidaan jatkaa seuraavasti...ihmismielen tietäen, kuinka voi olla mahdollista että kukaan näistä ihmisistä ei sorru mieleltään,tule omantunnontuskiin tai halua julkisuutta? Ei, vaikka tässä nyt oli sitten teoriitikkojen mukaan tapettu n.3500 ihmistä kerralla, oman maan kansalaisia vieläpä...
Minkälainen ihmisen täytyy olla että psyyke ei rakoile hetkeäkään vaan elämä jatkuu kuten ennen?
Varsinkin kun jo monella pikkurikollisellakin tulee tunnustamisen tai kehumisen tarve, murhamiehestä puhumattakaan.
Toinen on tämä Estonia....mitä ihmeellisempiä teorioita siitäkin esitetään ja vielä vedotaan Jutta Rabbeen (jonka selkeä pyrkimys rahastaa tällä salaliittojutulla ei tunnu ketään haittaavan).
Laiva upotettiin pommilla ja siitä todistuksena oli kuultu jysähdys keulasta?
Sopivasti sortuva,jyrkkä aalto kun iskee keulaan sopivassa kulmassa niin silloin jysähtää...ja sen verran että arempi matkustaja säntää kyllä kongille punkastaan...merimiesjuttuna vielä todettakoon että kun ensimmäistä kertaa kuulee välikannen liikkuvan kovassa kelissä niin silloin herää kyllä kokenutkin merenkulkija, mutta tasan tarkkaan tietäen että kyse ei ole pommista...
Keulaviisirejä on auennut ennenkin, ja ilman pommeja, esim.Finlandialla kasuunin kohdalla 70-luvun lopulla muistaakseni.
Onnettomuusraportista on selkeästi nähtävissä syyt visiirin kadottamiseen, keliin nähden liiian kova vauhti ja atlanttilukitusten auki jättäminen, eli visiiri oli vain hydraulisten lukitusten varassa...kyse oli siis selkeästi huolimattomuudesta/välinpitämättömyydestä.
Todettakoon vielä että jos laivalla ei ole keulavisiiriä ja silti vauhtia vastaavassa kelissä pudotetaan ettei peli ratkeaisi käsiin niin tuskin keulavisiirillinen paremmin kestää...
Nyt...Haluaako joku väitellä, mielellään laivanrakennusta ja merenkulkua tunteva?
Vastaukset 33
Vanhimmat
moi, lähetäänpä faktoista jota sulta puuttuu, wtc:ssä ei kuollut 3500 ihmistä vaan noin 2973. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3646874.stm
Sitten muka he eivät omia voisi tappaa? Miksei? kuoleehan joka päivä monta monta irakilaista.... ja vietnamin sodassakin kuoli 58000 amerikkalaista ja 5 miljoonaa siviiliä. http://www.vietnam-war.info/casualties/
Ku et ees tiedä kuinka moni kuoli (todnäk) sinä päivänä niin enpä sano muutakun jos osaat englantia niin katso tämä dokumentti, sen voi katsoa streamina netistä:
http://www.prisonplanet.com/Masters_Of_Terror_128KBps.wmv
Ja muutenkin, sinä olet niitä lampaita jota minäkin tulen ohjailemaan joku päivä kun et osaa nähdä isompia kuvioita mitä tällä planeetalla tapahtuu, :)
linkkiä eri sivuille, aivan kuten arvelin....mitäs nyt jos koittaisit ajatella omilla aivoillasi?
Ihan ilman mitään suuremmoisia ja toinen toistaan erikoisempia sivuja joiden kirjoittajat....niin, keitä he ovat?
Miten voit olla varma että heillä faktat hallussaan? Ja mistä tiedät että he ovat pyytettömästi oikealla asialla?
Et mistään....ja sinä sitten olet sitä mieltä näitä sivuja luettuasi että ne jotka eivät sokeasti usko niihin, ovat lampaita?
Ja samalla sivuutat varsin yksinkertaiset kysymykseni jota miettimällä jokainen voi päästä varsin pitkälle "tutkimuksissaan", eli missä väitteessä on mieltä ja missä ei....
Uudestaan en kysymyksiäni kirjoita, lue yltä ne uudestaan ja vastaa....mutta anna olla jos et todellisuudesta mitään ymmärrä.
Kumma miten tämä sama kaava aina näissä kiihkoilijoiden (asia kuin asia) vastauksissa toistuu.....kysymyksiin ei vastata vaan ruvetaan puhumaan tai kirjoittamaan ihan jostain muusta kuin siitä mistä oli kyse, sattuuko se jotenkin fyyssisesti kun ei voi vastata?
osotat puheillas mitenkä koko tää viestis oli provo, oot varmaan kansalainen ja muut nimet.. hyvä ku tääl palstal puhutaan enemmän sunlaisten pellejen kanssa eikä puhuta asiasta, mun linkit oli bbc sivuille ja toiseen, lueppa mitä siellä on kun ne ei niitä tietoja keksi vaan ne on poimittu tutkimuksista (se että 5 miljoonaa vietnamilaista kuoli esim)
Minkä ihmeen takia minulla olisi tarve täällä kirjoitella eri nimillä varsinkin kun käytössä on nick-nimet?
En todellakaan jaksaisi moista....olkoot vaikka triljoona vietnamilaista heittänyt veivisä, siitä ei nyt ollut kyse, se ei liity millään lailla kysykseeni:
KUINKA MONEN ON TÄYTYNYT OLLA SALALIITOSSA JENKEISSÄ JOTTA WTC ISKUN ORGANISOINTI OLI HOITUNUT JUURI SITEN KUN SE TAPAHTUI JA KUINKA SALALIITTOSIVUJEN MUKAAN SIINÄ MUKANA OLEET SIDOSRYHMÄT TOIMIVAT NIIN KUIN TOIMIVAT ?
JA MIKSI KUKAAN SALALIITTOSIVUJEN MUKAAN MUKANA OLLEISTA PUHU MITÄÄN, EI VAHINGOSSA, EI JULKISUUDEN VUOKSI, EI RAHAN VUOKSI, EI PSYYKEEN SORTUMISEN VUOKSI, EI OMAATUNTOAAN KEVENTÄÄKSEEN, EI PAKOTTAMALLA, EI KUOLINVUOTEELLAAN, EI LEVEILLÄKSEEN , EI KÄNNISSÄ....EI MITÄÄN ?
VÄHINTÄÄNKIN 1500 IHMISTÄ, EIKÄ KUKAAN SANO MITÄÄN?
Kuulostaako tämä todelliselta? vai onko kyse jostain robottien asuttamasta planeetasta?
Tuosta on nyt kyse, tuleeko vastausta tai edes arvausta vai ei?
Siis ei mitään linkkejä, ei mitään asianvierestä-juttua, ihan vaan itse ajateltu ja kysymystä koskeva vastaus?
Miksi voi miksi voi miksi ja vielä pari kertaa.
Ainako salaliittohörhöt niputtavat kaikki eri mieltä olevat samaksi henkilöksi? Mistä tämä johtuu, samaa tapahtuu jippiissä aina salaliittoasioissa ja tapahtuu koko ajan täälläkin. Onkohan liian kauheaa ajatella että omaa teoriaa vastustaakin useampi ihminen?
No niin, kenenkähän sivupersoona minä olen
"Ainako salaliittohörhöt niputtavat kaikki eri mieltä olevat samaksi henkilöksi?"
Se on sitä samaa vainoharhaisuutta mistä sikiävät kaikki muutkin epäilyt kaikkea kohtaan.
Toisaalta minusta näyttää siltä että täällä on oikeasti vain pari salaliittoteorioitsijaa ja muut ovat heidän multipersooniaan ;)
Mutta vain vähän:
"WTC, kyse oli siis salaliitosta,vai?"
Yritätkö ehdottaa että iskujen suunnitteli ja suoritti yksi ihminen, vai että sitä mainostettiin etukäteen? Et? Eli kyse oli salaliitosta. Ainut kysymys on KENEN salaliitosta.
Tuo "kuinka monen ihmisen olisi pitänyt..." on niitä viimeisiä epätoivoisia perustelujen murusia joilla virallista legendaa yritetään perustella. Tee palvelus kaikille ja lue alan kirjallisuutta, muuten millään avautumisellasi aiheesta ei ole mitään arvoa.
Antaisikohan tämä "alan kirjallisuus" vastauksia esim. sellaisiin kysymyksiin, että jos niissä matkustajakoneissa oli räjähteet kun ne lensivät päin torneja, niin miksi ne tornit eivät sortuneet heti törmäyksen tapahduttua, niin kuin kaiken järjen mukaan olisi pitänyt?
Entä antaisiko "alan kirjallisuus" vastauksen siihen, että jos tornit ovat olleet valmiiksi panostettuja räjähteillä, kuten nämä valopäät väittävät, niin miksi ennen sortumisen alkamista ei näy minkäänlaista merkkiäkään räjähdyksestä?
Nämä kaksi kysymystä lähinnä minua kiinnostavat.
Jotakuta toista kiinnostaa ihan joku muu.
Muistan lukeneeni että juuri seismologit olivat nuo poikkeavat ilmiöt havainneet. Kyse on eri rakennuksesta, ei noista kahdesta. Salaliitto-osiossa on kaikki linkit. Talojen ei siitä kuulu pienestä sortua, ne oli suunniteltu kestämään lentokoneen törmäys.
Talot oli suunniteltu kestämään Boeing 707 törmäys tilanteessa, jossa kone on harhautunut sumussa ja törmää 300km matelunopeudella.
Tosin tämä laskelma ottaa huomioon vain fyysisen törmäysiskun, ei polttoaineen aiheuttamaa valtavaa tulipaloa, kuten tornien suunnittelija Leslie E. Robertson joutui tv haastattelussa hieman vaivautuneena myöntämään.
Nyt on kuitenkin muistettava, että esim. pohjoistorniin törmättiin 650kmh nopeudella ja etelätorniin hieman hitaammalla nopeudella, eivätkä ne tornit siltikään törmäyksen voimasta sortuneet. Mutta se tulipalo, se tulipalo.
Niin että mitkä olivatkaan vastaukset edellisessä viestissä esittämiini kysymyksiin?
siihen olisiko rakennuksen pitänyt sortua vai ei, sortumisen lähes vapaata pudotusta vastaava nopeus (ei ilmaa enempää vastusta?), betonin pulverisoituminen ilmassa (koko potentiaalienergia meni jo siihen!) sekä tämän pulverin ja kiinteiden kappaleiden sinkoutuminen todella pitkän matkan päähän kielivät jostakin muusta kuin tulipalojen aiheuttamasta sortumasta.
Jos turvallisuusinsseille annettaisiin kaikki tornien sortumista koskevat tiedetyt olennaiset tosiasiat eikä lainkaan kerrottaisi mikä jenkkien mukaan sen aiheutti, varmasti suurin osa päätyisi kontrolloituun tuhoamiseen.
"Nyt on kuitenkin muistettava, että esim. pohjoistorniin törmättiin 650kmh nopeudella ja etelätorniin hieman hitaammalla nopeudella,"
Näinkö on? Lisäksihän etelätornissa polttoaine suihkusi enimmäkseen ohi rakennuksesta ja palotkin olivat paljon pienempiä. Eikö ole kummallista että se sortui ensin, vaikka hyökkäyskin tapahtui myöhemmin?
Ei lainkaan! Viimeinen hetki jolloin rakennus voitiin räjäyttää niin että se voitaisiin pistää tulipalojen piikkiin oli tietysti silloin kun palot olivat sammumaisillaan.
Tähän löytyy vastaus tuolta hieman vanhemmasta viestistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000004917110
Kun olet katsonut noita sortumisia tv:stä, niin mikä niissä näyttää mielestäsi luonnottomalta ja näin ollen siis räjähdyksen aikaansaamalta?
Ja ennen kaikkea, missä näkyy merkkejä räjähdyksestä ennen sortumisen alkamista?
sanoin. Ei lisättävää, ellei ole mitään vastattavaa ;)
kuva joka ei jätä paljoa epäselväksi:
http://911research.wtc7.net/wtc/attack/docs/tower2_exp1_s.jpg
Aika paljon pölyä, etten sanoisi.
Sama juttu sinullakin kuin tuossa yllä.....todellisuudentajusi näyttää hämärtyneen.
Vai olen minä nyt ihan pelastamassa täällä virallista legendaa ja sen murusia?
Ettei vain hammaslääkärisi jopa olisi asentanut lähetintä hampaaseesi?
Et sitten kuitenkaan viitsinyt vastata että kuinka monta olisi pitänyt olla salaliitossa, siis tässä mainostamassanne Bushin salaliitossa, mukana pelkäästään operatiivisella puolella?
Oliko kysymys liian vaikea ja tekikö ajatteleminen kipeää?
Koittaisitkos miettiä?
Lento-yhtiöstä koneet ja kaikki näiden koneiden ja niiden toiminnoista vastaavat sekä lentokentällä,huollossa,suoritusportaassa että johdossa(Vakuutus-yhtiöt tietenkin myös, ne pirut kun haluavat tutkia tarkkaan kaiken)....sitten kaikki muut sidos ryhmät kentällä, lennonjohto mukaan lukien....
Sitten siirrytäänkin asevoimien puolelle...sama juttu siellä, äijjää jos jonkinlaista ja jos jonkin näköisessä tehtävässä...ehkä sitten iskun suunnittelukin on täällä hoidettu, sitäkään ei yksi eikä kaksi miestä tai naista hoida...
Tietenkään emme saa unohtaa näitä väitettyjä WTC-tornien etukäteen panostamisia, siellä on tehty pitkää päivää monen toimesta vielä useampien auttaessa....varsinkin kun homma on täytynyt tehdä niin että yksikään ihminen ei tule ihmettelemään että miksikäs te noita räjähteitä kiinnitelette....
Kuvittele itse tästä eteenpäin kuinka paljon muita ihmisiä, eri tehtävissä ja kaikkiin niihin ynnä yllä maininitsemiin liittyviä sidosryhmiä riittää...
JA KUKAAN NÄISTÄ EI PUHUA PUKAHDA, EI SORRU HENKISEN TAAKAN ALLA,EI HALUA JULKISUUTTA....kaikki jatkavat elämäänsä muina miehinä ja naisina?
Ajatelkaa nyt...yrittäkää edes.
Eipä näytä järkeviä vastauksia tulevan, joten unohdetaan tollaset epäasialliset sivuseikat ja keskitytään olennaiseen.
Eli:
MÄ olen kovempi ja älykkäämpi kun Mark Hamil, Matrixin Neo ja Harry Potter yhteensä! MÄ pystyn pelastaa tän maapallon varmalta tuholta! ja SUN tapasen rääpäleen pitää olla siitä MULLE kiitollinen. MÄ pystyin päässälaskulla heti laskee ne lujuuslaskelmat jotka osotti tollaset torninkaatumiset mahdottomiks ei siinä tarvittu ees kynää ja paperia, ja estoniahan oli päivän selvä juttu ja Dianan kuolemaan mä en viiti puuttua ku eihän siinä kuollu ku pari eikä nekään silleen siististi räjähtämällä.
ai kuka teki ja miks?
No imperiumin pahat pojat ja ne koneet jotka pitää meitä sähköparistoina etkö sä ole nähnyt näitä DOKUMENTTEJA matrix ja star wars ja niile tehtyjä jatko-osia ne selvästi osoittaa että nörtilläkin on mahdollisuuksia nousta sankariks ja sitä myöten kiinnostaviks naisten silmissä et kai sä luule että joku Luke tai Neo ois ikinä saanu pillakkaa jos ne ei ois pelastanu maailmaa. Mulla itelläkin on tässä yks tyttö kiikarissa mutta kun en uskalla lähestyä, mut ei mun tarviikaan kun MÄ oon selvittäny nää salaliitot ni mustakin tulee sankari ja naiset juoksee vihdoinkin mun perässä.
Näitä iän ikuisia sortumakuvia, joissa jo hyvän matkaa sortuneesta tornitalosta syöksyy valtavalla paineella ilmaa ulos saaden aikaan suuren pölypilven.
Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää, että kun tuollaisessa sortumassa jauhautuu pölyksi melkein kaikki muu paitsi teräspalkit, ja kun rakennuksesta poistuu väkisin kovalla paineella ilmaa kymmeniä tuhansia kuutioita sekunnissa, niin onko vaikea tajuta, että mikä mahdollisesti aiheuttaa valtaisan pölypilven? Alkaako lamppu vihdoin syttyä?
Olet varmaan nähnyt tv:stä, kun tehtaan piippuja tai muita rakennuksia on tuhottu räjäyttämällä?
Jos olet nähnyt, niin olet varmaan huomannut, että sieltä rakennuksesta iskeytyy ulos räjähdyksen tapahduttua aivan selvästi havaittava savu ja pölypilvi ja mahdollisesti muutakin roinaa syöksyy ulos hyvin terävästi.
Tämä kaikki tapahtuu aina ENNEN SORTUMISEN ALKAMISTA !!! Siis hyvä veli, ENNEN SORTUMISEN ALKAMISTA !!!
Kymmenenuutisten loppukevennyksessä näytettiin jo aika monta vuotta sitten, miten Helsingissä yritettiin tuhota vanhoja satamanostureita räjäyttämällä. Puolustusvoimien räjähdysaineammattilaiset suorittivat panostuksen ja räjäytystyön. Räjähdyksen aikaansaama tuli ja savupatsas oli melkoinen, mutta satamanosturit eivät hievahtaneetkaan. Miksi? Siksi, koska ne olivat terästä kuten WTC-tornien rungotkin.
Jos WTC-tornit tuhottiin räjäyttämällä, niin eikö sinustakin sen sortumisen alkuunpanemisessa olisi nimen omaan tarvittu aivan suunnaton räjähdysvoima? Näiden väliseinättömien tornien ulkoseinissä oli mahdottoman järeä pystysuuntainen teräspalkisto. Jos nämä tornit tuhottiin räjäyttämällä, niin eikö sinustakin ole varsin kummallista, ettei kummassakaan tornissa näy minkäänlaista viitettä minkäänlaisesta räjähdyksestä missään kuvakulmassa?
Äskeisiin satamanostureihin viitaten siellä olisi tarvittu mieletön räjähdys, jotta sillä olisi saatu sortuminen alkamaan.
Missä viipyvät ne kuvat WTC-torneista, joissa näkyy räjähdys ENNEN SORTUMISEN ALKAMISTA?
Toistan vielä sinulle hyvä veli, ENNEN SORTUMISEN ALKAMISTA !?!?
"Olet varmaan nähnyt tv:stä, kun tehtaan piippuja tai muita rakennuksia on tuhottu räjäyttämällä?
Jos olet nähnyt, niin olet varmaan huomannut, että sieltä rakennuksesta iskeytyy ulos räjähdyksen tapahduttua aivan selvästi havaittava savu ja pölypilvi"
Pölypilvi ilmestyy tavallisesti vasta maassa, tässä esim. tuon etelätornin vinoon lähtenyt yläosa pulverisoituu ilmassa.
"Jos WTC-tornit tuhottiin räjäyttämällä, niin eikö sinustakin sen sortumisen alkuunpanemisessa olisi nimen omaan tarvittu aivan suunnaton räjähdysvoima?"
Nyt tökkäsi ja pahasti. Eikö sortumisen alkuunpanemiseen tarvittu yhtä suunnaton voima riippumatta siitä, mikä sen aiheutti? ;-)
Jos olet nähnyt joskus niitä tehtaanpiippuja ynnä muita rakennuksia räjäytettävän, niin eikö todellakaan siitä räjähdyksestä ole näkynyt mitään merkkiä? Eikö todellakaan?
Tökkäsikö se tosiaan pahasti? Jos ne WTC-tornien seinäpalkit eivät ole tulipalossa kuumentuneet ja pehmentyneet kuten salaliittohihhulit väittää, niin silloinhan sortumisen aikaansaamiseen on tarvittu suunnaton räjähdysvoima?
Edelleen kysymykseni kuuluu, miksei kummassakaan tornissa ollut havaittavissa juuri ennen sortumisen alkamista minkäänlaista merkkiä räjähdyksestä?
Silloin kun järkevät perustelut loppuu, olisi viisainta poistua areenalta. Tätä teikäläisten kuu on juustoa-tasoista lässytystä on jo saanut lukea riittämiin.
"Tökkäsikö se tosiaan pahasti? Jos ne WTC-tornien seinäpalkit eivät ole tulipalossa kuumentuneet ja pehmentyneet kuten salaliittohihhulit väittää,"
Sama toimii toisin päin. Jos sinun toistamaasi tulipalohelvettitarinaa on uskominen, sortumiseen ei tarvittu juurikaan lisäenergiaa ;)
Minä en kuitenkaan puhunut sortumisen mahdollisuudesta sinänsä, vaan sen aikana havaituista ilmiöistä. On laskettu, että koko rakennuksen potentiaalienergia olisi mennyt jo tuollaisen betonimäärän pulverisoimiseen mitä sortumisissa pulverisoitui.
Miksi se noin 10 cm:n paksuinen lattiabetoni olisi pitänyt saada pulverisoitua, kun sillä ei ollut mitään roolia rakennusten pystyssä pitämiseksi?
Miten se on mielestäsi saatu pulverisoitumaan?
Onko noin 70 hehtaarin lattia-alalle levitelty tasaisesti räjähdysainetta, joka sitten on räjähtäessään pulverisoinut betonin?
Missä ovat todisteet siitä, että se lattiabetoni todella on pulverisoitunut salaliittohihhulien esittämällä tavalla?
Ne todisteet näkyy jokaisella videolla valtavana pölypilvenä sortumisen aikana ja sen jälkeen, sekä siinä, että n. puolen kilometrin päässä WTC:stä oli autojen katoilla ja maassa n. 10cm paksuinen pölykerros.
Vaikka viesti ei minulle olekkaan niin enpä voi olla ihmettelemättä että pölyä ei siis synny muutoin kuin räjähtämisen kautta?
Ei varsinkaan tässä kyseisessä tapauksessa?
Ja varsinkaan se pöly EI Nykin katukuiluissa leviä pitkälle koska katukuilu EI millään lailla edes auta pölyn leviämistä....niinkö tämä täytyy ymmärtää?
Olen metallialan ammattilaisena jonkin verran piruuttani väitellyt näiden salaliittohihhuleitten kanssa WTC-tornien sortumisen syistä, ja huomannut, että siinä keskustelussa kuu on juustoa ja fysiikan lait ei paljon paina.
Kymmenen vuotta on nyt yritetty levittää Estonian uppoamiseen liittyvää salaliittoevankeliumia, mutta ilmeisen laihoin tuloksin.
Taitaa salaliittoreki karahtaa hiekkaan yhtä nolosti myös tässä 11.9. terrori-iskuun suunnatussa kampanjassa. Tämä siitäkin huolimatta, että maassamme on paljon USA:ta vihaavia katkeroituneita, vähälahjaisia ja omassa elämässään epäonnistuneita komukkipojuja, jotka niin kovasti haluavat uskoa Bushin olevan iskujen takana.
Toki enemmistö näistä edellämainituista yhteiskunnan luteista hekumoi sillä, että arabiterroristit onnistuivat lahtaamaan 3000, pääasiassa amerikkalaista toimistotyöntekijää ja aiheuttamaan suurta aineellista vahinkoa. Salaliittoon uskovat jäävät tästä riemusta paitsi.
oon jo lukenu paljon täällä ja nähny aina sun kommentteja, se on jo aika selvää että sä olet joko A: oot töissä suomi24.fi ja tarkotuksella aina yrität murhaa totuutta (totuus on se sodan ensimmäinen urhi) josta et kylllä hyötyisi mitenkään tai sitten, B: oot oikeasti niin tyhmä että uskot mitä kirjotat, tai sitten C: (tämä olisi kummallisin vaihtoehto), itekkin tiedät että maapalloa ollaan viemässä 1 hallituksen alaiseksi (taas todisteena/vihjauksena esim, gorbatsovin puhe jossa ennustaa tulevaa maailmanhallitusta: http://www.infowars.net/Pages/Oct_04/071004_gorbachev_new_world_order.html ) ja yrität esim kannustaa tän palstan lukijoita pessimistisyydelläs/kritisoinnilla kaivamaan totuutta vielä syvemmältä, koska se on ainoita efektejä mitä saat aikaan. Kun heität epäilyksen varjoja niin siitä kasvaa innostus tutkia lisää ja kertoa useammalle ihmiselle. Kiitos siitä sinulle.
Jos osaat englantia lue nämä jutut 911 tapauksesta: http://www.infowars.com/resources.html Mikäli olet metallialan duunari tai alalla ollut tms kuten sanoit niin luulisi että sinulla on hyvä kusetuksen maku suussa ja ymmärrät pintaa syvemmälle kun sillä alalla ei palkat ole suuret ja duunari on vain duunari, pomot keräävät rahat niin ehkä sitten ymmärtäisit että maailma toimii niin että "isot" tekee ensin ja muut seuraa perästä
mul tuli ikä väärin toho viestiin, no joo
tuli ikä väärin
Eiköhän tuo uhma tuosta laannu iän karttuessa.
"Kysymystä voidaan jatkaa seuraavasti...ihmismielen tietäen, kuinka voi olla mahdollista että kukaan näistä ihmisistä ei sorru mieleltään,tule omantunnontuskiin tai halua julkisuutta?"
Illuminati hallitsee valtamediaa, joten yksittäisen ihmisen tai ihmisryhmän on äärettömän vaikea saada äänensä kuuluville tämänkaltaisesta salaliitosta. AINUT paikka on internet.
Siinähän sitä sitten oli vastausta taas kerrakseen..."Illuminati" sitten esti sinuakin ajattemasta ja vastaamasta kysymykseen?
Ja vielä täällä netissä....tämähän siis tarkoittaa että "illuminati" on uloittanut valtansa jo sinuunkin?
Tästä voisimme myös vetää johtopäätöksen että sinä olet saliittoteoriitikkojen joukkoon Illuminaatin toimesta ujutettu kätyri?
edes hävetä.