Loton "tuplaus"

Olisihan, se nostaisi peli-intoa, ja sitli loton odotusarvo pelaajalle olisi negatiivinen.

Koska jos ei tulisi voittoa, ei olisi tuplattavaakaan

4656545 kirjoitti:

Olisihan, se nostaisi peli-intoa, ja sitli loton odotusarvo pelaajalle olisi negatiivinen.

Koska jos ei tulisi voittoa, ei olisi tuplattavaakaan

Eiköhän ne ole Veikkauksella tarkkaan miettineet, mikä on tehokkain tapa heidän kannaltaan.

afassafas kirjoitti:

Eiköhän ne ole Veikkauksella tarkkaan miettineet, mikä on tehokkain tapa heidän kannaltaan.

Tehokkain olisi se, jos maksaisi rivistä lisää esim. 50c, niin saisi aina sen mahdollisen voiton tuplana

http://keskustelu.su kirjoitti:

Tehokkain olisi se, jos maksaisi rivistä lisää esim. 50c, niin saisi aina sen mahdollisen voiton tuplana

Eli lähes 2 euroa lottorivistä ja vasta 4 oikein tuloksella tulee hikinen 20 euroa? Ja 4 oikein on sekin pirun vaikea saada. Edelleen uskon Veikkauksen ottaneen nämä asiat aika tarkkaan huomioon.

Jo nyt purnataan rivihintoja, jos se nousisi 1,75e/rivi, tai edes 1,5e mikäli se 50cnt korotus tulisi nykyiseen normiriviin, niin aika iso osa sen pelaamisen lopettaisi.

hhhlkklk kirjoitti:

Eli lähes 2 euroa lottorivistä ja vasta 4 oikein tuloksella tulee hikinen 20 euroa? Ja 4 oikein on sekin pirun vaikea saada. Edelleen uskon Veikkauksen ottaneen nämä asiat aika tarkkaan huomioon.

Jo nyt purnataan rivihintoja, jos se nousisi 1,75e/rivi, tai edes 1,5e mikäli se 50cnt korotus tulisi nykyiseen normiriviin, niin aika iso osa sen pelaamisen lopettaisi.

Ei, vaan maksamalla lottorivistä vapaahetoisesti lisää 50c, saisi potin aina tuplana

Voitaisi sitten haastatella niitä 100.000€ voittaneita, että harmittaako kun säästi 50c (todellisuudessa isompi summa, jos ei ole koskaan tuplannut) ja menetti toiset 100.000€

Mikäli tuplauksen olisi tehnyt JOKAINEN pelaaja, niin voitolle olisi jäänyt.

"Negatiivinen oletusarvo" tarkoittaa sitä, että jos haluaa lotossa voittaa 100% varmuudella esim 7 miljonaa, tulee lotota 14 miljoonaa. Tuo negatiivinen oletusarvo toteutuisi tuplauksesta huolimatta

Parempi esimerkki on ruletti, voitat pelistä 100% varmuudella 35€ sijoittamalla peliin 37€

Samaten vedonlyönnissä voitto voi olla 100% varmaa, mutta silloinkin joudut sijoittamaan enemmän kuin voitat.

Voisi kertoa myös tähän malliin, myynnissä on 300 arpaa, arvat maksaa 2€ kappale, voittojen yhteisarvo on 500€... Nyt myös negatiivinen oletus, eli sijoittamalla 600€ arpoihin, saat takaisin 500€

Tuo sama pätee lähes joka uhkapeliin, joten siksi se on pelinjärjestähän kannalta hyvä diidili

salondiamond.fisalon kirjoitti:

Mikäli tuplauksen olisi tehnyt JOKAINEN pelaaja, niin voitolle olisi jäänyt.

"Negatiivinen oletusarvo" tarkoittaa sitä, että jos haluaa lotossa voittaa 100% varmuudella esim 7 miljonaa, tulee lotota 14 miljoonaa. Tuo negatiivinen oletusarvo toteutuisi tuplauksesta huolimatta

Parempi esimerkki on ruletti, voitat pelistä 100% varmuudella 35€ sijoittamalla peliin 37€

Samaten vedonlyönnissä voitto voi olla 100% varmaa, mutta silloinkin joudut sijoittamaan enemmän kuin voitat.

Voisi kertoa myös tähän malliin, myynnissä on 300 arpaa, arvat maksaa 2€ kappale, voittojen yhteisarvo on 500€... Nyt myös negatiivinen oletus, eli sijoittamalla 600€ arpoihin, saat takaisin 500€

Tuo sama pätee lähes joka uhkapeliin, joten siksi se on pelinjärjestähän kannalta hyvä diidili

Joo, mutta oletuksena on se, että kaikki, tai ainakin ylivoimainen enemmistö nykyisistä pelaajista jatkaa pelaamista siitäkin huolimatta, että rivihintoja vedetään reilusti ylös.

Jos veikkaus lupaisi, että saat mahdolliset voiton nelinkertaisena maksamalla 5e/rivi, niin veikkaan aika monen jättävän rivin pelaamatta. Tietysti Veikkaus saisi enempi rahaa/pelaaja, mutta pelaajia olisi ketusti vähemmän ja mahdolliset 7 oikein tulokset pistäisivät Veikan aika ikävään tilanteeseen = mitään tämänsuuntaista uudistusta ei varmasti ole tulossa.

hllhljöjhuuu kirjoitti:

Joo, mutta oletuksena on se, että kaikki, tai ainakin ylivoimainen enemmistö nykyisistä pelaajista jatkaa pelaamista siitäkin huolimatta, että rivihintoja vedetään reilusti ylös.

Jos veikkaus lupaisi, että saat mahdolliset voiton nelinkertaisena maksamalla 5e/rivi, niin veikkaan aika monen jättävän rivin pelaamatta. Tietysti Veikkaus saisi enempi rahaa/pelaaja, mutta pelaajia olisi ketusti vähemmän ja mahdolliset 7 oikein tulokset pistäisivät Veikan aika ikävään tilanteeseen = mitään tämänsuuntaista uudistusta ei varmasti ole tulossa.

Mutta jos 50c lisäys riviin (vapaaehtoisesti) tuplaisi mahdollisen voiton, niin houkutus maksaa se 50c olisi todella iso

salondiamond.fi kirjoitti:

Mutta jos 50c lisäys riviin (vapaaehtoisesti) tuplaisi mahdollisen voiton, niin houkutus maksaa se 50c olisi todella iso

Olisi toki, mutta kuten sanoin, moni rutisee jo nyt, että rivihintaa (1e) pitäisi laskea jonnekkin 0,70 senttiin. Ja kun noita voitonjakoja on katsellut, niin nytkään ei näytä tuo tuplaus olevan erityisen suosittu, niin miten mahtaisi olla 1,50 maksavan rivin kanssa? Vai 1,75e? Meinaatko sen 50cnt lisäämistä perusrivin hintaan vai tuon tuplausrivin hintaan?

Eli lähtökohtaisesti harva pelaisi tuota "varma-tuplaus"-riviä, joten Veikkaukselle se ei kovin suurta hyötyä tuo parhaimmassakaan tapauksessa ja tosiaan jos joku onnistuu saamaan 7 oikein ja tuplaamaan pääpotin, niin voi olla Veikalla vähän ikävät tunnelmat. Toisin sanoen hyöty on liian pieni suhteessa riskeihin. Näin minä tämän ainakin näen.

Jotta Veikkaus tästä hyötyisi, pitäisi kaikkien pelata tuota 1,50/1,75e riviä, mikä ei tule tapahtumaan, ellei poisteta nuo normaalit euron rivit kokonaan. Siinä tapauksessakin 1. valtaosa lopettaa pelaamisen 2. se ei varsinaisesti ole enää tuplausrivi, vaan normaali lotto kaalliimmalla rivihinnalla ja isommilla panoksilla = eurojackpot.

dasdsadasda kirjoitti:

Olisi toki, mutta kuten sanoin, moni rutisee jo nyt, että rivihintaa (1e) pitäisi laskea jonnekkin 0,70 senttiin. Ja kun noita voitonjakoja on katsellut, niin nytkään ei näytä tuo tuplaus olevan erityisen suosittu, niin miten mahtaisi olla 1,50 maksavan rivin kanssa? Vai 1,75e? Meinaatko sen 50cnt lisäämistä perusrivin hintaan vai tuon tuplausrivin hintaan?

Eli lähtökohtaisesti harva pelaisi tuota "varma-tuplaus"-riviä, joten Veikkaukselle se ei kovin suurta hyötyä tuo parhaimmassakaan tapauksessa ja tosiaan jos joku onnistuu saamaan 7 oikein ja tuplaamaan pääpotin, niin voi olla Veikalla vähän ikävät tunnelmat. Toisin sanoen hyöty on liian pieni suhteessa riskeihin. Näin minä tämän ainakin näen.

Jotta Veikkaus tästä hyötyisi, pitäisi kaikkien pelata tuota 1,50/1,75e riviä, mikä ei tule tapahtumaan, ellei poisteta nuo normaalit euron rivit kokonaan. Siinä tapauksessakin 1. valtaosa lopettaa pelaamisen 2. se ei varsinaisesti ole enää tuplausrivi, vaan normaali lotto kaalliimmalla rivihinnalla ja isommilla panoksilla = eurojackpot.

Meni nähtävästi aivot solmuun kirjoitellessa tuota äskeistä. *kalliimmalla rivihinnalla ja isommilla voittopoteilla.

dasdsadasda kirjoitti:

Olisi toki, mutta kuten sanoin, moni rutisee jo nyt, että rivihintaa (1e) pitäisi laskea jonnekkin 0,70 senttiin. Ja kun noita voitonjakoja on katsellut, niin nytkään ei näytä tuo tuplaus olevan erityisen suosittu, niin miten mahtaisi olla 1,50 maksavan rivin kanssa? Vai 1,75e? Meinaatko sen 50cnt lisäämistä perusrivin hintaan vai tuon tuplausrivin hintaan?

Eli lähtökohtaisesti harva pelaisi tuota "varma-tuplaus"-riviä, joten Veikkaukselle se ei kovin suurta hyötyä tuo parhaimmassakaan tapauksessa ja tosiaan jos joku onnistuu saamaan 7 oikein ja tuplaamaan pääpotin, niin voi olla Veikalla vähän ikävät tunnelmat. Toisin sanoen hyöty on liian pieni suhteessa riskeihin. Näin minä tämän ainakin näen.

Jotta Veikkaus tästä hyötyisi, pitäisi kaikkien pelata tuota 1,50/1,75e riviä, mikä ei tule tapahtumaan, ellei poisteta nuo normaalit euron rivit kokonaan. Siinä tapauksessakin 1. valtaosa lopettaa pelaamisen 2. se ei varsinaisesti ole enää tuplausrivi, vaan normaali lotto kaalliimmalla rivihinnalla ja isommilla panoksilla = eurojackpot.

Siis nythän se on TUURISTA kiinni onnistuuko tuplaus tai ei.

Mun ideassa se tuplaus onnistuisi AINA jos on siitä maksanut...

JA hyöty tuplauksesta olisi melko reilu, jos se onnistuisi aina

Mille laivalle kanna kirjoitti:

Siis nythän se on TUURISTA kiinni onnistuuko tuplaus tai ei.

Mun ideassa se tuplaus onnistuisi AINA jos on siitä maksanut...

JA hyöty tuplauksesta olisi melko reilu, jos se onnistuisi aina

Kyllä, tiedän sen olevan tuurista kiinni. Kyllä ymmärsin sinun ideasi siitä, että aina kun voitat, saat potin tuplana. Mutta kuinka usein saat 4 oikein? Hyvin harvoin, ja silloinkin saat sen kämäsen 20 euroa.

Nytkin tuplaukseen on mahdollisuus, niin valtaosa jättää sen käyttämättä, miksi ihmiset sen erityisemmin innostuisivat vielä kalliimmasta rivistä? Kuten pariin otteeseen sanoin, monet rutisee jo tuosta euron hinnasta ja haluaisivat rivihinnan tippuvan 70-80 senttiin. Miksi kuvittelet, että he maksaisivat tuplasumman siitä, että suurella munkilla tulee voitto tuplana ja todennäköisesti jäävät entistä enemmän tappiolle?

Kenelle se hyöty olisi "melko reilu"? Veikkaukselle? Vain pieni osa pelaisi tuon kalliimman rivin, se on ihan selvä asia ja se tarkoittaa, että se hyöty Veikkaukselle tulee olemaan suhteellisen pieni. Ja edelleen jos joku niistä harvoista tuplarivejä pelaavista sattuu pääpotin nappaamaan, niin missä se Veikkauksen hyöty sitten on?

Entä hyöty pelaajalle? Jos saat 5-7 oikein, niin silloin pelaajalle on kyllä paljonkin hyötyä, mutta kun todennäköisyyksiä katsoo, niin saa olla iso luottamus omaan tuuriin, jos päättää tuplausriveillä jotenkin hyötyä. Toisaalta pelaajan näkökulmasta 5-7 oikein on aika hyödyllinen jo ilman sitä 50cnt kalliimpaa tuplausriviäkin.

salondiamond.fisalon kirjoitti:

Mikäli tuplauksen olisi tehnyt JOKAINEN pelaaja, niin voitolle olisi jäänyt.

"Negatiivinen oletusarvo" tarkoittaa sitä, että jos haluaa lotossa voittaa 100% varmuudella esim 7 miljonaa, tulee lotota 14 miljoonaa. Tuo negatiivinen oletusarvo toteutuisi tuplauksesta huolimatta

Parempi esimerkki on ruletti, voitat pelistä 100% varmuudella 35€ sijoittamalla peliin 37€

Samaten vedonlyönnissä voitto voi olla 100% varmaa, mutta silloinkin joudut sijoittamaan enemmän kuin voitat.

Voisi kertoa myös tähän malliin, myynnissä on 300 arpaa, arvat maksaa 2€ kappale, voittojen yhteisarvo on 500€... Nyt myös negatiivinen oletus, eli sijoittamalla 600€ arpoihin, saat takaisin 500€

Tuo sama pätee lähes joka uhkapeliin, joten siksi se on pelinjärjestähän kannalta hyvä diidili

"Parempi esimerkki on ruletti, voitat pelistä 100% varmuudella 35€ sijoittamalla peliin 37€"

Kerro tarkemmin.

vimde kirjoitti:

"Parempi esimerkki on ruletti, voitat pelistä 100% varmuudella 35€ sijoittamalla peliin 37€"

Kerro tarkemmin.

Tuo oli VERTAUSKUVA

Jos lotossa haluaa voittaa 100% varmuudella päävoiton, siis 100% varmuudella, tulee pelata noin tuplasti isommalla summalla mitä päävoitto on

safasfsf kirjoitti:

Kyllä, tiedän sen olevan tuurista kiinni. Kyllä ymmärsin sinun ideasi siitä, että aina kun voitat, saat potin tuplana. Mutta kuinka usein saat 4 oikein? Hyvin harvoin, ja silloinkin saat sen kämäsen 20 euroa.

Nytkin tuplaukseen on mahdollisuus, niin valtaosa jättää sen käyttämättä, miksi ihmiset sen erityisemmin innostuisivat vielä kalliimmasta rivistä? Kuten pariin otteeseen sanoin, monet rutisee jo tuosta euron hinnasta ja haluaisivat rivihinnan tippuvan 70-80 senttiin. Miksi kuvittelet, että he maksaisivat tuplasumman siitä, että suurella munkilla tulee voitto tuplana ja todennäköisesti jäävät entistä enemmän tappiolle?

Kenelle se hyöty olisi "melko reilu"? Veikkaukselle? Vain pieni osa pelaisi tuon kalliimman rivin, se on ihan selvä asia ja se tarkoittaa, että se hyöty Veikkaukselle tulee olemaan suhteellisen pieni. Ja edelleen jos joku niistä harvoista tuplarivejä pelaavista sattuu pääpotin nappaamaan, niin missä se Veikkauksen hyöty sitten on?

Entä hyöty pelaajalle? Jos saat 5-7 oikein, niin silloin pelaajalle on kyllä paljonkin hyötyä, mutta kun todennäköisyyksiä katsoo, niin saa olla iso luottamus omaan tuuriin, jos päättää tuplausriveillä jotenkin hyötyä. Toisaalta pelaajan näkökulmasta 5-7 oikein on aika hyödyllinen jo ilman sitä 50cnt kalliimpaa tuplausriviäkin.

" Kyllä ymmärsin sinun ideasi siitä, että aina kun voitat, saat potin tuplana"

Ei aina, vaan jos maksettu rivistä 50c lisää siitä että saa mahdollisen potin tuplana

Nykyisin tuplaus on TUURISTI kiinni tuleeko tuplaus tai eikö tule, vaikka voittaisi pääpotin...


Hyöty olisi reilu veikkaukselle, saisi enemmän rahaa, ja pelaajalle, saisi pienellä panoksella tuplattua mahdollisen voiton..

Johan hedelmäpelissäkin voi laittaa eri "panoksia" jolloin eri "panoksella" voittaa samalla "rivillä" eri voiton

Eli tuplaus voisi maksaa sen 50c, se olisi reilua kaikille...

Tietenkin pienissä voitoissa tuplaus ei hyödyttäisi niin paljoa, mutta aina enemmän kuin se 50c lisäpanos

Lotossa on noin 15 miljoonaa eri vaihtoehtoa, eli pitäisi pelata 15 miljoonaa riviä, että voitto olisi 100% varma, siis päävoitto

Lottorivi maksaa 1€ ja mun idella "tuplattuna" se olisi 1,5€

Eli jos pelaisi 22.500.000 eurolla, eli joka rivi tuplauksella, niin voittaisi taatusti pääpotin tuplana, eikö juu?

Isoin potti ollut lotossa 12,7 miljoonaa, eli tuplattuna se olisi ollut 25,4 miljoonaa

Tuossa tapauksessa siis sijoittamalla 22.5 miljoonaa, olisi voittanut 25,4 miljoonaa, jos olisi ollut ainut päävoiton saanut + perkeleesti pienempiä voittoja... Eli periaatteessa "superpoteilla" veikkauksen "oletusarvo" olisi negatiivinen, mikä innostaisi pelaaja pelaamaan esim 20 riviä + tuplaus eli 30 eurolla

Mille laivalle kanna kirjoitti:

Tuo oli VERTAUSKUVA

Jos lotossa haluaa voittaa 100% varmuudella päävoiton, siis 100% varmuudella, tulee pelata noin tuplasti isommalla summalla mitä päävoitto on

Jos potti on 4 milliä, pelaat kahdeksalla ja voitto on 100% varma ?

Mikä matemaattinen kyky !!!

Voittokin ilmeisti maksetaan vertauskuvallisesti.

eikuniinku kirjoitti:

Jos potti on 4 milliä, pelaat kahdeksalla ja voitto on 100% varma ?

Mikä matemaattinen kyky !!!

Voittokin ilmeisti maksetaan vertauskuvallisesti.

Jos potti on 4 miljoonaa euroa, niin sun tulee pelata 15 miljoonalla että voitto on 100% varmana

Jos potti on 12 miljoonaa euroa, niin sun tulee pelata 15 miljoonalla eurolla, että voitto on 100% varma, siis päävoitto

Sitä en rupea nyt laskemaan kuinka monella eurolla tulee varmaa pelata että saa 6 oikein tuloksen

45645546 kirjoitti:

" Kyllä ymmärsin sinun ideasi siitä, että aina kun voitat, saat potin tuplana"

Ei aina, vaan jos maksettu rivistä 50c lisää siitä että saa mahdollisen potin tuplana

Nykyisin tuplaus on TUURISTI kiinni tuleeko tuplaus tai eikö tule, vaikka voittaisi pääpotin...


Hyöty olisi reilu veikkaukselle, saisi enemmän rahaa, ja pelaajalle, saisi pienellä panoksella tuplattua mahdollisen voiton..

Johan hedelmäpelissäkin voi laittaa eri "panoksia" jolloin eri "panoksella" voittaa samalla "rivillä" eri voiton

Eli tuplaus voisi maksaa sen 50c, se olisi reilua kaikille...

Tietenkin pienissä voitoissa tuplaus ei hyödyttäisi niin paljoa, mutta aina enemmän kuin se 50c lisäpanos

Lotossa on noin 15 miljoonaa eri vaihtoehtoa, eli pitäisi pelata 15 miljoonaa riviä, että voitto olisi 100% varma, siis päävoitto

Lottorivi maksaa 1€ ja mun idella "tuplattuna" se olisi 1,5€

Eli jos pelaisi 22.500.000 eurolla, eli joka rivi tuplauksella, niin voittaisi taatusti pääpotin tuplana, eikö juu?

Isoin potti ollut lotossa 12,7 miljoonaa, eli tuplattuna se olisi ollut 25,4 miljoonaa

Tuossa tapauksessa siis sijoittamalla 22.5 miljoonaa, olisi voittanut 25,4 miljoonaa, jos olisi ollut ainut päävoiton saanut + perkeleesti pienempiä voittoja... Eli periaatteessa "superpoteilla" veikkauksen "oletusarvo" olisi negatiivinen, mikä innostaisi pelaaja pelaamaan esim 20 riviä + tuplaus eli 30 eurolla

"Ei aina, vaan jos maksettu rivistä 50c lisää siitä että saa mahdollisen potin tuplana"

No heh heh. Liekkö ihan itsestäänselvää sanomattakin?

"Nykyisin tuplaus on TUURISTI kiinni tuleeko tuplaus tai eikö tule, vaikka voittaisi pääpotin..."

Niinhän minä sanoin.

"Hyöty olisi reilu veikkaukselle, saisi enemmän rahaa, ja pelaajalle, saisi pienellä panoksella tuplattua mahdollisen voiton.."

Vastasin tähänkin jo. Joo, veikkaus saa lisää rahaa, mutta kuinka paljon? Ei kovin paljoa, sillä on todennäköistä, ellei aivan satavarmaa, että valtaosa ei koskisi pitkällä tikullakaan siihen 1,5e hintaiseen tuplausriviin. Paljonko veikkaus sitä rahaa saa, jos vaikka 5% pelaajista ottaa tuplausrivit? Ei juuri paskaakaan. Entä jos joku niistä 5% voittaa esim. 5milj pääpotin, eli 10 miljoonaa. Missä on se hyöty, jos vain pieni osa antaa ylimääräisen 50cnt, mutta voidaan joutua maksamaan miljoonia euroja tuplausvoittoja pelaajille? Veikkaukselle tämä on liian iso riski.

"Tietenkin pienissä voitoissa tuplaus ei hyödyttäisi niin paljoa, mutta aina enemmän kuin se 50c lisäpanos"

Tähänkin jo vastasin, mutta väännetääs. Mitä veikkaat, kuinka usein saat 4 oikein? Kerran sadasta kierroksesta?

Ilman tuplausta tämä tarkoittaa: olet pelannut 100 euroa ja voittanut 10 = olet 90 euroa tappiolla.
Tuplauksen kanssa: olet pelannut 150 euroa ja voittanut 20 euroa = olet 130 euroa tappiolla.

Eli se ylimääräinen kymppi ei pidemmän päälle hyödytä enempää, kun se 50cnt panos.

Ihan totta nuo tuplauslaskelmasi, ei se ole kun laittaa 22,5 miljoonaa lottoon. Pikkuraha. Mutta mikä oli pointti tässä? Ihmiset alkaisi lottoamaan 30 eurolla, jotta saisivat potin kasvamaan ja voisivat sitten lotota 22,5 miljoonaa ja tienata sillä sitten?
Kuten olen muutaman kerran jo sanonut, ihmiset valittavat jo nykyään hinnoista ja haluaisivat halvemmat hinnat. Miksi perkeleessä he laittaisivat kymmeniä euroja lottoon, jos he laittavat mielestään jo nyt liikaa? Ei miksikään, he eivät tule laittamaan niitä kymmeniä euroja sinne muualla, kun ehkä sinun mielikuvituksessasi.

saddasdas kirjoitti:

"Ei aina, vaan jos maksettu rivistä 50c lisää siitä että saa mahdollisen potin tuplana"

No heh heh. Liekkö ihan itsestäänselvää sanomattakin?

"Nykyisin tuplaus on TUURISTI kiinni tuleeko tuplaus tai eikö tule, vaikka voittaisi pääpotin..."

Niinhän minä sanoin.

"Hyöty olisi reilu veikkaukselle, saisi enemmän rahaa, ja pelaajalle, saisi pienellä panoksella tuplattua mahdollisen voiton.."

Vastasin tähänkin jo. Joo, veikkaus saa lisää rahaa, mutta kuinka paljon? Ei kovin paljoa, sillä on todennäköistä, ellei aivan satavarmaa, että valtaosa ei koskisi pitkällä tikullakaan siihen 1,5e hintaiseen tuplausriviin. Paljonko veikkaus sitä rahaa saa, jos vaikka 5% pelaajista ottaa tuplausrivit? Ei juuri paskaakaan. Entä jos joku niistä 5% voittaa esim. 5milj pääpotin, eli 10 miljoonaa. Missä on se hyöty, jos vain pieni osa antaa ylimääräisen 50cnt, mutta voidaan joutua maksamaan miljoonia euroja tuplausvoittoja pelaajille? Veikkaukselle tämä on liian iso riski.

"Tietenkin pienissä voitoissa tuplaus ei hyödyttäisi niin paljoa, mutta aina enemmän kuin se 50c lisäpanos"

Tähänkin jo vastasin, mutta väännetääs. Mitä veikkaat, kuinka usein saat 4 oikein? Kerran sadasta kierroksesta?

Ilman tuplausta tämä tarkoittaa: olet pelannut 100 euroa ja voittanut 10 = olet 90 euroa tappiolla.
Tuplauksen kanssa: olet pelannut 150 euroa ja voittanut 20 euroa = olet 130 euroa tappiolla.

Eli se ylimääräinen kymppi ei pidemmän päälle hyödytä enempää, kun se 50cnt panos.

Ihan totta nuo tuplauslaskelmasi, ei se ole kun laittaa 22,5 miljoonaa lottoon. Pikkuraha. Mutta mikä oli pointti tässä? Ihmiset alkaisi lottoamaan 30 eurolla, jotta saisivat potin kasvamaan ja voisivat sitten lotota 22,5 miljoonaa ja tienata sillä sitten?
Kuten olen muutaman kerran jo sanonut, ihmiset valittavat jo nykyään hinnoista ja haluaisivat halvemmat hinnat. Miksi perkeleessä he laittaisivat kymmeniä euroja lottoon, jos he laittavat mielestään jo nyt liikaa? Ei miksikään, he eivät tule laittamaan niitä kymmeniä euroja sinne muualla, kun ehkä sinun mielikuvituksessasi.

VAIKKA lotossa olisi varma tuplaus, niin silti se olisi veikkaukselle voittoa, paitsi että törkeän isoissa poteissa voisi oletusarvo olla veikkaukselle negatiivinen

http://keskustelu.su kirjoitti:

VAIKKA lotossa olisi varma tuplaus, niin silti se olisi veikkaukselle voittoa, paitsi että törkeän isoissa poteissa voisi oletusarvo olla veikkaukselle negatiivinen

Miten se olisi voittoa? 5% maksaa vähän enemmän ja ottavat puolet isompia potteja. Mistä ne voitot tulee?

Ja ne "törkeän isot" potit onkin Veikkauksen kannalta ne pahimmat. Semmoisen kun joku onnekas ottaa ja vielä tuplauksen kanssa, niin sitten Veikkauksella pyöritelläänkin peukkuja ja mietitään, että mikä meni pieleen, kun rahat otti ja hävis.

Ei siellä Veikkauksessa kännissä noppaa heittämällä niitä päätöksiä tehdä. Ihan varmasti, laitan vaikka pääni pantiksi, siellä on tarkkaan mietitty erilaisia vaihtoehtoja. Varma tuplaus ei vaan ole Veikkauksen kannalta järkevää. Jos olisi, niin tälläkin hetkellä olisi sellainen vaihtoehto, vaan eipä ole.

dada333rf kirjoitti:

Miten se olisi voittoa? 5% maksaa vähän enemmän ja ottavat puolet isompia potteja. Mistä ne voitot tulee?

Ja ne "törkeän isot" potit onkin Veikkauksen kannalta ne pahimmat. Semmoisen kun joku onnekas ottaa ja vielä tuplauksen kanssa, niin sitten Veikkauksella pyöritelläänkin peukkuja ja mietitään, että mikä meni pieleen, kun rahat otti ja hävis.

Ei siellä Veikkauksessa kännissä noppaa heittämällä niitä päätöksiä tehdä. Ihan varmasti, laitan vaikka pääni pantiksi, siellä on tarkkaan mietitty erilaisia vaihtoehtoja. Varma tuplaus ei vaan ole Veikkauksen kannalta järkevää. Jos olisi, niin tälläkin hetkellä olisi sellainen vaihtoehto, vaan eipä ole.

Ei se potti tuplauksella puolet isompi ole, vaan 100% isompi

eli jos potti on muuten 5 miljoonaa, tuplauksella se on 10 miljoonaa

JA voitto tulee veikkauselle siitä, että vaikka tuplaisi, olisi pelin odotusarvo pelaajalle negatiivinen

Olipas taas mielenkiintoinen ketju. Joka tapauksessa voidaan sanoa, että

tuplaus ei ole otettu pelaajien keskuudessa mitenkään innolla vastaan.

Peruspelistäkin otettiin voittoluokkia ja niiden rahat pois, eikä edes lisätty vaikka

nyt pääpottiin, pääpottikaan ei sitten kasvanut yhtään sen enempää kuin ennen

uudistusta, eli ei toiminut ainakaan vielä uudistus, tarjoukset eivät parantuneet.

Jos loton myynti laskee vieläkin tämän uudistuksen myötä, rivihintaa on pakko

alentaa, mutta onko näin koskaan tehty? isot laivat kääntyvät hitaasti...

Pohdintoja kirjoitti:

Olipas taas mielenkiintoinen ketju. Joka tapauksessa voidaan sanoa, että

tuplaus ei ole otettu pelaajien keskuudessa mitenkään innolla vastaan.

Peruspelistäkin otettiin voittoluokkia ja niiden rahat pois, eikä edes lisätty vaikka

nyt pääpottiin, pääpottikaan ei sitten kasvanut yhtään sen enempää kuin ennen

uudistusta, eli ei toiminut ainakaan vielä uudistus, tarjoukset eivät parantuneet.

Jos loton myynti laskee vieläkin tämän uudistuksen myötä, rivihintaa on pakko

alentaa, mutta onko näin koskaan tehty? isot laivat kääntyvät hitaasti...

Käsittääkseni rivihintaa ei ennen ole alennettu, mutta minä en olekaan asiantuntija.

Njoo, tuo tuplaus on ainakin minun mielestäni aivan turha. Varsinkin, kun alemmat voittoluokat otettiin pois. Koska 4 oikein on pienin voittoluokka ja se on vaikea saada, niin se tuplaus on siinä kohtaan aika pitkälti yhdentekevä. Vaikka saisitkin neljä oikein ja vielä tuurilla tuplauksen päälle, niin olet hyvin, hyvin todennäköisesti jo kussut sen ylimääräisen 10 euroa, mikä 4 oikein tuloksella tuplauksella sinulle tulisi.

Käytännössä nykyisellään tuo tuplaus on pelaajalle aivan yhdentekevä koukutin, ellet sitten saa 6 tai 7 (nippa nappa tähän voisi laskea myös 5 oikein) oikein, jolloin se mahdollinen tuplaus alkaa oikeasti tuntumaan.

Mutta eipä tätä tietysti pelaajien ehdoilla pyöritetäkkään.

safasf kirjoitti:

Käsittääkseni rivihintaa ei ennen ole alennettu, mutta minä en olekaan asiantuntija.

Njoo, tuo tuplaus on ainakin minun mielestäni aivan turha. Varsinkin, kun alemmat voittoluokat otettiin pois. Koska 4 oikein on pienin voittoluokka ja se on vaikea saada, niin se tuplaus on siinä kohtaan aika pitkälti yhdentekevä. Vaikka saisitkin neljä oikein ja vielä tuurilla tuplauksen päälle, niin olet hyvin, hyvin todennäköisesti jo kussut sen ylimääräisen 10 euroa, mikä 4 oikein tuloksella tuplauksella sinulle tulisi.

Käytännössä nykyisellään tuo tuplaus on pelaajalle aivan yhdentekevä koukutin, ellet sitten saa 6 tai 7 (nippa nappa tähän voisi laskea myös 5 oikein) oikein, jolloin se mahdollinen tuplaus alkaa oikeasti tuntumaan.

Mutta eipä tätä tietysti pelaajien ehdoilla pyöritetäkkään.

Totta, nykyinen tuplaus on turha... Tuo mun idea olisi toimiva kaikin tavoin...

Tosin veikkauksen kannalta pahimmassa mahdollisessa tapauksessa, heidän oletusarvo pelille olisi negatiivinen, eli pelaamalla jollain summalla, pelaaja saisi varmana enemmän takaisin, kuin mitä on pelannut... Mutta tuo mahdollisuus on niin teoreettinen, etenkin koska pääpotti jaetaan kaikkien voittaneiden kesken

Jotenkin tuntuu hurjalta jutulta koko tuplaus, ja varmasti lupaus pitää tiettyyn

pisteeseen asti. Jotenkin vaan tuntuu, että jossakin vaiheessa tulee seinä vastaan

tuossakin sarjakehitelmässä, tietysti todennäköisyydet pienet, mutta kuitenkin.

Jarruttelemalla peruspotin kokoa ja kasvua tuotakin pientä riskiä minimoidaan.

Miten hyvin tuplaus on oikeasti otettu vastaan? Moniko pelatuista riveistä on ollut

tuplattuna? Sitä ei kerrota suoraan.

Pohdintoja kirjoitti:

Jotenkin tuntuu hurjalta jutulta koko tuplaus, ja varmasti lupaus pitää tiettyyn

pisteeseen asti. Jotenkin vaan tuntuu, että jossakin vaiheessa tulee seinä vastaan

tuossakin sarjakehitelmässä, tietysti todennäköisyydet pienet, mutta kuitenkin.

Jarruttelemalla peruspotin kokoa ja kasvua tuotakin pientä riskiä minimoidaan.

Miten hyvin tuplaus on oikeasti otettu vastaan? Moniko pelatuista riveistä on ollut

tuplattuna? Sitä ei kerrota suoraan.

Siis meneekö tuo esim. Kaksi (2) täysosumaa Lahti ja Lahti 2

Lahti ei ole tuplannut ja Lahti 2 on tuplannut, pottina 4 miljoonaa, joten

Lahti saa 2 miljoonaa ja Lahti 2 4 miljoonaa, eli päävoittoon menee 6 miljoonaa?

Pohdintoja kirjoitti:

Jotenkin tuntuu hurjalta jutulta koko tuplaus, ja varmasti lupaus pitää tiettyyn

pisteeseen asti. Jotenkin vaan tuntuu, että jossakin vaiheessa tulee seinä vastaan

tuossakin sarjakehitelmässä, tietysti todennäköisyydet pienet, mutta kuitenkin.

Jarruttelemalla peruspotin kokoa ja kasvua tuotakin pientä riskiä minimoidaan.

Miten hyvin tuplaus on oikeasti otettu vastaan? Moniko pelatuista riveistä on ollut

tuplattuna? Sitä ei kerrota suoraan.

Jos lasketaan sitä OLETUSARVOA niin nykyisellä tuplauksella se on reilusti huonompi kuin ilman tuplausta...

Varmalla tuplauksella, se olisi vähän parempi

Täytyy sanoa, että taaskin ollaan piilottamassa voitonjakoa, siltä osin, ettei siinä

ilmoiteta kuin kunkin voittoluokan voittojen kokonaismäärät. Tähän asti tuo

tieto on riittänyt, mutta nyt tarvitsisi myös tiedon kuinka moni voitto on ihan

todellisesti, oikeassa arvontatilanteessa tuplaantunut. Toteutuuko edes

laskennallinen todennäköisyys miten hyvin. Taaskin täytyy aloittaa asiasta

kirjoittaminen, koska sitä asiaa ei haluta tuoda julki. Sama juttu oli kenon

voitonjaon kanssa.

Joo eihän tuossa tietenkään ole järkeä, mutta noin se menee.

Tosin potin kasvua joko rajoitetaan, ettei tuplauskaan kasva liian isoksi, tai sitten

oikeasti loton myynti vaan laskee, kun peruspotti on pudonnut jo 1.3 tasolle.

Ilmeisesti koko kesäloma-aika mennään näin ja sitten taas...

Pohdintoja kirjoitti:

Joo eihän tuossa tietenkään ole järkeä, mutta noin se menee.

Tosin potin kasvua joko rajoitetaan, ettei tuplauskaan kasva liian isoksi, tai sitten

oikeasti loton myynti vaan laskee, kun peruspotti on pudonnut jo 1.3 tasolle.

Ilmeisesti koko kesäloma-aika mennään näin ja sitten taas...

Keskustelijat eivät huomaa yhtä tärkeää asiaa.
7 oikein tuloksen tuplaus tarkoittaisi 8 oikein riviä.

Normaalilla rivillä ei 39 numeron arvonnasta oikein saa sitä yhtä oikeaa. Tuplausnumerohan arvotaan 39 numerosta eikä seitsemästä numerosta jotka olisivat olleet oikein 7 oikein tuloksessa.

Tuosta syystä keno tyyppinen tuplaus on tuhansia kertoja pelaajalle parempi mitä lotto tyyppinen.

Eli, jos joku haluaa tuplat 7 oikein tuloksesta tulee rivissä olla erittäin todennäköisesti 8 oikein tulos jota perusrivillä ei koskaan saa.

Tuplauunot kirjoitti:

Keskustelijat eivät huomaa yhtä tärkeää asiaa.
7 oikein tuloksen tuplaus tarkoittaisi 8 oikein riviä.

Normaalilla rivillä ei 39 numeron arvonnasta oikein saa sitä yhtä oikeaa. Tuplausnumerohan arvotaan 39 numerosta eikä seitsemästä numerosta jotka olisivat olleet oikein 7 oikein tuloksessa.

Tuosta syystä keno tyyppinen tuplaus on tuhansia kertoja pelaajalle parempi mitä lotto tyyppinen.

Eli, jos joku haluaa tuplat 7 oikein tuloksesta tulee rivissä olla erittäin todennäköisesti 8 oikein tulos jota perusrivillä ei koskaan saa.

Niin aika huonot on mahdollisuudet saada tuplattua.

Taitaa olla "helpompi" saada eurojackpot päävoitto kuin päävoiton tuplaus lotosta

Laskennallisesti noin 18% tuplauksen valinneista päävoittajista. Tietysti jos vähän

tuplauksen valinneita todellisuudessa luku pienempi, eli vuodessa ei monta tuplausta

tule, samassa sarjassa jokerin päävoittojen lukumäärän kanssa, ellei jopa alempi.

Pohdintoja kirjoitti:

Niin aika huonot on mahdollisuudet saada tuplattua.

Taitaa olla "helpompi" saada eurojackpot päävoitto kuin päävoiton tuplaus lotosta

Laskennallisesti noin 18% tuplauksen valinneista päävoittajista. Tietysti jos vähän

tuplauksen valinneita todellisuudessa luku pienempi, eli vuodessa ei monta tuplausta

tule, samassa sarjassa jokerin päävoittojen lukumäärän kanssa, ellei jopa alempi.

Eli jos olisi niin että kun ostetaan tuplausrivi, saisi voiton aina tupana...

Nyt tuplauksella mennään niin että saa 2 kertaisen voiton, pelaamalla 5 kertaa kalliimmin... ei oikein hyvä bisnes

http://www.iltasanom kirjoitti:

Eli jos olisi niin että kun ostetaan tuplausrivi, saisi voiton aina tupana...

Nyt tuplauksella mennään niin että saa 2 kertaisen voiton, pelaamalla 5 kertaa kalliimmin... ei oikein hyvä bisnes

Parempi bisnes veikkaukselle, ettei pelaaja saa varmaa tuplausta.

Niin olisi. Tämä on toisaalta vielä parempi tämä nykyinen.