Venäläiset hallitsivat Suomea 110 eikä yhtään siviileihin kohdistettuja joukkomurhia.
Suomalaiset saivat haltuunsa Itä-Karjalan ja jo ½ vuodesssa oli joukkomurhattu n. 4500 siviiliä, etupäässä naisia, lapsia ja vanhoja.
Kauhistuttava ero sivistyksessä, barbaari-hunni-mongoli-joukkotuhooja tulikin lännestä itään eikä päinvastoin kuten meille aina on opetettu. Näyttää ihan siltä, että venäläinen on suomalaisella äärettömän paljon parempi isäntä kuin suomalainen venäläiselle. Mistä tämä ero johtunee, osaako joku kertoa?
Suomalaiset saivat haltuunsa Itä-Karjalan ja jo ½ vuodesssa oli joukkomurhattu n. 4500 siviiliä, etupäässä naisia, lapsia ja vanhoja.
Kauhistuttava ero sivistyksessä, barbaari-hunni-mongoli-joukkotuhooja tulikin lännestä itään eikä päinvastoin kuten meille aina on opetettu. Näyttää ihan siltä, että venäläinen on suomalaisella äärettömän paljon parempi isäntä kuin suomalainen venäläiselle. Mistä tämä ero johtunee, osaako joku kertoa?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Miten sen nyt ottaa, 1920-39 välillä siirtyi noin 120 000 suomalaista kaiken kaikkiaan itäkarjalaan ja N-liitoon, rakentamaan uutta sosialistista ihanneyhteiskuntaa, esim. pelkästään Petroskoihin muutti noin 28 000 suomalaista tai amerikan-suomalaista siirtolaista, joista kolme kappaletta oli hengissä enää 1940 Stalinin puhdistusten jälkeen.
Aika julma hallinto suomalaisia kohtaan.
Siinä on Huttilan punikki lumpulle vähän faktaa.
Stalin ei ollutkaan venäläinen vaan georgialainen. Mutta kun oikeistorähjäkkeet Suomessa eivät vielä edes sen vertaa tiedä mutta eihän ollakseen oikeistolainen mitään ihmisen tarvii tietääkään.
Stalin tapatti venäläisiä aivan yhtä lailla kuin kaikkia muitakin. Suomalaiset olivat siellä aivan samassa jamassa kuin venäläisetkin.
Toisekseen, nuo sinun lukusi ovat syvältä anuksesta, oikeat luvut eivät ole sinnepäinkään. Kunhan taas valehtelet. Tuollaisia ihmisjoukkoja ei sinne ole muuttanut koskaan, muutama tuhat vain muutti.
Tässähän verrattiin hallintojen julmuutta ja olet oikeassa, Venäjä voitti, sillä se tappoi paljon myös omiaan.
Luvussa on mukana myös 1918 paenneet suomen punaiset.
Jotka venäläiset tappoivat kaikki.
” Stalin ei ollutkaan venäläinen vaan georgialainen. Mutta kun oikeistorähjäkkeet Suomessa eivät vielä edes sen vertaa tiedä mutta eihän ollakseen oikeistolainen mitään ihmisen tarvii tietääkään.”
Kaikkihan tuon tietää! Ja tietää senkin, että Hitler oli itävaltalainen eikä saksalainen! Tuo ei kuitenkaan kansoja vastuusta vapauta tipan vertaa!
”Stalin tapatti venäläisiä aivan yhtä lailla kuin kaikkia muitakin. Suomalaiset olivat siellä aivan samassa jamassa kuin venäläisetkin.”
Entä sitten! SILTI N-Liiton koneisto oli se, joka tappoi ne suomalaiset!
”Toisekseen, nuo sinun lukusi ovat syvältä anuksesta, oikeat luvut eivät ole sinnepäinkään. Kunhan taas valehtelet. Tuollaisia ihmisjoukkoja ei sinne ole muuttanut koskaan, muutama tuhat vain muutti.”
Oikeat luvut ovat todennäköisesti vielä suuremmat! Sinnehän ne hukkuu 20 miljoonan muun uhrin joukkoon!
Ole vain Tarkkispoika iloinen ja ylpeä ihannevaltakunnastasi!
Otto Ville ainakin oli hengissä vielä Stalinin kuollessa.
Jooseppi tunsi ortodoksina hallitsemansa paskaläjät.
Avaus on taas tavanomaista mustamaalausta ilman käsitystä tapahtumista.
Tsaarin vallan aikana vallitsi rauha. Vasta loppupuolella alkoi sortokausi. Miksi Venäjä olisi murhannut rauhan aikana omia kansalaisiaan? Karkotukset ulkomaille ja Siperiaan sekä vankeudet riittivät.
Itä-Karjalassa käytiin sotaa. Venäläisväestöstä noin 50 % suljettiin leireihin pois sotatoimialueilta.
Nälänhädän ja muiden ongelmien takia osa menehtyi ennen kuin huolto saatiin toimimaan.
Mistään tarkoituksellisesta murhaamisesta ei ollut kyse.
Sen asian hoiti NL jo rauhan aikana. Tsaarinvalta oli täysin eri asia kuin bolsevismi. Se aloitti suurimittaisen murhaamisen jo kesällä 1918.
----- Miksi Venäjä olisi murhannut rauhan aikana omia kansalaisiaan?-----
VÄÄRIN TAAS, suomalaiset eivät olleet Venäjän kansalaisia eivätkä venäläiset Suomen kansalaisia.
------Venäläisväestöstä noin 50 % suljettiin leireihin pois sotatoimialueilta.-----
Joo niin ja lyhyessä ajassa heistä murhattiin n. 4 500 henkeä. Sitä ei sotatoimialueelta siirtäminen olisi edellyttänyt.
-------Nälänhädän ja muiden ongelmien takia osa menehtyi ennen kuin huolto saatiin toimimaan-----
Kukaan, joka ei halua ihmisuhreja, ei sulje 20 000 ihmistä leireihin jos huolto ei pelaa. Niin hullua ei olekaan joka ei tiedä mitä siitä seuraa, tuhansia kuolleita. Joten mistään vahingosta ei ollut kyse, kaikki oli harkittua.
-------Tsaarinvalta oli täysin eri asia kuin bolsevismi. Se aloitti suurimittaisen murhaamisen jo kesällä 1918.------
Jaa Suomessao? Kuinka monta tuhatta venäläiset bolsut siis tappoivatkaan Suomessa kesällä -18, anna jokin luku?
Huttila antaa taas oivan näytön täydestä tietämättömyydestään ja siihen perustuvasta valehtelusta.
"VÄÄRIN TAAS, suomalaiset eivät olleet Venäjän kansalaisia eivätkä venäläiset Suomen kansalaisia."
Suomalaiset olivat tsaarin alamaisia ja Venäjän lakien alaisia kuten venäläisetkin.
"Joo niin ja lyhyessä ajassa heistä murhattiin n. 4 500 henkeä. Sitä ei sotatoimialueelta siirtäminen olisi edellyttänyt."
Ei murhattu. Leireillä näännyttiin sairauksiin ja aliravitsemukseen. Tilanne parani jo -42 aikana.
"Jaa Suomessao? Kuinka monta tuhatta venäläiset bolsut siis tappoivatkaan Suomessa kesällä -18, anna jokin luku? "
Avaaja kiitteli tsaarinvaltaa lempeydestä suurin piirtein totuuden mukaisesti. Bolsevikit olivat aivan toista maata. Järjestelmällinen terrori alkoi kesällä -18 ja jatkui vuosikymmeniä. Sen uhreiksi joutui Itä-Karjalassakin kymmeniä tuhansia ihmisiä rauhan aikana. Luku on aivan muuta kuin miehityksen ajan kuolemat.
Huttila ei valehtelun innossaan edes osaa lukea.
,,,,,Suomalaiset olivat tsaarin alamaisia ja Venäjän lakien alaisia kuten venäläisetkin,,,,
Täyttä sian sontaa. Suomi oli autonominen alue, jossa noudatettiin edelleen vanhoja Ruotsin lakeja ellei oma Eduskuntamme ollut säätänyt uutta, suomalaista, lakia tilalle.
Oletko noin pimee vai ihan tietoisestiko valehtelet?
"Suomi oli autonominen alue, jossa noudatettiin edelleen vanhoja Ruotsin lakeja ellei oma Eduskuntamme ollut säätänyt uutta, suomalaista, lakia tilalle."
Se vain oli niin, että venäläinen lainsäädäntö ylitti suomalaisen, jos tsaari niin määräsi.
Sortokaudellahan se nähtiin.
Ei näy huttilan opetuslapsetkaan hallitsevan asioita. Kumma se olisikin, kun johtotähti valehtelee niin että korvat heiluu.
,,,,,Leireillä näännyttiin sairauksiin ja aliravitsemukseen. Tilanne parani jo -42 aikana.,,,,,
Että ihmisen saa viedä leiriin ja näännyttää siellä nälkään yms. eikä se ole rikos ?? !!! Niinkö. Haagin oikeusistuin pistää sellaisen tekijät nykyään elinkautiseen eli taitaa se olla rikos vaikka sinun mielestäsi ei olekaan.
Paitsi jos punaiset olisivat tehneet tuota valkoisille niin silloinhan se olisi rikos, vai mitä? Sinun omituisessa varjomaailmassasi rikos ei ole absoluuttinen teko vaan riippuvainen siitä kuka tekee ja kenelle. Jos valkoinen tekee työläiselle tai suomalainen venäläiselle ihan mitä tahansa niin silloin mikään teko ei ole rikos.
-------Bolsevikit olivat aivan toista maata. Järjestelmällinen terrori alkoi kesällä -18 ja jatkui vuosikymmeniä. Sen uhreiksi joutui Itä-Karjalassakin kymmeniä tuhansia ihmisiä rauhan aikana-----
Lue tollo avaus ja katso siitä mitä aikaa ja paikkaa se koskee. Jos haluat käsitellä Itä-Karjalan tapahtumia Stalinin aikana niin tee siitä oma avaus vai etkö osaa. Sinulla on aina kumma kiire koettaa vaihtaa aihetta kun tekstit alkaa per...ettäsi polttelemaan liiaksi.
-----Se vain oli niin, että venäläinen lainsäädäntö ylitti suomalaisen, jos tsaari niin määräsi.Sortokaudellahan se nähtiin-----
Ho hooo, sälli taas puhuu puuta heinää. Avaus käsitteli koko Venäjän aikaa 110 v eikä muutamaa ns. sortovuotta.
Kerros montako joukkomurhaa Venäjä toteutti tuolla ns. sortokaudella Suomessa. Suljettiinko ihmisiä kymmenin tuhansin kuolemanleireihin nääntymään nälkään ja sairauksiin kuten "länsimaisen sivistyksen etuvartio" Suomi teki heti kun sai haltuunsa vähänkään venäläisväestöä.
” Tsaarin vallan aikana vallitsi rauha. ”
Ei TODELLAKAAN vallinnut! KRIMIN SOTA YLSI MYÖS Suomeen!
Lisäksi suomalaisia joukkoja oli mukana Venäjän joukoissa Balkanin konfliktissa! Kaikkihan tuntee laulun: ”Kauan on kärsitty vilua ja nälkää Balkanin vuorilla taistellessa”!
Jäät jatkuvasti valeista kiinni? Sitten alkaa vaihe: mutqu, mutqu!
"Oletko noin pimee vai ihan tietoisestiko valehtelet?"
Kyllä porvari valehtelee aina sujusvasti kuin doping-urheilija.
"Sortokaudellahan se nähtiin"
Miyä silloin nähtiin? Sortotoimethan vedettiin kaikki takaisin suomalaisten niitä vastustettua.
Suomalaiset hyysäsivät täällä Leniniä ja muita vallankumouksellisia. Ei ihme, että tsaari kyrpiintyi. Ihmisten yleiseen tapaan hän ulkoisti pahan ei-venäläisiin, vaikka kumousliike oli nimenomaan Venäjällä varsinaisesti asuvien ongelmanuorten ja -aikuisten torvelointia.
Hyvä että hyysäsivät. Leninin ja Trotskihan olivat sentään sinua viisaampi vastustaessaan suursotaa Euroopassa 1914 Suur-Serbian ja ortodoksisten hullujen puolesta. Molemmat herrat valitettavasti omaksuivat sekä kristinuskon että isovenäläisyyden valtansa pönkittämisen työkaluina.
Miksi niiden valtakunnan rikkaassa osassa olisi pitänyt ihmisiä tappaa. Suomihan oli nettomaksaja sotilasmiljoonineen päivineen silloinkin kun valtakunnan neljä suurinta kaupunkia Odessa, Varsova, Petrograd ja Moskova kärsivät nälästä, kulkutaudeista ja kulutustavaroiden puutteesta.
-----Suomihan oli nettomaksaja sotilasmiljoonineen päivineen -----
Miksei siis täällä ja myöhemmin Itä-Karjalassa olleita venäläisiä pantu tuottamaan työhön tuottamaan Suomelle miljoonia? Mutta ei pantu töihin vaan tapettiin kiireen vilkkaa. Siinä on iso ero.
Saksakaan ei 1941 Venäjälle edettyään tappanut kaikkia siviileitä mihin Suomen lahtari pyrki.
Ne Itä-Karjalassa olleet venäläiset oli Neuvostoliiton kouluttamia ja sinne "kaupunkilaistumisen" aikana tuotuja. Neuvostoliitto katsos kun suosi sitä kaupunkilaistumista. Ensimmäisen maailmansodan aikana ja 20-luvulla syntynyt Komsomolissa nuoruutensa viettänyt ja "akatemioissa" opiskellut piippalakki ei oikein ollut sitä luotettavinta aineista. Stalin ja Lenin varmistivat aina vähintäänkin "puolueen mukaisen koulutuksen" kansalaisilleen. Onhan sitä Venäjällä näitä harvoja jotka poikkesi yleisestä linjasta, mutta enemmistö tuskin oli valmis tähän. Leningradin pohjoinen puoli oli pienestä ameriknasuomalaisten tuomasta kaupunkilaistumisesta huolimatta silti hyvin maalaista ja puolueelle uskollista seutua.
,,,,,Leningradin pohjoinen puoli oli pienestä ameriknasuomalaisten tuomasta kaupunkilaistumisesta huolimatta silti hyvin maalaista ja puolueelle uskollista seutua,,,,,
Että kun olivat Puolueelle uskollisia niin se oikeutti tappamaan, niinkö?
Huttilan valeilla ei ole määrää, ei laatua. On se niin kieroon kasvanut.
"Miksei siis täällä ja myöhemmin Itä-Karjalassa olleita venäläisiä pantu tuottamaan työhön tuottamaan Suomelle miljoonia? Mutta ei pantu töihin vaan tapettiin kiireen vilkkaa. Siinä on iso ero.
Saksakaan ei 1941 Venäjälle edettyään tappanut kaikkia siviileitä mihin Suomen lahtari pyrki."
Yksin Viipurissa oli ainakin 4 000 venäläistä 1918. Muutama sata surmattiin valloituksen jälkeen.
Suomeen pakeni bolsevikkeja ainakin 30 000 venäläistä. Ei heitä tapettu, joskin pääosa jatkoi matkaansa Länsi-Eurooppaan.
Myös Itä-Karjalan venäläiset pantiin työhön ja maksettiin palkkaa. Pieni määrä huonokuntoisimpia menehtyi.
VienoHuttulan into valehdella on jo maanista. Vieno-parka tekee vain vahinkoa ajamalleen asialle, mikä se sitten lieneekin.
tapettu ketään muuten kuin bolsevikkien toimin. Inkeriläiset tuhottiin lähes kokonaan ja loput kuskattiin Siperiaan.
-----Suomeen pakeni bolsevikkeja ainakin 30 000 venäläistä.----
Lasket itä-karjalaisetkin jo venäläisiksi. Venäläisiä tuli ehkä muutama tuhat Kronstadtin kapinan jälkeen mutta silloin tappamisvimma oli saatu aisoihin, ei ollut enää aseellisia lahtarijoukkoja ketään tappamassa. Vuonna 1918 ei tasan tarkkaan tullut Suomeen 30 000 aitoa etnistä venäläistä.
Alatko jo itsekin uskoa noihin maanisiin valeisiisi? Älä syö ensi kerralla yksin koko kärpässientä, menet vain vielä enemmän sekaisin. Jätä toisillekin siellä lukupiirissäsi oleville jotain.
Venäjä Neuvostoliitto
Entä nyt ?
Valkoiset aloittivat venäläisten tappamisen jo -18 keväällä sitä mukaa kuin etenivät, tuntiakaan ei saanut venäläinen elää. Stalin sentäs antoi suomalaisten elää 15 v, että jopa Stalin oli suomen valkolahtariin verrattuna täydellinen humanisti.
Viipurissahan valkoiset tappoivat kaikki ulkomaalaiset eli satoja ihmisiä toukokuussa -18 kun äärimmäisessä typeryydessään ja verenhimossaan luulivat heitä venäläisiksi. Vastaavaa rotuhulluutta näki ehkä vain natsien suhteessa juutalaisiin 1900-luvulla koko ihmiskunta huomioiden. On aika harvinaista koskaan ihmiskunnassa sellainen, että joku porukka haluaa tappaa muitta mutkitta toisen kansan edustajat 100 %. Olisiko Ruandassa tapahtunut jotain vastaavaa.
Ryssillä se oli käsky riisua Viipurin suojeluskunnat aseista. Leninillä ei ollut mitään oikeutta antaa tällaista käskyä vieraan valtion alueella olevilla sotilaille. Jos saivat luodin päähänsä, niin ihan omaa tyhmyyttään.
Valkoiset tappoivat Viipurissa jopa italialaisia siviilejä, porvareita hekin. Naura tollo sille jos osaat.
noin 4 000 venäläistä. Valloituksen jälkeisessä kiihkossa ammuttiin muutama sata. Jokunen muunmaalainenkin meni siinä joukossa. Jääkärien venäläisviha siinä purkautui.
Turha siitä on erityisen suurta meteliä pitää. Moista tapahtuu niin sisällis- kuin muissakin sodissa.
Viipuri oli kansainvälinen kaupunki, vaikka sinä idioottina oletkin raivonnut sieltä tulleita evakoita vastaan. Mikään tästä ei siis edelleenkään muuta sitä, että yksi sotakomissaareisrta Podvoiski antoi venäläiselle sotaväelle käskyn sekaantua vieraan vallan asioihin. Jokainen paitsi sinä pystyy Podvoiskin ja Dybenkon sekaantumisesta asioihin näkemään Leninin käden ohjanneen jatkuvasti punaisia nukkejaan.
-----Turha siitä on erityisen suurta meteliä pitää.-----
Mitäpäs sitä metelöimään jos lahtari tappaa huvin vuoksi muutaman sata läjään ja tulee ruumiiden jäähdyttyä seuraavana aamuna ryöstelemään läjää. Parempi olla hiljaa vaan, ettei nuoriso vaan saa vahingossa tietää valkoisten "urotöistä".
edes hiiskahda siitä, että terroin ja murhaamisen aloittivat punikit.
Kostohan siitä seurasi ja kun se pääsi valloilleen tapahtui myös tällaista kuin Viipurissa.
Eiköhän nuo Putinin Venäjää katsoessaan kiitä luojaansa ettei punapaviaani onnistunut 1918.
Mitään tappamisia ei ole tapahtunut,mielikuvitusta!
Sivistys romahti bolsujen myötä. Venäläinen sivistys määrätietoisesti tuhottiin. Musiikki, kuvataide, kirjallisuus, teatteri... Kaikki leireille tai tapettiin. Tilalle "homo sovieticus". Aivopesty "neuvostoapina", joka hädin tuskin osasi kirjoittaa. Uusi järjestelmä oikeutti kaikki keinot vanhan sivistyksen tuhoamisessa. Mitään moraalisia ristiriitoja ei tarvinnut pohtia. Homo sovieticus sai toimia aivan vapaasti irrallaan vanhoista sivistyksen perinteistä.
Suomi sai nauttia myös Venäjän hyvistä puolista autonomian aikana, vaikka poliittinen painostus kasvoi sortokausina sietämättömäksi. Ero Venäjästä oli välttämätöntä.
Varsinainen "helvetti" alkoi bolsevismivallankumouksen seurauksena. Ero vanhan ja uuden sivistyksen välillä oli katastrofaalinen, eikä Venäjä ole siitä vieläkään toipunut.
Ainoastaan täysin tyhmä ihminen räksyttää valtiossa jossa on lähes viiden miljoonan miehen vahvuinen armeija ja parisataatuhatta sotavangeista ja rikollisista koostuvaa tseka miestä valmiina tuhoamaan jokaisen opposition eleen. Valtiolla oli jostain kumman syystä niin paljon vastustajia, että ne piti ihan sisällissodalla kukistaa. Tuloksena oli parempi Venäjä.
,,,,,Sivistys romahti bolsujen myötä. Venäläinen sivistys määrätietoisesti tuhottiin. Musiikki, kuvataide, kirjallisuus, teatteri... Kaikki leireille tai tapettiin. Tilalle "homo sovieticus",,,,,
Kyse avauksessa on mitä tapahtui Suomessa ennen vuotta 1917 ja Itä-Karjalassa suomalaismiehityksen aikana. Vai väitätkö tuon kaiken tapahtuneen Suomessa venäläisten toimesta.
Valkotollot koettaa heti vaihtaa puheenaiheen toiseksi kun omat teot paljastuvat.
Vai tekivätkö bolsut joukkosurmia Suomessa ennen vuotta 1917? Kerro missä ja montako tappoivat.
esittää paksu vale ja sitten vaatia sen kumoamista on kerrassaan riemukas.
"Vai tekivätkö bolsut joukkosurmia Suomessa ennen vuotta 1917? Kerro missä ja montako tappoivat."
Sinähän sitä väität. Valehtelet taas.
Ei vaan sinä sitä väität kun sanot Suomen asioista ajalla 1809-1917 puhuttaessa, että: "Sivistys romahti bolsujen myötä. Venäläinen sivistys määrätietoisesti tuhottiin. Musiikki, kuvataide, kirjallisuus, teatteri... Kaikki leireille tai tapettiin. Tilalle "homo sovieticus".
Lue kuule ensin omat juttusi ja komota vasta sitten.
Verenimijöiden ja hämähäkkien ampuminen oli Leninin antama ohjele. Eikö tämä saatana lähettänyt yhdelle paikkakunnalle käskyn missä käski käyttää kulakkien hirttämiseen "oikein kovia miehiä". Gorkin mukaan Lenin kohteli ihmisiä kuin seppä rautaa ja norjalaiset leimasivat Trotskin maailman suurimmaksi pyöveliksi. Suomea ei olisi nyt kansana mikäli siitä olisi tullut osa "liittoa" vuonna 1922.
"Tuloksena oli parempi Venäjä."
Ei ollut. Tuloksena oli maailman pahin sortovaltio eli Neuvostoliitto.
Sen kukisti oma kansa 1991.
Kyllä natsi-Saksa on ollut pahin, seuraava ehkä keisarilinen Japani. Tai mitä sanomme, ettt' oliko sortoa se kun eurooppalaiset tappoivat 30 miljoonaa intiaania ja veivät Afrkasta orjiksi 12 miljoonaa tai kun belgialaiset tappoivat Kongossa ehkä jopa 10 miljoonaa ?
Joku voisi pitää näitäkin juttuja sortona.
Milloinkahan Euroopassa on ollut intiaaneja ? >>> Kyllä natsi-Saksa on ollut pahin, seuraava ehkä keisarilinen Japani. <<<
Valetta ! Saksa ei missään kohtaa yltä vastaaviin lukuihin Neuvostoliiton kanssa. Stalin tapatti jo ukrainalaisia 8 miljoonaa nälänhädässä ryöstämällä kaiken irtisaatavan viljan.
Suurinta orjakauppaa harjoitti Neuvostoliitto aina romahtamiseen asti.
"Suomea ei olisi nyt kansana mikäli siitä olisi tullut osa "liittoa" vuonna 1922."
Kerrotko mikä kansa on kokonaan kadonnut jouduttuaan Neuvostoliiton osaksi sen oolemassa olon aikana?
Itselleni ei tule mieleen yhtään ainoaa.
Neuvostoliitto oli myös sortava valtio, kuten kommunistiset valtiot yleensä ovat olleet ja Venäjä oli sitä jossain määrin. Kummatkaan eivät kuitenkaan juurikaan enemmän kuin muut sortajavaltiot historian kuluessa ovat olleet.
Suomi 24 ja varsinkin Uuden Suomen blogit ovat täynnä pölkkypäitä typeryksiä, jotka yrittävät lietsoa juoppojen hulluutta koko kansaan. Vetäkää nyt jo se elin päähänne ja nostakaa rahanne sossusta sen sijaan että yritätte päästä leveämmille yhteiskunnan rahoille edustustehtäviin, helvetin apinat.
Ja itäeurooppalaiset voitte painua takaisin heterovaltioihinne elämään perinteidenne mukaista köyhyyttä, myös henkisesti. Me emme täällä arvosta rikollisia, edes ammattirikollisia.
Nooh aika erilaiseltahan tuo nykyinen Viro varmasti näyttää niille 1920-luvulla syntyneille elossa oleville virolaisille jotka Suomessa ja Ruotsissa asuvat. He eivät pidä nykyistä Viron sinun psykopaatin tavoin 'edistyksellisenä'. Heiltähän varastettiin palestiinalaisten tavoin kodit ja omaisuus 1940-luvulla, isolla osalla kuoli myös palestiinalaisten tavoin lähiomaisia venäläisten ja juutalaisten Eestissä suorittamissa joukkomurhissa.
Ruotsi oli julma isäntä suomalaisille ja suomalaiset julmia venäläisille. Saksalaiset olivat hirvittävän julmia itäalueillaan.
Mitä opimme näistä tapauksista ? Opimme sen, että julmuus ja tyrannia kulkevat aina lännestä itään, eivät koskaan idästä länteen.
Emme opi edes sitä! Partisaanit suomalaisissa siviilikylissä vasta julmia olivatkin!
"Opimme sen, että julmuus ja tyrannia kulkevat aina lännestä itään, eivät koskaan idästä länteen."
Isoviha. Mistäs ja kenen toimesta ja mistä ilmansuunnasta Isoksivihaksi kutsuttu ajanajakso vuosina 1710-1720 Suomeen tulikaan?
Noin siihen saakka kunnes "nerokkaan" Aatun aloittama sota johti kostoaallon vyörymiseen länteen, jota nyt palstan pitsiyöpaitaiset hienohelmaporvarit muka suuresti järkyttyneenä inisevät.
Historia on suurelta osin vihaa, pelkoa ja typeryyttä, ja palstan lahopäisimmät haluaisivat myös tulevaisuuden olevan sitä. Kyllä se tietenkin onkin, mihinkäs ihminen ihmisyydestään pääsisi, mutta toivottavasti vähemmän kuin nuo typerykset haluavat.
Partisaanit suomalaisissa siviilikylissä vasta julmia olivatkin!
Suomalaiset ne Petroskoissa vasta julmia olivatkin, 4500 kuollutta siviiliä lyhyessä ajassa. Lahtarit tappoivat 40 000, Kansallisarkiston tutkimus.
------Isoviha. Mistäs ja kenen toimesta ja mistä ilmansuunnasta Isoksivihaksi kutsuttu ajanajakso vuosina 1710-1720 Suomeen tulikaan?------
Se oli sen ajan normaalia sodankäyntiä mitä kaikki harjoittivat. Et ole tainnut perehtyä lännestä Karjalaan tehtyihin massiivisiin ja mitä julmimpiin hävitysretkiin. Suomessa on vaikeaa niihin perehtyä koska niistä vaietaan tyyliin "eihän me koskaan mitään".
Äsken väitit, ettei IDÄSTÄ tullut mitään ikävää! Tuli sieltä(kin) eikä siinä MUTQU Austaralian aborginaalit nyt AUTA!
Älä väitä tuollaista, josta jäät heti kiinni!
Ikävää oli myöhemminkin kuten vaikkapa partisaanien islkut siviileihin tai Helsingin suurpommitukset!
----- tai Helsingin suurpommitukset!------
Joita ei ole edes ollut, koeta kestää. Tosin miksi mainitset jo pelkät yritykset suurena julmuutena kun Saksan kaupunkien pommitukset ovat olleet kuulemma sallittuja sotatoimia. Miten ne olisivat mitään muuta täälläkään ?
------sken väitit, ettei IDÄSTÄ tullut mitään ikävää! ------
Missä kohtaa on se "äsken" kun ei meinaa löytyä ?
Avauksesta löytyy ja puhut siviileihin kohdistuvista massamurhista!
Pommitukset ja partisaani-iskut täyttää ehdot vaikke niitä sotarikoksiksi laskettaisi!
----- tai Helsingin suurpommitukset!------”
Joita ei ole edes ollut, koeta kestää. ”
Oli kolme kappaletta keväällä 1944 aina 10:nen päivän välein!
”Tosin miksi mainitset jo pelkät yritykset suurena julmuutena kun Saksan kaupunkien pommitukset ovat olleet kuulemma sallittuja sotatoimia. ”
Puhumme suurista julkmuuksista! Sallittu sotatoimikin voi olla sellainen eikä asiaa pelasta se, että muualla tehtiin vielä isompi! Itse väitit, ettei ollut!
”Miten ne olisivat mitään muuta täälläkään ?”
Ne oli julmuuksia myös muualla!
Millä tavalla julma? Talonpojat olivat vapaita toisin kuin lahjoitusmailla. Suomalaisella oli vapaus sosiaaliseen nousuun papinviran avulla, lahjoitusmailla pappi oli lähinnä pelkkä venäläisten riistäjien työkalu.
Sinä idioottihan uskot johonkin perisyntiin. Homo Sapiensin historia on todella alfojen ja betojen kamppailua. Sinä et ole alfa. Sinä olet luuseri jonka olemassaoloa ei maapallo 40 vuoden kuluttua tule muistamaan. Eipä sinua toisaalta tunne kaikki edes asuinalueellasi jota saastutat läsnäolollasi.
Valkoisia ei siis kuollut yhtään? Missään tapauksessa ei 40 000 punaista kuollut.
Ruotsin armeija ei tehnyt mitään vastaavaa muualla kuin sinun sairaissa harhoissasi.
Partisaani-iskut pohjoiseen kohdistuivat siviileihin.
Avaajan kannattaisi muistaa, että Suomi oli osa Venäjää 1809-1917. Eivät ne sotineet keskenään.
Venäjän sortoimetkin kohdistuivat lähinnä valtiollisiin oikeuksiin ja yksityisten henkilöiden mielenilmauksiin,
Kauheeta, montako teloitettiin?
Lahjoitusmailla aika montakin. Yritä säästää sairaseläkkäästäsi invataksiin Koitsanlahdelle suuntautuvaa opintomatkaa varten.