Eikö fennosta ollut miestä puolustamaan omaa maataan?
Miksi Suomi valloitettiin?
maakuoppa
1976
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kukapa ei ottaisi, jos ei ollut mitään vastusta Fennoilsta. Fennoilla on selän takana valittavien ongelmallisuus tänä päivänäkin tosiasia. Tosiasioihin ei uskalleta tarttua. Ongelman huomaa tälläkin nettipalstalla päivästä toiseen. Minkään muun maan kansalaisilla ei ole tällaista ominaisuutta tai ongelmaa.
Tosi hyvä kysymys.
Jopas fennot ovat hiljaa,
Eihän teidän "rotuspesialistien mukaan edes ollut mitään keskusjohtoista Suomea. Eikä ne svekkulinkaan esi-isät mitään "valtiaita" olleet. Katolilainen kirkko yhdisti suudit, sweedit ja muut munasillasn juoksennelleet täipäiset kirppukasat yhtenäiseksi kansaksi ja alkoi tekemään miekkalähetystä tänne. Oikea Suomen isäntä ennen Kalmarin unionia oli paavi. Svekkulit kysyi aina Rooman rasvaleteiltä saako Hämeessä tai Turussa tehdä sitä tai tätä. On siinäkin "valtiaskansaa". Haahhe
Eihän nämä kusipäät edes tienneet mitä "lähetys" tarkoittaa. Kuolaavina imbesilleinä olivat vaeltaneet jostain vinku-Intiasta Reinille ja sieltä pohjoiseen. Ilman Lutheria olisivat vieläkin Umberton ja Silvion orjia, vaikka Umberto paneekin ruotsalaisia naisia aina lomalla.
Eikö ruotsalaisista ollut miestä puolustamaan omaa maataan? ruotsalaiset pakenivat ruotsiin häntä koipienvälissä kuin selkäänsä saaneet koirat 1809 venäläisiltä jäi homma vähän kesken ruotsin osalta siksi että, venäjällä oli suurempia kahinoita muualla.
Suomalaisia oli yksinkertaisesti lian vähän ja hajanaisesti. Suomalaisheimot olivat jo yhdistymässä, mutta sitten tuli rosvot lännestä.
Ruotsi ei olisi onnistunut valtauksessaan ilman katolisen kirkon mahtia ja tukea.
Eihän nämä nössöt saaneet edes sinne Uppsalaan omin voimin perustettua sitä "lähetystyötä" johtavaa keskusta.
Jotkut kansat alistuvat, toiset eivät.
Toiset tekevät etelän miesten likaisen työn.
Neffe on ainakin pelkkä suunsoittaja.
Tässä jälleen nikkivarkaan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 26.6.2014 10:18 Neffe on ainakin pelkkä suunsoittaja."
Nimimerkkivarkaudellaan tämä varas identifioi itsensä nettifennoksi, neffeksi, joten hän toteaa itse itsensä pelkäksi suunsoittajaksi.
Ja svekkuli pelkkä idiootti.
Suutaan se fenno soitti ja maakuopissa istui. Fennon suurin saavutus oli aseettoman kirkonmiehen murha Köyliönjärven jäällä.
Mitähän tekemistä jollain katolilaisen kirkon lähetillä oli teikäläisten kanssa. Etkö sinä puolusta nimenomaan sitä "etnistä ruotsalaisuutta". ahahah
Suomalaiset olivat jakautuneet kahteen ryhmään 1150 l. Saakka. Kultturi ja kieli olivat kuitenkin samat. Esimerkikisi Laatokan Luoteisrannikon kymmenistä mäkilinnosta löydetyt esineet ovat samantyylisiä kuin Länsi-Suomessa.
Suomalaisia siis heikensi sotiminen keskenään. Hämäläiset tekivät 1228 sotaretken karjalaisia vastaan ja menettivät kaatuneina lähes 2000 miestä. Birger Jaarlin oli siis helppo alistaa maa 1237 -1250. Venäjä ja Eurooppa oli kusessa mongolien kanssa 1237-1242. Svealaiset käyttivät tätä hyväkseen koska olivat ( kuten monesti myöhemminkin) turvassa Itämeren takana.
Ehkä tuokin on lähinnä kirkon satua. Kristinusko oli kyllä suorastaan tappava syöpä Itämeren suomensukuisille ja heitä lähelle olleille slaavi balteille. Katoliselta kirkolta tuli munkkeja jotka rakensi luostarit joihin nämä germaani ja slaavi paskat sitten ryhmittyivät ja levittivät "ilosanomaa". Mitään "mahtavia linnoja" nämä eivät 1200-luvulla Suomeen tai Baltian maihin rakentaneet. Tämä on yksi monista syistä miksi en pidä Välimeren maiden ihmisistä.
Voi teitä fennoraukkoja. Apukoulun takapenkiltä maailmalle, pieleenhän se menee.
Joko se mielisairas nefe on hereillä?