Poliisi on myöhemmin tehnyt väärennöksiä em. alkuperäisnauhasta. Taitaa olla poliisimies ollut syyllisenä murhassa, kun pitää noin väärentää.
Alkuperäinen nauha todistaa kiistattomasti, että AA ei voinut olla kahdessa paikkaa samanaikaisesti JA, että paikalla oli ULKOPUOLINEN murhaaja.
Alkuperäinen nauha todistaa kiistattomasti, että AA ei voinut olla kahdessa paikkaa samanaikaisesti JA, että paikalla oli ULKOPUOLINEN murhaaja.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Joutsenlahtikin kertoi oikeudessa, että alkuperäisnauhalta kuului ulkopuolisen ääniä, mutta myöhemmässä nauhassa ei.
1 1=2, eli jälkimmäisestä on POISTETTU kiusalliset ulkopuolisen äänet.
POLIISI VÄÄRENTÄÄ!
Tuo kuuluu jo selvästikin vähintäänkin salaliitto- tai huuhaapalstalle!
Lopeta jo!
"Mato on jo koukussa"!
Alkuperäinen nauha todistaa kiistattomasti, että AA ei voinut olla kahdessa paikkaa samanaikaisesti JA, että paikalla oli ULKOPUOLINEN murhaaja.
-Et pysty kiistämään tuota FAKTAA. Vituttaako?
Valitettavasti on totta, että ääninauhaa on muokattu. Tutkijat pitäisi laittaa linnaan.
Ja niin myös muokkaaja!
Ai niin! Auerhan on jo!
Vaikuttaa siltä, että olet AA, tai AAn läheinen ystävä!
Muuten ei kirjoitteluasi voi ymmärtää!
AA JJ vai G?
Sinulleko on sama jos oikeudessa tuomitaan syyttömiä ja syylliset kulkevat vapaana. Onko? Häh? Onko vai ei? Asiastako saa kirjoittaa vain jos on tuomitun ystävä? Näinkö on sinun mielestäsi? Häh?
Näin Gustafssonin ja JJ Lehdon kanssa, mutta Auer sentään on jo posessa!
No onneksi sinä et päätä kuka on syyllinen ja kuka ei.
Valitettavasti!
Auerillakin on siksi vielä mahdollisuuksia "päästä kuin koira veräjästä", kun pläkkiselvää asiaa vatvovat uudestaan ja uudestaan!
Auer on joka tapauksessa selvästi syyllinen!
Selvästi syyllinen? Kaikkea muuta. Sinä olet selvästi harhojen sumentama ja kyvytön loogiseen ajatteluun.
Ei ole MITÄÄN todistusta kenestäkään ulkopuolisesta, mutta silti te jaksatte jauhaa!
Se nauha ei todista mitään!
Toisessa paikassa on äänentoistolaite, toisessa auer puhelimessa!
Ei ymmärrä, mitä suurta tyhmyyttä puolustus yrittää!
Ääliöitä kaikki te auerilaiset!
Ei ole MITÄÄN todistusta kenestäkään ulkopuolisesta, mutta silti te jaksatte jauhaa!
Normaalisti ihminen olisi joko mernnyt katsomaan, mitä siellä tapahtuu, tai juossut lasten kanssa ulos pakoon hälyttämään naapuria ja poliisia!
Ei missään tapauksessa kukaan täysjärkinen olisi jäänyt odottamaan viereiseen huoneeseen, että tuleeko murhaaja hoitamaan myös todistajat pois päiviltä!
Auer on syyllinen kaikkien logiikan lakien vuoksi!
Viekää, poliisit, se tietsikka siltä Auerilta pois, että tää paszkanjauhanta loppuisi!
Jos joku kykenee tämän logiikan kumoaan, niin olkoon hyvä!
Yrittäkää kumota väitteeni!
Miksi Auer haluaa tuhlata veronmaksajien rahoja turhaan oikeudenkäyntiin?
Tunnustaisi jo, ellei olisi psykopaatti!
Viekää, poliisit, se tietsikka siltä Auerilta pois, että tää paszkanjauhanta loppuisi!
Tuo kertookin jo kaiken hulluudestasi...
Hullu voin olla, mutten tyhmä, niinkuin sinä!
Voisitko kumota väitteeni, etkä lähtisi henkilökohtaisuuksiin, ettei sinulle tulisi paha mieli?
Mitkä väitteesi? Tuo pitkä vuodatuksesi oli pelkkää omien kuvitelmiesi esiintuontia, jossa ei ollut mitään kumottavaa. Ja mitään logiikkaa siitä sönkötyksestä ei löydy.
Eli pelkkää henkilökohtaisuutta, kun et kykene väitteitä kumoamaan!
Heikko esitys!
Jos sinun logiikallasi tuomioita jaettaisiin, niin vankilat olisivat täynnä syyttömiä. Tuossa sinun harhaisessa sepostuksessasi mikään ei käy todisteeksi Aueria vastaan. Ulkopuolisesta tekijästä on ääniä tallenteella.
Häkekeskus käski AA:ta pysymään puhelimessa. Etkö tiennyt sitä, Pöysti? Höpinöiltäsi putosi pohja, Pöysti!
Ja puhelin oli?
KÄNNYKKÄ!!!
Koska kännykkä kädessä ei saa liikkua, niin???
Ei missään tapauksessa kukaan täysjärkinen olisi jäänyt odottamaan viereiseen huoneeseen, että tuleeko murhaaja hoitamaan myös todistajat pois päiviltä!
Normaali ihminen olisi joko mennyt katsomaan, mitä siellä tapahtuu, tai juossut lasten kanssa ulos pakoon hälyttämään naapuria ja poliisia!
Niinhän AA kävikin katsomassa. Et sitten edes tuota tiennyt, mutta silti lörpöttelet täällä sekaisena...
Ei tasan saakaan, jos on akkua vain pari pykälää jäljellä.
Sun pykälees taitaa olla pökäleitä!
Keksit uutta juttua sitä mukaa, kun huomaat olleesi väärässä!
Satutäti sinusta tulee!
Jaa että kävi kattomassa, pyöriikö taustanauha?
Mutta näissä nyky kännyköissä akku menee tosi äkkiä.
Kävi kurkkaan ja huomattuaan, että siellä vaan miestä tapetahan, päätti vetäytyä rauhassa buduaariinsa latailemaan kännykkää.
Ei se syyllisyyttä todista, jos jäi toiseen huoneeseen apua soittamaan.
Olis juossu naapuriin!
Normaali ihminen olisi tehnyt niin, mutta ei Auer lähtenyt hakemaan apua!
"akku menee tosi äkkiä"
Olis mennyt samaan huoneeseen, niin olis nähnyt livenä!
Älä sössää!
Sun jutuissas ei ole päätä ei häntää!
Olihan samassa huoneessa ja pakeni soittamaan apua. Minulla on ollut jo kauan se häketallenne ja sieltä kuuluu selvästi ulkopuolisen ääniä. Niin sieltä kuulivat tutkijatkin, mutta kun tutkinnanjohtaja vaihtui, niin alkoi KRP:n äänitutkijakin kuuroutumaan ja kuulemaan/luulemaan harhoja. Tallenteelta kuuluu selviä iskuääniä ja heti perään uhrin valitusta, samaan aikaan AA on kauempana puhelimessa. Sieltä kuuluu myös ulkopuolisen kiroilua.
Miksi murhaaja olisi jättänyti todistajia?
Juttusi ontuu joka suhteessa!
Ainoa, jolla oli syytä murhata Jukka, on Anneli!
M.O.T.!!!
Ei se ole minun juttua, se kuuluu tallenteelta. Murhaajalla ei ilmeisesti ollut syytä tappaa muita ja hänhän oli aika lailla naamioitunutkin. Eiikä se, että murhaaja jätti todiistajia ole mikään todiste AA:n syyllisyydestä. Sinulla on kummallinen käsitys TODISTEISTA, spekulaatiosi eivät todista yhtään mitään.
Annelilla taasen ei ollut mitään syytä tappaa miestään, joten sinun juttusi tässä ontuvat niin kuin höperön syyttäjäpuolenkin.
Mitkä oli murhaajan motiivit mielestäsi?
Tuli vaan taloon, ja ajatteli tappaa?
En tiedä, enkä pohdi sitä, mutta ilmeisesti oli joku motiivi. Outoa jutussa on myös se, että JL:n puheluja poliisille ei ole saatu selvitettyä, olisko lie liittynyt JL:n saamiin uhkauksiin, niitähän tiettävästi oli ollut.
Näiltä sivuilta olen myös lukenut jonkun moottoripyöräkerhon liittyvän tapahtumaan, koska JL oli kuulemma kirjoitellut jengistä joihinkin paikallislehtiin. Yhtäkään JL:n kirjoitusta en ole kylläkään nähnyt, joten en tiedä onko jutussa mitään perää.
Outoa on myös Puputin tapaus samaan aikaan.
Motiivi on se, että Lahti oli yrittänyt soittaa tutulle poliisille "tietyistä" Annelia koskevista asioista, ja Anneli oli saanut sen tietoonsa!
Pelkkää mielikuvitustasi taas.
Ja poliisiko ei muka muistaisi tuollaista AA:ta syyllistävää asiaa, höööörh-HÖÖÖRHHH!!
voivittumikäääliö.
Teidän tarkoituksena on vain valehdella!
Annelin syyllisyys on selvä!
Tuosta soitostakin on ollut monessa lehdessä juttua!
Vahingoksenne poliisi kirjaa KAIKKI puhelut!
Puhutpaskaa, minkä ehdit. Olet idiootti ja hullu.
Mieli ku vitusta.
Kyllä voi ihmisen kännykän akku huveta. Ainakin jos pelaa paljon matopeliä.
Tosiasia on, että juttua on hämmennetty monilla tavoin ja tahallisesti?
Raiskaus ja pahoinpitelytapaukset tempaistiin kuin tyhjästä. Vaikutelmaksi jäi tuki varsinaisten möhläysten sarjan peittelyille?
Onko nyt niin, että koko oikeuslaitoksen uskottavuus on vaakalaudalla, kokonaisuutta katsellen näin uskon. Päitä putoaa.
Syytäjien ns. 'todisteet' perustuvat lasten antamiin kuvauksiin ja lausuntoihin?
Kuinka helppoa on manipuloida lapsia, jos sitä tehdään systemaattisesti viikosta viikkoon?
Ja varsinkin äidin on todella helppoa manipuloida lapsiaan!
Miksi heitä olisi viranomaisten taholta manipuloitu?
Jutun tutkinta on tyritty täysin.
Ei tuossa enää ole päätä, eikä häntää. Alun alkaenkin tutkittiin asiat liian heppoisesti, jätettiin rikospaikkatutkintakin puolitiehen, vaikka poliisi pääsi aivan tuoreen rikoksen jäljille.
Suomessa on aivan väärä järjestelmä. Poliisin ei pitäisi tutkia rikoksia, tutkinta pitäisi eriyttää poliisista.
Lisänä vielä tämä lapsiin sekaantuminen. Kansalaisen oikeustaju on kovasti koetuksella näiden päätösten vuoksi. Ei edes tämä juttu ole loppuun käsitelty, vaikka monet niin uskovat.
Puolesta tai vastaan, mutta kyllä on omituinen juttu kokonaisuudessaan. Yhtä omituinen kuin tämä huumepoliisi Aarnion juttu. Oikein parasta Hollywood viihdettä, ikävää ettei kumpikaan juttu ole fiktiopohjaista.
Eikö siinä alkuperäisessä nauhassa ollut selvästi kuultavissa Jukan huutoja silleen että huudot tuli lähempää puhelimen mikrofonia ja välillä kauempana?Eli niiden tuon mukaan Jukan huudot olisi nauhoitettu.Korjatkaa jos muistin väärin.
Ja nauhan ``ulkopuoliset``äänet olivat itse nauhoittajan.Ennen poliisin tuloa Anneli olisi helposti kerennyt heittämään murha aseen,nauhan ja muut kadonneet tavarat vessanpöntöstä alas Jopa ne kadonneet talvikengät on helppo laittaa silpuksi esim oksasaksilla ja vetää pöntöstä,mikäli ne olivat oikeasti edes hävinneet.
Nauhoitukset on todettu huuhaaksi by FBI. Joten se niistä nauhoituksista. Ja onhan se nyt muutenkin ihan naurettava ajatus, JOS EDES HIEMAN on järkeä miettiä.
Ei mitään järkeä missään nauhoitus-teorioissa, eikä niihin saatu vahvistusta millään tutkimuksella. Koko idea on niin mielikuvituksellisen typerä, että se osoittaa ettei tutkijoilla ole realiteetin tajua. Miten hemmetissä tuollaisen tekisi muutamassa minuutissa ennen poliisin tuloa? Ei mitenkään.
No sittenhä teillä ei ole mitään hätää. Alkuperäinen nauha on tallella ja puolustus varmaan osaa esittää sen oikeudessa.
Vai mitä?
Ei, kun syyllinen on jo päätetty ja rikoskin on jo keksitty.
Vai on rikos keksitty? Eikö se Lahti sitten oikeasti kuollutkaan?
...se hyväksikäyttöjuttu.
Lapsista löytyi satoja arpia suokupuolielinten alueelta ja sitten koko homma on "keksitty"?
Ei kannata sulkea silmiään todellisuudelta.
Huuhaa-arpia. Naapurin lapsilta löytyi samanlaisia ja heitä ei oltu raiskattu. Joki-Värkkilän uskomustiede on perseestä ja syvältä sieltä.
Höpö höpö. Naapurin lapsilta ei löytynyt satoja arpia sukuelinten alueelta.
Nämä arvet todettiin ihan muissa tutkimuksissa kuin Joki-Erkkilän tutkimuksissa. Puolustuskaan ei kiistä noita arpia.
Ei kannata sulkea silmiään todellisuudelta.
Miksi rikos on keksitty?
Valehtelet taas.
Mikä tuossa on valetta?
Lasten arpia ei löytänyt Joki-Erkkilä vaan ihan muut lääkörit.
Puolustus ei kiistnyt arpien olemassaoloa.
Ei kannata sulkea silmiään todellisuudelta.
Totuuden puhujalla ei ole koskaan hätää vaan valehtelijoilla :)! Heidän pitää pelätä loppuelämä ja se merkitsee että se on enemmän pilalla kuin totuudenpuhujilla ja etsijöillä!
Totuuden puhujia ovat vankilat ja kidutuskammiot täynnä. Ja hautausmaat.
Mutta totuudenpuhujan elämänlaatu on parempi aina- siihen ei valehtelija ikinä yllä :) Se on sisäinen onnellissuus palkintona :) Valehtelija on ikuisesti rauhaton::)
On päivänselvää että AA on tekijä,tai joku lapsista mutta sitä taas en usko..Ketään ulkopuolista ei ole talossa ollut.
Jaha. SINULLE se on päivänselvää, jaha! Lohduttavaa, ettet ainakaan 2 ja 4-vuotiasta usko syylliseksi.
Jahas!!
Mutta perusteluja sinulla ei näköjään ollut tästä päivänselvästä syyllisyydestä.
Jos unohdetaan kaikki sekoilut tämän asian ympärillä ja kuvitellaan AA :n yksin syylliseksi?
Ensiksi, miksi? Millainen motiivi saa pienten lasten äidin tekemään tällaisen murhan?
Suurimittainen esivalmistelu, jonka onnistuminen olisi ennakkoon ajateltuna vähintäänkin kyseenalaista ja kaikki tämä pienten lasten läsnä ollessa?
Jos olisikin motiivi, en ole kyllä sellaista kuullut, eikö olisi parempaa vaihtoehtoa murhan toteuttamiselle?
Äiti on jo tuomittu (lainvoimainen tuomio) lapsiinsa kohdistuvista törkeistä seksuaalirikoksista.
Riittäisikö motiiviksi näiden rikosten paljastumisen pelko?
Auer tuhoaa lastensa elämän totaalisesti, kun jatkaa tuota toivotonta rumbaa!
Psykopaattina ei kuitenkaan kykene ajattelemaan, kuin itseään!
Kuka hänet on määritellyt psykopaatiksi? Sinä vaiko psykiatri? Ai sinä, aha....ahahshhhs
Ei ole olemassa mitään näyttöä Auerin psykopaattisuudesta.
Normaali ihminen olisi jo tunnustanut!
Sinä tässä enemmän psykopaatilta vaikutat.
Minäpä en ole kuitenkaan murhannut ketään!
On kuitenkin vain ajan kysymys, milloin vedät itsesi jojoon!
Niinhän ne kaikki väittävät. Mutta syyllisiä ne ovat, päivänselvä juttu, näkeehän sen naamasta.
Miksi syyttömän pitäisi tunnustaa??
Andrei Saharov passitettiin mielisairaalaan lääkitykselle että kaikki on mahdollista....
miten tämä ! täysin psykopaatti Annelin tekemä murha yhä edelleen saa aikaan kirjoituksia ?
MIKSI ?
Onko todella vaikea uskoa, että SUOMALAINEN NAINEN ON MAAILMAN PAHIN ?
Kun mielenvikainen lissuneiti Joutsenlahti oli johtamassa tutkimuksia ja kaikki tehtiin väärin - oli tulos muka joku IHME ? !
Nuori poliisi joka oli ensimmäisten joukossa MURHAPAIKALLA - PÄÄTTELI HETI ETTÄ ANNELI ON MURHAAJA - hänet Joutsenlahti vaijensi, samaten kaikki muut TOTUUDEN PUHUJAT ! UHKAILEMALLA !
Ai että nuori polliisi päätteli?
NO PITÄÄHÄN SEN SITTEN OLLA SYYLLINEN!!!
Eikö tuppukyläsi naiset anna sinulle? Edes vanhat mummat?
Anneli antaisi ja vielä maksaisi - mutten huoli !
On toi niin selvä asia!
Syytön on ja Ulvilassa tappoi isot pojat treenattuina. Ja isot myllyt ovat traumatisoimassa kuten oli Bodomillakin. Ammattitoimintaa. Suomea viedään. Muttei kaikki kuitenkaan eräät näkevät terävämmin. Uskovaislekuri kun otettiin kehään se niittasikin jutun, ketä taas asioilla.
poliisi itsekkin on myöntänyt, että jos Annelin tilalla olisi samoin jutuin ollut Antti , olisi tämä heti viety koppiin ja tutkintalinja ollut SELVÄ !
TÄTÄ SE ON SUOMEN NAISTEN TASA-ARVO !
Niin, mitkä ne todelliset todisteet AA:n syyllisyydestä ovat? Eli ne TODELLISET todisteet.
Ei mitään mutujuttuja, vaan ne todelliset todisteet, joiden pohjalta AA voidaan tuomita murhasta.
Nämä seikat kertovat, että AA on SYYTÖN!
Jukka Lahden tappaminen on aiheuttanut runsasta verenvuotoa ja veriroiskeita. Tappaminen ei ole ollut mahdollista ilman, että tappaja ja tappajan vaatteet eivät olisi runsaasti vereentyneitä. Ensipartion ottamat kuvat osoittavat, että Auerin vaatteet eikä Auer itse olleet verisiä.
Rikospaikkatutkinnassa ei ole löytynyt verisiä vaatteita.
Rikospaikalta on taltioitu kengänjälkiä, joiden alkuperä on yhä arvoitus.
Rikosteknisen laboratorion lausunnoissa ei ole löydetty tekopaikalta Auerin dna:ta tai muita jälkiä, vaikka niitä siellä pitäisi olla, mikäli tapahtumainkulku olisi syytteen mukainen.
Tekopaikalta taltioitujen ruskeankirjavien kuitujen alkuperä on arvoitus.
Toista tekovälinettä ei ole löytynyt.
Tekoaikaan 9-vuotias lapsi on kertonut havainneensa ulkopuolisen tekijän poistuvan paikalta.
Auer ei olisi käytettävissä olevassa ajassa ehtinyt tappaa Lahtea, hävittää toista tekovälinettä, hävittää vaatteita, peseytyä, kuivat hiukset ja kuivata pesupaikkaa.
Teolle ei ole motiivia.
Anneli Auerin vamma ja muiden vammojen puute.
JESH!
Teolla on motivaatio, kun Jukalle oli paljastunut Annelin pedofilia!
Tappo on mahdollinen ilman veriroiskeita esim. jätesäkin avulla!
Sille mitään ollut paljastunut. Pelkkää kuvitelmaasi.
Varmaan tappo voisi olla mahdollinen jätesäkin avulla, mitä sitten? Voisihan se olla mahdollinen vaikka kumipuvun avulla!
Eivät nuo ole mitään TODISTEITA, vaan mielikuvituksesi tuotetta.
Ei sen vähempää, kuin oma surkea mielikuvitus sepustuksesi!
Tuo "sepustukseni" oli oikeuden tuomarin tiivistelmä syistä, miksi AA olisi pitänyt vapauttaa. HOHOOO! Urvelo!
Menepä välillä lypsämään hevostasi, juntti...
Tuollaista teurastusta ei ulkopuolinen ole ehtinyt tehdä muutamassa minuutissa ja verta olisi pitänyt valua poismenoreitillekin. Sen sijaan verilammikot olivat ehtineet kuivua lattilalla ja imeytyä patjan läpi eli tappaminen kestänyt noin tunnin. Ainoa mahdollinen syyllinen on auerska, tyttö voinut olla apurina.
Suosittelen sinulle vihanhallintakursseja, ettet tee "Auereita"!
OLET IDIOOTTI.
Ja kaiken lisäksi et tiedä hevonvittua koko Ulvilajutusta, heh!
IL
Puolitoista vuotta sitten surmattua sosiaalipsykologia Jukka S. Lahtea oli uhkailtu jo useiden kuukausien ajan ennen veritekoa.
Lahti surmattiin raa'asti kotonaan Ulvilassa joulukuun alussa toissa vuonna.
- Hän oli puhunut työkavereilleen ja lähipiirilleen uhkailuista jo edellisestä keväästä lähtien, rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista vahvistaa.
- Kyse oli pitkään jatkuneesta sanallisesta henkeen ja terveyteen kohdistuvasta uhasta. Hän puhui siitä aika laajalle porukalle, Joutsenlahti kertoo.
Joutsenlahti hävitti todistusaineistoa, ja vaikeutti tutkintaa!
Siksi hänet siirrettiin pois tehtävästä, kun kärysi siitä!
Mitä se tuohon uhkailujuttuun liittyy, ei mitenkään.
"Hän oli puhunut työkavereilleen ja lähipiirilleen uhkailuista jo edellisestä keväästä lähtien"
"Joutsenlahti kertoo"
Ai että JL ei ollut puhunut työkavereilleen? Niinkö? Sitäkö väität?
Jukka ei ollut edes huolissaan, taisi arvata auerskan järjestämäksi koko uhkailun. Jukka aikoikin ilmeisesti ottaa eron, katseli asuntoa ja työpaikkaa muualta, auerska olisi menettänyt hyvän toimeentulon ja lapset, siksi päätti tappaa.
Pedofiiliksi paljastuttuaan olisi joutunut joka tapauksessa vankilaan, joten otti riskin ja melkein onnistuikin hölmön joutenlahden ansiosta.
"taisi", "ilmeisesti"
Puhuuko ääni päässäsi sinulle tuollaisia? Onko sinulla myös mielikuvitusystäviä?
IS: Pennun naurettavaa todistusta!! Veti sikeitä oikeasti...
Perheen kaksi keskimmäistä lasta kertovat monelaisista äänistä, joita he kuulivat surmayönä huoneeseensa.
Molemmat sanovat sanovat heränneensä "rätsäyksiin". Nuorempi, tapahtuma-aikaan kolmevuotias kuvailee "rätsäystä" lasinsirpaleiden aiheuttamiksi.
- Mä heräsin siihen ku kuulus sellasii lasinsirpaleiden sellasta lasinsirpaleiden ääniä, kolmevuotias kertoo.
Hän kuuli myös muita ääniä.
- Ekaksi mä kuulin tömähdyksen, sit raahauksen. Ja sitten mä kuulin sellasen metallisen kolahduksen. Sellasen ku ovi laitetaan niinku kiinni, kolmevuotias kertoo.
Sinä aivokuollut et varmaan heräisikään ikkunan rikkomiseen ja puukotuksen huutoihin.
Niihin huutoihinko, jotka kuuluivat samanaikaisesti, kun AA oli puhelimessa keittiössä?
Ja FBI:kin ilmoitti, ettei taustaäänityksiä ollut...
Eipä ilmoittanut!
Fbissä sanottiin, että nauhoituklsesta ei voi päätellä MITÄÄN!
Aamulehti
Kotimaa | 28.8.2013 | 07:18 | Päivitetty 07:1932
Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia.
Tähän lopputulokseen päätyy Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI (Federal Bureau of Investigation), jolta syyttäjä pyysi vielä viime vuonna uudelleen virka-apua, ilmenee viime viikolla julkiseksi tulleesta lisätutkinta-aineistosta.
Kertoivat etteivät voi todistaa mihinkään suuntaan, mutta kilahdukset sopii esim. nauhurin ääniksi.
ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia.
No eikö uppoa, UMPILUU? Olet tyhmä kuin saapas. Taidat olla myös RUMA?
Hyvää yötä, sekopääjuntti eli Haistvittu KUMIPÄÄ!
Pojat olivat kriittisiä yhteiskuntatieteilijöitä Jukka ja Puputti Pekka. He tiesivät jotain tervhuoltojärj sisällä mikä ei sopinut virkamiehille eikä muualle maailmalle he puolustivat lapsia ja homoja. Ja olivat ei uskovaisia. Ja kun katsomme ketkä Jukan lapsia hivuttavat ja Annelia saammekin tekijät selville. Maailmalta ne ovat ja kuuluvat isompaan suunnitelmaan. Norjassa Utoya.
Sosdem Palme, Sos dem homojen ymmärtäjä Anna Lind, Pojat, Norjan sosdem homoja puolustaneet nuoret. Kaikki tapettu ja vieläkäänkö ei raksuta? Ajatelkaa boxin ulkopuolelle. Se mitä meille markkinoidaan demokratiana on kuten juice lauloi : hallitus tappaa. Koska hallitusta viedään...
Se äärioikeiston uskovaisporukka uhoili myös Kauhajoen tapausta Jumalan kostona niin Jukkaakin uhkailtiin ja niin oli Ilmiasu ainakin myös Lindin aj Utoyan tappajalla..etsikää yhtäläisyyksiä niitä löytyy. Se on selvä että tämä on Euromissio : että saadaan pidettyä nämä maat joitten lipuissa on se risti sen alla. Muu on retoriikkaa muka demokratialla. He itse tappavat jos tulee tarvetta. Ehkäpä kun sosdem hiipuu on taas pian tarvetta iskeä? Näin se vaan on mennyt nyt pohjoismaissa.
Mainilan laukaukset, hiroshima, kaikki on samaa, ihan kaikki, annulistien hörhöilyä.
älä yritä sekoittaa. muka annulisteja! :)
Äärioikealla on natsipohjainen iskuporukka pitkin maailmaa valmiina toimimaan ja ne ovat lähes kaikissa maissa ihan sisällä. Vain ne jotka eivät varmasti diggaa pidetään suunnitelmien ulkopuolella. Meitåä kusetetaan demokraattisella puheelle ja tasa arvolla - oikeasti on menossa suuri seulonta ja isketään että saadaan ohjattua kansain mieliä. Tässä Nike porukassa on katolispohjaiset natsit. Googletkaa M15 and Nike terrorist. Ja uskotte mistä puhun.
MUTTA TERRORISMI ON AINA JA VAIN TERRORISMIA VAIN NE SEURAUKSET MITTAREINA- ON SAMA KUKA SIELLÄ TAKANA SINÄLLÄÄN ON. oNKO SE NIKESAKKI , m16, cia , mOSSAD- NS AL QAUIDA VAI JOKIN MUU SE ON SAMA...SE ON AINA YHTÄ VÄÄRIN. äLKÄÄ KANSALAISINA HYVÄKSYKÖ ULVILAN TAPAHTUMIA!!!!
TÄLLÄ ei ole Jumalan kanssa yhtään mitään tekemistä tuolla porukalla vaan he eivät oikeasti usko siihen tarinaan itsekkään. Se on Katolisen kirkon suuri vaiettu salaisuus, kyse on vallanpitämisestä valitulla porukalla. Siihen kuuluvat militantit piirit, katolisen kirkon pimeät voimat, Mossadin pimeimmät, CiA pimeimmät ja M16 pimeimmät ja muitten maitten pimeimmät hallitusjäsenet. Käytöksestään näette ketka ja mistä puolueista - he oireilevat huoraten ja muuten koska heidän missionsa anataa sen myöten. Alemmat jäsenet tekevät vain osan likaista työtä ja eivät tiedä edes suuremmasta missioista. Siten ei kannata alkaa vihaamaan oman maan kansalaisia vaan opiskella purkamaan tuota myllyä selkeästi . Pitää itsensä selvillä kaikesta-
Seuratkaa myös Nasaa ja sen meteoriittitutkimuksia. Nike kun on alkanut esittää urheilumainoksissaan jo meteoriittien kuvia se vähän huolestuttaa isosmmin ja puheet populan vähentelemisestä maailmassa. Ja lentokonetta katoilee. Terveydenhuollossakin ilmenee näitä ihme pikittäjiä...ja rokotteita. Ja pedofiilit varastelevat lapsia vaan yhä julkeammin. Pojat tiesivät jotain ja saivat mennä se on satavarmaa.
Seuratkaa myös sitä miksikä MYÖHEMPIEN aikojen ihmisiä ilmestyy tänne bunkkereineen. Miksi he ovat niin MYÖHEMPIEN AIKOJEN. ??? Missä on Niken koti ? Googletkaa...
Siitä tiedätte että ne ITSE ovat pedofilia asialla koska HE SYYTTÄVÄT SIITÄ JUURI ANNELIA. katolinen kirkko...
Nosta syyte, kun tiedät asian!
Kotimaa | 28.8.2013 | 07:18 | Päivitetty 07:1932
Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia.
Tähän lopputulokseen päätyy Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI (Federal Bureau of Investigation), jolta syyttäjä pyysi vielä viime vuonna uudelleen virka-apua, ilmenee viime viikolla julkiseksi tulleesta lisätutkinta-aineistosta.
FBI:n lausunto ei kuitenkaan vahvista syyttäjän epäilyjä. Lausunnon mukaan FBI ei löytänyt mitään merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta eikä muustakaan muuntelusta.
FBI ei kyennyt toteamaan nauhasta yhtään mitään!
No tetesihan se tuon AL:n jutun mukaan paljonkin. Sinä, netissä roikkuva rullatuoli-invalidi, et vain ymmärrä kukemaasi. Ja sitten keksit oman totuutesi.
Sekoporukkaa, oi hyvä tavaton?
AA.n syyttömyys murhaan on selvästi ajatteleville tosiasia. Oikeuslaitokselle ehkä ongelma?
Lasten pahoinpitely ja hyväksikäyttö syytökset annettiin harvinaisen hatarilla näytöillä ja silti tuli tuomio?(Salassapitoaika?)
Ehkä kuitenkin kaikkein omituisinta oli, ettei korkein oikeus ottanut näin harvinaisen epäselvin perustein annettua tuomiota käsittelyyn?
Onko siinä jo pelkästään oikeusmurhan ainekset?
Ainoa näyttö on kuitenkin annelin syyllisyys ja mistään muusta ei ole mitään näyttöä!
Mikä näyttö?
Koko Suomen oikeuslaitoksen uskottavuus on nyt vaakalaudalla.
On se surkeaa, jos oikeuskäytäntö painuu Vakuutusoikeuskäytännön tasolle.
Ainoa näyttö on kuitenkin Annelin syyllisyys ja mistään muusta ei ole mitään näyttöä!
Ainoa todellinen näyttö on oikeuslaitoksen uskottavuudessa?
Näin valitettavasti.
Niinpä!
Nyhveröitä kaikki!
Olis ajatellut, että Annelin syyllisyys selviäisi heille heti ensi istumalta!
Mikä ihmeen lause tuo on? Oletko kajahtanut?
Samaa tasoa olisi: Anneli on syyllinen, koska Anneli on syyllinen.
Menepä nukkumaan välillä.
Auer on syytön. Ne sortavat leskeä ja orpoja.
Auer on leskentekijä!
Itsestään vai ? Ei mitään näyttöä eikä logiikkaa. Auer on tosiaankin syytön nainen.
Ei tuosta enää kannata väitellä. Selvät pasmathan tuosta A,A:n syyllisyydestä on. Kun vain tutkijat laittavat pisteen jutulle ja antavat tuomion.
Johan tuo A.A, on istunut osan tuomiostaan niin eiköhän hän pääse melko pian vapaalle jalalle uusia tihutöitään tekemään.
Lapset tuskin suostuvat enää elämään äitinsä luona, melko pelottava ajatuskin. Vanhin tytär tietenkin, hänhän on yrittänyt olla myötämielinen äitinsä sotkujutuissa.
Kyllä. Alkuperäisellä nauhalla kuuluu selkeästi ulkopuolinen murhaaja.
Olin aiemmin väärässä, anteeksi.