Orjuutta ei kielletä Raamatussa missään, päinvastoin siitä ja sen muodoista annetaan Mooseksen kirjassa ohjeita.
Kenetköhän sitä ensimmäiseksi orjuuttaisi?
Orjuuden sallivat käskyt ovat AIVAN YHTÄ PÄTEVIÄ kuin homouden kieltävät. Emme me voi ronkkia Raamatusta vain niitä asioita hyödynnettäviksi jotka meille sopivat.
Tai sitten... jos ei se orjuus oikein miellytä, niin sitten voi toki miettiä tarkemmin olisiko niin että koko VT on vanhentunut, tai ei edes sovellu meikäläisille?
Kenetköhän sitä ensimmäiseksi orjuuttaisi?
Orjuuden sallivat käskyt ovat AIVAN YHTÄ PÄTEVIÄ kuin homouden kieltävät. Emme me voi ronkkia Raamatusta vain niitä asioita hyödynnettäviksi jotka meille sopivat.
Tai sitten... jos ei se orjuus oikein miellytä, niin sitten voi toki miettiä tarkemmin olisiko niin että koko VT on vanhentunut, tai ei edes sovellu meikäläisille?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän orjuuteta ruotsalaiset! Niille pitäisi kyllä ensin opettaa tämä suomenkieli, kun tuo ruotsinkielentaito on suomalaisilla melko huono. Ruotsalaisilla voisimme sitten teettää erilaisia askareita, mm ruuanlaittoa, siivousta ja Java-ohjelmointia.
Ruuanlaittoa ruotsalaisilla? oletko syönyt koskaan Ruotsissa?
"Orjuuden sallivat käskyt ovat AIVAN YHTÄ PÄTEVIÄ kuin homouden kieltävät"
homoseksuaalisuutta kielletään ensisijaisesti uudessa testamentissa.
ja sitä paitsi, orjuus ei ole kadonnut maailmasta, keinot vain ovat muuttuneet.
UT:ssä ei ole yhtäkään kohtaa, joka kieltäisi homoseksuaalisuuden.
Sen sijaan siellä on satoja kohtia, jotka kieltävät miehen ja naisen välisen seksin, mikäli seksi tapahtuu himojen tyydyttämistä varten ainoastaan.
Siellä on myös muutamia kymmeniä kohtia, jotka kieltävät kahden samaa sukupuolta olevan välisen seksin, mikäli seksi tapahtuu himojen tyydyttämistä varten ainoastaan.
Millään tavoin ei UT.ssä kielletä homoseksuaalisuutta, eikä heteroseksuaalisuutta.
Seksi on aivan toinen asia kuin seksuaalisuus ja seksuaaliset suuntautumiset.
no huhhuh. Sun ajatustasi voi jo hyvällä syyllä sanoa avarakatseiseksi.
Teot ovat sallittuja jos niitä ei toteuta käytännössä. hmm.. aika syvällistä. :P
En minä ole kirjoittanut ajattelevani näin:
"Teot ovat sallittuja jos niitä ei toteuta käytännössä."
1. Tim 1:9-10
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien,
10 siveettömien, ##miesten kanssa makaavien miesten## , ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
Empäs tälläkerralla lukenutkaan postia kunnolla, pahoitteluni.
esimerkiksi
VT:n perustuen ihminen on alistamalla tuhonnut luonnon ja tekee niin edelleen.
VT kehoittaa alistamaan luonnon ja kaikki luonnossa olevat eläimet.
Jos ihminen ei alista luontoa ja eläimiä, hän toimii Raamatun vastaisesti.
On Raamatun mukaista ja Raamatun sanan täyttämistä, että vastustaa sitä, kun yritetään rajoittaa otsonikerrosta tuhoavien asioiden käyttämistä. Raamatun mukaan luonto pitää alistaa.
Kaiken lainen luonnonsuojelu on VT:n mukaan syntiä, koska VT kejoittaa alistamaan luonnon.
Tuolla tavoin kristityt ovat toimineet ja toimivat edelleen.
Raamattu on niin täynnä näitä kehoituksia järjettömyyksiin, ettei ole tosikaan. Ja, kun kristityt ovat noudattaneet Raamattua, samalla he ovat tuhoneet luonnon, eläimen ja suurimman osan kauneudesta, mitä meillä täällä oli. Siten uskovaisiksi itseänsä kutsuvat edelleen tekevät.
Totta kai uskova ihminen kieltää homoseksuaalisuuden Raamattuun vedoten. Mutta, jos tuo sama uskovainen ei alista luontoa ja eläimiä, silloin hän sortuu Raamatun vastaiseen toimintaan, ts. hän sortuu siihen samaan, mistä hän homoseksuaaleja syyttää.
Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä. (1.Ms.2:15), kun hän osoittautui tehtävään epäluotettavaksi, niin Herra Jumala ajoi hänet ulos paratiisista, viljelemään maallista maata. (1.Ms.3:23).
Jakeita vertailemalla saa sellaisen mielikuvan, että paratiisi oli hengellinen käsite, tämä maallinen on "vaivaa nähden ja otsasi hiessä"-elämistä. "Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itapuolelle kerubit, ynnä välkkyvän, leimuavan mieken, vartioitsemaan elämän puun tietä" (3:24).
Snl.30:13,14, surkuttelee ylpeätä sukua, "jonka hampaat ovat miekkoja ja leukaluut veitsiä", lisäksi Jaakob kuvaa kieltämme tuleksi, vääryyden maailmaksi, (3:6). Olen ymmärtänyt nämä kohdat siten, että juuri kieli, hampaat ja leukaluut muodostavat 3:24 mainitun yhdistelmän vartiovasta kerubista, sillä "Sävyisä kieli on elämän puu, mutta vilpillinen kieli haavoittaa mielen", (Snl.15:4).
Jos tarkkailee nykykristittyjen kielen käyttöä, niin joutuu toteamaan saman kuin Daavid läheisistään: "minua herjaavat minun polkijani...Minun sieluni on jalopeurain keskellä, minun täytyy maata tultasuitsevaisten seassa, ihmisten, joiden hampaat ovat keihäitä ja nuolia, ja joiden kieli on terävä miekka", (Ps.57:4,5).
Jos joku kerskaa taivaaseen pääsystään, valvokoon kielensä käyttöä, onko se sopusoinnussa elämän puun sävyisyyden hedelmän kanssa, ettei levitä sillä helvetin tulta!
Niinpä niin. "täyttäkää maa ja tehkää se alamaiseksi ja vallitkaa maren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Hyvin ristiriitaisia kommenttejahan Raamattu laukoo.
Esim. 1.Moos1 kertoo ihmisen luomisesta, mikä tapahtui maan päällä. Jumala luo siellä ihmiset (monikko) mieheksi ja naiseksi.
1. Moos2 kertoo, miten Jumala siirtää kaksineuvoisen ihmisen (yksikkö) Eedeniin ja päättää luoda ihmiselle avun eli naisen.
Siten kirjaimelisesti Raamattu ilmaisee, että Jumala ensin loi maan päällä miehiä, jotka hän loi kaksisukupuoliseksi, ts. nämä ensimmäiset luodut miehet olivat kaksineuvoisia: sekä miehiä että naisia (1. Moos 1)
Sitten Jumala siirsi ihmisen (yksikkö) eli miehen paratiisiin ja loi tälle avun, naisen (1. Moos2).
Nainen ei siis ole Raamatun mukaan ihminen, vaan ainoastaan mies on ihminen. Nainen on miehelle luotu apu.
Tämäkin on sellainen kirjaimellisesti tulkittu tosiasia, jolla naisia on alistettu tuhansia vuosia...
Siis, kun me kirjaimellisesti Raamattua luemme... Niinhän sitä ei pitäisi lukea :)
luomiskertomusta. Luomiskertomus selvästi näyttää sisältävän sekä "salaisen sydämen ihmisen", että kuolevaisen, maasta luodun ihmisen luomiskertomukset.
Jumalan kuvaksi luodun ihmisen luomiskertomuksessa ei mainita mitään sen "maan tomusta" tekemisesta (1:27), ja maan tomusta tehdyn ihmisen luomiskertomuksessa ei puhuta mitään Jumalan kuvasta, (2:7).
Raamattu käskee vertaamaan kuolevaista ihmistä eläimiin, jotka hukkuvat, Ps.49:13,21, Rm.1:23, 2.Pt.2:12). Merten kalojen, taivaan lintujen ja kaikkien maan päällä liikkuvien eläimien alamaisiksi tekemisen käsky tapahtui ennen syntiinlankeemusta, josta päätellen se on annettu lähinnä Jumalan kuvaksi tehdylle ihmiselle.
Sen käskyn mukaan salatun sydämen ihmisen pitäisi hallita ja tehdä alamaiseksi tämä näkyvä, kuolevainen ihminen, koska se on eläimiin verrattava. Se merkitsee yksinkertaisesti sitä, että ihmisen pitäisi hallita itseään ja ympäristöään Jumalan viisaudella ja ymmärryksellä, sillä Jumala on antanut meille "Kristuksen viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi."