Otto Ville Kuusinen

NL:n ja fasistisen Saksan sopimus ja yhteinen hyökkäys Puolaan rikkoi vähäksi aikaa oikeisto-vasemmisto
-jaon koko Euroopassa. Esimerkiksi Suomen lisäksi Ranskassa. Oikeistomieliset pettyivät syvästi Saksaan, vasemmisto Neuvostoliittoon. Eikä vasemmisto edes ollut yhtenäinen, vaan koostui kahdesta porukasta. Nämäkin olivat jakautuneet eri kuppikuntiin. Lisäksi oikeisto-vasemmisto -linjan ylitti Suomessa kokemus venäläistämispolitiikasta tsaarin aikana. Eli kun Nl vaati suomalaisia "neuvotteluihin" eli uhkailtavaksi syksyllä -39, oli jopa äärivasemmistolla työkalut hukassa. Nl oli liittoutunut poliittisen päävihollisensa kanssa, hyökännyt yhdessä sen kanssa Puolaan ja kiristänyt Saksan kanssa Baltteja. Asian selittäminen omille tovereille ei pelkästään epäonnistunut, sitä ei edes ehditty aloittaa. Myös Stalinin vanhoihin kommunisteihin kohdistama vaino oli täällä tiedossa. Kysymys kuului, oliko NL syksyllä Euroopan kommunistien mielestä luopunut aatteesta? Tästä syystä syvästi pettyneet suomalaiskommunistit tarttuivat aseeseen ja taistelivat naapuriensa ja sukulaistensa rinnalla ihannevaltiosta sairaaksi diktatuuriksi osoittautunutta Neuvostovaltiota vastaan.

"olen sitä mieltä, että hän oli isänmaan ystävä"

Oikeastaan poikkeuksetta oikeassa on henkilö, joka on eri mieltä Vaka Vanhan kanssa. Vaka Vanha ja totuus eivät kuulu samaan joukkoon.
Mutta, on se hauska pikku komu, kovasti sekaisin.

kannatti 1939 sosiaalidemokraatteja ja sen mukana demokraattista Suomea.

"Tuskin yksikään Suomen työväestöön-eli valtaosaan- kuulunut henkilö kannatti vuonna 1939 porvareita joten he olisivat varmasti haluneet vaihtoehdon joka olisi ollut lähempänä heidän ajatusmaailmaa ja tästä syystä monet kannattivat Otto Ville Kuusista joka oli heidän puolellaan vaikka hän asuikin Neuvostoliitossa. "

Kuten nähtiin, tuskin yksikään työläinen kannatti Kuusista.
Siinä ei neuvostopropagandaan perustuva valehtelu auta yhtään.

olen sitä mieltä, että hän oli isänmaan ystävä---

Oikeasti An... Aunuksen sillisormi oli maansa ja kansansa petturi.

Olen siinä samaa mieltä, että Kuusinen oli oman isänmaan ystävä - neuvostoisänmaan. Sillä hänhän oli Neuvostoliiton kansalainen.

Suomessa sosialidemokratia oli riittävän lähellä työväestön ajatusmaailmaa, joten ei ollut syytä ryhtyä kapinaan hallitusta vastaan.

Sen lisäksi NL oli solminut hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka lisänä oli salainen asiakirja etupiireistä. Se antoi Neuvostoliitolle fasistiselta Saksalta luvan hyökätä Suomeen ja painostaa Baltian maita tukikohtasopimuksiin.

Joten ei talvisota saanut suomalaisen työväestön kannatusta ainakaan NL:n hyväksi.

Kyllä näin voi sanoa ja lisäksi vielä, että Otto Wille Kuusisen isänmaa oli Neuvostoliitto, muita maita se ei koskaan palvellut.

Se oli viimeiseen hengenvetoon asti neuvostoliiton asialla, hylkäsi perheensä Suomessa ja otti uuden vaimon Venäjällä, myöhemmin kun osa lapsista seurasi sitä sinne, niin katseli sivusta kun ne tapettiin puhdistuksissa.

Hertta palasi Suomeen, mutta se vanhin poika joka ei koskaan edes seurannut sitä Venäjälle, oli varsin katkeran oloinen, kun teevee dokumentissa siitä oli pätkä, jossa sitä haastateltiin, kyllä kävi selväksi mitä se isästään ajatteli.

Miehestä joka katseli muualle kun omia lapsia vietiin tuhottavaksi.