Käännökseltä näyttää mennee ohi silmien kysymys aiemmasta ketjusta, otan ketjusta pari otetta ja vastattavaksi. Seurahan kieltää verensiirrot nykyään, mutta 1940 ei. nykyään saa ottaa veren ainesosan siirtoja vastaan, mutta kukaan ei saa luovuttaa niitä ainesosia.
"" ”In 1945 the Dutch edition of CONSOLATION stated:
"God has never published a decree which forbids employing medicine, injections and blood transfusions. It is a human invention like the Pharisees' disregard for mercy and grace. To serve Jehovah with all the mind does not mean to put our intelligence in a box. The life being of great value is holy to Jehovah." (September, p. 29)
Seura on tuominnut itse itsensä jälleen kerran. Jälkimmäinen ote vapaasti käännettynä:
Jumala ei ole koskaan antanut käskyä, joka kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja. Sellainen on ihmisten keksintöä, farisealaista piittaamattomuutta armosta ja oikeudesta. Jehovan palveleminen koko mielellään ei tarkoita aivojen laittamista narikkaan. Elämä, koska se on arvokas, on Jehovalle pyhä.” ""
Kun suhtautumistapasi, Käännös, liittyy lahkoon, on tuo Consolation -ote mukana. Koska se on sinun arvioitavasi, on vielä kysytty mielipidettäsi siitä että lahkojohto sanoo olevansa jehovakanava. Mutta mikä mielipiteesi on ?
3. Moos. 17:15 - ”Ja jokainen, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, joka syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti; niin hän tulee puhtaaksi.” - Kirkkoraamattu 1938; suom.
Mutta koska asia tuntuu kiusalliselta, ei seura ole koskaan kirjoittanut tuosta jakeesta vartiotorniin.
Jos kuitenkin olisi, käännös, olisi kiinnostavaa saada sitaatti.
Seuran lipsahdus on ymmärrettävä, vaikkei hyväksyttävä, jäsenet on sitä ikäluokkaa että kehuu omin silmin nähneensä vuoden 1914 tapahtumat.
Tuo jakeen sanamuoto viittaa siihen että tapa olisi periaatteessa ollut tunnettu jo vanhastaan siihen aikaan kun Mooseksen laki kansalle annettiin, itsestään kuolleen eläimen syöminen verineen päivineen. Siihen ei silloin tullut kieltoa eikä rangaistusta.
käännös ei uskalla kieltääkään tuota jaetta joka sallii veren syömisen.
Mutta onhan se Herran Sanaa, eikö, Käännös ?
Jokos muuten käännös on repinyt verikorttinsa ?
"" ”In 1945 the Dutch edition of CONSOLATION stated:
"God has never published a decree which forbids employing medicine, injections and blood transfusions. It is a human invention like the Pharisees' disregard for mercy and grace. To serve Jehovah with all the mind does not mean to put our intelligence in a box. The life being of great value is holy to Jehovah." (September, p. 29)
Seura on tuominnut itse itsensä jälleen kerran. Jälkimmäinen ote vapaasti käännettynä:
Jumala ei ole koskaan antanut käskyä, joka kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja. Sellainen on ihmisten keksintöä, farisealaista piittaamattomuutta armosta ja oikeudesta. Jehovan palveleminen koko mielellään ei tarkoita aivojen laittamista narikkaan. Elämä, koska se on arvokas, on Jehovalle pyhä.” ""
Kun suhtautumistapasi, Käännös, liittyy lahkoon, on tuo Consolation -ote mukana. Koska se on sinun arvioitavasi, on vielä kysytty mielipidettäsi siitä että lahkojohto sanoo olevansa jehovakanava. Mutta mikä mielipiteesi on ?
3. Moos. 17:15 - ”Ja jokainen, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, joka syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti; niin hän tulee puhtaaksi.” - Kirkkoraamattu 1938; suom.
Mutta koska asia tuntuu kiusalliselta, ei seura ole koskaan kirjoittanut tuosta jakeesta vartiotorniin.
Jos kuitenkin olisi, käännös, olisi kiinnostavaa saada sitaatti.
Seuran lipsahdus on ymmärrettävä, vaikkei hyväksyttävä, jäsenet on sitä ikäluokkaa että kehuu omin silmin nähneensä vuoden 1914 tapahtumat.
Tuo jakeen sanamuoto viittaa siihen että tapa olisi periaatteessa ollut tunnettu jo vanhastaan siihen aikaan kun Mooseksen laki kansalle annettiin, itsestään kuolleen eläimen syöminen verineen päivineen. Siihen ei silloin tullut kieltoa eikä rangaistusta.
käännös ei uskalla kieltääkään tuota jaetta joka sallii veren syömisen.
Mutta onhan se Herran Sanaa, eikö, Käännös ?
Jokos muuten käännös on repinyt verikorttinsa ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 26.6.2014 13:04 :
”Mooseksen laki kansalle annettiin, itsestään kuolleen eläimen syöminen verineen päivineen. Siihen ei silloin tullut kieltoa eikä rangaistusta.”
Raamatun tekstin mukainen kielto: ”Älkää syökö minkään lihan verta...joka sitä syö, hävitettäköön.”
3. Moos. 17:13, 14 - ”Ja kuka ikinä Israelin heimosta tai muukalaisista, jotka asuvat teidän keskellänne, saa pyydystetyksi syötävän metsäeläimen tai linnun, hän vuodattakoon sen veren maahan ja peittäköön multaan.
Sillä kaiken lihan sielu on sen veri, jossa sen sielu on; sentähden minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään lihan verta. Sillä kaiken lihan sielu on sen veri; jokainen, joka sitä syö, hävitettäköön.”
Ja Raamatun tekstin mukainen rangaistus: ”... olkoon saastainen iltaan asti.... joutuu hän syynalaiseksi."
3. Moos. 17:15,16 - ”Ja jokainen, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, joka syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti; niin hän tulee puhtaaksi.
Mutta jos hän ei pese vaatteitansa eikä pese ruumistansa, joutuu hän syynalaiseksi." (KR 1938)
Ja on syytä ottaa huomioon, että (kolminaisuusopinkin mukaan) Jeesus oli taivaassa silloin kun Mooseksen Laki kirjoitettiin ja oli voimassa.
Jeesus tunsi hyvin Mooseksen Lain, noudatti sitä ja sanoi (Joh. 5:46, 47):
”Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.
Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?"
(KR 1938)
Sinapinsiemenen oma uskonelämä lienee
pienempää kuin nimimerkkinsä.
Nimimerkki ”Sinapinsiemen” kirjoitti 26.6.2014 13:04 :
"" ”In 1945 the Dutch edition of CONSOLATION stated:
"God has never published a decree which forbids employing medicine, injections and blood transfusions.
”Jumala ei ole koskaan antanut käskyä, joka kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja.”
”...kieltäisi hyödyntämästä lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja.”
Mitähän siinä vuoden 1945 tekstissä ”kielletään”?
Jeesus sanoi Raamatun tekstin mukaan vuorisaarnassaan
(viitaten mm. Mooseksen Lakiin ja Profeettojen kirjoituksiin) - Matteus 7:12:
”"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (KR 1992)
Koska, nimimerkki ”Sinapinsiemen” ei vastaa,
voidaan päätellä, että vuoden 1945 lehti CONSOLATION
ei tekstin mukaan kiellä ”lääkkeitä, ruiskeita tai verensiirtoja”.
Jos nimimerkin "Sinapinsiemen" viestin mukaan lehden teksti tarkoittaa myös sitä että, "lääkkeet" ja "ruiskeet" ovat kiellettyjä,... niin?
Vastaako nimimerkki "Sinapinsiemen"?
Ei kieltänyt, silloin. Mutta niin vaan menivät järjestön oraakkelit sitten äänestämään ja kohta huomattiin Jehova-jumalan muuttaneen tahtonsa päinvastaiseksi.
kun syö verta,
on heti syömisen jälkeen
rynnättävä suihkuun ja pestävä myös vaatteet ja kengät jotka
oli yllä syömisen tapahtuessa.
hyvä pitää repussa varavaatteet ja -kengät.
raamatun mukaan siis... :D
Näyttää siltä, että tästä keskusteluketjusta on (jälleen kerran) poistettu tekstit:
Raamatun tekstin mukainen kielto: ”Älkää syökö minkään lihan verta...joka sitä syö, hävitettäköön.””
Ja Raamatun tekstin mukainen rangaistus: ”... olkoon saastainen iltaan asti.... joutuu hän syynalaiseksi."”
Tekstti löytyvät suomenkielisestä Kirkkoraamatusta (3. Moos. 17. luku).
Miksi näin?
Raamatun mukaan Jeesus tunsi hyvin Mooseksen Lain, noudatti sitä ja sanoi (Joh. 5:46, 47):
”Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.
Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?"
(KR 1938)
.
jankuti.inkuti