VALION JÄTTISAKOT HÄMMÄSTYTTÄÄ

Minusta tuo on sikamaista...ruotsalaiset on juuri tuollaisia kieroilijoita! En osta Arlan tuotteita enkä kyllä ole ennenkään ostanut!

pööööööööööööööö9 kirjoitti:

Minusta tuo on sikamaista...ruotsalaiset on juuri tuollaisia kieroilijoita! En osta Arlan tuotteita enkä kyllä ole ennenkään ostanut!

"Kuka tämä 70 miljoona oikein vie? Rahastusta!"

Tämän eikä tämä. Ja minä.

Suomen Kansallistietäjä Raakkuna on aiemminkin esittänyt että kauppojemme myynnissä olevat Arlan ruotsalais valmusteiset kumijiuustot sais vetää kokonaan pois markkinoinnista, ja aivan sama koskee muitakin Ruotsista tuotavia maitovalmisteita.

Ja kuten voitte todeta että ruotsalais meijeri Arlan tuotteiden markkinaosuuden kasvattamiseen pyrkivät suomenruotsalaiset virkamies tahot täällä suomessa ovat päättäneet käyttää erittäin käyttää Markkinatuomioistuimessa valtaa käyttävien suomenruotsalaisten virkamiesten toimintaa erittäin vahingoittavalla tavalla suomalaisten omaa Valion meijeri toimintaa lamauttaakseen.

pööööööööööööööö9 kirjoitti:

Minusta tuo on sikamaista...ruotsalaiset on juuri tuollaisia kieroilijoita! En osta Arlan tuotteita enkä kyllä ole ennenkään ostanut!

Minä en tue Valion tappiollista vientiä Venäjälle, ostan kotimaista maitoa jota tuottaa suomalaiset viljelijät, mutta markkinoi joku muu kuin tämä ahne ja häikäilemätön Valio.
Sakko oli ihan oikein, muistissa on vielä Kuusamon Osuusmeijerin ja Aito Maidon tapaukset, jossa Valio "tappoi" kilpailijat härskisti.

Robert McKeancy kirjoitti:

Suomen Kansallistietäjä Raakkuna on aiemminkin esittänyt että kauppojemme myynnissä olevat Arlan ruotsalais valmusteiset kumijiuustot sais vetää kokonaan pois markkinoinnista, ja aivan sama koskee muitakin Ruotsista tuotavia maitovalmisteita.

Ja kuten voitte todeta että ruotsalais meijeri Arlan tuotteiden markkinaosuuden kasvattamiseen pyrkivät suomenruotsalaiset virkamies tahot täällä suomessa ovat päättäneet käyttää erittäin käyttää Markkinatuomioistuimessa valtaa käyttävien suomenruotsalaisten virkamiesten toimintaa erittäin vahingoittavalla tavalla suomalaisten omaa Valion meijeri toimintaa lamauttaakseen.

Lue lisää

Täytyy vielä ihmetellä tuota virallista "Markkinaoikeus viraston" nimitystä, ikäänkuin kyseisellä markkinoita valvovalla virastolla olisi edes oikeutta määrätä ilman Suomen Korkeimman Oikeuden päätöstä uhkasakkoja suoritettavaksi .

Paljonkohan paljon Valiota suurempi Arla on varannut kilpailun estämiseen? Suomessa, Ruåtsissa ja Tanskassa?

Robert McKeancy kirjoitti:

Täytyy vielä ihmetellä tuota virallista "Markkinaoikeus viraston" nimitystä, ikäänkuin kyseisellä markkinoita valvovalla virastolla olisi edes oikeutta määrätä ilman Suomen Korkeimman Oikeuden päätöstä uhkasakkoja suoritettavaksi .

Lue lisää

Suomen Kansallistietäjä haluaa vielä täsmentää että kun ehdotin ruotsalais Meijeri Arlan kaikkien maitotuotteiden pois vetämistä markkinoiltamme, niin tarkoitin lähinnä että onhan toki K-marketin ja S-marketin Ostopäällilöillä laadun tarkkailu mielessä oikeus valvoa kauppojemme myyntivalikoimaa.

An tänne kirjoitti:

"Kuka tämä 70 miljoona oikein vie? Rahastusta!"

Tämän eikä tämä. Ja minä.

" Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. "

Toisin sanoen, Valio koitti hinnoitella muut ulos jonka jälkeen sillen olisi jäänyt ainakin hetkeksi monopoliasema missä olisi voinut pyytää vaikka 5 euroa / litra.

Joten, päätös oli oikein.

mietikkää vähän kirjoitti:

" Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. "

Toisin sanoen, Valio koitti hinnoitella muut ulos jonka jälkeen sillen olisi jäänyt ainakin hetkeksi monopoliasema missä olisi voinut pyytää vaikka 5 euroa / litra.

Joten, päätös oli oikein.

Lue lisää

Vasta oli kyllä uutinen, jossa Valion uskottiin nostavan hinnat takaisin alennusta edeltäviin hintoihin. Ei yli! Kuluttajille nämä hinnan vaihtelut eivät näkyisi käytännössä mitenkään, koska kaupat nyhtävät melkoista proviikkaa myynnistä. Jos Valio on nyt ollut selvästi halvempaa kuin Arla, niin silti kauppojen hyllyillä ei Valio ole ollut varmasti päivääkään Arlaa halvempi. Valiota kuritetaan siis melko rankalla kädellä.

Hauskinta tässä on myös se, että Valion johdon sähköposteja on nyt kaivettu todisteiksi, mutta olisiko mahdollista kaivaa muualla johtoaan pitävän Arlan sähköposteja? Tuskin! Ottaen vielä huomioon, että kaikki Suomen sähköpostiliikenne kulkee Ruotsin kautta. Suomi tosissaankin on yksi harvoista maista, joissa vain omia rangaistaan kovalla kädellä.

mietikkää vähän kirjoitti:

" Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. "

Toisin sanoen, Valio koitti hinnoitella muut ulos jonka jälkeen sillen olisi jäänyt ainakin hetkeksi monopoliasema missä olisi voinut pyytää vaikka 5 euroa / litra.

Joten, päätös oli oikein.

Lue lisää

Juuri noin. Tämän ja muiden medioiden ketjuissa esiintyvät Valion puolustajat höpisevät ihan mitä sattuu. En usko että suomalaiset ovat niin tyhmiä, joten väitän että täällä on "keskustelemassa" maksettuja antimainostajia puolustamassa vääriä tekoja. Ei noita pelleviestejä voi muuten oikein selittää.

Faktat:

Valio ja Arla myyvät maidon kauppiaille, ja vastaavasti kauppias tarjoaa hyllytilaa kaupastaan mitä halvemmalla maidon tuottajalta saa.

Arlan maidot olivat ja ovat aina olleet kaupoissa kuluttajille halvempia. Valion maidot kalliimpia.

Arlan maidot olivat kuitenkin kauppiaalle kalliimpia (myyntikate oli heikompi) Hyllytilaa oli siis Arlalla vähemmän.

Valion maidot olivat taas kauppiaalle huomattavasti halvempia (myyntikate parempi) Hyllytilaa oli Valiolle varattuna enemmän.

Tässä tilanteessa kuluttaja ei todellakaan hyötynyt yhtään mitään Valion harjoittamasta keinotekoisesta hintojen polkemisesta, vaikka johto sellaista yrittikin väittää.

Valio painoi kauppiaalle myytävän maidon hinnan keinotekoisesti alas, eli tehden itselleen tappiota, mutta saaden paljon hyllytilaa kaupoista. Voitot jolla tämä kustannettiin revittiin mm. viennistä, jolla katettiin tappiollista myyntiä.

Valio on hyllytilansa vuoksi myynyt enemmän maitoa kuin Arla, vaikka maidon litrahinta kuluttajalle on ollut korkeampi.

Valiolla oli tällä tavalla tarkoitus savustaa Arla pois markkinoilta, eli pois kilpailusta, polkemalla kauppiashinnat keinotekoisesti liian alas.

Menetetyn rahan Valio perisi myöhemmin, kunhan Arla olisi kuollut ja kuopattu.

Kuinka se tapahtuisi? Kauppiaille myytävän maidon hinta nostettaisiin korkeammaksi, jolloin kauppojen täytyisi nostaa myös kuluttajahintaa saadakseen pidettyä katteen sopivana.

Valio siis hyökkäisi tuolla tavoin myös ruokakauppoja vastaan!

Eli heti kun Arla poistuisi markkinoilta ja kilpailu muuttuisi pelkäksi Valion monopoliksi, hinnat nostettaisiin ja aikaisemmat tappiot maksatettaisiin kuluttajila, aivan kuten Valio on nyt uhannut tehdä. Tappio otettaisiin myös kaupoilta korkoineen takaisin, ja sama ylihinnoittelu vain jatkuisi koska kuluttajilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin kiltisti maksaa monopoliasemaansa hyväksikäyttävälle Valiolle.

Tämä liike _estäisi_ Arlan palaamisen markkinoille koska kaupat olisivat tämän jälkeen Valion kourassa!

Toisinsanoen, kuluttajat eivät ole koskaan saaneet halpaa maitoa Valiolta, eivätkä olisi saaneet halpaa maitoa tulevaisuudessakaan vaan vielä huomattavasti paljon kalliimpaa. Eivätkä he saa sitä halpaa maitoa vieläkään, koska Valio maksattaa aikaisemmat tappiot myymällä maitoa kauppiaille kalliimmalla ja kauppias taas perii heikenneen katteen kuluttajilta.

Kuka siis tässä voitti? Kuluttajako? Kyllä. Kuka tässä hävisi? Valio!

Valio pelasi yhdellä ainoalla kortilla ja hävisi ja häviää tuplasti jos tekee niin tyhmästi että tämän vuoksi korottaa jo ennestään ylisuuria hintojaan.

Robert McKeancy kirjoitti:

Suomen Kansallistietäjä Raakkuna on aiemminkin esittänyt että kauppojemme myynnissä olevat Arlan ruotsalais valmusteiset kumijiuustot sais vetää kokonaan pois markkinoinnista, ja aivan sama koskee muitakin Ruotsista tuotavia maitovalmisteita.

Ja kuten voitte todeta että ruotsalais meijeri Arlan tuotteiden markkinaosuuden kasvattamiseen pyrkivät suomenruotsalaiset virkamies tahot täällä suomessa ovat päättäneet käyttää erittäin käyttää Markkinatuomioistuimessa valtaa käyttävien suomenruotsalaisten virkamiesten toimintaa erittäin vahingoittavalla tavalla suomalaisten omaa Valion meijeri toimintaa lamauttaakseen.

Lue lisää

Tarkoitus on ajaa Valio konkurssin partaalle ja fuusoida se Alrlaan joka on huomattavasti suurempi ruotsalainen yhtiö.

Tämä suomalaisen teollisuuden antaminen pilkkahintaan ruotsalisille on omien svekomaaniemme mukaista politiikkaa. Näitä svekkuleita löytyy virkakoneistosta, suuryhtiöstä ja poliitikoista.
Huomatkaa kenen ohjauksessa ja puolella tämäkin tuomio on tehty.
Häpeän Suomen viranomaisia.

pööööööööööööööö9 kirjoitti:

Minusta tuo on sikamaista...ruotsalaiset on juuri tuollaisia kieroilijoita! En osta Arlan tuotteita enkä kyllä ole ennenkään ostanut!

Määkin lopetan kaiken Arlan ynnä muiden ulkolaisten maitotuotteiden oston, alan poikotoimaan järjetöntä kilpailuvirastoa vastaan!

VALIOkunta kirjoitti:

Vasta oli kyllä uutinen, jossa Valion uskottiin nostavan hinnat takaisin alennusta edeltäviin hintoihin. Ei yli! Kuluttajille nämä hinnan vaihtelut eivät näkyisi käytännössä mitenkään, koska kaupat nyhtävät melkoista proviikkaa myynnistä. Jos Valio on nyt ollut selvästi halvempaa kuin Arla, niin silti kauppojen hyllyillä ei Valio ole ollut varmasti päivääkään Arlaa halvempi. Valiota kuritetaan siis melko rankalla kädellä.

Hauskinta tässä on myös se, että Valion johdon sähköposteja on nyt kaivettu todisteiksi, mutta olisiko mahdollista kaivaa muualla johtoaan pitävän Arlan sähköposteja? Tuskin! Ottaen vielä huomioon, että kaikki Suomen sähköpostiliikenne kulkee Ruotsin kautta. Suomi tosissaankin on yksi harvoista maista, joissa vain omia rangaistaan kovalla kädellä.

Lue lisää

Ja Linux yrittää "hinnoitella" ulos Windowsin, jakamalla käyttöjärjestelmän kokonaan ilmaiseksi, jonka jälkeen sitten voi pyytää Linuxista vaikka 60000€ ?

hohhoijaaaat kirjoitti:

Ja Linux yrittää "hinnoitella" ulos Windowsin, jakamalla käyttöjärjestelmän kokonaan ilmaiseksi, jonka jälkeen sitten voi pyytää Linuxista vaikka 60000€ ?

Linuxin tapauksessa onkin kyseessä eri asia.

Se on avointa lähdekoodia, eli vaikka sinä voit vaikka heti alkaa myymään Linuxeja esim. 100 000€ per asennus. Jos vain löydät ostajia. Siinä on vain se juttu, että sinulla ei ole mitään monopolia kyseiseen tuotteeseen joten minä tai naapurisi voi myydä täysin samaa tuotetta 10€ kappale tai jakaa niitä ilmaiseksi. Pitää olla melkoinen paskanpuhuja että onnistuu niitä myymään muille kuin jollain tasolla henkisesti rajoittuneille, tyyliin dementoituneille vanhuksille.

Lähinnä siinä myydään sitten jotain asennus/tuki- tai räätälöintipalvelua, ei itse tuotetta joka on ilmainen.

Vastaavasti vaikka sen oman maidon :D saaminen kauppoihin taas on aivan eri luokan prosessi sisältäen sopimukset myyjien ja tuottajien kanssa ja lukemattomia muita viranomais- ja hygieniamääräyksiä.

Moinen ei vain onnistu sormia naksauttamalla koska koko ruljanssiin kuluu suunnattomasti rahaa ennen kuin koko hommasta alkaa tulla senttiäkään kotiinpäin. Ja sitten ollaankin kivassa paikassa kun joku asemansa jo vakiinnuttanut ja voittoa tahkoava kilpailija alkaa hintakilpailun tilanteessa jossa itsellä on taskussa lähinnä velkaa ja toisella on varaa myydä tappiollakin niin että sinä saat kärsiä.

Erilaisilla uhkasakoilla on kyllä paikkansa. Siinä vaiheessa kun joku toimija kasvaa liian suureksi siitä ei ole haittaa sekä kehitykselle että kilpailulle. Ensin raivataan/ostetaan kilpailijat tieltä ja sen jälkeen aletaan mätänemään perseellään, koska sen jälkeen ei tarvitse huolehtia ja kehittää hommaa mihinkään, kun ei ole muitakaan vaihtoehtoja.

Hinnat alas kirjoitti:

Juuri noin. Tämän ja muiden medioiden ketjuissa esiintyvät Valion puolustajat höpisevät ihan mitä sattuu. En usko että suomalaiset ovat niin tyhmiä, joten väitän että täällä on "keskustelemassa" maksettuja antimainostajia puolustamassa vääriä tekoja. Ei noita pelleviestejä voi muuten oikein selittää.

Faktat:

Valio ja Arla myyvät maidon kauppiaille, ja vastaavasti kauppias tarjoaa hyllytilaa kaupastaan mitä halvemmalla maidon tuottajalta saa.

Arlan maidot olivat ja ovat aina olleet kaupoissa kuluttajille halvempia. Valion maidot kalliimpia.

Arlan maidot olivat kuitenkin kauppiaalle kalliimpia (myyntikate oli heikompi) Hyllytilaa oli siis Arlalla vähemmän.

Valion maidot olivat taas kauppiaalle huomattavasti halvempia (myyntikate parempi) Hyllytilaa oli Valiolle varattuna enemmän.

Tässä tilanteessa kuluttaja ei todellakaan hyötynyt yhtään mitään Valion harjoittamasta keinotekoisesta hintojen polkemisesta, vaikka johto sellaista yrittikin väittää.

Valio painoi kauppiaalle myytävän maidon hinnan keinotekoisesti alas, eli tehden itselleen tappiota, mutta saaden paljon hyllytilaa kaupoista. Voitot jolla tämä kustannettiin revittiin mm. viennistä, jolla katettiin tappiollista myyntiä.

Valio on hyllytilansa vuoksi myynyt enemmän maitoa kuin Arla, vaikka maidon litrahinta kuluttajalle on ollut korkeampi.

Valiolla oli tällä tavalla tarkoitus savustaa Arla pois markkinoilta, eli pois kilpailusta, polkemalla kauppiashinnat keinotekoisesti liian alas.

Menetetyn rahan Valio perisi myöhemmin, kunhan Arla olisi kuollut ja kuopattu.

Kuinka se tapahtuisi? Kauppiaille myytävän maidon hinta nostettaisiin korkeammaksi, jolloin kauppojen täytyisi nostaa myös kuluttajahintaa saadakseen pidettyä katteen sopivana.

Valio siis hyökkäisi tuolla tavoin myös ruokakauppoja vastaan!

Eli heti kun Arla poistuisi markkinoilta ja kilpailu muuttuisi pelkäksi Valion monopoliksi, hinnat nostettaisiin ja aikaisemmat tappiot maksatettaisiin kuluttajila, aivan kuten Valio on nyt uhannut tehdä. Tappio otettaisiin myös kaupoilta korkoineen takaisin, ja sama ylihinnoittelu vain jatkuisi koska kuluttajilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin kiltisti maksaa monopoliasemaansa hyväksikäyttävälle Valiolle.

Tämä liike _estäisi_ Arlan palaamisen markkinoille koska kaupat olisivat tämän jälkeen Valion kourassa!

Toisinsanoen, kuluttajat eivät ole koskaan saaneet halpaa maitoa Valiolta, eivätkä olisi saaneet halpaa maitoa tulevaisuudessakaan vaan vielä huomattavasti paljon kalliimpaa. Eivätkä he saa sitä halpaa maitoa vieläkään, koska Valio maksattaa aikaisemmat tappiot myymällä maitoa kauppiaille kalliimmalla ja kauppias taas perii heikenneen katteen kuluttajilta.

Kuka siis tässä voitti? Kuluttajako? Kyllä. Kuka tässä hävisi? Valio!

Valio pelasi yhdellä ainoalla kortilla ja hävisi ja häviää tuplasti jos tekee niin tyhmästi että tämän vuoksi korottaa jo ennestään ylisuuria hintojaan.

Lue lisää

Kummallinen maa tämä Suomi.

Kun yritää puolustaa omia markkinoita ison monikansallisen toimijan hyökkäyksilktä saa sakot.

Arla on osa monikansallista meijerijättiä joka on paljon Valioa isompi. Luulen että Valiolla olisi kyllä loppuneet paukut siinä hintakilpailussa ennen Arlaa.

Nykyään kun eletään EU:ssa kansalliset yritykset ovat hätää kärsimässä isojen monikansallisten toimijoiden tullessa markkinoillemme. Ja sitten vielä kun valtio sakottaa omia ja samalla tukee ulkomaisia niin tuntuu se aika hulluta.
Muut EU maat tukevat omia mutta ei Suomi.

Suomessa on monta meijerialan yritystä ja paljon pienjuustoloita ja Suomeen tuodaan maitotuotteita: jugurttia, juustoja, jäätelöä ulkomailta ( esim. Saksasta ja Virosta) . Ei Valio mitään monopolia pysty saamaan. Valion omistavat suomalaiset maanviljelijät. Arlan omistavat ruotsalaiset maanviljelijät.
Valion voitot jäävät suomeen, mutta Arlan voitot ..

Ei kait Valion kannata nostaa hintaa korkeammaksi kun jo nyt Valion maito on kaupassa kaikkein kalleinta ja tuontimaito halvinta. Kallista tämä kotimainen työ.

Ei kiitos Valio kirjoitti:

Minä en tue Valion tappiollista vientiä Venäjälle, ostan kotimaista maitoa jota tuottaa suomalaiset viljelijät, mutta markkinoi joku muu kuin tämä ahne ja häikäilemätön Valio.
Sakko oli ihan oikein, muistissa on vielä Kuusamon Osuusmeijerin ja Aito Maidon tapaukset, jossa Valio "tappoi" kilpailijat härskisti.

Lue lisää

Jotkut osuusmeijerit lakkasivat myymästä tuotteittaan Valion kautta ja perustivat oman markkinointiyhtiön jonka nimeksi tuli Aito Maito. Kun agressiivisella markkinoinnilla oli aikaisan pyritty markkinoille rahat loppuivat ja jäi vain velkaa.
Silloin jotkut osuuskunnat palasivat takaisin Valion leiriin ja valio maksoi niiden velat.
Uudella toimijalla on aina vaikeaa tehdä tuotemerkkiään tutuksi.. Se joko onnistuu tai ei.

An tänne kirjoitti:

"Kuka tämä 70 miljoona oikein vie? Rahastusta!"

Tämän eikä tämä. Ja minä.

Hehee, mitenkäs sen alkoholin laita on ?

pakkoruotsia lisää? kirjoitti:

Tarkoitus on ajaa Valio konkurssin partaalle ja fuusoida se Alrlaan joka on huomattavasti suurempi ruotsalainen yhtiö.

Tämä suomalaisen teollisuuden antaminen pilkkahintaan ruotsalisille on omien svekomaaniemme mukaista politiikkaa. Näitä svekkuleita löytyy virkakoneistosta, suuryhtiöstä ja poliitikoista.
Huomatkaa kenen ohjauksessa ja puolella tämäkin tuomio on tehty.
Häpeän Suomen viranomaisia.

Lue lisää

En tiennytkään, että Arla on ruotsalainen

murpeo kirjoitti:

Linuxin tapauksessa onkin kyseessä eri asia.

Se on avointa lähdekoodia, eli vaikka sinä voit vaikka heti alkaa myymään Linuxeja esim. 100 000€ per asennus. Jos vain löydät ostajia. Siinä on vain se juttu, että sinulla ei ole mitään monopolia kyseiseen tuotteeseen joten minä tai naapurisi voi myydä täysin samaa tuotetta 10€ kappale tai jakaa niitä ilmaiseksi. Pitää olla melkoinen paskanpuhuja että onnistuu niitä myymään muille kuin jollain tasolla henkisesti rajoittuneille, tyyliin dementoituneille vanhuksille.

Lähinnä siinä myydään sitten jotain asennus/tuki- tai räätälöintipalvelua, ei itse tuotetta joka on ilmainen.

Vastaavasti vaikka sen oman maidon :D saaminen kauppoihin taas on aivan eri luokan prosessi sisältäen sopimukset myyjien ja tuottajien kanssa ja lukemattomia muita viranomais- ja hygieniamääräyksiä.

Moinen ei vain onnistu sormia naksauttamalla koska koko ruljanssiin kuluu suunnattomasti rahaa ennen kuin koko hommasta alkaa tulla senttiäkään kotiinpäin. Ja sitten ollaankin kivassa paikassa kun joku asemansa jo vakiinnuttanut ja voittoa tahkoava kilpailija alkaa hintakilpailun tilanteessa jossa itsellä on taskussa lähinnä velkaa ja toisella on varaa myydä tappiollakin niin että sinä saat kärsiä.

Erilaisilla uhkasakoilla on kyllä paikkansa. Siinä vaiheessa kun joku toimija kasvaa liian suureksi siitä ei ole haittaa sekä kehitykselle että kilpailulle. Ensin raivataan/ostetaan kilpailijat tieltä ja sen jälkeen aletaan mätänemään perseellään, koska sen jälkeen ei tarvitse huolehtia ja kehittää hommaa mihinkään, kun ei ole muitakaan vaihtoehtoja.

Lue lisää

Kummallinen aihe koska kaikessa on monopoli oltava. "Reilussa kilpailussakin" joku ylempi monopoli sallii niille alemman tason yrityksille kilpailla keskenään.

Mitä sitten tapahtuu kun alkaa myymään linuxia 100 euron hinnalla vanhuksille? Veikkaan että siitäkin nousee haloo. Että niin vapaata se on.

Tietyt asiat on kyllä täysin vapaata, mutta se pitää olla juuri sellaista kuin sen hetkinen monopoli siinä asiassa sallii.

Poliiseillakin on Suomessa monopoli pääasiallisessa lainvalvonnassa. En siitä valita, mutta eikö muka ole?

mietikkää vähän kirjoitti:

" Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. "

Toisin sanoen, Valio koitti hinnoitella muut ulos jonka jälkeen sillen olisi jäänyt ainakin hetkeksi monopoliasema missä olisi voinut pyytää vaikka 5 euroa / litra.

Joten, päätös oli oikein.

Lue lisää

Joo. niinku valio pystyisi kilpailemaan skandinaavista meijerijättiä vastaan joka maksaa huonommin tuottajile kuin valio. Kyseessä oli saalishinnoittelu, arla tuli polkemaan tukkuhintoja, valio laski myös tukkuhintaa, ja tämä ei sopinut kiville. Kivillä varmasti hypitätisiin onnesta jos valio fuusioitaisiin arlaan. Mutta se taas on mutkikkaampaa koska kyseessä on osuuskunta.

Hinnat alas kirjoitti:

Juuri noin. Tämän ja muiden medioiden ketjuissa esiintyvät Valion puolustajat höpisevät ihan mitä sattuu. En usko että suomalaiset ovat niin tyhmiä, joten väitän että täällä on "keskustelemassa" maksettuja antimainostajia puolustamassa vääriä tekoja. Ei noita pelleviestejä voi muuten oikein selittää.

Faktat:

Valio ja Arla myyvät maidon kauppiaille, ja vastaavasti kauppias tarjoaa hyllytilaa kaupastaan mitä halvemmalla maidon tuottajalta saa.

Arlan maidot olivat ja ovat aina olleet kaupoissa kuluttajille halvempia. Valion maidot kalliimpia.

Arlan maidot olivat kuitenkin kauppiaalle kalliimpia (myyntikate oli heikompi) Hyllytilaa oli siis Arlalla vähemmän.

Valion maidot olivat taas kauppiaalle huomattavasti halvempia (myyntikate parempi) Hyllytilaa oli Valiolle varattuna enemmän.

Tässä tilanteessa kuluttaja ei todellakaan hyötynyt yhtään mitään Valion harjoittamasta keinotekoisesta hintojen polkemisesta, vaikka johto sellaista yrittikin väittää.

Valio painoi kauppiaalle myytävän maidon hinnan keinotekoisesti alas, eli tehden itselleen tappiota, mutta saaden paljon hyllytilaa kaupoista. Voitot jolla tämä kustannettiin revittiin mm. viennistä, jolla katettiin tappiollista myyntiä.

Valio on hyllytilansa vuoksi myynyt enemmän maitoa kuin Arla, vaikka maidon litrahinta kuluttajalle on ollut korkeampi.

Valiolla oli tällä tavalla tarkoitus savustaa Arla pois markkinoilta, eli pois kilpailusta, polkemalla kauppiashinnat keinotekoisesti liian alas.

Menetetyn rahan Valio perisi myöhemmin, kunhan Arla olisi kuollut ja kuopattu.

Kuinka se tapahtuisi? Kauppiaille myytävän maidon hinta nostettaisiin korkeammaksi, jolloin kauppojen täytyisi nostaa myös kuluttajahintaa saadakseen pidettyä katteen sopivana.

Valio siis hyökkäisi tuolla tavoin myös ruokakauppoja vastaan!

Eli heti kun Arla poistuisi markkinoilta ja kilpailu muuttuisi pelkäksi Valion monopoliksi, hinnat nostettaisiin ja aikaisemmat tappiot maksatettaisiin kuluttajila, aivan kuten Valio on nyt uhannut tehdä. Tappio otettaisiin myös kaupoilta korkoineen takaisin, ja sama ylihinnoittelu vain jatkuisi koska kuluttajilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin kiltisti maksaa monopoliasemaansa hyväksikäyttävälle Valiolle.

Tämä liike _estäisi_ Arlan palaamisen markkinoille koska kaupat olisivat tämän jälkeen Valion kourassa!

Toisinsanoen, kuluttajat eivät ole koskaan saaneet halpaa maitoa Valiolta, eivätkä olisi saaneet halpaa maitoa tulevaisuudessakaan vaan vielä huomattavasti paljon kalliimpaa. Eivätkä he saa sitä halpaa maitoa vieläkään, koska Valio maksattaa aikaisemmat tappiot myymällä maitoa kauppiaille kalliimmalla ja kauppias taas perii heikenneen katteen kuluttajilta.

Kuka siis tässä voitti? Kuluttajako? Kyllä. Kuka tässä hävisi? Valio!

Valio pelasi yhdellä ainoalla kortilla ja hävisi ja häviää tuplasti jos tekee niin tyhmästi että tämän vuoksi korottaa jo ennestään ylisuuria hintojaan.

Lue lisää

Hinnat alas....en ole pitkään aikaa lukenut näin hyvää ja järkevää tekstiä missään, kiitos!! :)) *iso peukutus*

Kaikessa on monopoli kirjoitti:

Kummallinen aihe koska kaikessa on monopoli oltava. "Reilussa kilpailussakin" joku ylempi monopoli sallii niille alemman tason yrityksille kilpailla keskenään.

Mitä sitten tapahtuu kun alkaa myymään linuxia 100 euron hinnalla vanhuksille? Veikkaan että siitäkin nousee haloo. Että niin vapaata se on.

Tietyt asiat on kyllä täysin vapaata, mutta se pitää olla juuri sellaista kuin sen hetkinen monopoli siinä asiassa sallii.

Poliiseillakin on Suomessa monopoli pääasiallisessa lainvalvonnassa. En siitä valita, mutta eikö muka ole?

Lue lisää

Mikä se on se "reilu kilpailu"? Onko se sama kuin reilu urheilu? Että pyhästi lupaan ja vannon etten steroideja käytä tai mörökölli minut vieköön.

Tarkoitatko reilulla kilpailulla ns. vapaata markkinataloutta? Siis valvonnasta vapaata?

Sellainen meininki oli käsittääkseni mm. 1800-luvun lopulla Amerikassa esim. sen aikaisessa elintarviketeollisuudessa, ennen valvontakoneistojen luomista, joka tarkoitti sitten sitä että esim. sen aikaiseen purkkiruokaan voitiin laittaa käytännössä aivan mitä tahansa. Miten vain firmat pystyivät säästämään ja tekemään halvemmalla. Jengiä sairastui ja kuolikin joka tietysti asiakassuhteen ja "brändin" kannalta on huonompi asia, mutta mitä väliä kun siinä vaiheessa ns. samaa toimintaa voi vain jatkaa uudella nimellä. Kun kukaan ei valvonut, mahdollisuuksia oli vaikka kuinka.

Tuota touhua alettiin saamaan hieman suitsiin kun sitä alettiin ylemmältä, valtion tasolta valvomaan jolla ei sinänsä ole liiketoiminnassa muita intressejä kuin verotuksen kannalta ja toki mitä enemmän terveitä / eläviä veronmaksajia, sitä parempi.

Siinä vaiheessa kun 100 euron linuxeja aletaan myymään vanhuksille, asiasta kiinnostunevat ensimmäisenä omaiset, jotka ihmettelevät jos vanhukselle on ilmestynyt esim. tietokone/, josta vanhus ei esim. tiedä miten se avataan ja mitä sillä tehdään. Aivan samoin kuin pino aikakausilehtitilauksia vauvalehdestä hevoshulluun.

Jotkut pitävät moista hyväksikäyttönä, jos puoliymmärtäväiselle pakkomyydään sitä tätä ja tuota. Siinä vaiheessa on toki helpompi jos moisesta voi ilmoittaa taholle joka ottaa selviittääkseen mitä siellä oikein tapahtuu ja onko toimijoilla puhtaat jauhot pussissa.

Poliisilla ja armeijalla on toki väkivaltamonopoli monissa valtioissa, täysin totta. harva kai tuota kieltää.

Mutta esimerkiksi Somaliassa homma oli hoidettu niin että väkivaltamonopoli on eri klaaneilla jotka hoitivat sitten oikeuden jaon intressiensä mukaan. Sitten on myös ns. villin länne malli, että jokainen huolehtii itsestään. Se on vähän tehoton siltä kannalta jos joutuu isomman poppoon silmätikuksi, on aika altavastaajana. Jos poliisi *naps*, nyt poistettaisiin, niin luultavasti lainkäyttö jakautuisi sitten pienemmille klikeille, kuten rikollisjärjestöille ja mahdollisille kansalaiskaarteille, jotka koostuisivat huolestuneista asukkaista jotka eivät välittäisi antaa valtaa huligaaneille.

Suomessa on tähän asti ollut käsittääkseni melko hyvä ja korruptiovapaa poliisi. Ei varmasti täysin puhdas, mutta suhteessa moneen valtioon, esim. tuossa itärajan takana. Täysin reiluja systeemejä en usko olevan edes mahdollista rakentaa niin kauan kuin ihminen on siinä mukana hämmentämässä. Joukossa on aina mätiä omenia ja oman edun tavoittelijoita, en tiedä onko moista mahdollista välttää kun ei kenenkään päänkään sisään pääse että tietäisi henkilöiden motiiveita.

mietikkää vähän kirjoitti:

" Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. "

Toisin sanoen, Valio koitti hinnoitella muut ulos jonka jälkeen sillen olisi jäänyt ainakin hetkeksi monopoliasema missä olisi voinut pyytää vaikka 5 euroa / litra.

Joten, päätös oli oikein.

Lue lisää

Päätös ei ollut oikein!

Perusteluna on se, ettei ollut näyttöä? että oli jo käynyt niin, että muut kilpailijat
olivat kyseisen asian takia joutuneet lopettamaan toimintansa!

Nykyään on rangaistavaa, jos pyritään samaan hinnoitteluun!!

Jokainen saa omalleen tehdä niin kuin haluaa? Oletan että Valio on ottanut kerman maidosta pois, ja myynyt kilpailijoita halvemmalla ns. kurrin, joka oli ennen sikojen
ruokaa, ja sitä pidettiin arvokkaana ainoastaan sikojen ja muitten eläinten ruokana!

Maidossa kaupassahan ei ole rasvaa,.. ja lehmän maito sisältää rasvaa 3,5-4 % , ennen sitä oli kyyttöjen maidossa 5,5-6,5 %

Onkohan tuomio oikea, kuolemaan asti?

porlop kirjoitti:

Mikä se on se "reilu kilpailu"? Onko se sama kuin reilu urheilu? Että pyhästi lupaan ja vannon etten steroideja käytä tai mörökölli minut vieköön.

Tarkoitatko reilulla kilpailulla ns. vapaata markkinataloutta? Siis valvonnasta vapaata?

Sellainen meininki oli käsittääkseni mm. 1800-luvun lopulla Amerikassa esim. sen aikaisessa elintarviketeollisuudessa, ennen valvontakoneistojen luomista, joka tarkoitti sitten sitä että esim. sen aikaiseen purkkiruokaan voitiin laittaa käytännössä aivan mitä tahansa. Miten vain firmat pystyivät säästämään ja tekemään halvemmalla. Jengiä sairastui ja kuolikin joka tietysti asiakassuhteen ja "brändin" kannalta on huonompi asia, mutta mitä väliä kun siinä vaiheessa ns. samaa toimintaa voi vain jatkaa uudella nimellä. Kun kukaan ei valvonut, mahdollisuuksia oli vaikka kuinka.

Tuota touhua alettiin saamaan hieman suitsiin kun sitä alettiin ylemmältä, valtion tasolta valvomaan jolla ei sinänsä ole liiketoiminnassa muita intressejä kuin verotuksen kannalta ja toki mitä enemmän terveitä / eläviä veronmaksajia, sitä parempi.

Siinä vaiheessa kun 100 euron linuxeja aletaan myymään vanhuksille, asiasta kiinnostunevat ensimmäisenä omaiset, jotka ihmettelevät jos vanhukselle on ilmestynyt esim. tietokone/, josta vanhus ei esim. tiedä miten se avataan ja mitä sillä tehdään. Aivan samoin kuin pino aikakausilehtitilauksia vauvalehdestä hevoshulluun.

Jotkut pitävät moista hyväksikäyttönä, jos puoliymmärtäväiselle pakkomyydään sitä tätä ja tuota. Siinä vaiheessa on toki helpompi jos moisesta voi ilmoittaa taholle joka ottaa selviittääkseen mitä siellä oikein tapahtuu ja onko toimijoilla puhtaat jauhot pussissa.

Poliisilla ja armeijalla on toki väkivaltamonopoli monissa valtioissa, täysin totta. harva kai tuota kieltää.

Mutta esimerkiksi Somaliassa homma oli hoidettu niin että väkivaltamonopoli on eri klaaneilla jotka hoitivat sitten oikeuden jaon intressiensä mukaan. Sitten on myös ns. villin länne malli, että jokainen huolehtii itsestään. Se on vähän tehoton siltä kannalta jos joutuu isomman poppoon silmätikuksi, on aika altavastaajana. Jos poliisi *naps*, nyt poistettaisiin, niin luultavasti lainkäyttö jakautuisi sitten pienemmille klikeille, kuten rikollisjärjestöille ja mahdollisille kansalaiskaarteille, jotka koostuisivat huolestuneista asukkaista jotka eivät välittäisi antaa valtaa huligaaneille.

Suomessa on tähän asti ollut käsittääkseni melko hyvä ja korruptiovapaa poliisi. Ei varmasti täysin puhdas, mutta suhteessa moneen valtioon, esim. tuossa itärajan takana. Täysin reiluja systeemejä en usko olevan edes mahdollista rakentaa niin kauan kuin ihminen on siinä mukana hämmentämässä. Joukossa on aina mätiä omenia ja oman edun tavoittelijoita, en tiedä onko moista mahdollista välttää kun ei kenenkään päänkään sisään pääse että tietäisi henkilöiden motiiveita.

Lue lisää

"Reilu kilpailu" tarkoittaa sitä että se on humpuukia. Monopoli on tosiaankin ainoa oikea toimiva tapa, ja jopa luontaisesti eli ihan automaattisesti kaikki toiminta pyrkii siihen suuntaan muokkaantumaan. Sitten joku hölmö "reilun kilpailun" kannattaja yrittää sitä estää kuten tässäkin valion tapauksessa.

Kaikki ongelmat, eli vilunkipeli ja muu kuluttajan vedätys tapahtuu juuri kovan kilpailun vuoksi.

Kuten itsekin mainitsit valtion intresseistä, pääasia on vain että veronmaksajat ovat terveitä maksamaan niitä verojaan. Täsmälleen samat intressit on monopolia pitävällä yrityksellä. Yrityksen osalta peli on jo 100-0 eikä paremmaksi voi muuttua, pääasia on vain pitää asiakkaat hyvässä ostokunnossa.

Tämä "reilu kilpailu" missä kuka tahansa saa hypätä markkinoille ja alkaa myymään mitä tahansa, on villin lännen meininkiä jota tulevaisuudessa kauhistellaan barbaarisena kummallisuutena.

An tänne kirjoitti:

"Kuka tämä 70 miljoona oikein vie? Rahastusta!"

Tämän eikä tämä. Ja minä.

Tietenkin tuo markkinaviraston johtajathan ne sen potin vie.
Miks muuten ne sellasia sakkoja laittas, ei ainakaan kuluttajat saa siitä sentin senttiä.
Suomessa pienituloiset ja köyhät saa aina kärsiä.
Suurituloisten johtajien mielestä on sairaan väärin, että pienituloinen saa maitoa vähän halvemmalla.
Nämä markkinaviraston johtajat tuskin ovat edes maitoa juoneen, juovat kalliita viinejä ja muita kalliita juomia.

Ruokahan on muutenkin sairaan kallista, ei paljon ruokaa saa 20 eurolla kaupasta.

VALIOkunta kirjoitti:

Vasta oli kyllä uutinen, jossa Valion uskottiin nostavan hinnat takaisin alennusta edeltäviin hintoihin. Ei yli! Kuluttajille nämä hinnan vaihtelut eivät näkyisi käytännössä mitenkään, koska kaupat nyhtävät melkoista proviikkaa myynnistä. Jos Valio on nyt ollut selvästi halvempaa kuin Arla, niin silti kauppojen hyllyillä ei Valio ole ollut varmasti päivääkään Arlaa halvempi. Valiota kuritetaan siis melko rankalla kädellä.

Hauskinta tässä on myös se, että Valion johdon sähköposteja on nyt kaivettu todisteiksi, mutta olisiko mahdollista kaivaa muualla johtoaan pitävän Arlan sähköposteja? Tuskin! Ottaen vielä huomioon, että kaikki Suomen sähköpostiliikenne kulkee Ruotsin kautta. Suomi tosissaankin on yksi harvoista maista, joissa vain omia rangaistaan kovalla kädellä.

Lue lisää

"Vasta oli kyllä uutinen, jossa Valion uskottiin nostavan hinnat takaisin alennusta edeltäviin hintoihin. Ei yli!"

Eli mielestäsi Valio ihan vaan hyvää hyvyyttään kuluttajien iloksi päätti myydä välillä maitoaan tappiolliseen hintaan? Haloo, järjen käyttö sallittu... Valio pyrkii maksimoimaan voittonsa kuten yksityiset firmat yleensäkin. Jos se myy maitonsa eteenpäin niin matalaan hintaan, että siitä tulee tappiota, kuten se on tehnyt ja siitä sitä nyt sakotettiin (ja se taho, jolle ne sakkorahat päätyvät, on Suomen valtio), niin kyllä siinä on ideana se, että pidemmällä tähtäimellä saa siinä menetetyt rahat korkojen kera takaisin eli saa nyhdettyä kuluttajilta entistä isompia voittoja.

"Kuluttajille nämä hinnan vaihtelut eivät näkyisi käytännössä mitenkään, koska kaupat nyhtävät melkoista proviikkaa myynnistä."

No totta helvetissä se näkyisi kuluttajille, jos Valio onnistuisi tukahduttamaan kilpailua ja hilaamaan maidon hinnan pilviin. Valio repisi maidosta entistä isompaa hintaa ja kaupat ottaisivat provikkansa vähintään entiseen malliin siihen päälle. Kuinka helvetin tyhmä ihmisen pitää olla, jos ei kuulu Valion omistajiin/johtohenkilöstöön ja silti puolustelee Valiota tässä asiassa?

"Jos Valio on nyt ollut selvästi halvempaa kuin Arla, niin silti kauppojen hyllyillä ei Valio ole ollut varmasti päivääkään Arlaa halvempi."

Sillä ei ole tässä asiassa merkitystä. Jos kaupat saavat hyllyilleen Valion maitoa halvemmalla kuin Arlan, mutta myyvät niitä samaan hintaan, niin kumpaahan ne mahtavatkaan ennemmin sinne hyllyilleen hankkia? Niissä kaupoissa, joissa itse olen asioinut, ei enää pitkään aikaan ole näkynyt Arlan maitoa ollenkaan. Sitäpaitsi esim. Lidlissä Valion maitoa on kyllä myyty varsin edullisesti. Sitä ei vaan ole myyty Valion merkin alla, vaan Milbona-merkkisenä.

"Valiota kuritetaan siis melko rankalla kädellä."

Ja ihan aiheesta, kuluttajien eduksi, vaikka jotkut eivät sitä tajuakaan.

"Hauskinta tässä on myös se, että Valion johdon sähköposteja on nyt kaivettu todisteiksi, mutta olisiko mahdollista kaivaa muualla johtoaan pitävän Arlan sähköposteja?"

Tottakai olisi, jos Arlaa epäiltäisiin jostain väärinkäytöksistä, mutta sitä ei ole mistään sellaisesta epäilty.

"Suomi tosissaankin on yksi harvoista maista, joissa vain omia rangaistaan kovalla kädellä."

Eli jos nyt oikein ymmärsin viestisi, niin sinusta Valion pitäisi antaa kaikessa rauhassa rikkoa lakia (tässä tapauksessa kilpailulainsäädäntöä) eikä sitä pitäisi rangaista mistään vaikka syytä olisi, ja jos sitä kuitenkin rangaistaan, niin Arlan pitäisi myös päätyä rikostutkinnan kohteeksi ilman minkäännäköistä aihetta epäillä sitä mistään rikkomuksesta.

... kirjoitti:

"Vasta oli kyllä uutinen, jossa Valion uskottiin nostavan hinnat takaisin alennusta edeltäviin hintoihin. Ei yli!"

Eli mielestäsi Valio ihan vaan hyvää hyvyyttään kuluttajien iloksi päätti myydä välillä maitoaan tappiolliseen hintaan? Haloo, järjen käyttö sallittu... Valio pyrkii maksimoimaan voittonsa kuten yksityiset firmat yleensäkin. Jos se myy maitonsa eteenpäin niin matalaan hintaan, että siitä tulee tappiota, kuten se on tehnyt ja siitä sitä nyt sakotettiin (ja se taho, jolle ne sakkorahat päätyvät, on Suomen valtio), niin kyllä siinä on ideana se, että pidemmällä tähtäimellä saa siinä menetetyt rahat korkojen kera takaisin eli saa nyhdettyä kuluttajilta entistä isompia voittoja.

"Kuluttajille nämä hinnan vaihtelut eivät näkyisi käytännössä mitenkään, koska kaupat nyhtävät melkoista proviikkaa myynnistä."

No totta helvetissä se näkyisi kuluttajille, jos Valio onnistuisi tukahduttamaan kilpailua ja hilaamaan maidon hinnan pilviin. Valio repisi maidosta entistä isompaa hintaa ja kaupat ottaisivat provikkansa vähintään entiseen malliin siihen päälle. Kuinka helvetin tyhmä ihmisen pitää olla, jos ei kuulu Valion omistajiin/johtohenkilöstöön ja silti puolustelee Valiota tässä asiassa?

"Jos Valio on nyt ollut selvästi halvempaa kuin Arla, niin silti kauppojen hyllyillä ei Valio ole ollut varmasti päivääkään Arlaa halvempi."

Sillä ei ole tässä asiassa merkitystä. Jos kaupat saavat hyllyilleen Valion maitoa halvemmalla kuin Arlan, mutta myyvät niitä samaan hintaan, niin kumpaahan ne mahtavatkaan ennemmin sinne hyllyilleen hankkia? Niissä kaupoissa, joissa itse olen asioinut, ei enää pitkään aikaan ole näkynyt Arlan maitoa ollenkaan. Sitäpaitsi esim. Lidlissä Valion maitoa on kyllä myyty varsin edullisesti. Sitä ei vaan ole myyty Valion merkin alla, vaan Milbona-merkkisenä.

"Valiota kuritetaan siis melko rankalla kädellä."

Ja ihan aiheesta, kuluttajien eduksi, vaikka jotkut eivät sitä tajuakaan.

"Hauskinta tässä on myös se, että Valion johdon sähköposteja on nyt kaivettu todisteiksi, mutta olisiko mahdollista kaivaa muualla johtoaan pitävän Arlan sähköposteja?"

Tottakai olisi, jos Arlaa epäiltäisiin jostain väärinkäytöksistä, mutta sitä ei ole mistään sellaisesta epäilty.

"Suomi tosissaankin on yksi harvoista maista, joissa vain omia rangaistaan kovalla kädellä."

Eli jos nyt oikein ymmärsin viestisi, niin sinusta Valion pitäisi antaa kaikessa rauhassa rikkoa lakia (tässä tapauksessa kilpailulainsäädäntöä) eikä sitä pitäisi rangaista mistään vaikka syytä olisi, ja jos sitä kuitenkin rangaistaan, niin Arlan pitäisi myös päätyä rikostutkinnan kohteeksi ilman minkäännäköistä aihetta epäillä sitä mistään rikkomuksesta.

Lue lisää

Niin ja lisään vielä, että ei Valio tietenkään nyt tule nostamaan hintojaan korkeammalle kuin alennusta edeltävälle tasolle, kun se suunniteltu kilpailijoiden savustaminen pois markkinoilta ei kerran onnistunutkaan. Toisin olisi, jos Valio ei olisi päätynyt markkinaoikeuteen ja saanut mitään sanktiota.

kotimainentyö kirjoitti:

Kummallinen maa tämä Suomi.

Kun yritää puolustaa omia markkinoita ison monikansallisen toimijan hyökkäyksilktä saa sakot.

Arla on osa monikansallista meijerijättiä joka on paljon Valioa isompi. Luulen että Valiolla olisi kyllä loppuneet paukut siinä hintakilpailussa ennen Arlaa.

Nykyään kun eletään EU:ssa kansalliset yritykset ovat hätää kärsimässä isojen monikansallisten toimijoiden tullessa markkinoillemme. Ja sitten vielä kun valtio sakottaa omia ja samalla tukee ulkomaisia niin tuntuu se aika hulluta.
Muut EU maat tukevat omia mutta ei Suomi.

Suomessa on monta meijerialan yritystä ja paljon pienjuustoloita ja Suomeen tuodaan maitotuotteita: jugurttia, juustoja, jäätelöä ulkomailta ( esim. Saksasta ja Virosta) . Ei Valio mitään monopolia pysty saamaan. Valion omistavat suomalaiset maanviljelijät. Arlan omistavat ruotsalaiset maanviljelijät.
Valion voitot jäävät suomeen, mutta Arlan voitot ..

Ei kait Valion kannata nostaa hintaa korkeammaksi kun jo nyt Valion maito on kaupassa kaikkein kalleinta ja tuontimaito halvinta. Kallista tämä kotimainen työ.

Lue lisää

"Arla on osa monikansallista meijerijättiä joka on paljon Valioa isompi. Luulen että Valiolla olisi kyllä loppuneet paukut siinä hintakilpailussa ennen Arlaa."

Arla sitä ja Arla tätä. Kun Suomessa toimii kerran muitakin meijerialan yrityksiä kuin Valio ja Arla, niin mikä saa luulemaan, että Valion tarkoitus oli saada juuri Arla pois Suomen markkinoilta? Valio hyötyisi siitäkin, että saisi niitä pienempiä suomalaisia toimijoita pois kilpailemasta sen kanssa. Jos Suomen markkinoilla Valion ainoa kilpailija olisi Arla, niin olisihan se Valiolle valtavasti nykyistä edullisempi tilanne. Nykyään esim. täällä Satakunnassa Valion pahin kilpailija ei ole Arla vaan Satamaito, ja vastaavia alueellisesti toimivia meijeriyrityksiä on käsittääkseni ympäri Suomea.

ravenlored kirjoitti:

Joo. niinku valio pystyisi kilpailemaan skandinaavista meijerijättiä vastaan joka maksaa huonommin tuottajile kuin valio. Kyseessä oli saalishinnoittelu, arla tuli polkemaan tukkuhintoja, valio laski myös tukkuhintaa, ja tämä ei sopinut kiville. Kivillä varmasti hypitätisiin onnesta jos valio fuusioitaisiin arlaan. Mutta se taas on mutkikkaampaa koska kyseessä on osuuskunta.

Lue lisää

Arla maksaa tuottajille kylläkin enemmän kuin Valio. Ja Arla ei edelleenkään ole ainoa Valion kilpailija.

Monopoli on hyvä kirjoitti:

"Reilu kilpailu" tarkoittaa sitä että se on humpuukia. Monopoli on tosiaankin ainoa oikea toimiva tapa, ja jopa luontaisesti eli ihan automaattisesti kaikki toiminta pyrkii siihen suuntaan muokkaantumaan. Sitten joku hölmö "reilun kilpailun" kannattaja yrittää sitä estää kuten tässäkin valion tapauksessa.

Kaikki ongelmat, eli vilunkipeli ja muu kuluttajan vedätys tapahtuu juuri kovan kilpailun vuoksi.

Kuten itsekin mainitsit valtion intresseistä, pääasia on vain että veronmaksajat ovat terveitä maksamaan niitä verojaan. Täsmälleen samat intressit on monopolia pitävällä yrityksellä. Yrityksen osalta peli on jo 100-0 eikä paremmaksi voi muuttua, pääasia on vain pitää asiakkaat hyvässä ostokunnossa.

Tämä "reilu kilpailu" missä kuka tahansa saa hypätä markkinoille ja alkaa myymään mitä tahansa, on villin lännen meininkiä jota tulevaisuudessa kauhistellaan barbaarisena kummallisuutena.

Lue lisää

Ulkolaista maitoa on myyty halvemmalla kun valiolaista.

Monopoli on hyvä kirjoitti:

"Reilu kilpailu" tarkoittaa sitä että se on humpuukia. Monopoli on tosiaankin ainoa oikea toimiva tapa, ja jopa luontaisesti eli ihan automaattisesti kaikki toiminta pyrkii siihen suuntaan muokkaantumaan. Sitten joku hölmö "reilun kilpailun" kannattaja yrittää sitä estää kuten tässäkin valion tapauksessa.

Kaikki ongelmat, eli vilunkipeli ja muu kuluttajan vedätys tapahtuu juuri kovan kilpailun vuoksi.

Kuten itsekin mainitsit valtion intresseistä, pääasia on vain että veronmaksajat ovat terveitä maksamaan niitä verojaan. Täsmälleen samat intressit on monopolia pitävällä yrityksellä. Yrityksen osalta peli on jo 100-0 eikä paremmaksi voi muuttua, pääasia on vain pitää asiakkaat hyvässä ostokunnossa.

Tämä "reilu kilpailu" missä kuka tahansa saa hypätä markkinoille ja alkaa myymään mitä tahansa, on villin lännen meininkiä jota tulevaisuudessa kauhistellaan barbaarisena kummallisuutena.

Lue lisää

Ulkolaista maitoa on myyty halvemmalla kun valiolaista.

... kirjoitti:

Arla maksaa tuottajille kylläkin enemmän kuin Valio. Ja Arla ei edelleenkään ole ainoa Valion kilpailija.

Mistähän moista olet kuullut.. ? Siis arlan, ei hämeenlinnan tilityshinnasta kyse. Eli tämän sylttytehtaan missä purkitetaan ruotsalainen tuontimaito.

mietikkää vähän kirjoitti:

" Kilpailu- ja kuluttajavirasto katsoi, että Valio myi maitoa kaupoille tappiolla ja pyrki ajamaan kilpailijat ulos maitomarkkinoilta. "

Toisin sanoen, Valio koitti hinnoitella muut ulos jonka jälkeen sillen olisi jäänyt ainakin hetkeksi monopoliasema missä olisi voinut pyytää vaikka 5 euroa / litra.

Joten, päätös oli oikein.

Lue lisää

On naivia kuvitella, että Arla säikähtäisi Valion alhaisia hintoja. Jos näin kävisi, voisi Se heti seuraavalla viikolla tulla takaisin, jos hinnat täällä nousisivat taivaisiin. Lisäksi keskusliikkeet voivat ostaa maitoa mistä tahansa, jos Valion hinnat on liian kovat. Tuntuu täydellisen typerältä koko hallinto oikeuden ratkaisu. En voi kuvitella maata, jonne Valio voisi mennä ja jossa tuomioistuin määräisi kansalliset meijerit nostamaan hintoja, jotta Valio saisi parempaa hintaa. Onko tämä tynnyrissä kasvanut viranomainen todella näin helposti narrattavissa.

pööööööööööööööö9 kirjoitti:

Minusta tuo on sikamaista...ruotsalaiset on juuri tuollaisia kieroilijoita! En osta Arlan tuotteita enkä kyllä ole ennenkään ostanut!

Arlan tuotteet tulee asettaa Suomessa boikottiin, mikäli Se jatkaa suomalaisen meijerin kuristamista viranomaisten kanssa. Kilpailkoon Arla reilusti hinnoilla ja laadulla. Erityisen outo ja vastenmielinen on Arlan vahingonkorvausvaatimus. Ehdotan kansallista Arla boikottia.

sen mukanaan tuomaa hintakilpailua Valion tuotteet olisivat tuplasti kalliimpia.

Ja samalla annat monopiliyritykselle enemmän keinoja tappaa muut?

Mä kannatan Arlaa ja KAIKKIA MUITA PIENTUOTTAJIA, joiden tuotteita vaan löydän.
Ei niltä asiakkaat lopu, vaikka ostan mieluummin muiden tuotteita.

Olen vältellyt Valion tuotteita jo pitkään.

Etsi ja maista
http://www.juustoportti.fi

Hyvät juustot
http://www.kuusamonosm.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=59

OSTA KOTIMAISTA

Boikotoin Valiota kirjoitti:

Ja samalla annat monopiliyritykselle enemmän keinoja tappaa muut?

Mä kannatan Arlaa ja KAIKKIA MUITA PIENTUOTTAJIA, joiden tuotteita vaan löydän.
Ei niltä asiakkaat lopu, vaikka ostan mieluummin muiden tuotteita.

Olen vältellyt Valion tuotteita jo pitkään.

Etsi ja maista
http://www.juustoportti.fi

Hyvät juustot
http://www.kuusamonosm.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=59

OSTA KOTIMAISTA

Lue lisää

"Mä kannatan Arlaa ja KAIKKIA MUITA PIENTUOTTAJIA,"

??????????????????

Ilman Arlaa ja kirjoitti:

sen mukanaan tuomaa hintakilpailua Valion tuotteet olisivat tuplasti kalliimpia.

Missä muualla tuollaisilla OLETTAMUKSILLA pakotetaan ja rokotetaan yrityksiä hinnoittelussaan oman maan yritystä vastaan !?

Aivan ihmepuuhailua ns kilpailuvirastolta ja vikisijä-Arlalta

Boikotoin Valiota kirjoitti:

Ja samalla annat monopiliyritykselle enemmän keinoja tappaa muut?

Mä kannatan Arlaa ja KAIKKIA MUITA PIENTUOTTAJIA, joiden tuotteita vaan löydän.
Ei niltä asiakkaat lopu, vaikka ostan mieluummin muiden tuotteita.

Olen vältellyt Valion tuotteita jo pitkään.

Etsi ja maista
http://www.juustoportti.fi

Hyvät juustot
http://www.kuusamonosm.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=59

OSTA KOTIMAISTA

Lue lisää

Arla on ruotsalais-tanskalainen suuryritys, monta kertaa suurempi kuin Valio. Voitot menevät Ruotsiin ja Tanskaan. Jos kannatat kotimaista, ostat valiolaista. Valion omistavat osuusmeijerit ja sitä kautta suomalaiset maidontuottajat.

Boikotoin Valiota kirjoitti:

Ja samalla annat monopiliyritykselle enemmän keinoja tappaa muut?

Mä kannatan Arlaa ja KAIKKIA MUITA PIENTUOTTAJIA, joiden tuotteita vaan löydän.
Ei niltä asiakkaat lopu, vaikka ostan mieluummin muiden tuotteita.

Olen vältellyt Valion tuotteita jo pitkään.

Etsi ja maista
http://www.juustoportti.fi

Hyvät juustot
http://www.kuusamonosm.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53&Itemid=59

OSTA KOTIMAISTA

Lue lisää

Arla pientuottaja?? Arla voiteli oikeat herrat jotta pääsee myös suomen markkinoilla ykköseksi. Valio on uhannut lopettaa suomeen maidon myynnin jos tuomio tulee ja jää voimaa. Sitäkö haluatte että ruotsalainen Arla pääsee maidontuottajana monopoliasemaan suomessa?

rönttä kirjoitti:

Arla pientuottaja?? Arla voiteli oikeat herrat jotta pääsee myös suomen markkinoilla ykköseksi. Valio on uhannut lopettaa suomeen maidon myynnin jos tuomio tulee ja jää voimaa. Sitäkö haluatte että ruotsalainen Arla pääsee maidontuottajana monopoliasemaan suomessa?

Lue lisää

Tarkoitus onkin lopettaa Valio tai ainakin siirtää sen osakkeet samalle sijoittajalle minne muutkin Suomen kruununjalokivet on lahjoitettu. Kuuluu uuden siionistisen maailmanjärjestyksen ohjelmaan: kaikki rahat ja omaisuus sille, joka jo 95 % kaikesta omistaa.
Lisätietoja löytyy netistä, eri asia on halutaanko oikeasti ottaa asioista selvää vai ajelehtia hasbaran mukana.

mikä v*** pientuott kirjoitti:

"Mä kannatan Arlaa ja KAIKKIA MUITA PIENTUOTTAJIA,"

??????????????????

Miten Arla muka pientuottaja paljon suurenpi virma kuin Valio?

sitroen. kirjoitti:

Tarkoitus onkin lopettaa Valio tai ainakin siirtää sen osakkeet samalle sijoittajalle minne muutkin Suomen kruununjalokivet on lahjoitettu. Kuuluu uuden siionistisen maailmanjärjestyksen ohjelmaan: kaikki rahat ja omaisuus sille, joka jo 95 % kaikesta omistaa.
Lisätietoja löytyy netistä, eri asia on halutaanko oikeasti ottaa asioista selvää vai ajelehtia hasbaran mukana.

Lue lisää

Eikös ongelma ole että netistä löytää kaikkea vähän liikaa. Esim. minulta onnistuisi pyöräyttää hyvin ammattimainen sivusto jossa myydään ja markkinoidaan suolta valaisevaa perspuikkoa joka pienentään suolisyövän riskiä.

Milläs keinossa sinä arvioit mikä netissä on luotettavaa ja mikä ei? Erilaisia salaliittojuttujakin löytyy pilvin pimein.

Hienoimpia puheenvuoroja joita olen aiheesta joskus lukenut oli mm. linjoilla: Tätä asiaa ei tiedä Yhdysvaltain presidenttikään, mutta minä löysin sen netistä!

sitroen. kirjoitti:

Tarkoitus onkin lopettaa Valio tai ainakin siirtää sen osakkeet samalle sijoittajalle minne muutkin Suomen kruununjalokivet on lahjoitettu. Kuuluu uuden siionistisen maailmanjärjestyksen ohjelmaan: kaikki rahat ja omaisuus sille, joka jo 95 % kaikesta omistaa.
Lisätietoja löytyy netistä, eri asia on halutaanko oikeasti ottaa asioista selvää vai ajelehtia hasbaran mukana.

Lue lisää

Onggelma onkin siinä että valio ei ole suoranaisesti yritys vaan tuottajiensa omistama osuuskunta joka ei suoranaisesti yrityksenä pyri tekemään liikevoittoa vaan maksaa liikevoittonsa omistajilleen raakamaidon litrahinnassa. Lisäksi valio on sitoutunut ottamaan kaiken maidon vastaan mitä tuottajat tuottavat. Ja lisäksi tuottajat eivät millään käsitä että rajat ovat auki, ja suomalaisen maidon kulutus vähenee jatkuvasti jolloin olisi edukkainta vähentää tuotantoa jolloin ns. dumppimyyntiä ei tarttisi tehdä, eli 0-kate ja miinuskate tuotteita ei tarttisi tehdä, eli maitojauhetta, halpisjuustoja ja purkkimaitoa.. Eli ns. laatujustoja ja voita venäjälle ja reiruhun, Sergei tykkää valion voista, tykänny jo vuoskymmeniä.

Se tässä kans ihmetyttää että Satamaito, pelkkä nestemaitotuote firma, mennäporskuttaa ja maksaa saman mitä valio tuottajilleen, ellei enemmän, eikä kouhota ns. spesiaalituotteiden kanssa..? Aikoinaan IOM nykyinen juusutoportti, yritti rikastua erikoistuotteilla, lopputuloksena 3-5 snt huononompi tilityshinta per litra tuottajalle.

ravenlored kirjoitti:

Onggelma onkin siinä että valio ei ole suoranaisesti yritys vaan tuottajiensa omistama osuuskunta joka ei suoranaisesti yrityksenä pyri tekemään liikevoittoa vaan maksaa liikevoittonsa omistajilleen raakamaidon litrahinnassa. Lisäksi valio on sitoutunut ottamaan kaiken maidon vastaan mitä tuottajat tuottavat. Ja lisäksi tuottajat eivät millään käsitä että rajat ovat auki, ja suomalaisen maidon kulutus vähenee jatkuvasti jolloin olisi edukkainta vähentää tuotantoa jolloin ns. dumppimyyntiä ei tarttisi tehdä, eli 0-kate ja miinuskate tuotteita ei tarttisi tehdä, eli maitojauhetta, halpisjuustoja ja purkkimaitoa.. Eli ns. laatujustoja ja voita venäjälle ja reiruhun, Sergei tykkää valion voista, tykänny jo vuoskymmeniä.

Se tässä kans ihmetyttää että Satamaito, pelkkä nestemaitotuote firma, mennäporskuttaa ja maksaa saman mitä valio tuottajilleen, ellei enemmän, eikä kouhota ns. spesiaalituotteiden kanssa..? Aikoinaan IOM nykyinen juusutoportti, yritti rikastua erikoistuotteilla, lopputuloksena 3-5 snt huononompi tilityshinta per litra tuottajalle.

Lue lisää

Nooh, jos ei maito mene, niin siitä voidaan nykyään käyttää kaikki hyvään hintaan.

Rasvasta voita ja juustoja, ja herasta proteiinituotteita, joiden kulutus ja hinta on räjähtänyt. Nyt käsittääkseni on Suomeenkin tehty hyvälaatuista heranjalostuskapasiteettia, mitä ennen ei ollut (saatiin pelkkää paskaheraa, joka kelpasi vain jatkeeksi eineksiin jne., muttei treenaajien ja muotioikkujen perässä hiihtäjien proteiinituotteisiin).

Ihme valitusta kun on nyljetty vuosikymmenet iso osa kuluttajan kauppalaskusta.

Taidat olla joku elämää kokematon teini jutuista päätellen. Homottelu kuulostaa aika teinitouhulta.

pojanpallukka? kirjoitti:

Taidat olla joku elämää kokematon teini jutuista päätellen. Homottelu kuulostaa aika teinitouhulta.

Ei kuulosta ..homous o sairaus.. ja ruotsalaiset sairaita

stödö kirjoitti:

Ei kuulosta ..homous o sairaus.. ja ruotsalaiset sairaita

Jaa on vai. Mistäs muuten johtuu että kun etsii kuvia ruotsista, niin löytää he-le-kutisti kuvia kauniista isorintaisista blondinaisista, mutta kun etsii vastaavasti Suomesta, saa lähinnä hakaristejä ja soltunnaamoja. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, omatkin paapat kuuluvat kastiin, mutta kyllä näkee miten prioriteetit menevät.

Tuon perusteella ainakin valitsen ruotsalaiset arvot.

Ja hei, koeta oikeesti vähän kasvaa myös henkisesti. Se että ruottalaiset ovat meitä pidempään antaneet homojen olla omia itsejään, ei ole sulta tai multa pois. Mitä enemmän homoja, sitä enemmän vapaita naisia. Mitä enemmän lesboja, sitä enemmän kuumia naisia suutelemassa toisiaan. Voiko tuossa kisassa edes hävitä?

Ja jos nyt leikitään sinun mieliksesi että homous on sairaus, niin entäs sitten? Sä saat jotain nautintoa sairaita pilkkaamalla? Olisko tarve päästä vähän kurmottamaan sairaita vai mitä? On jälleen nettisankaria liikkeellä.

stödö kirjoitti:

Ei kuulosta ..homous o sairaus.. ja ruotsalaiset sairaita

Diabeteskin on sairaus mutta ei sitä sairastavia kutsuta vitun diabeetikoiksi. Teiniys näkyy yhä enemmän....

duumio kirjoitti:

Jaa on vai. Mistäs muuten johtuu että kun etsii kuvia ruotsista, niin löytää he-le-kutisti kuvia kauniista isorintaisista blondinaisista, mutta kun etsii vastaavasti Suomesta, saa lähinnä hakaristejä ja soltunnaamoja. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, omatkin paapat kuuluvat kastiin, mutta kyllä näkee miten prioriteetit menevät.

Tuon perusteella ainakin valitsen ruotsalaiset arvot.

Ja hei, koeta oikeesti vähän kasvaa myös henkisesti. Se että ruottalaiset ovat meitä pidempään antaneet homojen olla omia itsejään, ei ole sulta tai multa pois. Mitä enemmän homoja, sitä enemmän vapaita naisia. Mitä enemmän lesboja, sitä enemmän kuumia naisia suutelemassa toisiaan. Voiko tuossa kisassa edes hävitä?

Ja jos nyt leikitään sinun mieliksesi että homous on sairaus, niin entäs sitten? Sä saat jotain nautintoa sairaita pilkkaamalla? Olisko tarve päästä vähän kurmottamaan sairaita vai mitä? On jälleen nettisankaria liikkeellä.

Lue lisää

Hitto että oli hynin kirjoitettu duumio!
Loppui peenjauhanta välittömästi.. Alkaakseen uudestaan välittömästi kun kirjoituksesi on unohdettu..

Valio tuo suomelle rahaa vientinsä kautta ja mikäpä suomea enempää hyödyttää kuin vientiäkin aikaan saavat yritykset.

Arla=vikisijä, jolla on Kilpailuviraston jengi puolellaan lakiporukkaa. Teki mitä teki Valio, niin OLETTAMUKSILLAKIN Valioa rokotetaan ja se jos mikä on käsittämätöntä.

Missään muualla maailmassa ei toimita tuolla tavalla.

Joka tapauksessa EN KOSKAAN OSTAISI ARLAN TUOTTEITA!

Ei maksa. Tuottajat nuo sakot maksaa. Jos Valio nostaa tukkuhintoja, tuotteita myydään entistä vähemmän=sakko maksetaan tuottajien selkänahasta... Tietenkin kauppa saa hyvän verukkeen nostaa valion tuotteiden katetta tästä. SOK ja Kesko tietysti nostavat tällä verukkeella katetta valion tuotteissa ja sitten saavat taas pari cittaria ja ääsmarkettia lisää kuihtuviin muuttotappio kuntiin..

Että ihan rukoilla pitäisi....

SDP on se akseli joka yhdistää kilpailuviraston ja Arlan, ne ovat mutterit sen akselin päissä.
Vanhan vallan viimeisiä voimannäyttöjä, kuolinkorahteluja. Se puree kotimaataan niin kauan kun vain voi, itsekään enää ymmärtämättä tekojaan.
Sairaus ei hellitä ennen kuin on tuhonnut kantajansa.

Minä jätän maidon ostamatta muista kuin hintasyistä. En osta Arlan linjalta tulevaa juustoakaan.

Siinä se nähdään, kenen taholta hiiliä lapioidaan Valion niskaan.

45 miljardia on vanhaa tietoa vuodelta 2006, liikevaihtoa on nykyään enemmän. Kilpailijoista Lidl:n liikevaihto on yli 60 miljardia.

voi on voita kirjoitti:

Siinä se nähdään, kenen taholta hiiliä lapioidaan Valion niskaan.

Ja Valion jäätelötkin on oikeasti Nestlen jäätelöitä. Sen jenkkifirman, joka on ollut usein syytettynä milloin mistäkin rikoksesta...

En syö enää jäätelöä kirjoitti:

Ja Valion jäätelötkin on oikeasti Nestlen jäätelöitä. Sen jenkkifirman, joka on ollut usein syytettynä milloin mistäkin rikoksesta...

Ei valiolla ole moneen vuoteen ollut jäätelön valmistusta. Taitaa olla yli kymmenen vuotta kun viimeksi olen valojäätelöä nähnyt.

Jädet kirjoitti:

Ei valiolla ole moneen vuoteen ollut jäätelön valmistusta. Taitaa olla yli kymmenen vuotta kun viimeksi olen valojäätelöä nähnyt.

Itse voinkertoa, että Ingmanin jäätelöt ovat oikeasti Unileverin jäätelöitä.

Tosin nuo ovat eri valuutoissa. Alan liikevaihto on 45 miljardia Tanskan kruunua.

Tosin nuo ovat eri valuutoissa. Alan liikevaihto on 45 miljardia Tanskan kruunua.

En syö enää jäätelöä kirjoitti:

Ja Valion jäätelötkin on oikeasti Nestlen jäätelöitä. Sen jenkkifirman, joka on ollut usein syytettynä milloin mistäkin rikoksesta...

Nestlé on kylläkin lähinnä sveitsiläinen. Varmaan veronkiertosyistä.

En osta Arlan sen paremmin kuin Nestlén tai Unileverin tuotteita.

Niin tuskimpa kyse oli pelkästään taistelusta Arlaa vastaan. Tarkoitus on ollut saada kaikki kilpailijat pois markkinoilta. Valiolla on jo ylipäätään Suomen markkinoilla isot markkinat.

Nopeasti se hinta nousee kun kilpailijat saadaa pois ja sen jälkeen vaadittaisiin uuden toiminnan laittamista pystyyn.

näin on kirjoitti:

Niin tuskimpa kyse oli pelkästään taistelusta Arlaa vastaan. Tarkoitus on ollut saada kaikki kilpailijat pois markkinoilta. Valiolla on jo ylipäätään Suomen markkinoilla isot markkinat.

Nopeasti se hinta nousee kun kilpailijat saadaa pois ja sen jälkeen vaadittaisiin uuden toiminnan laittamista pystyyn.

Lue lisää

Näinhän se menee. Tuo sakko on vielä pieni verrattuna vastaaviin ulkomailla langetettuihin sakkoihin vastaavissa asioissa.

Valion rahkeet loppuu kyllä paljon aikaisemmin kuin monikansallisen Arlan

...... kirjoitti:

Näinhän se menee. Tuo sakko on vielä pieni verrattuna vastaaviin ulkomailla langetettuihin sakkoihin vastaavissa asioissa.

Vastaavissa? Tilannehan on ainutlaatuinen markkinataloutta vastaan sotiva tilanne. Miksi saalishinnoittelulla markkinoille jyräävää jättiä vastaan ei david voi vastata samalla mitalla? Ja edelleenkin tuottajahinta ruotsissa on selvästi alle suomen hinnan, tästä syystä arla pystyi kiilaamaan suomen sisämarkkinoille polkuhinnoilla.

ravenlored kirjoitti:

Vastaavissa? Tilannehan on ainutlaatuinen markkinataloutta vastaan sotiva tilanne. Miksi saalishinnoittelulla markkinoille jyräävää jättiä vastaan ei david voi vastata samalla mitalla? Ja edelleenkin tuottajahinta ruotsissa on selvästi alle suomen hinnan, tästä syystä arla pystyi kiilaamaan suomen sisämarkkinoille polkuhinnoilla.

Lue lisää

Ja sitten vielä halpa kruunu, koska ruotsihan on liittovaltiossa vapaamatkustaja, valuutta ei ole sidottu euroon, vaan tuossa oli tilanne että kruunu oli heikko, eli kun svedu myi maitoa suomeen eurohinnalla, saivat ison nipun kruunuja omallle tililleen. Eli tässä oli kaksi epäreilua kilpailua vääristävää tekiää, ja nyt kolmanneksi tämä sakko. Miksi suomalaiset kaikinkeinoin pyrkivät ajamaan maata kivikaudelle esiteolliseen aikaan..

Itse odotan sitä että kun puolasta alkaa tuleen uht maitoa, ja kauppahinnaksi 50 snt litra. Siellähän tuottajahinta on noin kolmanens mitä suomesssa. Ja tuottaja on suurin rosvo jokatapauksessa.

ravenlored kirjoitti:

Vastaavissa? Tilannehan on ainutlaatuinen markkinataloutta vastaan sotiva tilanne. Miksi saalishinnoittelulla markkinoille jyräävää jättiä vastaan ei david voi vastata samalla mitalla? Ja edelleenkin tuottajahinta ruotsissa on selvästi alle suomen hinnan, tästä syystä arla pystyi kiilaamaan suomen sisämarkkinoille polkuhinnoilla.

Lue lisää

Varmaan uutisissa sitten valehdeltiin kun sanottiin että vastaavissa sakko ollut paljon suurempi. Tuskin on ensimmäinen tapaus laatuaan.

Meilit menee Ruotsin kautta.

Onko se MARKKINAOIKEUS kiskontaa vastaan hampaaton, sekö vain kieltää halpamyynnin ???????
Miksi markkinaoikeus ei kampita K ja S-kauppojen kartellia ?
Vaikuttaa siltä jotta tuo makkinaoikeus on vain swännien ja Arlan etujen ajajana !

TAJUATKOS ?


Late Lapista. SSSS Ry!

>kuluttajan etu olisi ollut mahdollisimman edullinen maito!

Kuluttajan etu olisi vähempi maidon litkiminen. Pannaan kalkkilitku verolle ja lasketaan viinien hintoja.

>Kaupat ei kuitenkaan ole siirtäneet tätä hintaetua ulosmyyntihintoihin

Kauppiaille vaan sakot, milli jokaiselle. Ossuuskaupoille 10 milliä.

Muistetaan nyt kuitenkin kaksi asiaa: 1. kunnialliset ihmiset eivät asioi Lidlissä 2. Lidlin Milbona on vain silmänlumetta.

Persaukiset miettivät hintoja.

Voitot Suomeen! kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin kaksi asiaa: 1. kunnialliset ihmiset eivät asioi Lidlissä 2. Lidlin Milbona on vain silmänlumetta.

Persaukiset miettivät hintoja.

Lildlin maidontuottaja on Osuuskunta maitomaa. Luulis varakkaan olevan sen verran fiksu, että ottais selvää miten asiat on.

Ei ne suuret tulot tee rikkaaksi, vaan pienet menot.

*_* kirjoitti:

Lildlin maidontuottaja on Osuuskunta maitomaa. Luulis varakkaan olevan sen verran fiksu, että ottais selvää miten asiat on.

Ei ne suuret tulot tee rikkaaksi, vaan pienet menot.

Lue lisää

Lidlin maidon osalta tuottaja selviää päiväyksen viereisestä kirjaimesta. Maitomaa on yksi vaihtoehdoista. Minua kivestää se, että kuluttaja joutuu kaupassa tutkimaan jostain suttuisesta leimasta, onko maito kunnon suomalaisesta firmasta. Siksi jätän Milbonat Lidliin ja Arlat osuuskauppaan.

Toisin kuin luulet, tuotetta ei saa myydä tappiolla (kuin konkurssin jälkeen kun varat realisoidaan), koska silloin tuottajayrityksen pääoma ja varat ovat jatkuvasti miinuksen puolella ja kauppias tai raakaaineen tuottaja (ei siis tuottajayritys) joutuu silloin mahdollisesti tarpeettomaan riskiin (koska kauppias on vastuussa asiakkaalleen myymästään tuotteesta, ja taas tuotantoyritys on vastuussa raaka-ainetuottajille.)

Esimerkiksi Maitoyritys ostaa raakamaidon maitotilalliselta. Maitotilallisen täytyy voida luottaa siihen että maitoa valmistava yritys on vakaalla pohjalla ja maksaa myydystä maidosta varmasti.

Maidon valmistuttua maitoyritys myy tuotettaan kauppiaille jotka maksavat siitä eniten.

Kauppiaan taas täytyy voida luottaa siihen että maitoyritys voi esimerkiksi korvata pilaantuneet tuotteet tms. kuten myös maksaa tarjotun hyllytilan

Jos maitoyritys myy tuotettaan jatkuvasti tappiolla, sekä kauppias että maitotilallinen eivät voi luottaa yritykseen ja jos raha ei liiku (eli rahaa ei yrityksellä ole), voidaan puhua jo petoksesta.

Sen lisäksi esimerkiksi jos maitoyritys kuuluisi konserniin, konsernin toinen yritys ei saa tukea tahallaan tappiota tekevää yritystä, koska silloin mennään jo veropetoksen puolelle. Yritys saa kyllä tehdä tappiota, mutta siihen on oltava erittäin perusteelliset syyt (kuten esimerkiksi suhdanteet, tai uuden yritystoiminnan kehittäminen voittoisaksi) mutta syynä ei saa koskaan olla se että tappiolla vaikeutettaisiin tai estettäisiin kilpailua.

vhjvhjh kirjoitti:

Toisin kuin luulet, tuotetta ei saa myydä tappiolla (kuin konkurssin jälkeen kun varat realisoidaan), koska silloin tuottajayrityksen pääoma ja varat ovat jatkuvasti miinuksen puolella ja kauppias tai raakaaineen tuottaja (ei siis tuottajayritys) joutuu silloin mahdollisesti tarpeettomaan riskiin (koska kauppias on vastuussa asiakkaalleen myymästään tuotteesta, ja taas tuotantoyritys on vastuussa raaka-ainetuottajille.)

Esimerkiksi Maitoyritys ostaa raakamaidon maitotilalliselta. Maitotilallisen täytyy voida luottaa siihen että maitoa valmistava yritys on vakaalla pohjalla ja maksaa myydystä maidosta varmasti.

Maidon valmistuttua maitoyritys myy tuotettaan kauppiaille jotka maksavat siitä eniten.

Kauppiaan taas täytyy voida luottaa siihen että maitoyritys voi esimerkiksi korvata pilaantuneet tuotteet tms. kuten myös maksaa tarjotun hyllytilan

Jos maitoyritys myy tuotettaan jatkuvasti tappiolla, sekä kauppias että maitotilallinen eivät voi luottaa yritykseen ja jos raha ei liiku (eli rahaa ei yrityksellä ole), voidaan puhua jo petoksesta.

Sen lisäksi esimerkiksi jos maitoyritys kuuluisi konserniin, konsernin toinen yritys ei saa tukea tahallaan tappiota tekevää yritystä, koska silloin mennään jo veropetoksen puolelle. Yritys saa kyllä tehdä tappiota, mutta siihen on oltava erittäin perusteelliset syyt (kuten esimerkiksi suhdanteet, tai uuden yritystoiminnan kehittäminen voittoisaksi) mutta syynä ei saa koskaan olla se että tappiolla vaikeutettaisiin tai estettäisiin kilpailua.

Lue lisää

Valio on osuuskunta, jonka omistavat maidon tuottajat. Valio tulottaa voittonsa omistajilleen maksamalla maidosta normaalia korkeampaa hintaa. Siksi Valion tapauksessa osto- ja myyntihinnan ero on merkityksetön.

vhjvhjh kirjoitti:

Toisin kuin luulet, tuotetta ei saa myydä tappiolla (kuin konkurssin jälkeen kun varat realisoidaan), koska silloin tuottajayrityksen pääoma ja varat ovat jatkuvasti miinuksen puolella ja kauppias tai raakaaineen tuottaja (ei siis tuottajayritys) joutuu silloin mahdollisesti tarpeettomaan riskiin (koska kauppias on vastuussa asiakkaalleen myymästään tuotteesta, ja taas tuotantoyritys on vastuussa raaka-ainetuottajille.)

Esimerkiksi Maitoyritys ostaa raakamaidon maitotilalliselta. Maitotilallisen täytyy voida luottaa siihen että maitoa valmistava yritys on vakaalla pohjalla ja maksaa myydystä maidosta varmasti.

Maidon valmistuttua maitoyritys myy tuotettaan kauppiaille jotka maksavat siitä eniten.

Kauppiaan taas täytyy voida luottaa siihen että maitoyritys voi esimerkiksi korvata pilaantuneet tuotteet tms. kuten myös maksaa tarjotun hyllytilan

Jos maitoyritys myy tuotettaan jatkuvasti tappiolla, sekä kauppias että maitotilallinen eivät voi luottaa yritykseen ja jos raha ei liiku (eli rahaa ei yrityksellä ole), voidaan puhua jo petoksesta.

Sen lisäksi esimerkiksi jos maitoyritys kuuluisi konserniin, konsernin toinen yritys ei saa tukea tahallaan tappiota tekevää yritystä, koska silloin mennään jo veropetoksen puolelle. Yritys saa kyllä tehdä tappiota, mutta siihen on oltava erittäin perusteelliset syyt (kuten esimerkiksi suhdanteet, tai uuden yritystoiminnan kehittäminen voittoisaksi) mutta syynä ei saa koskaan olla se että tappiolla vaikeutettaisiin tai estettäisiin kilpailua.

Lue lisää

Valio on osuuskunta, jonka omistavat maidon tuottajat. Valio tulottaa voittonsa omistajilleen maksamalla maidosta normaalia korkeampaa hintaa. Siksi Valion tapauksessa osto- ja myyntihinnan ero on merkityksetön.

vhjvhjh kirjoitti:

Toisin kuin luulet, tuotetta ei saa myydä tappiolla (kuin konkurssin jälkeen kun varat realisoidaan), koska silloin tuottajayrityksen pääoma ja varat ovat jatkuvasti miinuksen puolella ja kauppias tai raakaaineen tuottaja (ei siis tuottajayritys) joutuu silloin mahdollisesti tarpeettomaan riskiin (koska kauppias on vastuussa asiakkaalleen myymästään tuotteesta, ja taas tuotantoyritys on vastuussa raaka-ainetuottajille.)

Esimerkiksi Maitoyritys ostaa raakamaidon maitotilalliselta. Maitotilallisen täytyy voida luottaa siihen että maitoa valmistava yritys on vakaalla pohjalla ja maksaa myydystä maidosta varmasti.

Maidon valmistuttua maitoyritys myy tuotettaan kauppiaille jotka maksavat siitä eniten.

Kauppiaan taas täytyy voida luottaa siihen että maitoyritys voi esimerkiksi korvata pilaantuneet tuotteet tms. kuten myös maksaa tarjotun hyllytilan

Jos maitoyritys myy tuotettaan jatkuvasti tappiolla, sekä kauppias että maitotilallinen eivät voi luottaa yritykseen ja jos raha ei liiku (eli rahaa ei yrityksellä ole), voidaan puhua jo petoksesta.

Sen lisäksi esimerkiksi jos maitoyritys kuuluisi konserniin, konsernin toinen yritys ei saa tukea tahallaan tappiota tekevää yritystä, koska silloin mennään jo veropetoksen puolelle. Yritys saa kyllä tehdä tappiota, mutta siihen on oltava erittäin perusteelliset syyt (kuten esimerkiksi suhdanteet, tai uuden yritystoiminnan kehittäminen voittoisaksi) mutta syynä ei saa koskaan olla se että tappiolla vaikeutettaisiin tai estettäisiin kilpailua.

Lue lisää

Valio on osuuskunta, jonka omistavat maidon tuottajat. Valio tulottaa voittonsa omistajilleen maksamalla maidosta normaalia korkeampaa hintaa. Siksi Valion tapauksessa osto- ja myyntihinnan ero on merkityksetön.

vhjvhjh kirjoitti:

Toisin kuin luulet, tuotetta ei saa myydä tappiolla (kuin konkurssin jälkeen kun varat realisoidaan), koska silloin tuottajayrityksen pääoma ja varat ovat jatkuvasti miinuksen puolella ja kauppias tai raakaaineen tuottaja (ei siis tuottajayritys) joutuu silloin mahdollisesti tarpeettomaan riskiin (koska kauppias on vastuussa asiakkaalleen myymästään tuotteesta, ja taas tuotantoyritys on vastuussa raaka-ainetuottajille.)

Esimerkiksi Maitoyritys ostaa raakamaidon maitotilalliselta. Maitotilallisen täytyy voida luottaa siihen että maitoa valmistava yritys on vakaalla pohjalla ja maksaa myydystä maidosta varmasti.

Maidon valmistuttua maitoyritys myy tuotettaan kauppiaille jotka maksavat siitä eniten.

Kauppiaan taas täytyy voida luottaa siihen että maitoyritys voi esimerkiksi korvata pilaantuneet tuotteet tms. kuten myös maksaa tarjotun hyllytilan

Jos maitoyritys myy tuotettaan jatkuvasti tappiolla, sekä kauppias että maitotilallinen eivät voi luottaa yritykseen ja jos raha ei liiku (eli rahaa ei yrityksellä ole), voidaan puhua jo petoksesta.

Sen lisäksi esimerkiksi jos maitoyritys kuuluisi konserniin, konsernin toinen yritys ei saa tukea tahallaan tappiota tekevää yritystä, koska silloin mennään jo veropetoksen puolelle. Yritys saa kyllä tehdä tappiota, mutta siihen on oltava erittäin perusteelliset syyt (kuten esimerkiksi suhdanteet, tai uuden yritystoiminnan kehittäminen voittoisaksi) mutta syynä ei saa koskaan olla se että tappiolla vaikeutettaisiin tai estettäisiin kilpailua.

Lue lisää

Valio on osuuskunta, jonka omistavat maidon tuottajat. Valio tulottaa voittonsa omistajilleen maksamalla maidosta normaalia korkeampaa hintaa. Siksi Valion tapauksessa osto- ja myyntihinnan ero on merkityksetön.

vhjvhjh kirjoitti:

Toisin kuin luulet, tuotetta ei saa myydä tappiolla (kuin konkurssin jälkeen kun varat realisoidaan), koska silloin tuottajayrityksen pääoma ja varat ovat jatkuvasti miinuksen puolella ja kauppias tai raakaaineen tuottaja (ei siis tuottajayritys) joutuu silloin mahdollisesti tarpeettomaan riskiin (koska kauppias on vastuussa asiakkaalleen myymästään tuotteesta, ja taas tuotantoyritys on vastuussa raaka-ainetuottajille.)

Esimerkiksi Maitoyritys ostaa raakamaidon maitotilalliselta. Maitotilallisen täytyy voida luottaa siihen että maitoa valmistava yritys on vakaalla pohjalla ja maksaa myydystä maidosta varmasti.

Maidon valmistuttua maitoyritys myy tuotettaan kauppiaille jotka maksavat siitä eniten.

Kauppiaan taas täytyy voida luottaa siihen että maitoyritys voi esimerkiksi korvata pilaantuneet tuotteet tms. kuten myös maksaa tarjotun hyllytilan

Jos maitoyritys myy tuotettaan jatkuvasti tappiolla, sekä kauppias että maitotilallinen eivät voi luottaa yritykseen ja jos raha ei liiku (eli rahaa ei yrityksellä ole), voidaan puhua jo petoksesta.

Sen lisäksi esimerkiksi jos maitoyritys kuuluisi konserniin, konsernin toinen yritys ei saa tukea tahallaan tappiota tekevää yritystä, koska silloin mennään jo veropetoksen puolelle. Yritys saa kyllä tehdä tappiota, mutta siihen on oltava erittäin perusteelliset syyt (kuten esimerkiksi suhdanteet, tai uuden yritystoiminnan kehittäminen voittoisaksi) mutta syynä ei saa koskaan olla se että tappiolla vaikeutettaisiin tai estettäisiin kilpailua.

Lue lisää

Valio on osuuskunta, jonka omistavat maidon tuottajat. Valio tulottaa voittonsa omistajilleen maksamalla maidosta normaalia korkeampaa hintaa. Siksi Valion tapauksessa osto- ja myyntihinnan ero on merkityksetön.

Entisenä maidontuottajana japakolla valiolaiselle joutuneena lypsäjänä sanon että tuossa on totta joka sana..

Valio haaskasi silmittömästi varoja 5-60- luvulta lähtien pikkumeijereitten tappamiseen ja omien maitopalatsien tekoon.
Antti Aarnio-Wihurikin ihmetteli aikoinaan miks ei meijereitä tehdä järkiään kullasta, niin kalliit kustannukset niitten rakentamisessa oli..
Nyt ei koko Etelä-Suomessa taida toimia enää montaa meijeriä, ne palatsit on lahjoitettu johonkin muun toimialan käyttöön, yks tuttu olisi ostanut yhden pikkumeijerin tilat, sanoi että hinta oli olematon mutta rankka ehto oli ettei mitään meijeritoimintaan vivahtavaa hommaa saanut siellä aloittaa, , no, kaveri katsoi tilat itselleen sopimattomiksi ja teki itselleen uuden hallin, kyse oli ihan toisesta toiminnastakin kyllä.

Henkka hyvä, tarkastapa ruoan katteiden nousu kaupalta ja kivijalasta, siinä vastaus, älä hauku väärää puuta. MTK on ollut ja on edelleen ihan hampaaton, jotain särmää toivoisi jo tähän viljelijöiden polkemiseen. Halpa maito muuttuu kalliiksi kaupan hyllyllä.

Kauppiaan suulla todettua, kun valitetaan huonosta tuottajahinnasta ja kaupan katteista, kauppa vastaa, tuottajahinnalla ei ole mitään tekemistä kaupan hintojen kanssa. Kun tuottajahinnat nousevat centin tai kaksi, kauppa vastaa, hintoja täytyy korottaa kun tuottajahinnat ovat nousseet. Nämä faktat on kaivettavissa uutisista, lehdistä.

Tuottajana olen siirtänyt osan (luomu ja kotimaiset) ostoksista Lidliin, syystä, että se ottaa kaikesta tavarasta saman katteen, oikeudenmukaista, eikä mitään pelleilyä. Kauppa tekee jatkuvaa röyhkeää tiliä tuottajien kustannuksella, luomusta, lähiruoasta, kotimaisesta jne. faktat on hintalapussa.

On ihan absurdia, että kauppa kilpailuttaa ja kun kilpailee saa sakot.

monoa poliin kirjoitti:

Henkka hyvä, tarkastapa ruoan katteiden nousu kaupalta ja kivijalasta, siinä vastaus, älä hauku väärää puuta. MTK on ollut ja on edelleen ihan hampaaton, jotain särmää toivoisi jo tähän viljelijöiden polkemiseen. Halpa maito muuttuu kalliiksi kaupan hyllyllä.

Kauppiaan suulla todettua, kun valitetaan huonosta tuottajahinnasta ja kaupan katteista, kauppa vastaa, tuottajahinnalla ei ole mitään tekemistä kaupan hintojen kanssa. Kun tuottajahinnat nousevat centin tai kaksi, kauppa vastaa, hintoja täytyy korottaa kun tuottajahinnat ovat nousseet. Nämä faktat on kaivettavissa uutisista, lehdistä.

Tuottajana olen siirtänyt osan (luomu ja kotimaiset) ostoksista Lidliin, syystä, että se ottaa kaikesta tavarasta saman katteen, oikeudenmukaista, eikä mitään pelleilyä. Kauppa tekee jatkuvaa röyhkeää tiliä tuottajien kustannuksella, luomusta, lähiruoasta, kotimaisesta jne. faktat on hintalapussa.

On ihan absurdia, että kauppa kilpailuttaa ja kun kilpailee saa sakot.

Lue lisää

"Tuottajana olen siirtänyt osan (luomu ja kotimaiset) ostoksista Lidliin"

Mitä hittoa sinä selität? Tuotatko sinä muka Lidlistä ulos kantamillasi tuotteilla jotakin jollekin?

"On ihan absurdia, että kauppa kilpailuttaa ja kun kilpailee saa sakot."

Paitsi että kauppa ei saanut sakkoja, eikä saa koska ei ole tehnyt mitään väärää. Sakot saa Valio. Valio ei hyllyiltä myytävien tuotteiden myyntihintoihin vaikuta mitenkään, se vaan tuottaa tavaraa kauppiaan hyllyille. Mitä suuremman katteen kauppias saa (ostaa Valiolta halvalla, myy kuluttajalle kalliilla), sitä enemmän se tietenkin sitä hyllytilaa tarjoaa kyseisen firman tuotteelle.

Toisinsanoen, kuluttaja ei ole koskaan saanut Valion maitoa jääkaappiinsa halvalla.

Tappelu hyllytiloista on Suomessa todella raadollista, koska täällä ei ole kuin kaksi isoa ketjua. Se joka onnistuu saamaan tilaa, myy ja se joka ei tilaa saa, ei saa myydyksi mitään. Kaupat käyttävät tuota tilannetta surutta hyväkseen, ja siitä yritti hyötyä Valiokin.

Valiolla on maidon myynnistä 29% osuus. Ei siis määräävä osa. Tästäkin näkövinkkelistä tuomio on outo. Aivan kuin firma haluttaisiin saattaa vaikeuksiin sen suomalaisuudesta johtuen?

"Valio tuomittiin, siis oletetusta tulevaisuudessa tehtävästä hintojen nostosta."

Oletko oikeasti noin tyhmä vai vääristeletkö tahallaan?

"Markkinakilpailuun kuuluu kilpailu, jos se on liian kovaa niin markkinoilta on vetäydyttävä."

Kilpailu on sallittua, silloin kun se on rehellistä ja perustuu kaikille yhteisiin sääntöihin.

Kyse ei ollut tulevaisuudessa tehtävästä hintojen nostosta (mikä olisi varmasti tapahtunut kattamaan tehdyt tappiot!), vaan kilpailijan kampeamisesta pois kilpailusta tekemällä tahallaan tappiota. Kyseessä oli määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä.

Näin siksi että Valiolla oli varaa tehdä vähän aikaa tappiota ja vaarantaa oma ja tuotantotilojen tulevaisuus. Pelissä ei ollut pelkästään Valion rahat, vaan tuotantotilojen rahat! Arla on pelannut rehellistä peliä ja siitä syystä Arlalla on ollut pienemmät tilat myynnille, kun taas Valion saamat tilat kauppojen hyllyillä ovat perustuneet pelkkiin lupauksiin hyvistä tuloista.

Valitettavasti tämä on sinulle selkeästi liian monimutkaista ymmärrettäväksi, mitäpä jos annat aikuisten jatkaa tästä?

Teollisuudessa tehdään älyttömästi nollakauppoja joidenkin tuotteiden osalta,
jos kokonaiskate kaikista tuotteista on yritykselle on riittävä. Ihmettelen syvästi, miksi voittoa tuottava yritys joutuu maksamaan sakkoa alhaisesta hinnoittelusta ? Tällöin tämä kohdistuisi lähes kaikkiin yrityksiin, koska näin vain tehdään. Hyvin harva asiakas ostaa pelkästään maitoa kaupasta, samalla mummo ostaa Valion voitakin ja paketin sokeria.

Lidlin sumalainen maito ei ole Valiolaista, tölkin kyljessä kyllä kerrotaan meijerikin..

mustaleima kirjoitti:

Lidlin sumalainen maito ei ole Valiolaista, tölkin kyljessä kyllä kerrotaan meijerikin..

Hienoa :)

strange.cyborg kirjoitti:

Hienoa :)

Mitä hienoa on tukea ulkolaista suurvirmaa?

Paitsi että parin miljardin liikevaihdolla 70 miljoonan sakko monivuotisesta määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ei ole tuntuva. Suorastaan halpa tapa hävittää kilpailijat.

Joku työssä ylempänä ihmetteli että eikö kilpailijat paalaa jos hinta joskus nousee monopolin takia. Ei palaa. Ei uutta meijeriä niin vain perusteta. Investointi on kallista ja maitoakin pitäisi jostain ostaa. Monopoli kun vie tuotankokapasiteetin lisäksi myös maidon tuottajat. Joku kansainvälinen Arla, Nestle tai Danone voi tulla takaisin, mutta kaikki pienet kotimaiset on menetetty ikuisesti.

Se viereen tullut kioski voi varsinkin jos on joku iso jalansijaa etsivä ulkolainen yritys, kuten vaikka McDonalads. Sillä tosiaan on volyymiä takana myydä pitempäänkin. Niinhän se on tehnytkin.
Miksi Suomessa ei pidetä suomalaisten yritysten puolia. Nyt on nähty jo seurauksia ulkomaiset yritykset karsivat heti henkilöstöä tai ennen osto- ja sijoituspäätöstään edellytyksinä vähentämään väkeä.
Ainoa este isojen firmojen tulolle on ollut, ettei Suomessa ole ostovoimaa tehtyjen eläkeleikkausten, korkean verotuksen ja suuren työttömyyden ansioista.
Sekä nyt viime aikoina Suomesta virtaavan rahan meno veroparatiisi yhtiöille. ja maahanmuuttajien ja täällä työskentelevien rahalähetykset kotimaihinsa.

Toinen näkökanta kirjoitti:

Se viereen tullut kioski voi varsinkin jos on joku iso jalansijaa etsivä ulkolainen yritys, kuten vaikka McDonalads. Sillä tosiaan on volyymiä takana myydä pitempäänkin. Niinhän se on tehnytkin.
Miksi Suomessa ei pidetä suomalaisten yritysten puolia. Nyt on nähty jo seurauksia ulkomaiset yritykset karsivat heti henkilöstöä tai ennen osto- ja sijoituspäätöstään edellytyksinä vähentämään väkeä.
Ainoa este isojen firmojen tulolle on ollut, ettei Suomessa ole ostovoimaa tehtyjen eläkeleikkausten, korkean verotuksen ja suuren työttömyyden ansioista.
Sekä nyt viime aikoina Suomesta virtaavan rahan meno veroparatiisi yhtiöille. ja maahanmuuttajien ja täällä työskentelevien rahalähetykset kotimaihinsa.

Lue lisää

Sehän olisi OK, jos se naapurikioski myisi makkaraperunoita 2,5 eurolla, mutta jos ne myy selvästi tappiolla, ja pidemmän aikaa, niin se on laitonta???

Monopoli kirjoitti:

Paitsi että parin miljardin liikevaihdolla 70 miljoonan sakko monivuotisesta määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä ei ole tuntuva. Suorastaan halpa tapa hävittää kilpailijat.

Joku työssä ylempänä ihmetteli että eikö kilpailijat paalaa jos hinta joskus nousee monopolin takia. Ei palaa. Ei uutta meijeriä niin vain perusteta. Investointi on kallista ja maitoakin pitäisi jostain ostaa. Monopoli kun vie tuotankokapasiteetin lisäksi myös maidon tuottajat. Joku kansainvälinen Arla, Nestle tai Danone voi tulla takaisin, mutta kaikki pienet kotimaiset on menetetty ikuisesti.

Lue lisää

Ei kaikkia voi ostaa pois markkinoilta. Aina on ollut pien toimijoita jotka tekevät tuotteita omasta raaka-aineestaan. Ja kaikki eivät tykkää Valion tai Arlan tuotteiden mausta. Siksi esim. pienjuustolat pärjäävät markkinoilla.

Molemmat virmat Lidli ja Arla ovat ulkolaisia suurvirmoja, yrittävät halvoilla hinnolla kilpailla suomalaisen virman pois pelistä!

musta toi törkeetä kirjoitti:

Molemmat virmat Lidli ja Arla ovat ulkolaisia suurvirmoja, yrittävät halvoilla hinnolla kilpailla suomalaisen virman pois pelistä!

Suomalaisilla firmoilla liian kovat hinnat ja vain rahastaa. Ulkomaiset hinnoittaa oikein ja tekee rehtiä kauppaa

asikaskunta kasvaa kirjoitti:

Suomalaisilla firmoilla liian kovat hinnat ja vain rahastaa. Ulkomaiset hinnoittaa oikein ja tekee rehtiä kauppaa

Suomalainen työ maksaa.
Kun koko ajan täytyy saada parempaa palkkaa

Työtön minäkin, mutta osaan kyllä ajatella, mihin raha päätyy. Jos päätyy ulkomaille, ei ole luomassa työpaikkoja Suomeen.

Mutta voitot menevät ruotsalais-tanskalaisomistajille. Sama asia muissakin ulkomaisissa firmoissa. Ei siis mikään ihme, että valtion velka syvenee. Joudumme maksamaan yhä korkeampia veroja ja sietämään yhä suurempia leikkauksia ja säästöjä sosiaaliturvaan.
Jokaisen oikean työpaikan menetys lisää sosiaalisia menoja ja jokaisen ulosvirtaavan euron tilalle otettava lainaa maksaaksemme yhteiskunnan palvelut.
Mitä lapsillemme jää itsekkään ajattelun seurauksena?

Vastuuta tarvitaan kirjoitti:

Mutta voitot menevät ruotsalais-tanskalaisomistajille. Sama asia muissakin ulkomaisissa firmoissa. Ei siis mikään ihme, että valtion velka syvenee. Joudumme maksamaan yhä korkeampia veroja ja sietämään yhä suurempia leikkauksia ja säästöjä sosiaaliturvaan.
Jokaisen oikean työpaikan menetys lisää sosiaalisia menoja ja jokaisen ulosvirtaavan euron tilalle otettava lainaa maksaaksemme yhteiskunnan palvelut.
Mitä lapsillemme jää itsekkään ajattelun seurauksena?

Lue lisää

Suomessa myytävät autot on valmistettu Suomen ulkopuolella, niiden voitot valuvat ulkomaisille tehtaille.

BYÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHH!!!!! Itkupotkuraivari...

Arla on vasta hiljattain lopettanut maidon roudaamisen ulkomailta, mutta on mainonnassaan nyt niin polleaa suomalaista, että...

"tulkitsetteko, että kyseessä oli suurfirman ärsyyntyminen toisen vähän pienemmän firman vaikeuttaessa sen pääsyä markkinoille"

EU on suurfirmojen lobbaamalla pyörittämä klikki, jossa lähes kaikki pyörii suuren rahan ehdoilla ja sen silmille ei hypitä, piste.

Ruotsalaisomisteinen Arla teki valituksen Valiosta. Syyttää polkumyynnistä.

Valio ei myy alle tuotantokustannusten, koska osa maidontuottajille maksettavasta

tuotantopalkkiosta on Valion maksamaa voittoa maidontuottajille, jotka omistavat

Valion. Tätä ei Kilpailuvirasto eikä Markkinaoikeus suostu ymmärtämään.

Niin aloitti, mutta kilpailuvirasto tutkii ja sakottaa vain suomalaisia firmoja.

"Arla tiesi, mistä narusta Suomessa pitää vetää. Se myy ruotsalaista maitoa halvalla, noin 20 senttiä suomalaista halvemmalla."

hölmölän tarinoita kirjoitti:

Niin aloitti, mutta kilpailuvirasto tutkii ja sakottaa vain suomalaisia firmoja.

"Arla tiesi, mistä narusta Suomessa pitää vetää. Se myy ruotsalaista maitoa halvalla, noin 20 senttiä suomalaista halvemmalla."

Lue lisää

Ja Valion olisi pitänyt myydä maitoa entiseen hintaan ja jos ei olisi käynyt kaupaksi maidot olisi pitänyt kaataa viemäriin.

Maito on Suomessa halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Cow_boy kirjoitti:

Maito on Suomessa halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Älä jauha skeidaa.

Niinhän se on, ja ollut myös ihmisen juomaa tuhansia vuosia. Huvittaa tuollaiset maitonatsit jotka vihaavat maitoa ja kaikkia sen juojia, ei taida sinullakaan olla ihan kaikki muumit laaksossa...

Maito on hyvää kirjoitti:

Niinhän se on, ja ollut myös ihmisen juomaa tuhansia vuosia. Huvittaa tuollaiset maitonatsit jotka vihaavat maitoa ja kaikkia sen juojia, ei taida sinullakaan olla ihan kaikki muumit laaksossa...

Lue lisää

Pidä sinä huoli omistasi.

Minulla ja puolisollani on laktoosi-intoleranssi. Hyvin pärjätään ilman maitoakin.

maidoton. kirjoitti:

Pidä sinä huoli omistasi.

Minulla ja puolisollani on laktoosi-intoleranssi. Hyvin pärjätään ilman maitoakin.

Juokaa laktoositonta maitoa.

kalsium puutostila kirjoitti:

Juokaa laktoositonta maitoa.

Vesi on hyvä ruokajuoma.
Ei ole kalsiumvajetta.
Kun ei ole maitoa juonut vuosikymmeniin, ei se enää edes maistu, kuin pahalta.

Kiitos ajatuksesta!

Miten niin lainvastaisesti? Tuollainen materiaali pitää pyydettäessä toimittaa vastapuolelle.

Miten niin lainvastaisesti? Tuollainen materiaali pitää pyydettäessä toimittaa vastapuolelle.

Miten niin lainvastaisesti? Tuollainen materiaali pitää pyydettäessä toimittaa vastapuolelle.

Miten niin lainvastaisesti? Tuollainen materiaali pitää pyydettäessä toimittaa vastapuolelle.

Tuskin myöskään veroja Suomeen maksavat. Jatkuvasti tekevät tappiota, kun maksavat niitä konsernilainoja ja laajentavat aina uusille paikkakunnille.

Veronkiertoako? kirjoitti:

Tuskin myöskään veroja Suomeen maksavat. Jatkuvasti tekevät tappiota, kun maksavat niitä konsernilainoja ja laajentavat aina uusille paikkakunnille.

Lastensairaala pitää purkaa, liikaa kuluja.

Tekeekö lidl niin että ne ostaa esim. kahvin tukusta eurolla ja myy 50c:llä?

EI...

Tekeekö valio niin?

Teki

Onko tuo kilpailukielto!?

Muistetaan nyt VEROTUS

Alv makeisvero eli LÄSKIVEROa on maidossakin. Jeesuksen kyrpää imevä hallituksemme pilaa kaiken eer veroillaan

Kannattaisi selvittää ensin ja puhua sitten :D Arla ei tuo enää Ruotsista maitoa koska suomalaiset kuluttajat halavat ostaa kotimaista tuotetta näin ollen Arla lopetti ulkomaalaisen maidon käytön kokonaan.

Selvitä asiat! kirjoitti:

Kannattaisi selvittää ensin ja puhua sitten :D Arla ei tuo enää Ruotsista maitoa koska suomalaiset kuluttajat halavat ostaa kotimaista tuotetta näin ollen Arla lopetti ulkomaalaisen maidon käytön kokonaan.

Lue lisää

Älä ole noin lapsellinen. Ei kuluttajan tahto Arlaan mitään vaikuttanut, vaan kruunun ja euron välinen kurssi.

Selvitä asiat! kirjoitti:

Kannattaisi selvittää ensin ja puhua sitten :D Arla ei tuo enää Ruotsista maitoa koska suomalaiset kuluttajat halavat ostaa kotimaista tuotetta näin ollen Arla lopetti ulkomaalaisen maidon käytön kokonaan.

Lue lisää

Arla tekee tekee juustot ulkomaalaisesta maidosta. Tai no en nyt sano että kaikkia, mutta valtaosan koska varsinkin keskieuroopassa on maitotilojen pudotuspeli käynnissä ja maitoa saa alle tuotantokustannusten.

Tämän rinnalla mamubisneskin kalpenee. Vieraat ensin!

Ruotsalaiset ne tekivät Paavo Nurmestakin ammattilaisen, vaikka samanlaisia rahapalkintoja oli annettu kaikille menestyneille urheilijoille.Se kateis, se kateus, se vie kalatkin järvestä,sanotaan.

Kilpailian syyttäminen ei auta.
Kyseinen sanonta nousi esille valtakunnan medioissa 15.1., kun Kilpailuvirasto julkaisi Valion saalistushinnoittelututkimuksensa. Maaseudun Tulevaisuus ei kuitenkaan tästä uutisoinut, joten olemme nyt ajatelleet hieman raottaa tätä juttua valiolaisen rivituottajan näkökulmasta.
Tämä lehti on tuottajien tärkein tiedonlähde, ja nyt meiltä on tarkoituksellisesti pimitetty tietoa, joka vaikuttaa oleellisesti käsitykseemme omistamastamme Suomen suurimmasta elintarvikeyhtiöstä.
Koko vyyhti alkoi talvella 2010, kun Valion johto ja hallitus päättivät torjua kilpailijan maidontuonnin Ruotsista. Valio yritti käyttää kokoaan hyväkseen ja laski maidon tukkuhintaa rajusti.
Toimitusjohtaja kirjoitti silloin käsittämättömän ”sotasähköpostin” MTK:n puheenjohtajalle jopa 18 kuukautta kestävästä operaatiosta. Viestissään hän ilmoitti, että ”Valio ampuu täyslaidallisen ja tähtää vesirajaan”.
Vapaan pääomien, tavaran ja työvoiman liikkumisen aikana tällainen ajatus tuntuu järjettömältä. Vaikenemalla asiasta MTK siunasi koko operaation.
Samaan aikaan toisella suupielellä kerrotaan, kuinka vienti vetää hienosti Venäjälle ja toisella haukutaan kilpailijaa, kun se tuo Suomeen maitoa. Kehitetään maitokatetermi ja kerrotaan tupailloissa että purkkimaito voidaan antaa kaupalle vaikka ilmaiseksi!
Kehutaan Euroopan kovinta tuottajahintaa, joka sisältää myös omistajan voiton raaka-aineen hinnan lisäksi. Samalla unohdetaan, että täällä maksetaan Euroopan kovimpia tuotantokuluja. 550 tilaa lopettaa joka vuosi, joten 7 900 valiolaisella tilalla ei ole kauan varaa tähän.
Mitä tästä operaatiosta hyötyi suomalainen maidontuottaja?
Kun operaatio paljastuu, hän saa Suomen suurimmat sakot, eli 70 miljoonaa euroa (8 800 euroa tilaa kohti). Vertailuna kerrottakoon, että Valion velka on vain 90 miljoonaa euroa. Tuottajat ovat lisäksi menettäneet rahaa alennettujen tukkuhintojen takia.
Nyt on viimeistään tuottajakentän, eli omistajien, herättävä. Valio on 1,9 miljardin bisnes, jossa omistajia vain tuo alle 8 000. Esimerkiksi Nokialla on 220 000 suomalaista omistajaa.
Tuottajien on nyt vaadittava tähän hölmöilyyn syyllistyneitä kantamaan vastuunsa ja korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Ei kilpailijan koko anna oikeutta rikkoa lakia.
Julkisuuteen on enää turha huudella ja syyttää viranomaisia tai kilpailijoita. Siitä ei seuraa meille mitään hyvää. Tästä koko jutusta tulee elävästi mieleen Lahden doping-sotku, jota on puitu jo kymmenen vuotta. Emme kai me maidontuottajat halua tästä meidän omaa ”valkoista valhetta”.
Koko Valion yrityskulttuurin on muututtava. On keskityttävä omaan tekemiseen eikä ampuilemaan pitkin ja poikin. Tärkeintä on maidontuottaja ja hänen toimeentulonsa.
SEPPO LAINE
valiolainen maidontuottaja, Sysmä
VILLE HAKALA
valiolainen maidontuottaja, Hartola

Lue ja opi! kirjoitti:

Kilpailian syyttäminen ei auta.
Kyseinen sanonta nousi esille valtakunnan medioissa 15.1., kun Kilpailuvirasto julkaisi Valion saalistushinnoittelututkimuksensa. Maaseudun Tulevaisuus ei kuitenkaan tästä uutisoinut, joten olemme nyt ajatelleet hieman raottaa tätä juttua valiolaisen rivituottajan näkökulmasta.
Tämä lehti on tuottajien tärkein tiedonlähde, ja nyt meiltä on tarkoituksellisesti pimitetty tietoa, joka vaikuttaa oleellisesti käsitykseemme omistamastamme Suomen suurimmasta elintarvikeyhtiöstä.
Koko vyyhti alkoi talvella 2010, kun Valion johto ja hallitus päättivät torjua kilpailijan maidontuonnin Ruotsista. Valio yritti käyttää kokoaan hyväkseen ja laski maidon tukkuhintaa rajusti.
Toimitusjohtaja kirjoitti silloin käsittämättömän ”sotasähköpostin” MTK:n puheenjohtajalle jopa 18 kuukautta kestävästä operaatiosta. Viestissään hän ilmoitti, että ”Valio ampuu täyslaidallisen ja tähtää vesirajaan”.
Vapaan pääomien, tavaran ja työvoiman liikkumisen aikana tällainen ajatus tuntuu järjettömältä. Vaikenemalla asiasta MTK siunasi koko operaation.
Samaan aikaan toisella suupielellä kerrotaan, kuinka vienti vetää hienosti Venäjälle ja toisella haukutaan kilpailijaa, kun se tuo Suomeen maitoa. Kehitetään maitokatetermi ja kerrotaan tupailloissa että purkkimaito voidaan antaa kaupalle vaikka ilmaiseksi!
Kehutaan Euroopan kovinta tuottajahintaa, joka sisältää myös omistajan voiton raaka-aineen hinnan lisäksi. Samalla unohdetaan, että täällä maksetaan Euroopan kovimpia tuotantokuluja. 550 tilaa lopettaa joka vuosi, joten 7 900 valiolaisella tilalla ei ole kauan varaa tähän.
Mitä tästä operaatiosta hyötyi suomalainen maidontuottaja?
Kun operaatio paljastuu, hän saa Suomen suurimmat sakot, eli 70 miljoonaa euroa (8 800 euroa tilaa kohti). Vertailuna kerrottakoon, että Valion velka on vain 90 miljoonaa euroa. Tuottajat ovat lisäksi menettäneet rahaa alennettujen tukkuhintojen takia.
Nyt on viimeistään tuottajakentän, eli omistajien, herättävä. Valio on 1,9 miljardin bisnes, jossa omistajia vain tuo alle 8 000. Esimerkiksi Nokialla on 220 000 suomalaista omistajaa.
Tuottajien on nyt vaadittava tähän hölmöilyyn syyllistyneitä kantamaan vastuunsa ja korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Ei kilpailijan koko anna oikeutta rikkoa lakia.
Julkisuuteen on enää turha huudella ja syyttää viranomaisia tai kilpailijoita. Siitä ei seuraa meille mitään hyvää. Tästä koko jutusta tulee elävästi mieleen Lahden doping-sotku, jota on puitu jo kymmenen vuotta. Emme kai me maidontuottajat halua tästä meidän omaa ”valkoista valhetta”.
Koko Valion yrityskulttuurin on muututtava. On keskityttävä omaan tekemiseen eikä ampuilemaan pitkin ja poikin. Tärkeintä on maidontuottaja ja hänen toimeentulonsa.
SEPPO LAINE
valiolainen maidontuottaja, Sysmä
VILLE HAKALA
valiolainen maidontuottaja, Hartola

Lue lisää

Sen jälkeen kun valiosta tuli julkinen osakeyhtiö sen jälkeen on tuottajat syöny omia sääriluitaan..tuottajien virma=tuottajien kärsimys.(valion 200 miljoonan investoinnit ja markettien häpeilemätön rakentaminen ja valitus .. : (

Lue ja opi! kirjoitti:

Kilpailian syyttäminen ei auta.
Kyseinen sanonta nousi esille valtakunnan medioissa 15.1., kun Kilpailuvirasto julkaisi Valion saalistushinnoittelututkimuksensa. Maaseudun Tulevaisuus ei kuitenkaan tästä uutisoinut, joten olemme nyt ajatelleet hieman raottaa tätä juttua valiolaisen rivituottajan näkökulmasta.
Tämä lehti on tuottajien tärkein tiedonlähde, ja nyt meiltä on tarkoituksellisesti pimitetty tietoa, joka vaikuttaa oleellisesti käsitykseemme omistamastamme Suomen suurimmasta elintarvikeyhtiöstä.
Koko vyyhti alkoi talvella 2010, kun Valion johto ja hallitus päättivät torjua kilpailijan maidontuonnin Ruotsista. Valio yritti käyttää kokoaan hyväkseen ja laski maidon tukkuhintaa rajusti.
Toimitusjohtaja kirjoitti silloin käsittämättömän ”sotasähköpostin” MTK:n puheenjohtajalle jopa 18 kuukautta kestävästä operaatiosta. Viestissään hän ilmoitti, että ”Valio ampuu täyslaidallisen ja tähtää vesirajaan”.
Vapaan pääomien, tavaran ja työvoiman liikkumisen aikana tällainen ajatus tuntuu järjettömältä. Vaikenemalla asiasta MTK siunasi koko operaation.
Samaan aikaan toisella suupielellä kerrotaan, kuinka vienti vetää hienosti Venäjälle ja toisella haukutaan kilpailijaa, kun se tuo Suomeen maitoa. Kehitetään maitokatetermi ja kerrotaan tupailloissa että purkkimaito voidaan antaa kaupalle vaikka ilmaiseksi!
Kehutaan Euroopan kovinta tuottajahintaa, joka sisältää myös omistajan voiton raaka-aineen hinnan lisäksi. Samalla unohdetaan, että täällä maksetaan Euroopan kovimpia tuotantokuluja. 550 tilaa lopettaa joka vuosi, joten 7 900 valiolaisella tilalla ei ole kauan varaa tähän.
Mitä tästä operaatiosta hyötyi suomalainen maidontuottaja?
Kun operaatio paljastuu, hän saa Suomen suurimmat sakot, eli 70 miljoonaa euroa (8 800 euroa tilaa kohti). Vertailuna kerrottakoon, että Valion velka on vain 90 miljoonaa euroa. Tuottajat ovat lisäksi menettäneet rahaa alennettujen tukkuhintojen takia.
Nyt on viimeistään tuottajakentän, eli omistajien, herättävä. Valio on 1,9 miljardin bisnes, jossa omistajia vain tuo alle 8 000. Esimerkiksi Nokialla on 220 000 suomalaista omistajaa.
Tuottajien on nyt vaadittava tähän hölmöilyyn syyllistyneitä kantamaan vastuunsa ja korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Ei kilpailijan koko anna oikeutta rikkoa lakia.
Julkisuuteen on enää turha huudella ja syyttää viranomaisia tai kilpailijoita. Siitä ei seuraa meille mitään hyvää. Tästä koko jutusta tulee elävästi mieleen Lahden doping-sotku, jota on puitu jo kymmenen vuotta. Emme kai me maidontuottajat halua tästä meidän omaa ”valkoista valhetta”.
Koko Valion yrityskulttuurin on muututtava. On keskityttävä omaan tekemiseen eikä ampuilemaan pitkin ja poikin. Tärkeintä on maidontuottaja ja hänen toimeentulonsa.
SEPPO LAINE
valiolainen maidontuottaja, Sysmä
VILLE HAKALA
valiolainen maidontuottaja, Hartola

Lue lisää

Noin minäkin asian ymmärrän kuin Seppo Laine ja Ville Hakala kirjoitti.
Tuottajat tästä Valion johdon hölmöilystä kärsi.
Markkinajohtaja määräsi hinnan E1 luokan maidosta Arla maksoi silloin minulle
29 centtiä litra
Katsoin viisaammaksi lopettaa maidon tuotanto. Jos hinta olisi ollut asiallinen
ehkä lypsykarja olisi vieläkin.
Mutta sitä saa mitä tilaa
PERTTI VAITTINEN
ent maidontuottaja Rääkkylä

Ulkomainen jogurtti on jo halvempaa kun suomalainen maito!