Minusta kommarit saisivat lopettaa kutsumasta itseään ateistiksi, koska heidän oma elämänkatsomuksensa on myöskin uskonnollista huuhaata, eikä siis mitään järkeen perustuvaa realismia.
Uskotaan paratiisiin jossa ihmiset elävät harmoniassa keskenään, ei sotia eikä köyhyyttä. Tytöt laulaa lalalaaa, ja toverit kävelevät hymyillen rinta rinnan sirppi ja vasara kädessä. Utopiaa joka ei paljon poikkea muista uskonnoista.
Joten varoitan oikeita ateisteja, ei vastustajan vastustaja aina ole ystävä.
Uskotaan paratiisiin jossa ihmiset elävät harmoniassa keskenään, ei sotia eikä köyhyyttä. Tytöt laulaa lalalaaa, ja toverit kävelevät hymyillen rinta rinnan sirppi ja vasara kädessä. Utopiaa joka ei paljon poikkea muista uskonnoista.
Joten varoitan oikeita ateisteja, ei vastustajan vastustaja aina ole ystävä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kommunismin vastaisessa taistelussa ojentaa Maailman Kristillisin ja Oikeamielisin Jumalanmieleinen Valtakunta Uuuu.SSssss.AAAaaa kätensä myös sinulle, oikea ateisti. Tartu siihen kun tarjotaan.
Sinullekin tarjola hauska ja kiva ihmisläheinen duuni lähimmällä mäkkärillä, ilmastoidussa tilassa rento työilmapiiri ja tahti, mukavat pomot ja ilmaiset ruuat riittävän pitkine vessataukoineen.
Älä usko valheellisiin paratiiseihin, tule töihin oikeaan Paratiisiimme!
Kommunisteilla on myös oma paholaisensa, suuri saatana USA.
Uskonnollisia piirteitä kommunismissa kieltämättä on.
Sillä on pyhimyksensä ja marttyyrinsa, paratiisia kohti kuljetaan, kun lujasti uskotaan.
Jos homma ei ole missään onnistunut, se johtuu pahiksista ja/tai uskon puutteesta.
Kommunistit myös vääristelevät tiedettä/kieltävät faktoja, jos ne ovat ristiriidassa
kommunistisen opin tai marxilaisen ihmiskäsityksen kanssa.
Sittenhän heillä on sama meno kuin kaikilla muillakin vakaumuksellisilla materialisteilla, jotka kieltävät faktoja, jos ne ovat ristiriidassa materialistisen opin tai materialistisen ihmiskäsityksen kanssa.
Kommunistinen utopia on todellakin Raamatullinen. Unohdat kuitenkin tärkeän seikan. Raamattu on ihmisen kirjoittama kirja joten sen sisältämät oikeudenmukaisuuddn arvot ovat löydettävissä jokaisen meidän päästä. Kommunistit haluavat kieltää uskonot, koska niiden tarkoitus on hallita ihmisten mieliä ja täten saada heidät tekemään mitä kirkko ikinä lystää. 1800-luvulla kirkko kuitenkin menetti asemansa ja siksi Marx kirjoitti, että uskontoja ei enään tarvita. Ennen kaikki pyöri kirkon ympärillä, mutta tilanteen muututtua katsottiin, että uskontoja ei tarvita.
... 1800-luvulla kirkko kuitenkin menetti asemansa ja siksi Marx kirjoitti, että uskontoja ei enään tarvita. Ennen kaikki pyöri kirkon ympärillä, mutta tilanteen muututtua katsottiin, että uskontoja ei tarvita. ...
Tosiasiassa uskonto korvattiin toisella. Marxismi-leninismi on ollut kommunistimaiden koululaitoksessa aivan samassa tai oikeastaan vielä määräävämmässä asemassa kuin uskonto länsimaiden kouluissa, eikä varmaan ole epäselvää, että pohjoiskorealainen juche-aate on käytännössä uskonto palvomisriitteineen kaikkineen.
Leninismi oli hyvää kommunismia, joka ajoi todellakin kansan etua. Stalinismi oli sitten toinen juttu. Mutta minähän sanoinkin kommunismin utopia. Kommunismi ei koskaan toimi, sillä aina joku vie vallan.
Niinpä niin, kiltti Lenin- setä ja paha Stalin...
Lenin on yksi kommunismin pyhimyksistä.
Niin pyhä, ettei Disneyn Anastasia- leffassakaan uskallettu Leniniä laittaa vastuuseen tsaariperheen teloituksesta, vaan pahikseksi sopiva Rasputin laitettiin syypääksi.
Vaikka vanha irstas keplottelija oli ollut jo kuolleena kauan aikaa kun tsaariperhe nirhattiin.
Money talks and bullshit walks.
Tsaarin perhe oli vielä surkeampi hallitsija ja kansa tiesi sen. Sen takiahan heidät syrjäytettiin ja tapettiin.
Anastasia ei ole Disneyn tuotantoa.
Kiitos oikaisusta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anastasia_(1997_film)
Olisikin Walt- rukka heittänyt voltin haudassaan moiselle kommunismin kumartelulle...
Mutta silti kuvaa Lenin- myytin pyhyyttä, leffaa halutaan myydä niillekin, joille Lenin on loukkaamaton.
En kiistä tsaarin kyvyttömyyttä hallitsijana, enkä tsaarin Venäjän takapajuisuutta.
Vapaa-ajattelijoiden sivuilla oli aikoinaan keskustelupalsta. Palstan kun avasi, niin ensimmäisenä sai lukea monta aloitusta jotka käsittelivät marxilaista taloustiedettä. Vapareiden ydinaiheita sai etsiä kaukaa. Siksi siellä ei viitsinyt vierailla kun pari kertaa.
Politiikasta on fiksu pysyä kaukana, samoin uskonnoista.
Kommunistit? Nekö, jotka kuolivat sukupuuttoon muutama vuosikymmen sitten? Pitää olla nykypäivänä jo hyvä tuuri että moiseen törmää jossain.
Noh, kiinassa on vallassa voimakas kommunismi. Tosin taitaa olla yksi maailman markkinatalousvetoisimpia yhteiskuntia, mutta noin muuten...
Jaa, mutta onneksi P-Koreassa on perinteistä kommunismia. Tai siis ei. Perinnölllinen diktatuurihan se olikin... Mutta ainakin puolet tämän palstan rekisteröitymättömistä ihmisistä pitänee sitä kommunismin ihannemaana.
Mitäs jää jäljelle? Kuuba? Sosialistiseksi maaksi sekin kai virallisesti lasketaan, enkä tiedä löytyykö sieltäkään enää kommunisteja. Saavutuksiin kuuluu suurin määrä lääkäreitä per popula maailmassa. Sääli vain, etteivät ole Kuubassa töissä...
Kommunismi oli hieno idea, mutta se unonhti paria asiaa: ihmisten luonteen ja talouden realiteetit.
"Mutta ainakin puolet tämän palstan rekisteröitymättömistä ihmisistä pitänee sitä kommunismin ihannemaana."
Tarkoittanet hihhuleita. Kaikki muut tietävät Kimien palvonnasta.
Kommunismi on uskomusjärjestelmä, kuten liberalismi, sosialismi taikka anarkismi. Uskomusjärjestelmä voi olla sekulaari olematta "realistinen", itse asiassa uskomusjärjestelmillä on paljon muitakin funktioita kuin olla "realistinen", ne mm. tuottavat tietyn yhteiskuntajärjestelmän, alistussuhteiden, tuotantotapojen yms. ideologista legitimitaatiota.Eivät poliittiset ideologiat taikka yhteiskuntateoriat heijasta ylipäätään mitään absoluuttista totuutta, vaan sitä miten yhteiskunnat ovat rakennettu jonkun henkilön tulkinnan mukaan. Marxilaisuus heijasti Marxin ja Engelsin näkemystä 1800-luvun Eurooopasta ja sen talousjärjestelmästä, kyse on tulkinta todellisuudesta. Normatiivinen ulottuvuus liittyy kaikkiin sekulaareihin ideologioihin, kuten liberalismiin. Yhtä hyvin voisit väittää, että kaikki poliitikot ovat uskovaisia, koska ovat sitoutuneet tiettyyn poliittiseen aatteeseen. Uskonnot ovat yleensä sellaisia, että ne vetoavat materiaalisen todellisuuden ulkopuolisiin autkoriteetteihin -marxilaisuus perustuu taasen uskoon, että tällaisia auktoriteetteja ei ole. Sen mukaan on vain luonto ja ihminen, jumalten palvonta on porvarillista hapatusta.
Mutta kommunismi on jämähtänyt tuohon Marxin ja Engelsin näkemykseen 1800-luvun Euroopasta ja sen talousjärjestelmästä ja soveltaa sitä tämän päivän maailmaan.
Maailma muuttuu, mutta vanhentunut käsitys asioista ei.
Muistuttaa uskontoja.
Lenin, Mao ja Ernesto Guevara ovat hyviksiä ja sankareita, vaikka nykytiedon valossa
heidän toimiaan voidaan perustellusti kritisoida.
Onko sitten kommunismi varsinaisesti uskonto, lienee määrittelykysymys, vähän niin kuin se, olenko minä agnostikko vai ateisti.
Kommunismi ei kykene uskontojen tapaan muuttumaan. Marxin "Pääoma" on pyhä kirja jota ei arvostella, kommunistisissa maissa siitä joutui/joutuu vankilaan tai mielisairaalaan. Joten kyllä kommunismi on lähempänä uskonnollista kulttia kuin poliittista liikettä.
Liberalismi ym. ideologiat muuttuvat ajan, kehityksen ja myös kritiittisen tarkastelun myötä. Eihän liberaalit arvot ole tänä päivänä samoja kuin sata vuotta sitten.
Kyllä arvioidaan ja arvostellaankin:
http://www.marxseura.fi/
Kyseisen avauksen tekijä taitaa olla kunnon kristitty kun ei erota uskontoa poliitiikasta, taitaa kannattaa kristillisdemokraatteja.
Mutta kannattaako aloittaja Sari Essayahia vai Päivi Räsästä.
Räsäskää kun ollaan potkimassa pois puheenjohtajan pallilta.
Heh. Yleensä kun kommunismia arvostelee niin haukutaan porvarisiaksi tai lahtariksi. Ensimmäistä kertaa saan kuulla olevani tämän asia takia kristitty ja kristillisdemokraatti. Onpas täällä kilttiä porukkaa.
No, olen pakana toisessa sukupolvessa ja äänestän kyllä porvarillisia puolueita, mutta en ole kristillisdemokraatteja äänestänyt. Heillä on mielestäni kommunistien tapaan taantumuksellisia mielipiteitä.
Politiikka ja uskonto kuuluvat tiukasti yhteen. Nykyään islam on enemmän politiikkaa kuin uskonnoharjoitusta.
Venäjällä ortodoksinen kirkko ja Putinin hallinto ovat tiukasti yhdessä. Eu:ssa kristilliset puolueet ovat suuri valtatekijä jne.
Tärkeintä, että meillä kommunisteilla on nyt esimerkillinen maa hienoine johtajineen. Tässä suuri johtaja juuri tähyilee uusia ulottuvaisuuksia: http://static.iltalehti.fi/ulkomaat/voimat20903MP_820_ul.jpg
Siinä on elävä Jumala ja muutama teistiä vieressä.
Hei,
minkä tahansa poliittisen opin voi omaksua isminä, dogmaattisesti. Kommunismin, koti-uskonto-isänmaan, markkinaliberalismin...
Ja varmaan ateisminkin voi omaksua "opetettuna" dogmaattisesti, isminä, vaikka se termin kirjainjonon "ismi":stä huolimatta ei ole ismi vaan teismin puuttumista.