Moni valehtelee, että kirkosta eroamiseen liittyisi PAPERIBYROKRATIAA, jos eroaa KIRKKOHERRANVIRASTON kautta. Roskaa. Silkkaa valhetta.
Ei OLE olemassa mitään PAPERIBYROKRATIAA! Jokaisessa suuressa taajamassa, kaupungin keskustassa ja kirkonkylässäkin on fyysinen virasto nimeltä KIRKKOHERRANVIRASTO. KIRKKOHERRANVIRASTO, ymmärrätkö sinä?
Aina, kun SINÄ käyt niinsanotusti "kylillä" eli keskustassa, SINÄ voit yksinkertaisesti vain KÄVELLÄ SISÄÄN KIRKKOHERRANVIRASTOON ja siellä EROTA KIRKOSTA! Parissa minuutissa!
Siinä EI OLE OLEMASSA mitään väitettyä "paperibyrokratiaa", vain ja AINOASTAAN yhden paperin allekirjoittaminen.
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI: Kirkkoherranviraston yhteydessä on yleensä myös itse kirkkoherran TYÖHUONE! SINÄ voit pyytää samalla kerralla KIRKKOHERRAN kuuntelemaan sen syyn tai ne syyt, joiden perusteella SINÄ haluat erota kirkosta... Jos sinulla on MUNAA sanoa se suoraan päin naamaa ilman, että eroat nettisivun kautta!
ONKO sinulla MUNAA vai oletko JÄNISHOUSU ja eroat netin kautta?
Ei OLE olemassa mitään PAPERIBYROKRATIAA! Jokaisessa suuressa taajamassa, kaupungin keskustassa ja kirkonkylässäkin on fyysinen virasto nimeltä KIRKKOHERRANVIRASTO. KIRKKOHERRANVIRASTO, ymmärrätkö sinä?
Aina, kun SINÄ käyt niinsanotusti "kylillä" eli keskustassa, SINÄ voit yksinkertaisesti vain KÄVELLÄ SISÄÄN KIRKKOHERRANVIRASTOON ja siellä EROTA KIRKOSTA! Parissa minuutissa!
Siinä EI OLE OLEMASSA mitään väitettyä "paperibyrokratiaa", vain ja AINOASTAAN yhden paperin allekirjoittaminen.
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI: Kirkkoherranviraston yhteydessä on yleensä myös itse kirkkoherran TYÖHUONE! SINÄ voit pyytää samalla kerralla KIRKKOHERRAN kuuntelemaan sen syyn tai ne syyt, joiden perusteella SINÄ haluat erota kirkosta... Jos sinulla on MUNAA sanoa se suoraan päin naamaa ilman, että eroat nettisivun kautta!
ONKO sinulla MUNAA vai oletko JÄNISHOUSU ja eroat netin kautta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mitä munalla on tässä tekemistä?
Muna ei ole mitään sen merkittävämpää kuin nielurisatkaan.
En ole kävellyt kirkkoherranvirastoon liittyäkseni kirkkoon, niin miksi olisi sinne pitänyt mennä eroamaan kirkosta? Kotona toisten toimesta liitetty ja kotona itse eronnut!
Aloitus veti ajatukset menneeseen. Ennen tosiaan ei ollut muuta keinoa kuin erota kirkkoherran pöydän ääressä. Ja onpa tainnut niinkin olla, että perustelut tosiaan TÄYTYI antaa, ja kirkkoherra vielä esitti erinäisiä syitä eroamisen huonoista puolista ja jäsenyyden hyvistä. Komppaan gregiä 100%. Miksi haluaisin nostaa eroamisesta ison metakan, jos kerran liittäminenkin on tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa (mitään kyseenalaistusta ei ennen viimevuosia ole liittämisen suhteen mietitty)? Eroajaisjuhlat läheisten kesken ovat asia sinällään. Mutta kenenkään ei pitäisi tuntea olevansa selitysvastuussa eroamisestaan erottavan järjestön johtajamiehelle.
Erosin kirkosta vuonna 1976. Ei ollut pappia paikalla, eikä kukaan minulta kysynyt miksi eroan kirkosta. Jos jossain paikkakunnilla olisi ollutkin jotain "puhutteluita", niin ei silloinkaan voinut estää ketään eroamasta kirkosta. Minä en tehnyt muuta kuin allekirjoitin paperin, eikä tarvinnut siihen mitään selitellä.
En tosiaan itse ole elänyt "vanhoja aikoja", mutta olen kuullut tällaisista käytänteistä huhupuheena. Toki voivat olla pelkkää paisutteluakin. Olen kuitenkin eri mieltä "puhuttelujen" merkityksestä. Ryhmäpaine ja "auktoriteetin" sana voivat painaa aika paljonkin monen päätöksenteossa. No, pääasiahan on että nykyään eroaminen on tehty helpoksi.
Ei se silloinkaan vaikeaa ollut. Jos vaikka joku pappi olisi alkanutkin tiukkaamaan eroamisen syytä, niin olisin sanonut, että ei kuulu sinulle.
"niin olisin sanonut, että ei kuulu sinulle."
Kaikki eivät tähän olisi varmaankaan pystyneet. Pitää myös muistaa että ajat ovat muuttuneet, ennen "ero Jumalasta" oli suuri häpeä myös sosiaalisesti.
Ihmiset ovat erilaisia. Kerroinkin vain itsestäni. Tuota "häpeää" minun on vaikea ymmärtää. En minä sellaista kokenut, koska ei ollut mitään syytä.
Nimenomaan, ihmiset ovat erilaisia. Jos kokemus eroamisen helppoudesta ennenvanhaan on vain oma kokemuksesi, et voi sanoa "ei se silloinkaan vaikeaa ollut" yleistäen kaikkiin ihmisiin. Mutta jätetään tämä nyt jo tähän ;)
Erosin aikanaan kirkosta netin kautta - kiitos eroakirkosta.fi -palvelun. Se oli hyvä ja helppo tapa. Minulla ei ollut mitään tarvetta mennä selittämään henkilökohtaista päätöstäni kenellekään. En ollut koskaan kirkkoon liittynytkään, kastettu vain vauvana.
Minun kirkkoon kuulumattomuuteni ei ole minkään kirkkoherran asia. Se ei kuulu satunnaiselle kirkkoherralle.
Erotkoon kukin rauhassa mitä kautta erota tahtoo. Jos joku satunnainen venkoilija pitää pelkuruutena sitä, ettei ole kiinnostunut asiasta kirkon edustajien kanssa keskustelemaan, niin go for it ;)
Kirkko muuten yrittää kysellä eroajilta syitä lähettämällä kirjeen ja kyselyn eronneille.
Noh, Voihan sinne tietty laittaa terveisiä, tai sitten vaikka vaatimuksia, voi esim. vaatia, että kirkko ei enää vastusta ihmisten tasa-arvoista, syrjimätöntä kohtelua, vaan alkaa kunnoittamaan perustuslain 6 §:ää sekä uskonon ja omantunnon vapauden (11 §) kaikkia puollia, myös oikeutta olla osallistumatta uskonnonharjoitiukseen
Voihan tietyti kuvitella - vaikka edes unissa - tilanteen, jossa kirkkoherranvirastoon on menossa vaikka kymmenen eroajaa, jotka jonottavat myös kirkkoherran puheille ilmoittaakeen eronsa syynä olevan vastlauseen... Jolloin kirkkoherra ennen pitkää jo epätoivoissaanpyytää, että please, armoa, armoa, käyttäkää mieluummin sitä www.eroakirkosta.fi -palvelua
Ei ole mitään ylimääräistä syytä mennä turhaan selittämään jollekin lahkon johtajalle omaa maailmankuvaansa. Siksi myös vastaan kieltävästi lahkokäännyttäjien kahvikutsuihin. Yleensä hihut ovat niin sokeita omassa kiihkossaan, että heidän mielensä ei yksinkertaisesti tajua järkisyitä. Ylimielisiä jeesuspölyssä olevia idiootteja. Tietotekninen kehitys on nähtävästi vaikeaa vanhakantaisille uskiksille, jopa televisio voi olla kielletty.
Valtiokirkosta eroaminen on haluttu siksi tehdä helpoksi, koska valtiokirkko pakkokastaa sylilapsia jäsenniksiin.