Ei hemmetti,.... päätin visusti, että en enää kirjoita tänne morkkupalstalle, mutta..... jotenkin se tuntuu niin kotoisalta. Panetteko pahaksi, jos vielä kirjoittelen (jos panette, niin enää ei exmoroa näy eikä kuulu)? Etsin edelleen totuutta, mutta ei ole löytynyt, enkä totta puhuakseni usko sen löytyvän mormonismistakaan (vaikka MAPpi on kyllä ihmisen parhaaksi), mutta täällä on silti hyvä ilmapiiri.
Lisäksi on pakko tunnustaa, että taas on päässyt pullon henki valloilleen, kun fysiikka kestää taas (toivottavasti).
Mutta tässä päivän epistolaa:
Onko rakkaus ja oikeudenmukaisuus pelkästään homo-sapiensin aivoissa tapahtuvaa kemiaa, vai onko se jonkinlainenn luononlaki?
Miten se voisi olla luonnonlaki?
Moronääs taas
Exmoro
9
314
Vastaukset
enkä arvele kenenkään muunkaan tykkäävän huonoa paluustasi. Valitan kuitenkin pullon hengen paluuta. Oletko päässyt selville sen luonteesta kohdallasi? Terveytesi ja sielusi pitäisi tuon hengen hallinnasta.
Totuus löytyy, kun teemme jotain sen eteen. Oikein hyviä ajatuksia on Mormonin kirjassa Alman kirjan luvussa 32. Ainakin minulle se oli tutkiessani kaikkein valaisevimpia lukuja siitä, mitä pitää tehdä löytääkseen ja vahvistuakseen totuuden tuntemisessa.- Exmoro
Juu - se pullon henki.... en usko sen silti määräävän elämästäni. Fysiikka on ollut kovilla, mutta nyt on tunnelin päässä taas valo (vai onko niitä peräti kolme). Se on lähinnä aine, jolla pääsen "fiilikseen". Omasta mielestäni olen aika usein päässyt hengelliseen tunnelmaan pullon kautta. Tosin tissuttelu tapahtuu kotona kaukessa rauhassa ilman sen ihmeempiä irstailuja.
sorry. Exmoro kirjoitti:
Juu - se pullon henki.... en usko sen silti määräävän elämästäni. Fysiikka on ollut kovilla, mutta nyt on tunnelin päässä taas valo (vai onko niitä peräti kolme). Se on lähinnä aine, jolla pääsen "fiilikseen". Omasta mielestäni olen aika usein päässyt hengelliseen tunnelmaan pullon kautta. Tosin tissuttelu tapahtuu kotona kaukessa rauhassa ilman sen ihmeempiä irstailuja.
sorry.mutta se ei ollut luotettavaa. Liityin kirkkoon 32 vuoden iässä. Pohdiskelin ennen sitä syvällisiä ihan selvinkin päin, mutta alkoholi tuntui antavan lisänäkemyksiä. Se lienee varsin tavallinen kokemus. Suomalaiset eivät juuri uskonnosta puhu mulloin kuin pienemmässä "sievässä".
Joskus tuntui, että se tuonpuoleinen oli aivan tuossa edessä. Sisälle ei kuitenkaan uskaltanut astua. Kaipa huumeiden vaikutuksessa koetaan samantapaista ja taidetaan päästä pitemmällekin harhamaailmaan. Jotkut puhuvat tripeistä tms.
Tulin tulokseen, että selvin päin on paras. Totuuden tuntua ei tarvitse hakea keinotekoisesti, koska se ei ole kestävää. Humalan mentyä ohi nolotti, vaikka oli kuinka ollut mielestään lähellä totuutta.
- Zappa_
Kyllä olet tervetullut.
- Exmoro
Mutta miten vastaat päivän epistolaan?
- Zappa_
Exmoro kirjoitti:
Mutta miten vastaat päivän epistolaan?
En voi muuta sanoa.
Onneksi kotona on lämmin tunne koska täällä satoi jo lunta :-).
Ei olisi kiva olla yksi ulkona, oltiin tänään kaikki yhdessä ihmettelemässä luontoa.
- Rotestantti
Tämä palsta ilman sinua on kuin Ansa Ikonen ilman Tauno Paloa.
Epistolakysymys on minulle liian vaikea...- Exmoro
Kaikilla ihmisillä tuntuu olevan jonkinlainen käsitys oikeudenmukaisuudesta. Toisaalta, käsityksissä on eroja, joihin vaikuttavat subjektiiviset näkemykset; terroristit pitävät omia tekojaan hyvinkin oikeudenmukaisina, kun taas muu maailma pitää niitä epäoikeudenmukaisina. Tästä voisi päätellä, että oikeudenmukaisuus ei ole mikään pysyvä luonnonlaki vaan pelkkää psykologiaa. Onko pienellä lapsella käsitys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin? Mielestäni ei - käsitys oikeasta ja väärästä kasvaa lapsen mukana. Mistä tämä käsitys sitten kasvaa? Vanhempien opetuksesta ja omista kokemuksista. Usein on niin, että paljon vääryyttä kokeneet lapset ovat oikeudenmukaisempia kuin muut lapset. Minusta näiden päätelmien mukaan oikeudenmukaisuus on vain ja ainoastaan kultturisidonnainen juttu, jonka lapsi oppii. Luonto on hyvinkin epäoikeudenmukainen - heikko yksilö kuolee ja vahvat selviävät.
Rakkaus onkin sitten toinen juttu. Tosin siihenkin opitaan. Jos lapsi saa rakkautta, niin hän oppii rakastamaan. Jos lapsi ei saa rakkautta, niin osaako hän rakastaa? Mitä rakkaus oikeastan on? Onko se toimintamalli, jossa yksilöiden välillä on tunnesymbioosi; teet hyvää lähimmäisellesi ja saat siitä itse iloa lähimmäisesi lisäksi.
Ovatko elämämme tärkeimmät asiat vain lapsena opittuja käyttäytymismalleja? Exmoro kirjoitti:
Kaikilla ihmisillä tuntuu olevan jonkinlainen käsitys oikeudenmukaisuudesta. Toisaalta, käsityksissä on eroja, joihin vaikuttavat subjektiiviset näkemykset; terroristit pitävät omia tekojaan hyvinkin oikeudenmukaisina, kun taas muu maailma pitää niitä epäoikeudenmukaisina. Tästä voisi päätellä, että oikeudenmukaisuus ei ole mikään pysyvä luonnonlaki vaan pelkkää psykologiaa. Onko pienellä lapsella käsitys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin? Mielestäni ei - käsitys oikeasta ja väärästä kasvaa lapsen mukana. Mistä tämä käsitys sitten kasvaa? Vanhempien opetuksesta ja omista kokemuksista. Usein on niin, että paljon vääryyttä kokeneet lapset ovat oikeudenmukaisempia kuin muut lapset. Minusta näiden päätelmien mukaan oikeudenmukaisuus on vain ja ainoastaan kultturisidonnainen juttu, jonka lapsi oppii. Luonto on hyvinkin epäoikeudenmukainen - heikko yksilö kuolee ja vahvat selviävät.
Rakkaus onkin sitten toinen juttu. Tosin siihenkin opitaan. Jos lapsi saa rakkautta, niin hän oppii rakastamaan. Jos lapsi ei saa rakkautta, niin osaako hän rakastaa? Mitä rakkaus oikeastan on? Onko se toimintamalli, jossa yksilöiden välillä on tunnesymbioosi; teet hyvää lähimmäisellesi ja saat siitä itse iloa lähimmäisesi lisäksi.
Ovatko elämämme tärkeimmät asiat vain lapsena opittuja käyttäytymismalleja?mutta voimakas se on jo varhain. Lapset jos ketkä reagoivat voimakkaasti kaikkeen, mikä tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Vasta rakkauden alkeiden oppiminen saa heidät edes hiukan katsomaan tilanteita avarammin ja luopumaan vaatimasta ehdotonta tasapuolisuutta tai sitä miltä se itsekkäästi ajatellen tuntuu. Lapset ainakin vetoavat tuohon oikeudenmukaisuuden tunteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996204
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804812Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv993082Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p302902Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262145Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191526Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3371091Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?911079Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311006- 48784