Ei hemmetti,.... päätin visusti, että en enää kirjoita tänne morkkupalstalle, mutta..... jotenkin se tuntuu niin kotoisalta. Panetteko pahaksi, jos vielä kirjoittelen (jos panette, niin enää ei exmoroa näy eikä kuulu)? Etsin edelleen totuutta, mutta ei ole löytynyt, enkä totta puhuakseni usko sen löytyvän mormonismistakaan (vaikka MAPpi on kyllä ihmisen parhaaksi), mutta täällä on silti hyvä ilmapiiri.
Lisäksi on pakko tunnustaa, että taas on päässyt pullon henki valloilleen, kun fysiikka kestää taas (toivottavasti).
Mutta tässä päivän epistolaa:
Onko rakkaus ja oikeudenmukaisuus pelkästään homo-sapiensin aivoissa tapahtuvaa kemiaa, vai onko se jonkinlainenn luononlaki?
Miten se voisi olla luonnonlaki?
Moronääs taas
9
315
Vastaukset
- Tapani1
enkä arvele kenenkään muunkaan tykkäävän huonoa paluustasi. Valitan kuitenkin pullon hengen paluuta. Oletko päässyt selville sen luonteesta kohdallasi? Terveytesi ja sielusi pitäisi tuon hengen hallinnasta.
Totuus löytyy, kun teemme jotain sen eteen. Oikein hyviä ajatuksia on Mormonin kirjassa Alman kirjan luvussa 32. Ainakin minulle se oli tutkiessani kaikkein valaisevimpia lukuja siitä, mitä pitää tehdä löytääkseen ja vahvistuakseen totuuden tuntemisessa.- Exmoro
Juu - se pullon henki.... en usko sen silti määräävän elämästäni. Fysiikka on ollut kovilla, mutta nyt on tunnelin päässä taas valo (vai onko niitä peräti kolme). Se on lähinnä aine, jolla pääsen "fiilikseen". Omasta mielestäni olen aika usein päässyt hengelliseen tunnelmaan pullon kautta. Tosin tissuttelu tapahtuu kotona kaukessa rauhassa ilman sen ihmeempiä irstailuja.
sorry. - Tapani1
Exmoro kirjoitti:
Juu - se pullon henki.... en usko sen silti määräävän elämästäni. Fysiikka on ollut kovilla, mutta nyt on tunnelin päässä taas valo (vai onko niitä peräti kolme). Se on lähinnä aine, jolla pääsen "fiilikseen". Omasta mielestäni olen aika usein päässyt hengelliseen tunnelmaan pullon kautta. Tosin tissuttelu tapahtuu kotona kaukessa rauhassa ilman sen ihmeempiä irstailuja.
sorry.mutta se ei ollut luotettavaa. Liityin kirkkoon 32 vuoden iässä. Pohdiskelin ennen sitä syvällisiä ihan selvinkin päin, mutta alkoholi tuntui antavan lisänäkemyksiä. Se lienee varsin tavallinen kokemus. Suomalaiset eivät juuri uskonnosta puhu mulloin kuin pienemmässä "sievässä".
Joskus tuntui, että se tuonpuoleinen oli aivan tuossa edessä. Sisälle ei kuitenkaan uskaltanut astua. Kaipa huumeiden vaikutuksessa koetaan samantapaista ja taidetaan päästä pitemmällekin harhamaailmaan. Jotkut puhuvat tripeistä tms.
Tulin tulokseen, että selvin päin on paras. Totuuden tuntua ei tarvitse hakea keinotekoisesti, koska se ei ole kestävää. Humalan mentyä ohi nolotti, vaikka oli kuinka ollut mielestään lähellä totuutta.
- Zappa_
Kyllä olet tervetullut.
- Exmoro
Mutta miten vastaat päivän epistolaan?
- Zappa_
Exmoro kirjoitti:
Mutta miten vastaat päivän epistolaan?
En voi muuta sanoa.
Onneksi kotona on lämmin tunne koska täällä satoi jo lunta :-).
Ei olisi kiva olla yksi ulkona, oltiin tänään kaikki yhdessä ihmettelemässä luontoa.
- Rotestantti
Tämä palsta ilman sinua on kuin Ansa Ikonen ilman Tauno Paloa.
Epistolakysymys on minulle liian vaikea...- Exmoro
Kaikilla ihmisillä tuntuu olevan jonkinlainen käsitys oikeudenmukaisuudesta. Toisaalta, käsityksissä on eroja, joihin vaikuttavat subjektiiviset näkemykset; terroristit pitävät omia tekojaan hyvinkin oikeudenmukaisina, kun taas muu maailma pitää niitä epäoikeudenmukaisina. Tästä voisi päätellä, että oikeudenmukaisuus ei ole mikään pysyvä luonnonlaki vaan pelkkää psykologiaa. Onko pienellä lapsella käsitys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin? Mielestäni ei - käsitys oikeasta ja väärästä kasvaa lapsen mukana. Mistä tämä käsitys sitten kasvaa? Vanhempien opetuksesta ja omista kokemuksista. Usein on niin, että paljon vääryyttä kokeneet lapset ovat oikeudenmukaisempia kuin muut lapset. Minusta näiden päätelmien mukaan oikeudenmukaisuus on vain ja ainoastaan kultturisidonnainen juttu, jonka lapsi oppii. Luonto on hyvinkin epäoikeudenmukainen - heikko yksilö kuolee ja vahvat selviävät.
Rakkaus onkin sitten toinen juttu. Tosin siihenkin opitaan. Jos lapsi saa rakkautta, niin hän oppii rakastamaan. Jos lapsi ei saa rakkautta, niin osaako hän rakastaa? Mitä rakkaus oikeastan on? Onko se toimintamalli, jossa yksilöiden välillä on tunnesymbioosi; teet hyvää lähimmäisellesi ja saat siitä itse iloa lähimmäisesi lisäksi.
Ovatko elämämme tärkeimmät asiat vain lapsena opittuja käyttäytymismalleja? - Tapani1
Exmoro kirjoitti:
Kaikilla ihmisillä tuntuu olevan jonkinlainen käsitys oikeudenmukaisuudesta. Toisaalta, käsityksissä on eroja, joihin vaikuttavat subjektiiviset näkemykset; terroristit pitävät omia tekojaan hyvinkin oikeudenmukaisina, kun taas muu maailma pitää niitä epäoikeudenmukaisina. Tästä voisi päätellä, että oikeudenmukaisuus ei ole mikään pysyvä luonnonlaki vaan pelkkää psykologiaa. Onko pienellä lapsella käsitys siitä mikä on oikein ja mikä on väärin? Mielestäni ei - käsitys oikeasta ja väärästä kasvaa lapsen mukana. Mistä tämä käsitys sitten kasvaa? Vanhempien opetuksesta ja omista kokemuksista. Usein on niin, että paljon vääryyttä kokeneet lapset ovat oikeudenmukaisempia kuin muut lapset. Minusta näiden päätelmien mukaan oikeudenmukaisuus on vain ja ainoastaan kultturisidonnainen juttu, jonka lapsi oppii. Luonto on hyvinkin epäoikeudenmukainen - heikko yksilö kuolee ja vahvat selviävät.
Rakkaus onkin sitten toinen juttu. Tosin siihenkin opitaan. Jos lapsi saa rakkautta, niin hän oppii rakastamaan. Jos lapsi ei saa rakkautta, niin osaako hän rakastaa? Mitä rakkaus oikeastan on? Onko se toimintamalli, jossa yksilöiden välillä on tunnesymbioosi; teet hyvää lähimmäisellesi ja saat siitä itse iloa lähimmäisesi lisäksi.
Ovatko elämämme tärkeimmät asiat vain lapsena opittuja käyttäytymismalleja?mutta voimakas se on jo varhain. Lapset jos ketkä reagoivat voimakkaasti kaikkeen, mikä tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Vasta rakkauden alkeiden oppiminen saa heidät edes hiukan katsomaan tilanteita avarammin ja luopumaan vaatimasta ehdotonta tasapuolisuutta tai sitä miltä se itsekkäästi ajatellen tuntuu. Lapset ainakin vetoavat tuohon oikeudenmukaisuuden tunteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6467936Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662220Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292124- 1441696
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511229Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251218Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991103Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65834Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55751Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7727