Liityin kirkkoon kymmenen vuoden jälkeen, koska tyttäreni kävi rippikoulun ja samalla tuli itsekin tutustuttua seurakunnan tapaan toimia. Siellä tehdään paljon hyvää ja arvokasta työtä.
Liityin kirkkoon
mietiskelijä
34242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sopii keskivertoa vähä-älyisemmille harhaisille ihan kivasti.
"koska tyttäreni kävi rippikoulun"
Typerin perustelu mitä voi olla. Ei sukulaisten riparin takia tarvitse liittyä yhtään mihinkään.
Taitaa olla jonkun papin kirjoittama aloitus, jolla on huoli omasta työpaikastaan.
Minäkin liityin kirkkoon, jo 70-luvulla. En ole katunut. Tykkään kirkosta. Jumala, Jeesus jne. on hyviä juttuja. Ahdasmielisyyttä on joskus tullut vastaan. Yleensä ei vaan enemmän mukavia ihmisiä. En tajua tätä eroamistouhua.
Liityit 1970-luvulla? Et siis ollut kirkon jäsen jo lapsikasteessa? Kuuluit siis silloin erittäin pieneen vähemmistöön Suomessa.
Tai olet valehteleva trolli.
sösselströmillä perjantaikossu rapsautettu auki aikaisin :)
Sösselström ei rahvaan juomia juo.
Ja kirkko vastusti lausunnossaa esitystä avioliittolain tasa-arvoisamiseksi. Tämä lausunto osaltaan vaikutta lakivaliokunnan päätökseen.
Jösses, mikä provo. Nauretaans kaikki ;))
Sama pöljä, joka kehuu miten nuoret arvostaa kirkkoa? Perusteluna rippikoulun suosio.
Hei
Tervetuloa kirkon jäseneksi! Ja tervetuloa tutustumaan toimintaan. Seurakuntien nettisivujenkin kautta pääsee jollain tavalla tutustumaan siihen, mitä seurakunnissa tehdään!
Hyvää kesää, toivoo Päivi-pappi Hämeestä
Säälittävää. Päivi-pappi trollaa ensin avauksen ja onnittelee sitten itseään.
www.liitykirkkoon.fi
Hävettääkö Päivi-pappia tuputtaa herkkäuskoisille puppua totena?
Ps. Rehellisenä ihmisenä en pystyisi olemaan pappi.
Mitä mieltä Päivi-pappi olet sateenkaari jumalanpalveluksesta? Eikö se olekin jotain hyvin irvokasta, jossa Raamattu poljetaan maahan?
Jeesus on historiallisena henkilönä fakta.
Jos aloittaja on nainen niin ihmettelen miten hän viitsii liittyä nykypäivänä ukkovetoiseen kirkkoon ja vielä liittää lapsensa etenkin tyttönsä. Kirkko on kautta aikojen syrjinyt ja vihannut organisaatiossaan naisia eikä meno ole muuksi muuttunut vieläkään. Kaikki kirkon tärkeimmät toimielimet ovat lähes 100% miesten miehittämiä. Naisilla on kirkossa vain orjan rooli.
Jos aloittaja on mies, niin sitten luen pimahtaneeksi.
On täysin edesvastuutonta päästää omaa lastansa ripariin aivopestäväksi. Uskistuminen on kuin aivohalvaus. Näinkö haluatte tuhota lapsenne tulevaisuuden?
Äly Hoi !
Protuleirien saunat ovat vieneet lapsia ripareille. Ripareilla sentään noudatetaan lakia.
Vieläkö nprotuleireillä on sitä sekosaunotusta?
Hei.
No, onpas värikästä keskustelua ketjussa, jonka aloittaja kertoi liittyneensä kirkkoon. Minä myös haluan sanoa; tervetuloa seurakuntaan. Seurakuntaan voi liittyä monesta eri syystä, tottakai. Kuten siitä voi erotakin monesta eri syystä. Ei ole lainkaan tavatonta, että perheen rippikoululaisen kautta vanhemmatkin tutustuvat uudelleen seurakunnan asioihin ja toimintaan ja todettuaan sen hyväksi, liittyvät takaisin - aivan kuten aloittaja kertoi tehneensä. Joskus tuntuu, että seurakunnasta erotaan kovin pienistäkin syistä, jotka eivät aina edes liity seurakuntaan suoranaisesti. Niinpä myöhemmässä vaiheessa toteaa, että tahtookin liittyä takaisin ja huomaa siihen perusteita. Onneksi paluu on aina mahdollista.
Muutama kommentti. Joku ihmetteli kuinka pappi voi esittää "puppua totena". Uskontunnustuksessa me lausumme "Minä uskon Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen..." Emme sano tietävämme. Toisekseen uskovalle ja sanon nyt itseni puolesta, minulle usko, Jumala, Jeesus on totta. Se on niin totta, että voin täysin "käsi sydämellä" rehellisesti ja omakohtaisesti puhua uskon, Jumala, Jeesuksen ja kirkon puolesta. Joku kommdentoi, ettei voisi rehellisenä ihmisenä olla pappi. Hyvä, ettei ihminen, joka ei usko, olekaan pappi, on mielipiteeni. Kommenteissa myös sanottiin naisilla olevan orjan rooli kirkossa, kirkko on ukkojen yhteisö. Hmmm. No, olen ollut seurakunnassa pappina, reilun 10v, enkä ole hetkeäkään kokenut olevani orjan hommissa, yhteisössä joka syrjii naisia. Totta on, että naisille avautui papin virka Suomessa vasta reilut 25v sitten, mutta niinpä on kovin monessa muussakin paikassa ja alalla ollut hidasta touhua naisten päästä eteenpäin. No, nyt meillä on Suomessa nainen piispana. Ja mehän voimme tänä päivänä edistää tasa-arvoa itsekukin omalla toiminnallamme. Se on parempi vaihtoehto kuin muistella menneitä. Ja vielä lopuksi rippikoulusta muutama sana. Jonkun mielestä rippikoulu on aivopesua. Harmi, jos kirjoittajalla on sellainen kokemus. Rippikoulussa pyritään ohjaamaan nuoret omaan pohtimiseen sekä ajatteluun, ei aivopesuun, se ei ole kenenkään etu, ei viisasta eikä mitenkään toivottavaa.
Kesäiloa toivottaa,
Pirkko-pappi
Kiitos pitkästä puheenvuorostasi. Moni ei tunne kirkkoa ja tuomitsee sen ennakkoluulojen tai yksittäisen kielteisen kokemuksen takia. Kun tutustuu paremmin, huomaa, että tämähän on enimmäkseen positiivista touhua. Eihän kaikki ole täydellistä, mutta eihän tämä vielä ole taivaskaan. Siitä kirkossa kuitenkin puhutaan, joten suunta on oikea.
"Muutama kommentti. Joku ihmetteli kuinka pappi voi esittää "puppua totena". Uskontunnustuksessa me lausumme "Minä uskon Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen..." Emme sano tietävämme. Toisekseen uskovalle ja sanon nyt itseni puolesta, minulle usko, Jumala, Jeesus on totta. Se on niin totta, että voin täysin "käsi sydämellä" rehellisesti ja omakohtaisesti puhua uskon, Jumala, Jeesuksen ja kirkon puolesta."
- Miksi uskot, vailla yhtäkään todistetta?
Ihan loogista minusta, että jos uskoo kirkon opetuksiin, on sen jäsen. Jos ei usko, ei ole. Ongelma minusta tässä yhtälössä on lapsikaste. Valtaosa kirkon jäsenistä on "liittynyt" vauvana ennen kuin edes kykenee ymmärtämään mitään tuosta uskomisesta. Olisi varmaan aika vähän näitä kirkosta eroamisiakin, jos kaikki jäsenet olisivat itse oma-aloitteisesti liittyneet siinä vaiheessa, kun toteavat uskovansa.
Kirkko on ja pysyy ukkojen yhteisönä, mutta eihän se mene naisten jakeluun.
Ylimmät virat ovat miesten miehittämiä ja tiukasti pysyvät jatkossakin. Yksi nainen ei muuta mitään, ja hänet saadaan jyrättyä miten vain.
Kirkko voisi joskus kertoa eri virkojen sukupuolissuhteet ja keskipalkat, niin huomattaisiin että ne pienempi palkkaiset ja vähitenarvostetut työt ovat naisten tekemiä. Naiset tekevät varmaan suurimman osan vapaaehtoistöistäkin kirkossa.
Aivopesu on kirkon toiminta sano mitä sanot. Häipyisitte kouluista aivopesuja pitämästä ja lapsia jakamasta ja hoitaisitte asianne omissa tiloissanne. Moraalitonta toimintaa ei pääse yli eikä ympäri vaikka kuinka mitä jankkaisit. Rippikouluja voitte järjestää ja aivopestä asiakkaitanne kuten lystäätte ei kiinnosta pätkääkään.
Onko "kivalla kirkolla" mitään tekemistä sen kanssa, onko jumalia olemassa vai ei?
Miksi kaltaiseni ateistin tulisi olla kirkon jäsen? Onko kirkolla "Jeesuksettomia hartauksia" ateisteille?
Maailma olisi rennompi ja mukavampi paikka, jos ihmiset vaihtaisivat "pyhät" kirjansa pornoon, sanoo Tommi Paalanen Helsingin Vapaa-ajattelijoista.
Tempauksen järjestää Helsingin Vapaa-ajattelijat, ja sitä ovat tukemassa Seksualistin päiväkirja -blogi, Hustler sekä Jallu.
http://www.voice.fi/viihde/maailma-olisi-rennompi-paikka-jos-ihmiset-vaihtaisivat-pyhat-kirjansa-pornoon/2/16411
Tuohan oli loistava kamppanja, koska vielä vuosienkin takaa se nousee keskusteluun mukaan. Kyllä kirkko on varmaan kateellinen kun sen omat kamppikset tahtoo painua unoholaan.
Ainut joka tuossa näkee jotain häiritsevää on sinä. Muille tuo oli ihan hauska tempaus, jossa tosin se sanoma taisi mennä suurimmalla osalla ohitse.
Onko sinulal jotain ongelmia seksuaalisuutesi kanssa, kun näin paljon tästä jauhat. Kannattaisi varmaan hakea apua, jos et voi muuta miettiä kuin tätä asiaa, oikeasti.
Sinua näyttää häiritsevän, että tämä kampanja nostetaan esiin. Olisiko niin, että mitä enemmän tämä on julkisuudessa, sitä varmemmin vaparien valtiontukeen tulee leikkauspaineita? Juuri valtionapu on vapareille se pyhä lehmä, jota ei saa asettaa kyseenalaiseksi.
Ei minua häiritse ollenkaan että tästä puhutaan, mistä niin ajattelit? Sehän on vain hyvä jos tästä puhutaan, niin saadaan kerrottua tämän tempauksen todellinen sanoma; on paljon parempaakin luettavaa kuin raamattu.
Ja miksi tämä vaikuttaisi mitenkään valtionapuun? Eihän tuossa ollut mitään sellaista jonka vuoksi avustukset pitäisi ottaa pois. Itse olet kehittänyt itsellesi ongelman tuosta avustuksesta.
Tosin et oikeasti halua sitä pois koska et vie asiaa eteen päin. Taidat itsekkin tietää sen mahdottamaksi ja tyydyt vain puskassa huuteluun.
Arvoisa aloittaja, viestisi on täydellistä nollainformaatiota.
Kerro toki meille muillekin mitä on tämä hyvä ja arvokas työ ja mikä on mielestäsi paljon ja paljon verrattuna mihin?
Menkää itse tutustumaan kirkon ja seurakuntien toimintaan. Kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa.
No jos tämä kirkkoon liittynyt ei osaa _keskustelupalstalla_ edes muutamalla sanalla kertoa mitkä asiat siellä ovat niin hyviä ja arvokkaita niin tuskin ne ovat sen vaivan arvoisia että lähtisi itse tutkimaan.
Harmi että ei ole tutustunut monien kansalaisjärjestöjen tekemään hyvään työhön...