Kuuluuko kirjoituksesi ateismiin vai Raamatun aihealueeseen?
twiikeri10.5.2014 15:590
Ateismi on uskon puutetta jumalaan. Jos et pidä jumalaa todellisena, olet ateisti. Ateismi ei kerro henkilön kohdalla mistään muusta, kuin suhtautumisesta jumalan olemassaoloon, eli ainoa asia mikä yhdistää kaikkia ateisteja on se, ettei usko jumalaan.
Ateismi jaetaan usein vahvaan ja heikkoon, positiiviseen ja negatiiviseen ateismiin, joista vahva ateismi kiistää jumalan olemassaolon, usein sen epätodennäköisyyden vuoksi. Heikko ateismi taas ei kiistä jumalan olemassaoloa 100% varmuudella, mutta ei vain usko siihen.
Agnostismi m. agnostisismi on käsitys, jonka mukaan ihminen ei voi tietää onko jumalaa tai ymmärtää sitä, ja niin ollen uskonnot ovat merkityksettömiä ollessaan vain ihmisen yrityksiä tulkita tulkitsematonta.
Agnostikko voi olla teisti tai ateisti. Teistinen agnostikko uskoo jonkinlaiseen jumalolentoon, todeten kuitenkin että asiaa ei voi varmasti tietää, kun taas ateistinen agnostikko toteaa, ettei jumalasta voi varmuudella tietää, mutta hän ei jumalolentoon usko.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12237613
twiikeri10.5.2014 15:590
Ateismi on uskon puutetta jumalaan. Jos et pidä jumalaa todellisena, olet ateisti. Ateismi ei kerro henkilön kohdalla mistään muusta, kuin suhtautumisesta jumalan olemassaoloon, eli ainoa asia mikä yhdistää kaikkia ateisteja on se, ettei usko jumalaan.
Ateismi jaetaan usein vahvaan ja heikkoon, positiiviseen ja negatiiviseen ateismiin, joista vahva ateismi kiistää jumalan olemassaolon, usein sen epätodennäköisyyden vuoksi. Heikko ateismi taas ei kiistä jumalan olemassaoloa 100% varmuudella, mutta ei vain usko siihen.
Agnostismi m. agnostisismi on käsitys, jonka mukaan ihminen ei voi tietää onko jumalaa tai ymmärtää sitä, ja niin ollen uskonnot ovat merkityksettömiä ollessaan vain ihmisen yrityksiä tulkita tulkitsematonta.
Agnostikko voi olla teisti tai ateisti. Teistinen agnostikko uskoo jonkinlaiseen jumalolentoon, todeten kuitenkin että asiaa ei voi varmasti tietää, kun taas ateistinen agnostikko toteaa, ettei jumalasta voi varmuudella tietää, mutta hän ei jumalolentoon usko.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12237613
Vastaukset 9
Vanhimmat
Missä on nyt ateistit sivustolta?
Aina kun on asiasta kysymys, on ateistit hiljaa. Aiheenmukaiset aloitukset sen sijaan halutaan sotkea tyhmyydellä. Taitaakin olla se tyhmyys ihan aitoa tavaraa.
"Kuuluuko kirjoituksesi ateismiin vai Raamatun aihealueeseen?"
- Se riippuu tosiaan kirjoitukseni aiheesta, eikä se ole rajoittunut tarjoamiisi vaihtoehtoihin.
"Missä on nyt ateistit sivustolta?"
- Esitit tuon kysymyksen 9 minuuttia ketjun avaamisen jälkeen. Odotitko runsastakin välitöntä palauteryöppyä "aiheeseen", joka ei oikeastaan edes ole mikään aihe?
Älyttömän viestintänne motiiveja voi vain arvailla, mutta asiallinen keskustelu se ei näytä olevan.
Sinulle kun ei ole muuta olemassa kuin älytöntä ja sellaista sivustoa en löytänyt, että sen älyttömän sivuston sääntöjä en tiedä.
Olet selvästikin ateisti, joten sinun pitäisi olla kirjoittamassa ja kertomassa ateismista muillekin, että ymmärtävät varmasti asian oikein. Tällä raamatullisella profetiat sivustolla on pakko käsitellä ja määritellä myös ateismi, että ei synny kenellekään ajatusta, että raamattu ja ateismi olisi samaa keskustelun aihealuetta.
Asiallista ei voi olla keskustelu ateismista ja agnostismistakaan, ellei asiallisia sellaisia ole sivustolla. On vain trollina pyöriviä ateisteja. Heidän kanssaan ei ole aihealuetta, josta syntyisi asiallista keskustelua. Sitä paitsi, trolleillekin on oman sivustonsa. Tiesitkö edes sitäkään?
Toden totta. aina kun asiasta kysymys, atet ovat hiljaa. Kun aiheenmukaisista profetallisista asioista aloituksia ateistitrollit aktivoituvat kirjoittamaan skeidaa. Ammattihan se on sekin.
Nythän suilla on aikaakin näköjään trollata ja vetää skeidaa sivustolle kiun koulut loppuivat. Ota kuitenkin lääkkeesi lomallakin.
Minkä auktoriteetin mukaan tämä profetiapalsta on yksinomaan raamatullinen? Ei sellaista ainakaan lue missään muualla, kuin joidenkin kirjoittajien perustelematta jääneissä väitteissä.
Anteeksi kovasti, mutta sinuthan löytyikin ateistien sivustolta ja toiseksi vähän lisää raamatusta sinulle.
khaosmonaut24.6.2014 13:56 3 SULJE
Toisille se on bisnestä ja toisille typeryyttä.
Tässä vastaat jehovalaisen kutsuun.
Tässä taas sinulle raamatusta vastaus inttämiseesi.
Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'
16:27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
16:28 - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
16:29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'
16:30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Ei tarvitse pyytää anteeksi sitä, että löysit kommenttejani joltakin toiselta palstalta. Mutta olisi kyllä asiallista erottaa viestiessä huolellisemmin mikä on lainattua kohtaa ja mikä ei.
PS. Mietihän tätä: te luotte avauksia missä esitätte kysymyksiä, joihin sitten vastauksia saatuanne alatte vinoilemaan inttämisestä - olette tekopyhää porukkaa.
Turhaa...
Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Niinpä! Ja mistä sitä ikinä tietää mikä lause milloinkin on totta, koska toisaalta:
2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
...mutta sitten taas esim...
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Ehkäpä tuollainen sekaannus selittyy tällä:
Hes. 20:25-26 "Niinpä minäkin annoin heille käskyjä, jotka eivät olleet hyviä, ja oikeuksia, joista he eivät voineet elää, ja annoin heidän saastua lahjoistansa ... jotta saattaisin heidät kauhun valtaan ja he tulisivat tietämään, että minä olen Herra."
Mene ja tiedä!
Kuulehan nyt taas.
Lue se raamattu monta monituista kertaa läpi ensinnäkin. Sitten ne raamatunpaikat osuu kohdalleen, kontekstiinsa. Mitä tapahtui, milloin , kenelle ja miksi? Mikä oli Jumalan tahto ja mitä kansa tai joku teki, että tapahtui kuten tapahtui.
Jumalan aivoitukset eivät ole ihmisen ratkaistavissa aina, eikä Luoja kysy luomaltaan ihmiseltä, että mitä hän saa tehdä ja miten. Kerran saamme vastauksia enemmänkin. Silloin ajanrajan toisella puolella.
Sanotaan, että lukee kuin piru raamattua. Se tarkoittaa, että otetaan, irroitetaan jakeita asiakokonaisuudestaan irti ja vistitään, että näin Raamattu sanoo.
Piru voi kirjoittaa, että raamattu sanoo, että Jumalaa ei ole. Sellainen lause löytyy raamatusta kun jättää alun pois, eli virke kuuluu: Vain hullu sanoo: Jumalaa ei ole.