Kaiken muun ketkuilun lisäksi Valio vie veronmaksajien tukirahoilla valmistettuja tuotteita ulkomaille lähettäen joka paketissa ostajalle tukun tukirahaa mukana.
Suomalaisten kannattaa tuoda ruokaa ulkomailta ja viedä tuotteita, mitkä eivät sisällä tukirahaa, muuten meidät perii verohelvetti ja konkurssi.
Suomalaisten kannattaa tuoda ruokaa ulkomailta ja viedä tuotteita, mitkä eivät sisällä tukirahaa, muuten meidät perii verohelvetti ja konkurssi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tässä on järkeä. Todellakaan ei kannata antaa ulkomaiselle ostajalle veronmaksajien rahaa.
Tottakai Suomen valio yrittää parhaansa mukaisesti olla mukana nykyisessä kansainvälisten markkinoiden kilpailutilanteessa. Ja on aivan normaali käytäntö että kun Tuottaja toimittaa vaikkapa pohjoisen eksoottisia Kuusamon juustoja Saksan markkinoille ensimmäistä kertaa, niin tällöin tuotteiden mainostamiseen tarvitaan jonkin verran ns. Tukirahaa.
Kysymyshän on maatalustuesta, jota maksavat kaikki valtiot afrikkalaisen elintarviketuotannon estämiseksi länsimaissa. Sen vuoksi ei kannata ruokatuotteita viedä maasta vaan tuoda, koska silloin saamme paketissa ulkomailla maksettua maatalouden tukirahaa, kun vietäessä annamme maataloustukirahat ulkomaille.
Ei sinne mitkään tukirahart mene, vaan tuotteet, ja niistä MAKSETAAN!
on valmistettu osaksi verovaroilla ja kun niitä ei saada kalliilla myytyä kotimaassa niin ne myydään halvalla ulkomaille mutta ei missään tapauksessa halvalla kotimaassa koska silloin tuotteiden hintataso kotimaassa tipahtaisi..
Kyllä niistä tuotteista maksetaan!
Ei niitä ilman anneta!
Sama koskee laivojen rakentamiseen annettuja telakkatukia vientiluottojen muodossa. Veronmaksaja joutuu pulittamaan laivan rakentamisen ajaksi laivan rakentamisajalle sen rahoitusta varten kalliit vientiluottojen tukimaksut, jotka ovat silkkaa rahaa. Tosin nämä vientiluottotakuiden kustannukset ovat nimellisiä lopullisen laivan hinnassa, joka on usein miljardi euroa. Maataloustuotteiden perushinnassa tuen osuus on tietysti aivan eri suuruusluokkaa prosenttuaalisesti, vaikuttaen lopputuotteessa vielä aivan merkittävästi.
Molemmat alat, maatalousteollisuus ja telakkateollisuus on päästetty riistäytymään normaalin busineksen säännöistä ulos ja pitäisi aina hälytyskellojen soida kun näistä asioista kuulee. Telakoilla tämän on aikaansaanut ostajakunnan erikoinen etninen tausta (jonka voi tarkistaa selaamalla - osin piilotettuja - omistusketjuja). Maatalouden osalta länsimaat suojaavat ruuantoutantoaan afrikkalaisen tuotannuon invaasiolta maksamalla valtavat maataloustuet. Jos Afrikassa aloitettaisiin teollinen elitarviketuotanto, niin muualla ei tarvitsi tuottaa lainkaan elintarvikkeita (vrt. pinta- ala ja kasvuolosuhteet!).
Kaikki "normaalikin bisnes" saa vientitukia, että revi siitä!
Se on normaalia kapitalistisessa markkinataloudessa!
Muuta Pohjois-Koreaan, jos ei miellytä!
no ei kyllä tuet kuulosta kapitalismilta, vaan pohjoiskorealta että tiettyt ystävät saa tukea
sinun verorahoja ole, painu loinenvittuun. Kiitos.
Taloudellisesti ajatellen maataloustuotteita, harvaa poikkeusta lukuunottamatta ei pitäisi Suomesta viedä. Sama koskee laivojen rakentamista, koska vientakuiden lisäksi valtio antaa suuret määrät telakkatukea telakoille, joka raha jää ikuisiksi ajoiksi telakan omistajalle, samoin kuin maataloustuki maanviljelijälle. Molempien alojen toiminta lisää sitä enemmän veroja, mitä enemmän tuotetaan.
Sun mallilla kävis niin, ettei mitään viedä!
Tuodaan vain!
Arvannet itsekin, kuinka siinä lopulta kävisi?
Tulee viedä niitä tuotteita, joita suomessa pystytään valmistamaan tehokkaasti ilman tukiaisia.
Esimerkiksi juustoa, taateleita, perunoita, oliiviöljyä, omenoita, ananashedelmiä, vehnää, persikoita, sokerijuurikasta, eikä maitoa, kannata viedä suuria määriä ulkomaille niitten tuottamisen vaatimien tukikulujen vuoksi. Sensijaan vaikkapa metsätyökoneita, hissejä, sahatavaraa ja paperia, tietotekniikan tuotteita, lastikäsittelylaitteita kannattanee viedä Suomesta niin paljon kun ikinä ostajat niistä kohtuullisesti maksavat.
" Sensijaan vaikkapa metsätyökoneita, hissejä, sahatavaraa ja paperia, tietotekniikan tuotteita, lastikäsittelylaitteita kannattanee viedä Suomesta niin paljon kun ikinä ostajat niistä kohtuullisesti maksavat."
Miksi niitä saisi viedä vaikka nekin tuotetaan tukiaisilla?
Älkää noin pikkujuttuihin puuttuko. Nyt on suurempi bisnes- ja terveysjuttu menossa; tupakkalaiin lisää tiukennuksia!
Suomalaisten tuonti on miljardien tappiota vuosittain elintarvikealalla. Eli liian vähän viedään (johon esim. Valio ja Fazer kykenee) suhteessa tuontiin.
Onhan se selvää, että epärehellisyyteen pyrkivät Valion suhteen suomalaiset kilpailijat (tässäkin ketjussa on Arlan työntekijä) ja se on kyllä huomattu täällä usein.
Arla saa olla jättimäinen, koska Tanskassa ja Ruotsissa ei ole kateuskulttuuria. Valio ei saa olla edes 5:s osaa Arlasta, koska suomessa on kieroja politiikkoja ja juristeja sekä ns kilpailuvirasto Valioa vastaan.
Älytöntähän tuo on ettei Suomalainen firma saa suomessa kilpailla ulkolaista firmaa vastaan!
Päätös on täysin järjetön ja tuhoisa suomalaista yritystoimintaa kohtaan!
Pikku hiljaa Suomessa on ymmärretty, että elintarviketuonti säästää veronmaksajille kykyä ostaa parempaa ruokatavaraa. Esimakua on antanut mm. Lidl, joka tuo laadukkaita saksalaistuotteita ja uusia toimitamalleja, kuten tuoreleipätiskejä halvempaan hintaan Keski Euroopasta. Lidl'n hinnat tosin eivät ole vielä lähelläkään Keski Euroopan tasoa, kuitenkin aivan eri planeetalta mitä perinteisissä suomalaisissa ketjuissa. Kilpailu kuuluu länsimaiseen talosajatteluun ja sen estäminen on rikos.
Voihan Suomestakin viedä ruokatuotteita, kunhan niissä oleva tukiraha palautetaan veronmaksajalle.
Niin, maataloutta tuetan kaikkialla ja itseasiassa keski-Euroopassa juurikin tuetaan hyvin lähiruokaa.
Tiedän, koska turisteeraan Keski-euroopassa paljon :) Näen siellä, kuinka lehmiä ja peltoja on aivan kylien vieressä. Sellaisten kylien, jotka ovat verrattavissa suomen pikkukaupunkeihin. Eli siellä on totuttu lehmän sonnan hajuun, kun täällä puhuttaisiin heti junttikylistä tms. negartiiviseen sävyyn.
Suomi ei pysty pitämään omaa matalouttaan, jos sen tukea viedään suhteessa muihin maihin liikaa pois. japania myöten maataloutta tuetaan. On vain pakko saada ruokaa.
Kysymys on maatalouden tuista, joka raha on tuotteessa mukana sitä ulkomaille vietäessä. Tämä tuki tulee palauttaa veronmaksajalle, jolloin ei tarvitse viedä silkkaa tukirahaa ulkomaille.
Eihän siinä mitään tukirahaa viedä!
Kyllä ne ulkomaalaiset sen tuotteen maksaa, joka ulkomaille viedään!
Täysin absurdia ajattelua sinulta!
Pie! ei joko ymmärrä, tai ei halua ymmärtää, että maatalouden tuet laskevat tuotteiden hintoja, koska veronmaksaja maksaa osan kuluista maataloustukena.
Sama tilanne joka maassa, paitsi kehitysmaissa, kun niillä ei ole varaa tukiaisiin!
Jos maatalouden tuotteiden hinnassa on reilut 50% veronmaksajien maksamaa tukea, niin minne se osuuus vientipaketissa häviäisi. Totuus on, että se tukiraha on paketissa edelleenkin kun paketti viedään rajan yli ulkomaille. Eli hinnasta on suuren osan maksanut suomalainen veronmaksaja ja ulkomainen ostaja maksaa vain sen lopun, saaden tuotteen alennuksella.
maatalous tuki pois, ja se vero vähemmäksi ihmisiltä niin on rahaa ostaa enemmän
Teollisuus saa huomattavasti enemmän tukea. Ne poistamalla verotus kevenisi reippaasti.
Maatalous on voimakkaasti tuettu Euroopassa ja Amerikassa. Näin estetään Afrikan maatalouden kehittyminen, ja sieltä tuleva tuonti, suojaamalla verorahoilla oma maataloustuotanto. Teollisuuden kanssa on eri juttu, sielläkin on tukikomponentteja, mutta ei maatalouden kaltaista, jossa suuruusluokkana 50% kustannuksista katetaan verorahoista tehden Suomessa noin 3500 miljoonaa euroa vuositasolla plus tukien käsittelykustannukset useita satoja miljoonia. Teollisuuden osalla se jää keskimäärin alle 1% tasolle kustannuksista.
Valtion talous ei millään voi kestää, että Suomesta vietäisiin elitarvikkeita suurempia määriä. Kun nyt jo omaan käyttöön joudutaan maksamaan usean miljardin euron tukirahat, niin mahdollinen vienti nostaisi tätä tarvetta samassa suhteessa. Kerta kaikkiaan Suomen tuotantotehokkuus elintarvikealla ei milloinkaan voi tulla kilpailukykyiseksi jo yksistään arktisen ilmaston johdosta.
Kukin voi itse tarkistaa mitkä ovat vaikka yhden kaikkein yksinkertaisimman raaka- aineen kuten viljan tuotanomäärät hehtaaria kohti per vuosi meillä ja vaikka USA:ssa. Joka muuta haikaillee on varmsti väärässä.
Viedä nyt maailman pohjoisimman maanviljelysmaan tuotteita ulkomaille ja elää sillä. Älä edes kuvittele!!!!!!!!!!!!!!!!!
On suurta haihattelua luulla hankkivansa maalle vaurautta viemällä miljarditukieuroilla kastavatetusta raaka-aineesta tehtyjä elintarvikkeita. Se on rahan heittämistä kaivoon.
Älähän nyt. Ruisleivän hinta on pari euroa ja viljan osuus siitä on 10 senttiä. Jos veronmaksaja on maksanut 50% tukiaisia maajussille se tekee 5 senttiä tukirahaa. Nyt kun tuo leipä myydään ulkomaille niin siitä saadaan vientituloja varmasti enemmän kuin tuo 5 senttiä.
Valion viennistä saamat tulot ovat aivan yhtä hyödyllistä suomalaiselle työlle ja hyvinvoinnille kuin muutkin vientitulot. Ei yhtään sen vähempiarvoista.
Niin että elintarviketuotanto kannattaa lopettaa Suomessa...? Olen aivan 100 %:sti päinvastaista mieltä. Oma elintarviketuotanto on jo pelkästään turvallisuuspoliittinen kysymys. Puhumattakaan sen laajasta työllisyysvaikutuksesta, jonka jokainen vähänkään asioita miettivä ymmärtää.
Kun Suomessa jo entuudestaan on vakava työttömyysongelma, niin tilannetta pitäisi alkurepliikissä esitetyn "viisauden" mukaan entisestään pahentaa. Just joo.
En ole vuosiin käyttänyt Valion tuotteita,kun on samaa tuotetta saatavana halvemmlla.MIinun puolestani saisivat,maksaa sakkonsa,tai tuotetukensa ulkolaisille. Älkää ostako mitään VALIOLTA.
En ole itse maidontuottaja, mutta käsitykseni mukaan Valio on kohtuullisesti pystynyt turvaamaan vakaan tuottajahinnan vastaanottamastaan maidosta tuottajalle. Ja tämä on kynnyskysymys sille, että Suomessa voidaan harjoittaa lypsykarjataloutta. Kuitenkin lisäksi maataloustuki on välttämätöntä, koska tuottajahinnat ovat niin alhaalla, ettei toiminta muuten voi pyöriä. Ja maataloutta tuetaan laajasti kautta maailman, tavalla tai toisella.
Suomalaisen työllisyyden ja hyvinvoinnin kannalta kannattaa suosia suomalaista maitoa ja kaikkia muitakin suomalaisia elintarvikkeita. Se on iso joukko suomalaisia, jotka saavat elannon elintarviketuotannon ketjusta.
Pohjois-Savon mies puhuu ihan asiaa, mutta kysehän on tässä ollut maataloustuotteiden viennin järjettömyydestä. Kukin ostakoot Suomessa mitä haluaa mutta älkööt viekö minun verorahoillani tuettuja elintarvikkeita ulkomaille, koska silloin minut rahaani annetaan ulkomaalaiselle ostajalle puhtaana käteen.
Kiitos.
Just joo,tämä olisi pitänyt pysäyttä jo ainakin kaksikymmentävuotta sitten,tälläinen tukijussi politiikka,mutta arvata saattaa kuka oli hallituksessa silloin ? Valio on vihon viimeinen loinen !
Kyllä suomalaisia luomutuotteita ainakin voi viedä kannattavasti.