Kyllä huomaa että Merkel on munaton

Se on tosi hyvä, ettei rouva Merkelillä ole killuttimia. Vaikka olisiko silläkään väliä lopulta.

Länsihän on ollut vähän lööperi NSA:n suhteen. Tiedustelua on perusteltu turvallisuudella, mutta jälkeenpäin on huomattu, että USA käyttää NSA:ta myös kaupalliseen tiedusteluun ja se vahingoittaa myös EU:n kaupallisia hankkeita.

EU:n oma NSA olisi tietenkin paras, mutta kyllä siinäkin tulisi vaikeaksi viraston parlamentaarinen valvonta. Tiedustelulle kun pitäisi antaa erikoisoikeudet ja toisaalta se ei voisi julkisesti raportoida asioista. Vaikeita hommia, mutta toisaalta rikollisuus kätkeytyy yhä enemmän verkkoihin, joten jotakin pitää myös valvoa.

Merkel syö Obaman kädestä!

Tieto irrotettuna kontekstistään on valhe.

USAn tietoliikenteen seuranta perustuu verkossa liikkuvan datan tallentamiseen ja säilyttämiseen. Asia ollut täysin kaikkien tiedossa, siitä alettiin metelöidä Snowdenin tekemän petoksen jälkeen.

NSAn tiedon keruu on rivienvälissä haluttu verrata KGPn kaltaiseen kansalais-terroriin. Se, että tallennettua tietoa ei tavallisen kansalaisen kohdalla avata, on Se merkittävä ero. Kun KGB keräsi tietoa tavallisten kansalaisten keskusteluista tieto käytettiin puhdistuksissa, joskus kymmenien vuosienkin jälkeen. Keskusteluista tuli todisteita rikoksista; lavastuksista rakennettuihin syytteisiin; ja oikeutti teloituksiin ja pakkotyöleiri tuomioihin.

NSAn tallenteiden käyttö ei ole suunnattu tävälliseen väestöön vaan rikollisiin, terroristehin ja vakoojiin. Kun tämän pienen eron sivuuttaa voi toki vouhottaa suunnattomasta USAn rikoksesta. Kun unohtaa, että jokainen itsenäinen valtio harjoittaa tiedustelua omien kansalaistensa turväämiseksi.


NSAn resurssit vain ovat muihin nähden ylivertaiset. Ja mahdollisti Merkkelin kaltaisten henkilöiden seurannan. Kyse on siis siitä, että tuo ylivertaisuus paljastui. NSA ei vahingoittanut Merkkeliä, mutta pajastui kykyneväksi siihenkin.

Samaan aikaan suomalaisen ministeriön asiakirjoja oli varastettu vuosi kausia.

Eri viranomaisten verkkopalveluita on sabotoitu ulkomailta käsin.

Asiakirjojen varastaminen ja viranomaisten palvelun estäminen on ihan konkreettisia rikoksia. Mutta NSAn syyttely on vähätellyt ne olemattomiin.

Huomion manipulointi on onnistunut, mutta ei se tarkoita, että pitäisi jatkaa sitä.

NSA ei ole vihollinen vaikka menikin ehkä liian pitkälle. Todellinen vihollinen on ihan toisella suunnalla.

NINEL

"NSAn resurssit vain ovat muihin nähden ylivertaiset. Ja mahdollisti Merkkelin kaltaisten henkilöiden seurannan. Kyse on siis siitä, että tuo ylivertaisuus paljastui. NSA ei vahingoittanut Merkkeliä, mutta pajastui kykyneväksi siihenkin."

Joo, kyllä. Mutta muistaakseni vuonna 2007 tehttin EU:ssa tiedonto, jossa varoitettiiin USA:n kyvystä kaupalliseen vakoiluun. Silloin epäily kohdistui aivan konkreettisiin kauppoihin.

Jenkit pois Euroopasta heti!
kaikki ja pysyvästi!