Pari päivää sitten palstalla kerrottiin, kuinka eduskunnan apulaisoikeusasiamies oli joutunut käymään läpi vaparien tekemän tyhjänpäiväisenä kantelun. Löytyy linkistä, jossa on eräs toinenkin vanhempi kantelu. Näitähän riittää sillä vaparit tehtailevat niitä eikä tässä ole kuin murto-osa.
http://m.suomi24.fi/node/12328868
Ei mennyt kuin pari päivää edellisestä, kun taas vaparien takia Pajuoja on saanut vastata, ettei mitään lainvastaista taaskaan ole tapahtunut.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/oikeusasiamies-perustuslakivaliokunnan-linjaus-kouluista-koskee-myos-uskontoa-paivakodeissa/
Koskahan tälle pelleilylle pannaan rajat? Ei ole oikein, että vaparit suoltavat tyhjänpäiväisiä kanteluitaan kuin Turkin hihasta. Yhteiskunnan rahaa vain palaa. Joku tolkku näille vapareille on saatava
http://m.suomi24.fi/node/12328868
Ei mennyt kuin pari päivää edellisestä, kun taas vaparien takia Pajuoja on saanut vastata, ettei mitään lainvastaista taaskaan ole tapahtunut.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/oikeusasiamies-perustuslakivaliokunnan-linjaus-kouluista-koskee-myos-uskontoa-paivakodeissa/
Koskahan tälle pelleilylle pannaan rajat? Ei ole oikein, että vaparit suoltavat tyhjänpäiväisiä kanteluitaan kuin Turkin hihasta. Yhteiskunnan rahaa vain palaa. Joku tolkku näille vapareille on saatava
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tarkoittaako "aiheeton" sinusta sellasita kantelua, josta ylin laillisuusvalvoja ei määrää nostamaan syytettä tai anna huomautusta?
Juuri tällaiset ratkaisut määrittelevät tarkempaa laintulkintaa. Perustuslaki on varsin yleinen, mm. "Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan - -". Kanteluiden ratkaisut ovat yksi merkittävä konkretisoija sille, mitä tarkoittaa esimerkiksi edelläolevassa "hyväksyttävä peruste".
Suomessa on muuten maailman vanhin oikeuskansleri / oikeusasiamies -instituutio. Taitaa olla oikeusjärjestelmämme suosituin vientituotekin. Siitä sietäisi olla tyytyväinen, eikä valittaa "turhista kanteluista".
Instituutiossa ei ole vikaa vaan vapareissa. Tuo kantelutehtailu on naurettavaa. Suuttumukseksi nauru kääntyy, kun ajattelee vaparitoiminnan aiheuttamia kustannuksia yhteiskunnalle. Niille rahoille olisi parempaakin käyttöä. Virkamiehilläkin on oikeita töitä, joita vaparit tehokkaasti häiritsevät. Kiusaamista sanon minä.
Edelleen: Millainen kantelu on mielestäsi turha? Erityisesti, onko määräävänä se, että kantelun tulos ei ole syytemääräys eikä huomautus?
Vertailun vuoksi jokusia vuosia sitten kirkkohallitus kanteli eroakirkosta.fi-palvelun eroilmoitusten hyväksymisestä. Oikeusasiamies totesi joteensakin täysin päinvastoin, että vielä vastaan pullikoivienkin maistraattien tuli hyväksyä eroilmoitukset. Oliko tämä kantelu turha?
Tuo toinen toisensa perään tulevien turhien kanteluiden tulva on kiusaamista. Miksi niitä pitää tulvimalla tuottaa? Kirkkohallituksen tai kenen tahansa aiheettomaksi osoittautuvat yksittäiset kantelut ovat ymmärrettäviä, mutta teidän tuotantolinjalta tulevat kantelutovat toinen asia. Ihan niinkuin teiltä puuttuisi kaikki itsekritiikki ellei tuo ole ihan puhtaan tietoisesti harjoitettiua kiusaamista. Jälkimmäinen sopisi teistä saamani kuvaan aivan hyvin.
OK, eli kyseessä on siis kanteluiden määrä. Mutta kyllähän näillä on pääosin saatu aikaan hyödyllisiä tarkennuksia uskonnonvapauden rajoihin. Esimerkiksi
http://uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2004-02-27.html
http://uskonnonvapaus.fi/lait/oa-2011-05-11.html
varmistavat negatiivisen uskonnonvapauden alaa.
Toisaalta esimerkiksi seurakuntalehtien osoitteettomasta jakelusta ei valittanut va-liitto eikä kantelua valmisteltukaan va-piirissä.
Suurin osa kantelustanine on täysin aiheettomia. Sen näkee heti. Onko tarkoitus ampua hehtaaripyssyllä kaikkialle sillä ajatuksella, että oikeita osumiakin mahtuu joukkoon. Sama logiikkahan on joillain terroristeilla, että surmataan kaikki ihmiset paikassa x, niin kuolee myös henkilö y paikassa x. Ns. Herodes-periaate: kaikki lapset tapetaan niin tulee myös Jeesus tapettua. Koittakaa nyt vähän itsekriittisiä olla, jos se teillä suinkaan onnistuu. Vai oletteko täysin itsekritiikittömiä?
Suurin osa -väite edellyttäisi kanteluiden läpikäyntiä. Epäilen, oletko sitä tehnyt.
(Koska mm. minä en osaa ulkomuistista sanoa mitä kanteluja, lausuntoja ja esityksiä va-liitto on tehnyt. Liiton toiminta on jo liian laajaa kenenkään kovin tarkasti pitää mielessään.)
Sekoilun laajuudelle on äärimmäisen kuvaavaa, että vaparit eivät itsekään enää tiedä, mistä kaikesta on tullut kanneltua.
Tämä naurattaisi ellei muistaisi, paljonko yhteiskunnan varoja taas tuhlaantuu.
Kantelutehtailu ei ole vielä alkanutkaan.
Tämä kantelu ja myös ratkaisu on monessa suhteessa hyödyllinen, http://www.eduskunta.fi/eoaratkaisut/eoam 4412/2013
Jos ajatellaan koko maan tilannetta, tämä ei ole vielä toteutunut kautaaltaan päiväkodeissa, jossa tätä pitää myös alkaa soveltaa:
"Perustuslakivaliokunnan mielestä on kaiken kaikkiaan olennaista, että oppilaalle tai hänen huoltajalleen jää todellinen ja aito vapaus valita, osallistuuko oppilas uskonnollista ainesta sisältäviin koulun tilaisuuksiin. Koulujen on tilaisuuksien aikana mahdollisuuksien mukaan järjestettävä vaihtoehtoista ja mielekästä toimintaa. Lisäksi julkisen vallan on pyrittävä turvaamaan se, että tilaisuuksiin osallistumisesta tai osallistumatta jättämisestä ei aiheudu oppilaalle leimautumista tai muita haitallisia seurauksia."
Ja "mahdollisuuksien mukaan" ei tarkoita että järkätään jos jaksetaan, vaan että järjestetään ja kaikkia mahdollisuuksia hyväksi käyttäen.
Nää kantelut on ihan hölmöjä. Paljonko menee aikaa ja tupakkia, kun virkamiehet joutuvat selvittämään juurtajaksain asioita, joista tietää heti, ettei anna aihetta mihinkään? Tää tosiaan on pelkkää häiriköintiä ja kiusaamista.
Huomaa että on oikeen virkamies asialla. Kirkon virkamies toki...
Näyttää sinulle olevan vaikea hyväksyä, että vaparikritiikkiä tulee monesta ja monenlaisesta tuutista, myös ateistisesta. En ole kirkon virkamies. Mutta paljonko vaparit maksavat sinulle?
Sen sijaan, että ottaisitko saamastani kritiikistä onkeen, kieltäydytte kuulemasta kaikkea kriittistä palautetta. Se ei anna kauhean hyvää kuvaa vapareista.
Vaparit vihdoin kuriin.
ilmaisen veronmaksajien kustantaman viinan voimalla noita valituksia väsätään. Pikkupienissä vaparin ajatus lentää yli sillattoman virran.
Joko on valmistumassa valitus siitä ettei saa rauhassa valittaa?
Kanteluita ei tarvitsisi tehdä, jos viranomaiset toimisivat kuten määrätään. Valitettavasti esim. koulujen uskontoasiassa rehtorit YLEN kyselyissä vastasivat että ohjeiden mukaan ei toiminta mene kaikissa kouluissa.
Kannella saa ja ehdottomasti pitää, kun tuntee kohdelluksi väärin. Ratkaisu voi olla sitten myönteinen tai kielteinen. Itse tulen kantelemaan jos siihen on aihetta.
Jos vaparien valitusten määrä ei ole missään järjellisessä mittasuhteessa, tulee eittämättä mieleen kaksi vaihtoehtoa:
1. tehdään kiusaa yhteiskunnalle
2, vainoharhaiset näkevät joka paikassa vihollisia
Kiitos vapareille aktiivisesta toiminnasta! Minua huvittaa, miten tämä yhden miehen lokakampanja toimii ihan päinvastoin kuin pitäisi :) Tämän kampanjan seurauksena minäkin liityin jokin aika sitten Vapaa-ajattelijoihin, enkä muuten ole ainut.
Joo, useimmat saavat rokotuksella vastustuskyvyn, mutta heikot sairastuvat.
Hehheh, vai luulet sinä oikein rokotuksena toimivasi :D Raasu.
Vaparien kohdallakin pätee hyvin:
Kun väki vähenee pidot paranee. Edellyttäen tietysti, että yhteiskunnan apu pysyy ennallaan.
Viime vuonna vapareilla 20000 miinusta, vaikka valtio syytää rahaa.