Mikään muu ei selitä mielestäni niitä kaikkia tehtyjä virkavirheitä, joiden avulla yritetään saada AA väkisin syylliseksi.
Onko sylttytehdas ministeritasolla asti?
Onko sylttytehdas ministeritasolla asti?
Suojeleeko poliisi/oikeuslaitos Ulvila-jutun oikeaa murhaajaa?
Porin rappaajat
72167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Pakko olla. 5-läinen kahelihan siellä on, tekemättä mitään.
Oikeuslaitoksen ja poliisin on uskottava Auerin alati muuttuvia jakomielitautisen oloisia valheita koska jopa Auerin linnatoveri gladiaattori Virpi Butkin todistaa Auerin syyttömäksi. Samaan hengenvetoon Butt kertoo olevansa itsekin syytön ja toivoo pikaista armahdusta.
Sinulle näyttää olevan ensiarvoisen tärkeää, että AA: n on pakko olla syyllinen.
Oliko oma äitisi pitkä ja vaalea?
tunteroinen postasi kokonaisen viestin kirjoittamatta lampaistaan...
Ai äitisi siis oli pitkä ja vaalea ja vihaat häntä? Ja lisäksi näet tunteroisia joka puolella. Oliko naapurin setä tunteroinen, se setä joka puristeli kikkeliäsi ja josta sait trauman?
Mutta onhan kaikki muuten hyvin? Vai eikö?
Sinusta me kaikki ollaan huolissaan!
Niin on miltä näyttää.
Polliisi on polliisi. Nyhveröitä, jotka tottelevat ylempäänsä tinkimättä.
Suojelee selvästi, koska ei paljasta vieraan ihmisen dna:ta.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/anneli-auer/
Samoin poliisia suojelee hyvävelijärjestelmä, kuten muitakin kokoomuslaisia.
Onhan nyt kumma, kun ihan väkisin yritetään saada AA syyttömäksi. On niin selvät pasmat hänen syyllisyydestään, että niitä ei voi ohittaa ja sen tietävät murhaa tutkivat henkilötkin.
Olisipa mukava tietää, kuka tämä AA:ia puolustava henkilö on? Taitaa olla itsellään selvittämättömiä asioita. Ei nyt kukaan rehellinen ihminen voi rikollista puolustaa, ainoastaan puolustusasianajaja, vaikka kuinka tietäisi, että rikos on tapahtunut, lakiin vedoten hänen on yritettävä löytää puolustettavia asioita, mutta se ei merkitse, että asianomainen olisi syytön.
http://niinaberg.com/2014/05/19/ulvilan-murha-a-o/
Anneli oli koko ajan keittiiössä, kun murhaaja kävi. Samoin halosta löytyi tuntematon dna, ei Annelin dna. Murhaaja tuli taksilla, kun Anneli oli kotona samanaikaisesti. Ulvilan ja Porin taksilta saisi suoraan tarvittavan tiedon murhapäivän ajolistasta, mutta poliisi pimittää tietoja ja luulee Annelia syylliseksi.
http://www.mikkoniskasaari.fi
Tuollakin sivulla on monia Auer-aiheisia kirjoituksia.
Mitäköhän ne selvät pasmat AA:n syyllisyydestä ovat? Eihän niitä ole ainuttakaan, jotka oikeaksi todisteeksi kelpaisivat. On vain syyttäjäpuolen keksimää mielikuvitustarinaa.
Etkö edes tiedä että se "tuntemattoman dna:n arvoitus" on ratkennut jo aikapäiviä sitten?
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Lue oikeuden päätöksistä. Niitähän AA:lla riittää :)
Miksi sitten syytön Anneli on linnassa?
Niin, viimeksi hovioikeus vapautti Auerin jo ennen päätöstä, sen jälkeen siitä kimpaantunut syyttäjä keksi lisää mielikuvitusjuttuja ja taas ollaan menossa hoviin.
Eipä siellä olekaan ketään syytöntä Annelia. Yhden Anneli A:n tiedän joka on vankilassa lainvoimaisella tuomiolla tuomittuna. Syyllistyi lasten törkeän seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Voitko uskoa että tuollaisellakin on oikea fanikerho? Ei voi ymmärtää.
Noin ei voi ajatella kuin skitsofreeninen? Että muka syyttäjä keksii mielikuvitusjuttuja?
Vois kuvitella että jossain pohjois-koreassa...
Kuinka monta eri syytäjää näissä AA:n jutuissa onkaan ollut? Kaikkiko keksivät "mielikuvitusjuttuja"? Ja kuinka monta tuomaria onkaan tuominnut AA:n?
Turha luulla että tämän soppa on yhden syyttäjän aikaansaannosta.
Nyt on jo yksi lainvoimainenkin tuomio.
No kyllähän syyttäjän väitteet mm. saatananpalvonnasta olivat tuulesta tempaistuja, mutta jotain piti vaan keksiä korkeimmalle oikeudelle ja kun asia palautui käräjäoikeuteen, niin syyttäjäkin luopui tuosta mielikuvitusteoriastaan.
Käräjäoikeuksissa 2-4, hovioikeudessa yksimielinen, joten tilanne tällä hetkellä 5-4 syyttömyyden hyväksi.
Mielikuvitusjuttuja on ollut syyttäjäpuolella varsin runsaasti.
Ei se mikään huutokauppa ole!
Auer on syyllinen kaikkien logiikan lakien mukaan!
Sulla on vilkas mielikuvitus!
Älä tule tyrkyttämään typerää logiikkaasi enää enempää, olet joko aidosti tyhmä, tai sitten vaan provoilet.
Etkö tuotakaan tiennyt, minkä kerroin? Sehän on faktaa, eikä mielikuvitusta.
Anneli on syyllinen, ja ketään muuta ei ollut paikalla, kuin lapset!
Alamme kaikki olla sinusta huolissaan!
Sääli on tunne, jonka höpinäsi herättää!
Kenellehän ne äänet tallenteelta sitten kuuluu? Ne eivät ole kenenkään AA:n perheenjäsenen ääniä, vaan jonkun miehen ja hän ei ole siis uhri.
Et tietenkään ole edes kuunnellut kyseistä tallennetta huolella?
Olisit vaan huolissasi itsestäsi, mutta et ilmeisesti tiedosta tilaasi.
Tallenne ei todista mitään muuta, kuin Annelin syyllisyyden!
Hullu olen, mutta en kaltaisesi tyhmä!
Aha, et siis ole kuunnellut sitä ollenkaan.
Lässynlässyn!
Miksi ketjun aloittaja puolustelee miehensä murhaajaa ja lapsiensa raiskaajaa?
Hyväksyykö ketjun aloittaja insestin ja pedofilian?
en ole ketjun aloittaja mutta ei täällä kukaan puolusta bedofiliiaa eikä murhaa vaan ihmistä joka tuomitaan syyttömänä,ei immekalvot kasva takasi,sillonhan joyku uskonnon edustajat maksasivat turhaan leikkaus operatiosta että saisivat neitsyytensä takasi.ja toi murhaki kuunteli häkenauhan missä helvetin välissä aueri ehtis tappamaan jukan.ja tuskin vanhin tyttö puolustais äitiään jos olis antanu tämän tarjottimella raiskattvaksi Kukalle
Oletko rakastunut Aueriin?
Sinulle on tainnut käydä samalla tavalla, kuin huorahtaville naisille käy: he rakastuvat miesmurhaajiin, jotka istuvat vankilassa.
Sinä olet kuitenkin näitä huorahtavia naisia surkeampi tapaus, koska olet mies.
Oliko äitisi pitkä ja vaalea, kuten AA? Se voisi selittää patoutumasi.
Onhan kaikki kuitenkin nyt hyvin?
Ei verilammikot kuivu ja veri imeydy patjan läpi muutamassa minuutissa. Pelkästään se todistaa auerskan 100% varmasti syylliseksi.
Jäikö sinulle patoutumaa kun toinenkin idolisi Nisse paljastui murhaajaksi, paljonkos itse olet pedoillut ja murhaillut?
Taidat elellä tynnyrissä? Nissehän vapautettiin anteeksipyyntöjen ja korvausten kera.
Sinulle muuten näyttää kaikki eri mieltä olevat olevan tunteroisia. Onko tuo tunteroinen mielikuvitusystäväsi?
HehhehhheEE! Diagnoosisi tarkentuu päivä päivältä...Pentti!
Niinpä, ei kukaan muu murhajuttujen yhteydessä sepustele lampoloista kuin sinä tunteroinen ja taitaa olla kaikki pervojutut Ulvilankin murhajutun yhteydessä sinun sepustuksiasi, vai onko teitä pervoja annulisteja muka enemmänkin?
Ei todista. Oikeudessa selvisi, että veren kuivumisia patjassa ja imeytymistä tarkasteltiin vain valokuvan perusteella. Joten turpa kiinni, hörhö.
Onko Paatero sukua Annelille, yhdennäköisyys on hämmästyttävä, tämä selittäisi myöskin sen, miksi Paateron vaimo myönsi Annelin lapsille 6000 euron kuukausituen.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/2013/01/04/poliisi-vaarentaa-telekuuntelu-materiaalia-suorittaa-laitonta-telekuuntelua-jatkuvasti-ja-asianajia-salakuunnellaan-ym/
Paatero ei mitenkään voi olla sukua Annelille, koska hän on väärentänyt asiakirjoja, jotta Anneli olisi syyllinen.
Tuossakaan ei ollut Auerista mitään!
Puolustus on heikoilla!
Auer on syyllinen!
Joutsenlahti tuhosi tärkeitä todisteita ja auttoi Aueria murhan peittelyssä!!
Päin vastoin, Paatero antoi määräyksen Porin poliisille lavastaa syylliseksi näyttelijä.
Lisäksi Anneli sai poliisin kotiinsa turvaamaan sen, ettei Anneli romahda kasaan syyllisyydentunnosta tai ala puhumaan sivu suunsa.
Joutsenlahti sai pesää!
Onko sinulla TODISTEITA tuosta? Eipä tietenkään, huutelet vaan omia typeriä päähänpistojas täällä.
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/anneli-auer/
Tuossa on paljon Auerin tapauksesta, mutta ei kaikkea. Koska halosta löytyi KRP:n tutkijan dna, poliisi on rikollinen eli murhaaja. Vielä ei ole paljastettu hänen nimeään.
Pesäähän sinunkin tekisi mieli, mutta invaliidina se on sinulle kovin vaikeaa. Ja kun naamasikin on kuin taikinaa, pimpinsaantisi on nollatasoa. Mutta eihän sulla kyllä ottaisi eteenkään.
Ainoa, jolla on motiivi, on Auer!
Mikä olisi Krp-läisen motiivi?
Jaahah, mikähän olisi sinun "logiikallasi" ollut AA:n motiivi? Faktaa sitten vaan, eikä mitään huuhaata.
Jos se ei tykännyt Lahdesta? Jos se palkattiin tappamaan Lahti?
Pureskele noita.
Auer kärysi pedofiliasta miehelleen!
Missä faktat? Sinulla ei siis ollut taaskaan muuta kuin harhojasi.
Et siis vieläkään anna mitään faktaa, ainoastaan pelkkiä ääniä pääsi sisältä. Voivoi sentään, ethän vaan hirtä itseäsi?
Esitin Auerin motiivin!
Kertokaa te nyt rikoskomisarion motiivi!
Ai sinä TIEDÄT!!!! sen olevan rikoskomisario!!!!
Paljastit itseäsi hieman....
Tehän siitä olette hokeneet!
Ketkä me? ja mistään komisariosta ole puhuttu, paitsi sinä juuri. Kerro heti, kuka komisario on kyseessä?
Jäit sekopää housut kintuissa kiinni...
Se, jonka dnata oli löytynyt halosta!
Paskapuhettahan se teiltä on sekin, kuten kaikki aikaisemmat onnettomat JosJos jos sössötyksenne!
Voisit kertoa sen "UFO"murhaajan tai kenen hyvänsä ulkopuolisen tekijän motivaation!
Ai se oli KOMISARION DNA:ta!!
Aiemmin se on ollut TUTKIJAN!!!
KOMISARIO X
Kiitos tuosta paljastuksesta. Hienoa, homma alkaa edistyä...
Ei ole mitään todistetta kenestäkään ulkopuolisesta!
Vai oikein motivaatio :-). Et ole paljoa käynyt kouluja, vai mitä? Lampolaasi hoidellut minimikoulupohjalla...
MOTIIVI voi olla vaikka mikä sillä tuntemattomalla. Mistäs sitä voidaan tietää.
Et siis keksi mitään!
Hyvä vain, koska sellaista ei edes ole ollutkaan!
Paitsi häkenauha, kengänjäljet sisällä ja ulkona, tytön todistus, jne. jne., profilointi, Tutkija Tuomisen lausunto, jossa ei pitänyt AA:ta syyllisenä, ym.
No mitäs sulla on esittää? Ei taaskaa muuta kuin pääsi äänet ja kuvitelmat. KOvia faktoja syyllisyydestä KIITOS, eikä pelkkää tyhjää huulten lätinää.
Eihän minun tarvi keksiä mitään. Sinä hoidat sen KEKSIMISPUOLEN. Olet keksinyt omasta päästäsi jo paljon...
Oletko muuten invalidi, kuten on vihjattu?
Murhan motivaatio?
Myönsit olevasi invalidi. Mutta onko jalat paskana myös?
Huomaatko, kuinka huulesi pitää lätinää?
Ei.
Kyllä.