Ärsyttävä ruotsalaispykälä §92Karjalan Kannas ei tainnut ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Prkle miten halventavasti sanottu Munsalan soutureitten taholta!
Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Johannes Virolainen kertoo kirjassaan Sanoi Paasikivi, sivuilla 198-199 luvussa Ärsyttävä ruotsalaispykälä, kuinka Paasikivi oli todellinen hurrien hyysäri nro 1.
Vaikka Maalaisliitto ja sen kannattajat saivat ankarasti kärsiä Maanhankintalain 92§ pykälän seurauksista ja turhaan yrittivät sitä vastustaa, niin Virolainen sen pakkoruotsin Suomen kouluihin toi 1970 -luvun alussa. Muistikohan hän Paasikiven "kielikurssit" ? Paasikivi näet suoraan uhkaili, että jos suomenkielisissä kouluissa ei opeteta riittävästi ruotsia ja jos ruotsin lopetatte, tilalle voi tulla jokin toinen vieras kieli - ja minä vakuutan, ettei se ole espanja! sanoi Paasikivi.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Noissa kahdessa siirtokarjalaisia käsittelevässä Virolaisen kirjassa kerrotaan kuinka RKP yritti sinnikkäästi häätää evakot asutettavaksi Oulujoki -linjan pohjoispuolelle. Siellä olisi ruotsalaisten mielestä ollut riittävästi laajoja soita Karjalaisten rämpiä! Prkle miten halventavasti sanottu Munsalan soutureitten taholta!
Kun lehdissä ruotsinkieliset valittivat kovasti heidän "vanhojen kulttuuriseutujen" menetystä viholliselle, siis Hangon vuokraamisen jälkeen, niin Karjalan evakot nosti kovan metelin, että eikö Karjalan Kannas ollutkaan Suomen vanhaa kulttuuriseutua!
Johannes Virolainen: Karjalaiset Suomen kohtaloissa, Otava 1988, Helsinki. ISBN 951-1-10263-X.
Johannes Virolainen: Siirtokarjalaiset 1941–44, Otava 1989, Helsinki. ISBN 951-1-10921-9.
Johannes Virolainen: Sanoi Paasikivi, Muistelmia 1940-luvun vaikeilta vuosilta, Otava 1983
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itseasiassa Lapin alueelle olisi hyvinkin mahtunut enempikin siirtolaisia, alueelle kyllä asutettiin Petsamon ja Sallan asukkaita, mutta alue on laaja ja paljon enempikin olisi mahtunut ilman mitään kitkaa.
Näitä asioita löytyy. Ruotsinkieliset yrittivät sitkeästi estää evakkojen asuttamisen 'pyhälle' ruotsinmaalle. Kun saatiin sovittua se, että evakkoja ei asuteta ja korvauksena ruotsinkieliset maanomistajat maksavat tästä vapautuksesta niin alkuun maksamista oli mutta sitten se loppui eikä valtio alkanyt mihinkään perimistoimiin. Aina on oleva 'bättre folk'.
Pakkoruotsille oli tilaus, Suomi oli senajan N-liiton ulkopolitiikassa sijoitettu reunavaltioihin, eli Balttian ja Puolan rinnalle samaan ryhmään.
Kekkonen ja muut kumppanit halusivat vahvistaa Suomen pohjoismaista identtiteettiä, ruotsinkieli oli tässä hyvä työkalu.
RKP iski tähän saumaan ja niimpä päätettiin koko kansa kouluttaa kaksikielisiksi, kun ei ne sitä luonnostaan olleet.
Kyse oli pohjimmiltaan siitä, että turvallisuuspolitiikassa oli tärkeätä, että muuta maat ja varsinkin N-liitto näkevät Suomen yhtenä pohjoismaana.
Nyt tilanne on muuttunut, Suomen poliittinen johto on valinnut tien, jossa Suomi nähdään ennenkaikkea osana EU:ta, pohjoismaisuus on painumassa taka-alalle, todennäköisesti kaikki pakko-ruotsi-kieli pykälät hiljalleen karsitaan pois, ihmiset saa itse tulevaisuudessa valita mitä kieliä opiskelevat.
Pakko-ruotsi oli oikeastaan välillisesti N-liiton luomus, vaikka se ei itse sitä koskaan edes ymmärtänyt.
ihan tavan mukaan.
Maanhankintalain ja ruotsin opetuksen välillä ei ole mitään yhteyttä.
Evakot olivat sodan seuraus. Ruotsia opetettiin toisena kansalliskielenä.
Asuttaminen P-Suomen viljelyskelvottomille alueille oli mahdotonta.
Evakkoja ei sijoitettu edes Pohjanmaalle ja Kainuuseen kuin yhdelle alueelle.
Vääristely tuntuu olevan joidenkin palstalaisten suuri rakkaus. Eritoten, jos siinä saa purkaa hurrivihaansa. Sitä näillä luusereilla tuntuu riittävän.
Muhoksen - Utajärven kohdalla on ainoa paikka, jossa Salmin evakoita on Oulujokilinjan pohjoispuolella.