Toisin kuin toisessa topicissa väitetään, tämä on laitonta muuallakin. Meillä siitä ei joudu linnaan, mutta esim. USA:ssa joutuu.
Polkumyynti on myyntiä alle tuotantokustannusten, muuten kuin kampanjaluonteisesti, tarkoituksena ajaa kilpailijat nurin tai mahdollistaa niiden ostaminen pilkkahintaan.
Polkumyynti on myyntiä alle tuotantokustannusten, muuten kuin kampanjaluonteisesti, tarkoituksena ajaa kilpailijat nurin tai mahdollistaa niiden ostaminen pilkkahintaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kopsaan tähän toisen kirjoittajan näkemyksen toisesta ketjusta (ketju niin pitkä että kommentit hukkuvat ja lukeminen työlästä):
Juuri noin. Tämän ja muiden medioiden ketjuissa esiintyvät Valion puolustajat höpisevät ihan mitä sattuu. En usko että suomalaiset ovat niin tyhmiä, joten väitän että täällä on "keskustelemassa" maksettuja antimainostajia puolustamassa vääriä tekoja. Ei noita pelleviestejä voi muuten oikein selittää.
Faktat:
Valio ja Arla myyvät maidon kauppiaille, ja vastaavasti kauppias tarjoaa hyllytilaa kaupastaan mitä halvemmalla maidon tuottajalta saa.
Arlan maidot olivat ja ovat aina olleet kaupoissa kuluttajille halvempia. Valion maidot kalliimpia.
Arlan maidot olivat kuitenkin kauppiaalle kalliimpia (myyntikate oli heikompi) Hyllytilaa oli siis Arlalla vähemmän.
Valion maidot olivat taas kauppiaalle huomattavasti halvempia (myyntikate parempi) Hyllytilaa oli Valiolle varattuna enemmän.
Tässä tilanteessa kuluttaja ei todellakaan hyötynyt yhtään mitään Valion harjoittamasta keinotekoisesta hintojen polkemisesta, vaikka johto sellaista yrittikin väittää.
Valio painoi kauppiaalle myytävän maidon hinnan keinotekoisesti alas, eli tehden itselleen tappiota, mutta saaden paljon hyllytilaa kaupoista. Voitot jolla tämä kustannettiin revittiin mm. viennistä, jolla katettiin tappiollista myyntiä.
Valio on hyllytilansa vuoksi myynyt enemmän maitoa kuin Arla, vaikka maidon litrahinta kuluttajalle on ollut korkeampi.
Valiolla oli tällä tavalla tarkoitus savustaa Arla pois markkinoilta, eli pois kilpailusta, polkemalla kauppiashinnat keinotekoisesti liian alas.
Menetetyn rahan Valio perisi myöhemmin, kunhan Arla olisi kuollut ja kuopattu.
Kuinka se tapahtuisi? Kauppiaille myytävän maidon hinta nostettaisiin korkeammaksi, jolloin kauppojen täytyisi nostaa myös kuluttajahintaa saadakseen pidettyä katteen sopivana.
Valio siis hyökkäisi tuolla tavoin myös ruokakauppoja vastaan!
Eli heti kun Arla poistuisi markkinoilta ja kilpailu muuttuisi pelkäksi Valion monopoliksi, hinnat nostettaisiin ja aikaisemmat tappiot maksatettaisiin kuluttajila, aivan kuten Valio on nyt uhannut tehdä. Tappio otettaisiin myös kaupoilta korkoineen takaisin, ja sama ylihinnoittelu vain jatkuisi koska kuluttajilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin kiltisti maksaa monopoliasemaansa hyväksikäyttävälle Valiolle.
Tämä liike _estäisi_ Arlan palaamisen markkinoille koska kaupat olisivat tämän jälkeen Valion kourassa!
Toisinsanoen, kuluttajat eivät ole koskaan saaneet halpaa maitoa Valiolta, eivätkä olisi saaneet halpaa maitoa tulevaisuudessakaan vaan vielä huomattavasti paljon kalliimpaa. Eivätkä he saa sitä halpaa maitoa vieläkään, koska Valio maksattaa aikaisemmat tappiot myymällä maitoa kauppiaille kalliimmalla ja kauppias taas perii heikenneen katteen kuluttajilta.
Kuka siis tässä voitti? Kuluttajako? Kyllä. Kuka tässä hävisi? Valio!
Valio pelasi yhdellä ainoalla kortilla ja hävisi ja häviää tuplasti jos tekee niin tyhmästi että tämän vuoksi korottaa jo ennestään ylisuuria hintojaan.
Tuohon voisin lisätä vielä, että tutkimatta tarkemmin Arlan taannoisia finanssilukuja, suunnitelmiin on saattanut kuulua jopa yritysvaltaus, tai sitten muunlainen fuusio jossa Arla ostaisi Valion, mutta kovaan hintaan.
Tuokin meni nyt sitten varmasti mynkään...
Kauppa voitti! Jatkossa, ehkä kauppa olisi joutunut maksamaan valiolle oikeudenmukaisemman hinnan maidosta, no kaupan tehtävä on sovittaa hinta sopivaksi kuluttajalle. Kauppa saa Suomessa huseerata miten haluaa, tuottajien ja KULUTTAJIEN kustannuksella. Jos olen väärässä, tarkastakaa mitä katetta KAUPPA ottaa esim. luomutuotteista ja lähituotteista. Kauppa tekee mitä haluaa, saa tehdä, miksi???
Haluan lähituotteita ja luomutuotteita oikeaan hintaan ja se on luomutuotteissa(liha, munat) n. 1-2e/kg kalliimpi kuin tavanomainen ja lähivihanneksissa vain joitain kymmeniä centtejä kalliimpi (koska kauppa ei maksa lähialueen tuottajallekaan euroja kalliimpaa tuottajahintaa).
Mikä se on se kaupan SOPIVA KATE? Siitä tulee keskustella! Asioin Lidlissä sen takia (luomu ja kotimaisten tuotteiden osalta) koska se ottaa kaikelle tavaralle saman katteen, onhan se ainakin oikeudenmukaisempi toimintatapa kuin tämä S-ja K-ryhmien röyhkeys.
Tässä on ollut ongelmana se että Valio tilittää seuraavana vuotena isännille voiton lisähinnan nimellä. Näin tuomarit laskevat että maitoa on myyty tappiolla. Mikäli sama raha olisi tilitetty osinkona niin mitään ongelmaa ei olisi.
On omituista, että kotimainen tuotanto kilpailutetaan henkihieveriin.
Ketä se hyödyttää? Vain kauppaa lyhytnäköisesti. En ymmärrä pointtia. Kertokaa tälle tyhmälle?
Miksi kauppa ei maksa enemmän alkutuotteesta? Jo on dilemma, oikeusvaltiossa se on myyjän syy. Johan tässä orvatkin nauraa.
Kanannuna tänään tavallinen 2.67/kg, lähimunat 5.87/kg, luomumumat 8.19/kg kiinnostaako kilpailuvirastoa tämä? Ei tietenkään, kauppa on härski!
Tässä vähän isompi osa noista Valion sisäisistä sähköposteista, kun puivat kieroa polkumyynnillä monopoliin -suunnitelmaansa:
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama sahkoposti ratkaisi valiotapauksen ammumme tayslaidallisen ja tahtaamme vesirajaan/a2163697
Tuo on yli vuoden vanhasta artikkelista, ja MIKÄÄN muu media ei ole ikinä julkaissut noita, etsikää vaikka googlella.
Isoin osa ja nuo mustatut kohdat on silti media vielä kansalta pimittänyt, vaikka ne ovat julkista tietoa (poislukien mustatut kohdat).
Tilatkaa joku nuo markkinaoikeudelta, ja pankaa nettiin jakoon.
Toki jos löytyy jostain myös mustatut kohdat, niin aina parempi. Kilpailusalaisuuksia ei voi olla moiset juonet, ainakaan laillisia sellaisia.
15.1.2013 artikkelista:
Kilpailuviraston julkistamasta päätöksestä ilmenee, että yksi Valion toimitusjohtajan sähköpostiviesti oli keskeinen tekijä päätöksessä esittää, että markkinaoikeus määräisi Valiolle 70 miljoonan euron sakon määräävän aseman väärinkäytöstä perusmaitojen valmistuksen ja tukkumyynnin markkinoilla.
Virasto määräsi myös Valion lopettamaan lähes kolme vuotta jatkuneen kilpailulain vastaisen menettelyn.
Kilpailuvirasto julkisti tiistaina päätöksen kokonaisuudessaan verkkosivuillaan. Päätöksestä on mustattu pois useita liikesalaisuuksia.
Keskeinen todistuskappale kilpailuviraston mielestä on on kuitenkin toimitusjohtaja Pekka Laaksosen 14. helmikuuta 2010 hallitukselle ja johtoryhmälle lähettämä viesti, jossa hän hahmottelee "suunnitelman maitotilanteen vakauttamiseksi".
"Hallituksen porukat ovat kaikki sen siunanneet. Huomenna lounaalla on lopullinen keskustelu ennen lopullista suunnitelman käynnistämistä. Kyseessä on vakava ja suuri asia, joten kaikki parannusehdotukset ja huomiot ovat tervetulleita", Laaksonen kirjoitti.
"Meidän on pysäytettävä maidonmyyntimme ja jakelumme lasku välittömästi ja yritettävä saavuttaa (kilpailuvirasto poistanut tarkan prosenttiluvun; Talouselämän tietojen mukaan prosenttiluku on "noin 80") prosentin osuus seuraavien 18 kuukauden aikana eli ennen 2011 loppua ja 2012 eteenpäin pysyvästi."
"Markkinan toimivuuden kannalta ongelman ydin on Valion tukkuhinta/tuottajahintasuhteessa. Ilman vähintään 10 sentin hinnanlaskua ei myynnin nykyrakenne voi muuttua saati palautua 2009 edeltäneeseen tilaan. Valion kannalta pahimmassa tapauksessa saattaisi löytyä jonkinlainen status quo (poistettu) sentin laskun tuntumassa nykymäärille, miltä tienoilta syntyisi myös Arlan Ruotsin maitostrategian optimaalinen tulos!!", viestissä todetaan.
"Tukkuhinnan lasku vaikuttaa eri toimijoihin eri tavalla. Arla yrittää todennäköisesti lisätä Ruotsin maidon määrää niin kauan, kuin Valion hintasuhde sen kohtuullisin tappioin mahdollistaa. Kuljetuskustannus on (poistettu) sentin luokkaa, eli Arlan Suomen maidon tilityskyvyn laskiessa hiljalleen aletaan Århusissa miettiä asiaa ja Ruotsin maidon siirto loppuu varmasti, kun muutamia kuukausia siitä on saatu vähemmän kuin jauheesta ja voista. Tämä tapahtuu onneksi nuo (poistettu) senttiä korkeammalla hintatasolla, kuin Valion vastaava tilanne :-)"
Seuraavana päivänä Laaksonen lähetti viestin MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilalle.
"Operaation keskeinen tavoite on yrittää saada maitovirta Ruotsista tyrehtymään. (...) Eli annamme täyslaidallisen ja tähtäämme vesirajaan", Laaksonen kirjoittaa.
"Kilpailuviraston asiakirja-aineisto, erityisesti Valion toimitusjohtajan sähköposti 14.2.2010, osoittaa selvästi ensinnäkin sen, että keväällä 2010 Valio omaksui strategian, jonka tarkoituksena oli lopettaa perusmaitojen raaka-aineena käytettävän raakamaidon tuonti Ruotsista laskemalla perusmaitojen hinnat ja pitämällä ne tasolla, joka johtaa kilpailun vastaiseen markkinoiden sulkemiseen", Kilpailuvirasto toteaa päätöksessään.
Sen mukaan viraston esittämä asiakirja-aineisto kokonaisuudessaan "osoittaa, että Valion hinnoittelun tavoitteena on keväästä 2010 lähtien ollut markkinoiden sulkeminen kilpailun vastaisesti yhtiön oman perusmaitoliiketoiminnan tuloksen uhrauksen kustannuksella".
Mitä tästä opimme? Arkaluonteisia asioita ei kannata käsitellä sähköpostilla.
Näinhän se tehtiin 30-luvullakin, isot yritykset myivät tuotteitaan
tappiolla ja näin pienet joutui lopettamaan,
en tiedä miten laajaa tämä oli Suomessa mutta amerikassa tämän
seurauksena tuli nälänhätä,ihmisiä kuoli tienvarsille töitä etsiessään,
eikä palkkaa vaadittu jos töitä jostain saatiin, ateria riitti.
Tähän samaan tilaan meitä johdetaan nyt Suomessakin,
ilmaista työvoimaa halajaa omistava yhteiskuntaluokka,
on meistä kiinni suostummeko siihen.
Valio nielaisi pienet meijerit, nyt Arla nielee Valion, eilen oli jo tietoa
että Arla on jo tehnyt tarjouksen Valiolle, tarkoitus on siirtää tuotanto
Tanskaan, sinnehän se Suomen sokerikin meni.
Itse aion ostaa Valion tuotteita niin kauan kun se Suomessa toimii,
suomalaisena yrityksenä, Arlan tuotteita en osta.
Täällä meillä toimii myös maitokolmio, mutta voidakseni ostaa
sen tuotteita joutuisin vaihtamaan kauppaa, eikä niitä maitoja
aina sielläkään ole, onko joku 5;n sentin ero hinnassa ratkaiseva,
kun voisimme tukea Suomalaisia yrityksiä ostamalla kotimaisia
tuotteita,
monet niistä ovat hyvinkin edullisia, ostakaamme niitä,
se tuo työpaikkoja meille.
Minä ostan aina ulkomaista se o hyvää ja laadukasta toisin kuin suomalainen myrkkypaska. Lisäksi ulkomaisen suosiminen edistää kilpailua. Isänmaallinen raha ostaa natsimarketista.
Ostan suomalaista jos hintaero ei
ole liian suuri. Kotimainen on tutkitusti
vähempien lisäaineiden avulla tuotettua,
varsinkin maito ja liha.(vähemmän antibi-
ootteja,tarkempi valvonta).
Totta.
Ulkomailla antibioottien käyttö on tolkutonta, eikä monissa maissa onnistu edes juuston teko sillä maidossa on antibioottijäämiä ihan liikaa. Venäjällä juuri luin olevan 90% maitoeristä antibiootteja.
Eihän siinä tietysti olisi mitään ongelmaa jos kyse olisi siitä että saako ihminen liikaa antibiootteja, sillä se raja ei ylity, mutta tilanne onkin paljon hankalampi, sillä antibioottijäämät jalostavat kaikki bakteerit niitä kestäviksi ja sen jälkeen tautien parantaminen ei enää onnistu ihmisistä.
Ulkomaisessa lihassa ja maidossa on myös hormoonijäämiä ja se saattaa vaikuttaa mm. siihen miten esim. Tanskassa miesten siittiömäärät ovat jo hälyttävän matalia.
Faktatietoa muuten että Suomessakin Valoilla on kovemmat vaatimukset maidontuottajille, joten se tavara joka ei kelpaa sinne, no, sen te saatte Arla-Ingmanin tuotteissa.
Valio kamppasi tuota Ingmanin yritystä. Onneksi he liittoutuivat Arlaan.
Ostan aina ulkolaista joten Lidli on eräs käyntipaikkani. Saksalainen tuote nokkii kotimaisen pääsääntöisesti. Saksassa on tiekemmat normit.
Valion laittoman kieroilun takia menetettiin Ingman monikansalliselle firmalle.
Ja hop!
Minä ostan aina ulkomaista vaikka olisi vähän kalliimpaakin näin saadan kilpailu pysymään toiminnassa. S ja K kaupat kierrän kaukaa.
Saa nähdä mistä Valio rahat ottaa. Aiemmin ovat sanoneet ettei ainakaan isäntien maitotilistä. Tuleekohan potkuja vai jätetäänkö investointeja tekemättä?
Tosi hyvä juttu kun Valiollakin on joku kilpailija, saisi olla tosin useampikin.
Aivan oikein