Suomi on aina osoittelemassa ihmisoikeiksista puhuttaessa afrikan, kaukoidän ja venäjän suuntaan vaikka missään muussa maailman kolkassa ihmishenki ei ole yhtä halpa kuin nimenomaan Suomessa. Täällä tappo, murha ja kuoleman tuottamus ovat sakon arvoisia asioita. Korkeintaan parin vuoden vankilatuomio saattaa odottaa ja ensikertalaisena ollaan kadulla yhden vuoden jälkeen. Jos joudut pahoinpitelyn uhriksi tai sinut raiskataan tai sinua uhataan hengenmenettämisellä niin siitä tekijä ei luultavasti saa mitään muuta kuin ehdonalaista (joka on käytännössä vapautus) tai sakkoja jotka nekin menevät valtiolle, ei uhrille. Häkki heilahtaa todella harvoin.
Mutta mutta,,,,jos erehdyt kiusaamaan virkamiestä työpaikalla niin pamahtaa 22 000 € korvaukset. Kyllä on sairasta touhua. tällainen laintulkinta periytyy sukupolvelta toiselle ja aina vedotaan maan tapaan. Yksityinen ihminen on tässä maassa vain koiranpaskan arvoinen asia kun taas virkamies sijoittuu johonkin galapacos saaren varaanin ja somalin välimaastoon, eli hieman ennen "jumalaa" olevalle vyöhykkeelle.
Mutta mutta,,,,jos erehdyt kiusaamaan virkamiestä työpaikalla niin pamahtaa 22 000 € korvaukset. Kyllä on sairasta touhua. tällainen laintulkinta periytyy sukupolvelta toiselle ja aina vedotaan maan tapaan. Yksityinen ihminen on tässä maassa vain koiranpaskan arvoinen asia kun taas virkamies sijoittuu johonkin galapacos saaren varaanin ja somalin välimaastoon, eli hieman ennen "jumalaa" olevalle vyöhykkeelle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Harva suomalainen sitä uskaltaa myöntää että suomi on paska maa. Sairas ja paska maa.
"galapacos saaren varaanin ja somalin välimaastoon, eli hieman ennen "jumalaa" olevalle vyöhykkeelle."
Toi oli hyvä pointti.
Samaa on mietitty monet kerrat. Laki muka kaikille sama. Ja paskat. Sen ei ole edes tarkoitus olla kaikille sama. Sanotaan näin yhdellä lauseella tämä ongelma: Poliitikkojen ja virkamiesten heikko kohta on se, että he pitävät tavallisia rivikansalaisia umpityhminä ja siihen he kompastuvat pahemman kerran. Heillä on se käsitys, että kuulakärkikynällä ja ilmapallolla voi lunastaa taas itselleen jatkopestin eduskunnassa tai Brysselissä. Tällaisen politiikan rakenteen tie on kuljettu loppuun.
Ainakin tämän ketjun aloittaja on umpityhmä.
Murhasta ei ikinä selviä sakoilla. Ei ikinä.
Mutta tervemenoa vaan jonnekin muualle. Mahdollisimman pitkälle kiitos.
Suomessa tunnetaan tapaus, jossa aikuinen nainen surmasi sairaan isänsä lääkkeillä. Tämä täytti oikeuden mielestä murhan kriteerit koska teko oli harkittu ja suunnitelmallinen. Tekijä selvisi sakoilla ja ehdonalaisella. Tapahtui 90 luvun puolessa välissä. Suomi täyttyy tapauksista joissa hengenriisto on tehty autolla, harkitusti, ja sakoilla on selvitty. Tapoista ja kuolemantuottamuksista selvitään usein sakoilla tai ehdonalaisella. Aloittaja on täydellisen oikeassa.
"Suomessa tunnetaan tapaus"
Enpä usko tuohon tarinaan. Laitapa tunnustettavat tiedot niin katsotaan.
"Suomi täyttyy tapauksista joissa hengenriisto on tehty autolla, harkitusti, ja sakoilla on selvitty."
Sangen mahdollista. Mutta on sellainen pikkujuttu kuin todisteet. Pitää olla näyttä tästä. Sitä ei varmaan ole yhdessäkään tällaisessa tapauksessa ollut? Jos on niin taas tunnustettavat tiedot kiitos.
Se ei ole mikään tarina vaan se luki lehdessä ja luin sen metrossa istuessani. Tapaus on tapahtunut tosiasia ja se ei ole sinun uskostasi kiinni.
Samoin erään kauppakeskuksen parkkipaikalla eräs humalainen ajoi naisen päälle ja nainen jäi auton alle kiinni ja raahautui mukana monta kymmentä metriä. kuljettaja huomasi tapauksen mutta jätti uhrin kuolleena maahan ja pakeni paikalta. Teon tahallisuuden, törkeyden ja raakuuden takia oikeus katsoi, että tapaus täytti murhan kriteeristön mutta tuomio oli 1v 6kk vankeutta.
Lue muutakin kuin Aku Ankoja.
Kuten arvasinkin ei yhtään mitään minkä perusteella voisin itse katsoa mistä on kyse.
Kaikki mikä lukee lehdissä ei todellakaan ole totta ja sen päälle vielä lukutaidottomien väärinymmärrykset ...
Mutta häipyää tosiaan mahdollisimman kauas. Vaikka Pohjois-Koreaa, siinä nousee molempien maiden keskimääräinen älykkyyskin joten se on win-win :)
No mikäs todiste herralle riittää jos ei uutistoimistojen tekemät uutiset ja poliisin tiedotteen riitä? Aikamoinen idiootti olet, se on tässä käynyt selväksi.
Jos nyt aluksi sellainen juttu jonka voin itse lukea. Sinun luetun ymmärryksestäsi en usko suuria. Enkä lukemisesi roskalehtien kirjoittajien älykkyydestäkään.
Katsos kun ainoa (siis todellakin ainoa) rangaistus joka murhasta voidaan lain mukaan tuomita on elinkautinen. Siinä ei ole mitään muita vaihtoehtoja. Joten jos rangaistus on ehdonalaista tai sakkoja niin sitten ei ole tullut tuomiota murhasta.
Näin se vaan on.
Nussi isääs insesti idiootti sisäsiittonen fägäri. Asia on niin että, vaikka oikeus nimeäisi murhan kuolemantuottamukseksi niin murha on silti murha ja siitä on selvitty sakoilla ja sun muilla ajokortin menetyksillä Näin se vaan on!
No niin, tulihan se sieltä. Tuomio on siis tullut kuolemantuotamuksesta eikä murhasta. Sitähän minä juuri sanoinkin.
Miten se olikaan aluksi: "Tämä täytti oikeuden mielestä murhan kriteerit koska teko oli harkittu ja suunnitelmallinen". Nyt sitten tarina onkin jo muuttunut niin että oikeuden mukaan kyse olikin kuolemantuottamuksesta.
Menkää idiootit mahdollisimman kauas. Tai vielä pitemmälle.
Murha on murha vitun insesti idiootti! Jos mä murhaan sut ja mut tuomitaan kuolemantuottamuksesta sakkoihin niin oletko sinä haudassasi siihen tyytyväinen?
Selitä nyt tällaisille idiooteille mitö laissa lukee. Kun näiööt idiooteilla ei ole pientäkään tajua asioista.
Murha on murha joo. Ja kuolemantuottamus on kuolemantuottamus, ei murha. Onko tätä jotenkin täysin mahdotonta ymmärtää?
Sun mielestä mustakin on valkoinen jos oikeudessa niin päätetään, koska sun mielestä oikeus ei koskaan ole väärässä.
Harmittaako kun jäit valheesta kiinni?
Murha on murha. Ja kuolemantuottamus on kuolemantuottamus, ei murha. Onko tätä jotenkin täysin mahdotonta ymmärtää?
Totta olen puhunut koko ajan. Tyhmänä hinttinä sinä et sitä vaan tajua. Harmittaako?
Harmittaako kun jäit valheesta kiinni?
Miten se olikaan aluksi: "Tämä täytti oikeuden mielestä murhan kriteerit koska teko oli harkittu ja suunnitelmallinen". Nyt sitten tarina onkin jo muuttunut niin että oikeuden mukaan kyse olikin kuolemantuottamuksesta.
Menkää idiootit mahdollisimman kauas. Tai vielä pitemmälle.
Eri tarina homo, eri tarina! Älä mua syytä siitä että olet noin vajaaälyinen! Älä mua syytä hei homo!
Harmittaako kun jäit tyhmyydestä kiinni, harmittaako homo?
Niin ne tarinat muuttuu kun jää kiinni valheesta.
Nimittelemällä soitat vain ettei sinulla ole mitään asia-argumenttejä väitteesi tueksi. Ja sivistystasosikin tuli jo selväksi.
Menkää idiootit mahdollisimman kauas. Tai vielä pitemmälle.
Näyttää sua harmittavan kun jäit kiinni! Tapahan nyt ittes vitun hinttaripelle niin teet meille normaaleille ihmisille palveluksen.
Jos ja kun suunnitteelee esim tappavansa melkein sata ihmistä, saa parivuotta tiilenpäitä, mediakin toitottaa sai pitkät vankilatuomit.
Eivät ne olisi saaneet välttämättä ketään tapettua. Ei missään nimessä kymmeniä tai sataa.
Pitäisikö minut laittaa linnaan, kun haaveilen saavani tappaa pari vapaana kulkevaa kriminaalia, jotka ovat vahingoittaneet aikoinaan minua? Eikö se ole vähän kuin tapon suunnittelua, kun rohkenen ajatella moista?
Kyllä se on kokoomuksen mielestä ajatusrikos, josta sinulle pitäisi tuomita vankeutta.
Sinun pitäisi vaan alistua kohtaloosi ja et kokoomuksen mielestä saa missään nimessä puolustaa itseäsi tai antaa "kiusaajien" maistaa omaa lääkettään, vaikka henkeäsi uhattaisiin.
Näin sairas on täysin debiilin virkamiehen ja lain säätäjän ajatusmaailma.
Ei ole olemassa tyhmempää idioottia kuin hyväveliverkoston äärikristitty virkamies/nainen.
Joten suosittelen, että ajat humalassa "kiusaajiesi" yli bussilla ja sanot sen oikeudessa olleen ihan puhdas vahinko, sillä eihän se murha voi olla.
Kyllä on Suomessa idioottien keksimiä paskalakeja aika paljon.