Mieskromosomi ei kestä. Tasavauhtikaavan mukaan miehet loppuisivat 200-300 vuoden päästä. Laskukaava: 45:1400 = 0,032. Koska mies luotiin 6000 vuotta sitten, olisi Y:llä artikkelin mukaan elinaikaa 6000 x 0,032 = 193 vuotta.
- "You need a Y chromosome to be male," said Prof Jennifer Graves. "Three hundred million years ago the Y chromosome had about 1,400 genes on it, and now it's only got 45 left, so at this rate we're going to run out of genes on the Y chromosome in about five million years.
http://www.examiner.com/article/men-will-be-extinct-appreciate-them-now
Tutkimus
http://www.genome.gov/
- "You need a Y chromosome to be male," said Prof Jennifer Graves. "Three hundred million years ago the Y chromosome had about 1,400 genes on it, and now it's only got 45 left, so at this rate we're going to run out of genes on the Y chromosome in about five million years.
http://www.examiner.com/article/men-will-be-extinct-appreciate-them-now
Tutkimus
http://www.genome.gov/
Vastaukset 51
Vanhimmat
Siinähän onkin asiaa siitä evoluutiosta. Mahdottomuudesta.
Aika loppuu kuten Raamattu kertookin.
Amen. Messias Jeesus tulee. Rientäkää! Joutuin!
Lapsi, nyt johdat harhaan uskonveljiäsi ja -sisariasi.
Tuossa jutussa mainitaan, että Y-kromosomi on "taantunut" 300 miljoonan(!!!) vuoden aikana, ei 6000 vuoden aikana. Taidat siis olla nuoren maan kreatonisti, joka kääntää laskelmat sopimaan omiin tarkoituksiinsa.
Edelleen Graves väittää, että ihmiskuntaa ei ole sellaisena kuin me sen tunnemme 5 miljoonan(!!!) vuoden kuluttua.
Maapallon historiassa on huomattavan paljon enemmän sukupuutton kuolleita lajeja kuin vielä elossa olevia. Mikään ei edellytä, että homo sapiens olisi sen kummallisempi laji kuin mikään muukaan. Niin, no sinun raamattusi on tietenkin asiasta eri mieltä.
Lapsi, nyt tarkkuutta laskelmiin!
Voi Netpunk. Kaikki rapautuu. Elämä yksinkertaisesti ei voi olla miljoonia vuosia vanha. Nyt minun on pakko sanoa sinulle, että ellet ala tutustua aitoihin tutkimustuloksiin, sinä eksyt yhä syvemmälle langenneen maailman syövereihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12331761#comment-68581843
Olen opisekllut luonnontieteitä ja TIEDÄN että elämää on ollut jo satoja miljoonia vuosia sitten!
Kyllä JÄMPTI on NIIN!
Uskotaan, uskotaan, valehtele lisää...
KTS 22.5.2014 15:400 SULJE
"Onko ihan pakko kaikkeen soopaan kansan suostua.
Just noin me__ iranilaiset__ on aateltu ameriiikkalaisista !
Vihon viimen mennee kaaliin tääl Pohjolaskii...:o
Lapsi, väistöliikkeesi epäonnistui surkeasti. Ensin linkität lähteenäsi artikkelin, jossa y-kromosomin degeneraatio on tapahtunut satojen miljoonien vuosien aikana ja ennustekin ulottuu miljoonien vuosien päähän. Sitten seuraavaksi kiellät lähteesi aikamääreet. Kumpi on väärässä, sinä vai lähteesi? Voitte tosin molemmat väärässä.
Jos jotain käyttää lähteenään, niin sen pitäisi tukea argumenttia.
Hieman yleistäen kreatonisteille sopii lausahdus: Anything goes!
Netpunk. Koska Raamattu ei muutu, pitää ajat sovittaa sen mukaan. Myös rapautuminen on totta. Vauhdista en voi sanoa juuta enkä jaata, mutta minusta olisi hyvä jos et pitäisi minua niin halpana, ettet noteeraa surffausteni tuloksia :-/
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12331761#comment-68581843
Myönnät tuossa itse sovittavasi todellisuuden raamattuun. Se kertoo sinusta oikeastaan kaiken. Et ole vakavastiotettava.
...
---. Milloin alat avata omaa ajatusmaailmaasi ja elonperusteitasi?
Lapsi, en aliarvioi älykkyyttäsi. Osoitin vain, että käyttämäsi lähde ei tue subjektiivisia laskelmiasi. Pikemmin lähteesi kumoaa laskelmasi.
Olen huomannut, että tässä ja muissa ketjuissa siteeraat raamatun jakeita evidenssinä. Sitaatit eivät kerro mitään objektiivisesta todellisuudesta. Ne osoittavat, että osaat siteerata raamattua.
Tuohon linkittämääsi ketjuun voin todeta tiedemiesten ja -naisten tutkivan pääsääntöisesti olemassaolevaa. Esimerkiksi teologia ei tieteenä täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. Tutkija voi ottaa kantaa (tai voi olla ottamatta kantaa) luomiseen. Mikään ihmiskunnan historiassa ei osoita, että luominen olisi tapahtunut kuten raamatussa esitetään. Luomiskertomus on todiste tietämättömyydestä. Toisessa ketjussa olemme jo puhuneet aukkojen jumalasta. Aukot tiedoissa täytettiin jahvella. Tämä ei tee jahvesta reaalista entiteettia.
Laboratorio olosuhteissa pystytään demonstroimaan kuinka elämä maapallolla on mahdollisesti syntynyt (aminohappojen muodustuminen kemaillisena reaktiona). Evoluutio on miljardien vuosien kuluessa johtanut nyt vallitsevaan tilanteeseen. Sinulla, minulla ja bakteerilla on yhteinen alku (eikä tämä alku ole aatami):
Naisten kautta olemme vaipuneet hyvin moraalittomaan tilaan, he puhuvat seksin ja etenkin pyllynsä kautta.
Voi Netpunk. Miksei kehitysoppiteoriaa pystytty koskaan todistamaan? Sinäkään et tiedä miten kuu ja eka solu syntyivät. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota. Kertoisitko mitä mikroevoluutio on, lähdetietoineen?
Voi Netpunk. Oletko sittenkin liian kiireinen, etkä ehti paneutua faktoihin? Huokealla panemasi paimentolaiset ennustivat maapallon ydinsaasteet. Nimittäin koiruoho = tsernobyl. Onneksemme Jumala ei korruptoidu. Siksi voimme luottaa Jeesuksen veren pelastavaan voimaan.
http://www.youtube.com/results?search_query=chernobyl
Ilm:
8:7 Ja ensimmäinen enkeli puhalsi pasunaan; niin tuli rakeita ja tulta, verellä sekoitettuja, ja ne heitettiin maan päälle; ja kolmas osa maata paloi, ja kolmas osa puita paloi, ja kaikki vihanta ruoho paloi.
8:8 Ja toinen enkeli puhalsi pasunaan; niin heitettiin mereen ikäänkuin suuri, tulena palava vuori; ja kolmas osa merta muuttui vereksi,
8:9 ja kolmas osa luoduista, mitä meressä on ja joissa henki on, kuoli, ja kolmas osa laivoista hukkui.
8:10 Ja kolmas enkeli puhalsi pasunaan; niin putosi taivaasta suuri tähti, palava kuin tulisoihtu, ja se putosi virtoihin, kolmanteen osaan niistä, ja vesilähteisiin.
8:11 Ja tähden nimi oli Koiruoho. Ja kolmas osa vesistä muuttui koiruohoksi, ja paljon ihmisiä kuoli vedestä, koska se oli karvaaksi käynyt.
8:12 Ja neljäs enkeli puhalsi pasunaan; niin kolmas osa auringosta ja kolmas osa kuusta ja kolmas osa tähdistä lyötiin vitsauksella, niin että kolmas osa niistä pimeni ja päivä kolmannelta osaltaan oli valoton, ja niin myös yö.
8:13 Ja minä näin, ja minä kuulin kotkan, joka lensi keskitaivaalla, sanovan suurella äänellä: "Voi, voi, voi maan päällä asuvaisia niiden jäljellä olevain pasunain äänten tähden, joihin kolmen enkelin vielä on määrä puhaltaa!"
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=fukushima
Ps. Mihin pyrit puheillasi? Haluatko kenties pelastaa jonkun harhautuneen? Jos, niin mistä mihin?
Voi Haureaa. Mikset osaa rakastaa äitiäsi? Totta on, että E houkutteli A:n. mutta maito on jo maassa. Jossittelu ei auta. Kyllä kai fatsi ja mutsikin parhaansa yrittivät, mutta...
http://jaydeanhcr.files.wordpress.com/2012/07/20001023.jpg
HYVÄT RIITAPUKARIT: HUOMAUTAN ETTÄ OLENNAINEN ASIASISÄLTÖ ENNEN MUUTA - VAROKAA ETTETTE EKSY RAAMATUN AIKAKÄSITTEEN
JA MUUN TIEDESPEKULAATION SUOHON SYYTELLESSÄ TOISIANNE.
Raamatun aikakäsitystä ei voida kuvata ympyrällä, kuten intialaisten uskontojen aikakäsitystä: kaikki kiertää loputonta kehää (sielunvaellus). Sitä ei voida kuvata myöskään suoralla, viivalla vailla alkua tai loppua, kuten materialistit ajattelevat: maailma on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Raamatun - ja pelastushistorian - aikakäsitys on jana: viiva, jolla on alku- ja loppupiste. Alkupiste on luominen (1 Moos 1-2) ja loppupiste on Jeesuksen toinen tulemus ja uusi taivas sekä uusi maa (Ilm 20-22). Raamattu on kokonaisuudessaan pelastushistoriaa! Pelastushistorian keskipiste oli Jeesuksen maanpäällinen elämä ja Hänen sovitustyönsä Golgatan ristillä. Vanha testamentti katsoo eteenpäin, tulevaan Messiaaseen (ennustukset ja esikuvat), Uusi testamentti katsoo taaksepäin, Kristuksen työhön meidän edestämme, mutta samalla eteenpäin: tulevaan taivaan valtakuntaan, jossa omistamme pelastuksen ja kaikki Jumalan lahjat täydellisinä, kun ne nyt ovat vain vajavaisia.
Uudessa testamentissa on kaksi kirjoittajaa, joille pelastushistoriallinen Vanhan testamentin tulkitseminen on ollut erityisen tärkeää ja rakasta: evankelista Luukas ja Hebrealaiskirjeen kirjoittaja.
Jeesus tulkitsi Vanhaa testamenttia pelastushistoriallisesti: Hän löysi sieltä ennustuksia itsestään. Erityisen selvästi tämä tulee esille kertomuksessa Emmauksen tien opetuslapsista, Luuk 24:13-35: "Ja hän selitti heille Mooseksesta ja kaikista profeetoista alkaen, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu." (jae 27) Huomaa, että Luukas mainitsee kaikki kolme juutalaisen Vanhan testamentin osaa: Mooses eli laki, profeetat ja kirjoitukset.
Koko Vanha testamentti todistaa Kristuksesta, eivät vain esikuvat tai ennustukset.
Myös apostolit tulkitsivat Vanhaa testamenttia pelastushistoriallisesti: Pietarin ensimmäisenä helluntaina pitämä puhe (Apt 2:14-36) on itse asiassa lainauksia Vanhasta testamentista ja näiden lainausten selitystä. Paavalikin edusti samaa tulkintatapaa: 1 Kor 15:3-4, "kirjoitusten (= Vanha testamentti) mukaan".
Nimenomaan Vanhasta testamentista apostolit löysivät Kristuksen, Uutta testamenttiahan ei vielä ollut olemassakaan.
Uskonpuhdistajamme Martti Luther kehotti tulkitsemaan koko Raamattua Kristuksesta käsin; "mikä ajaa Kristusta".
Voimme pitää uskontunnustustamme, jonka lausumme jokaisessa jumalanpalveluksessa, pelastushistorian päätapahtumien pikakertauksena: sehän alkaa luomisesta ja päättyy iankaikkiseen elämään......
EIKÖS ASIA OLE JUURI TUON SLEY:N KIRJOITUKSEN LOPPULAUSEEN
MUKAINEN -- LUOMISESTA IANKAIKKISUUTEEN EVANKELIUMIN SANAN
VOIMALLA.
ITSE OLEN SENSORTIN USKIS ETTÄ EN PIDÄ RAAMATULLISEN LUOMIS-
OPIN JA EVOLUUTIOTEORIAN VASTAKKAINASETTELUA VÄLTTÄMÄTTÖ-
MÄNÄ...JA TOISEKSEEN RAAMATUN AIKAKÄSITTEET TAITAA OLLA VAR-
SIN MONITULKINTAISIA (Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä)....Vuodetkin saattaa olla käsitteellisiä ja vertauksellisia....
Juutalaisen kalenterin vuosiluvut alkavat vuodesta 3761 eaa, jota on pidetty maailman luomisen ajankohtana... Kalenterin mukainen vuosi 5772 alkoi 28. syyskuuta 2011 ja loppui 16. syyskuuta 2012... NIIN MIHIN PERUSTUNEE SE
ETTÄ (1 Moos 1-2) AJOITTUU vuoteen 3761 eaa? VAI ONKO SILLOIN VAIN
PERUSTETTU KALENTERI TIETYN JUUTALAISEN SUKUHISTORIAN ALUS-
TA...MINÄ EN KYLLÄ MUUTA OSAA USKOA..EIKÄ SE OLE TÄRKEIN USKO.
Shalom Zorro...
Joo. Käsittääkseni olemme siirtyneet kolmanteen/seitsemänteen päivään/vuosituhanteen. Elikkäs ajan puolesta olen valmis lähtemään Karitsan häihin uuteen Jerusalemiin 7 vuodeksi. Sinne Jeesuksen ristin hellään ja turvalliseen huomaan :)
http://www.youtube.com/watch?v=4aFYr3rAFMc
http://tourofheaven.com/eternal/new-jerusalem/size.aspx
Tempauksen takarajan laskenta: 1948 80 - 7 = 2021.
Videoitu nopea luominen. Miksi nopea? Koska kasvit, jotka tarvitsevat auringon valoa, luotiin ennen aurinkoa :D
http://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Maailmanrauha ei voi tulla, ellei Israelin jäännös kutsu Messiastaan. Kiittäkäämme Jumalaa Hänen silmäterästään :)
Luuk. 13:35
Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi.' Mutta minä sanon teille: te ette näe minua, ennenkuin se aika tulee, jolloin te sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen.'"
http://www.britam.org/HebrewOverview.html
Jaakobin pojat levisivät kaikkiin ilmansuuntiin. Heitä tuli Suomeenkin. Paluumuutto on käynnissä. Joko lähdetään isiemme maahan?
http://evotuhat.files.wordpress.com/2013/02/savior.jpg
Davidin tähdet tuikkivat vaakunoissamme :D
http://jarmo10.org/kartat.htm
Kuningaskunta Suomi
http://jarmo10.org/jouni.htm
Rakas tuhlaajapoika
http://fkf.net/Kadonneet/Oulu11061961.jpg
http://fkf.net/Kadonneet/index.html#profeetallinen
Veren ja kielen vastaavuudet
http://www.israelinhuone.com/Suomen_verisuku.pdf
http://www.seemi.julkaisee.fi/
Kielten synty
1.Moos:
11:1 Ja kaikessa maassa oli yksi kieli ja yksi puheenparsi.
11:2 Kun he lähtivät liikkeelle itään päin, löysivät he lakeuden Sinearin maassa ja asettuivat sinne.
11:3 Ja he sanoivat toisillensa: "Tulkaa, tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." Ja tiiltä he käyttivät kivenä, ja maapihkaa he käyttivät laastina.
11:4 Ja he sanoivat: "Tulkaa, rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, jonka huippu ulottuu taivaaseen, ja tehkäämme itsellemme nimi, ettemme hajaantuisi yli kaiken maan."
11:5 Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet.
11:6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
11:7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
11:8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta.
11:9 Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan.
http://www.bibelfokus.se/fi/node/226
"Kiveenhakatut"
http://jarmo10.org/sakuva.jpg
Suomi auttaa
http://int.icej.org/news/special-reports/aliyah-through-finland
Muistetaan rakastaa ja siunata Israel-veljeämme :)
4Moos. 24:9
Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona - kuka uskaltaa sitä häiritä? Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!"
http://www.weblessisrael.org/
"Minulla ei ole muuta maata"
http://www.youtube.com/watch?v=03LIcdy3Qn4
Ahkera kansa sai erämaan kukoistamaan :D
http://www.youtube.com/watch?v=09pmTh64vD8
Saas nähdä miten lapsi korjaa matematiikkaansa kun vuosi 2022 käynnistyy :D Eiköhän se uusi päivä sieltä taas löydy kuten tuhansilla muilla maailmanlopun ennustajilla :D
Missä näet aivotonta roskaa? Usein käynti optikolla auttaa :D
http://www.caufields.com/productimages/Halloween/Jewelry/Images/47_0010.jpg
Mielenkiintoinen linkki, Jarmo10:n sivustot. Kiitosta vaan! Ovat eri kuin nimimerkin -jarmo- :n Pelastussanomat. Molemmilla veljillä sattuu vain olemaan sama etunimi. Tuolla aiemminhan joku ihmetteli, ovatko yksi ja sama henkilö. Todetaan, etteivät ole.
Kiitos ***
Tosiaan. En ole ajatellut, että Jarmot menisivät sekaisin. Hyvä kun selvitit asian. Muuten. Geenitutkimus vie kaiken pohjan kehitysoppiteorialta. Vihdoin kaikki ihmiset saavat huokaista helpotuksesta. Kukaan meistä ei ole apinan tai alkuliman jälkeläinen.
Kevennys:D
http://www.youtube.com/watch?v=293Irm-vxtE
Miksi huudat suurilla kirjaimilla?
Jos minulta kysyit niin tarkoitukseni oli erottaa oma tekstini SLEY:n ,Raamatun
ja Wikipedian lainauksista - suomi24 kun ei tarjoa paljon tekstivaihtoehtoja.
zorroperro, yritän olla riitelemättä minulle täysin tuntemattoman nimimerkin kanssa. Yritän käydä rationaalista keskustelua, vaikka lähtökohtamme ovat kovin erilaiset. En katso syyllistyväni tiedespekulaatioon. Tieteellinen tieto jättää jonkin verran tilaa spekulaatioille, muutoin tieteellisten teorioiden korjaamainen ja täydentäminen olisivat mahdottomia läydettäessä uutta evidenssiä. Uskonnot taas ovat vain ja ainostaan spekulaatiota.
lapsi, evoluution puolesta on paljon todisteita. Kaikki todistusaineisto viittaa evoluutioon eikä luomiseen.
Mikroevoluutio tapahtuu koko ajan. Pienessä mittakaavassa ihminen itse on edistänyt evoluutiota. Saatat muistaa koulun biologiasta Gregor Mendelin risteytyskokeet. Mendel oli muuten munkki.
Kasvin ja - eläinten jalostus on evoluutiota. Ilman näitä ihmisen "luomuksia" maapallo ei pystyisi elättämään edes nykyisen kokoista ihmispopulaatiota (On arvioitu että raamatun aikana ihmispopulaation koko oli noin 300 miljoonaa, nyt 7 miljardia)
Ihminen on tieteellisen edistyksen myötä kykenevä geenimanipulaatioon. Tämä tekee luojasta käsitteenä täysin tarpeettoman.
Koiruoho hypoteesi esitettiin heti ko. onnettomuuden jälkeen. En osaa venäjää, hebreaa tai kreikkaa, joten en pysty arvioimaan sanan etymologista alkuperää. Koiruoho (tai se mitä arvelemme koiruohoksi) oli antiikin aikana rikkakasvi. Ei ole hämmäsyttävää, että se päätyi raamattuun.
Lapsi, miten yhdistät kiinnostuksesi esoteerisiin aiheisiin (okkultismi, numerologia, puolivillainen kosmologia joka lähenee astologiaa) kirjaimellisen raamatun sanan kanssa?
Me tiedämme varsin tarkasti kuinka kuu syntyi: painovoiman ja alkeishiukkasten vaikutuksesta. Vaikuttava syy ei ollut jahve.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
Tuntuu typereltä liittää noita linkkejä vain sinua varten, kun varmasti olet itsekin perehtynyt aiheeseen jo aiemmin.
Voi Netpunk. Ateistien toimittama tieteen historia koostuu loputtomista ja muuttuvista olettamuksista. Miksi? Koska "luominen" ja "lankeemus" ja "synti" eivät kuulu ateistien sanavarastoon.
Kuun synty
- Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin siten...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty
Ekan solun syntyä ei voi päätellä mistään, ellei luota luomiseen. Muuten sinä kertoisit meille kumpi solu syntyi ensin, kasvi- vai eläinsolu ja kummasta kehittyi kumpi, jos kehittyi.
Jeesus/Jumala/Totuus vastustaa uskontoja ja uskonnollisuutta. Jeesus nimensä mukaisesti vapauttaa. Uskonnot ja ismit ja ideologiat ovat langenneen maailman tuotoksia. Ne sitovat ja orjuuttavat. Historia ja nykymaailma todistavat. Ne saivat alkunsa paratiisin lankeemuksessa. Ennen lankeemusta vallitsi Eedenissä jumalallinen järjestys. Se ei ollut monarkia eikä demokratia. Se oli hyvä ja puhdas ja terve ja oikeudenmukainen maailmanjärjestys.
Mutta. "Ei mitään uutta auringon alla." Langennut maailma tarvitsee kutsuja eli etsikkoaikoja, ennen kuin se kiinnostuu pelastusmahdollisuudesta. Kuten voidaan havaita ihminen tuppaa sotkemaan, ei korjaamaan. Jeesus on ainoa toivomme. Hän on ollut sitä alusta alkaen.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=pollution
http://www.youtube.com/watch?v=xc6LvdsyJ4U
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=trash vortex
Nyt joudun toteamaan, että sinulle on turha lähettää linkkejä. Paitsi että tämän kerran pyydän katsomaan tätä kuvaa, por favor. Toki sulassa sovussa toimien, ettei meidän luultaisi riitelevän :)
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
Netpunk:
"Koiruoho hypoteesi esitettiin heti ko. onnettomuuden jälkeen. En osaa venäjää, hebreaa tai kreikkaa, joten en pysty arvioimaan sanan etymologista alkuperää. Koiruoho (tai se mitä arvelemme koiruohoksi) oli antiikin aikana rikkakasvi. Ei ole hämmäsyttävää, että se päätyi raamattuun."
_______
Kunpa Jumala kutsuisi sinua pian, että pääsisit eroon itsepetostaipumuksestasi. Tavallaan olet vain uhri, koska sokeus periytyy. Se kulkee A&E:n suvussa. Tämän tiedon valossa on helpompi kääntyä Jumalan puoleen ja tunnustaa syntisyytensä.
Toki jokainen ymmärtää, ettei Raamattu seiso tai kaadu "koiruohon" takia. Minusta onkin tärkeää nähdä, että Raamattu ennusti juutalaisten paluumuuton isiensä maahan ja suljetun NL:n rautaesiripun hajoamisen.
http://ennustuksia.com/2013/05/10/40-lopun-ajan-merkkia/
http://int.icej.org/news/special-reports/aliyah-through-finland
Netpunk:
"Mikroevoluutio tapahtuu koko ajan. Pienessä mittakaavassa ihminen itse on edistänyt evoluutiota. Saatat muistaa koulun biologiasta Gregor Mendelin risteytyskokeet. Mendel oli muuten munkki."
_______
Olenko väärässä? Mikroevoluutio tarkoittaa perimän supistumista eli DNA:n rappiota.
Ps. Edustiko mainitsemasi munkki kristillistä laitosta?
http://www.youtube.com/results?search_query=vatican aliens
http://www.youtube.com/results?search_query=vatican lucifer
http://www.worldslastchance.com/end-time-prophecy/10-facts-you-must-know-about-the-jesuits.html
http://one-evil.org/content/entities_organizations_jesuits.html
Sorry. Päätin ottaa kantaa noihinkin kommentteihisi. Siksi linkit. Pyrin vilpittömästi lähettämään vain asiapitoisia. linkkejä. Paitsi jos vastaan viäräleuoille tai koen tarvetta keventää :)
Lapsi, sinä olet väärässä. Mikroevoluutiokin on varianssia. Tässä sinulle lyhyt määritelmä, kun tämä debatti menee näköään linkittämiseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikroevoluutio
Mendel oli augustinolaismunkki. Tässä Mendelin lyhyt biografia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gregor_Mendel
Me emme tiedä kumpi syntyi ensin kasvi vai eläinsolu. Molemmilla on sama yksisoluinen kanta. Tämä yksisoluinen yksilö ei ollut kasvi- tai eläinsolu sellaisena kuin sen ymmärrämme nykyään.
Lapsi, silmäni ovat olleet avoinna koko ajan. En tiedä mitään niin moraalitonta, orjuuttavaa ja vihamielistä kuin kolme suurta abrahamista johtavaa uskontoa. Näiden uskontojen jumala käyttää kiristystä, korruptiota ja kaupankäyntiä niin julmalla tavalla, että niihin ei voi suhtautua kuin torjuvasti.
Toivottavasti toivut toiveajattelusi harhasta. Noudatat Williams Jamesin "Will to Believe"-argumenttia ilmeisesti koko ajan 24/7. Toivot (todennäköisesti käytät ilmaisua "tiedät") eksistentiaaliset väitelauseesi taivaallisesta tyrannista tosiksi. Samalla toivot, että "toisinajattelijoille" on paikka nimeltä h-vetti. Apriorista tietoa sinulla ei voi olla muuten kuin uskonnollisen dogmasi mukaisena toiveena totuudesta.
Lopulta uskonnollinen retoriikka on vain wittgensteinilaista kielipeliä, jossa pelaajista jokainen pelaa omaa peliään tietämättä edes pelin sääntöjä. Minkäänlaista korrespondenssia objektiivisen todellisuuden kanssa ei ole.
Ei mitkään kromossomit kastä maailman loppua. Ei tarvi kestääkkään mitään pariasataa vuotta enää, loppu tulee paljon aiemmin. Hyvin kestää krommosoomit kuitenkin tämän loppuajan! Jumala on jättänyt pelivaraakin.
Tismalleen. Pelivaraa on. Ja luomakunta tullaan ennallistamaan eli panemaan kondikseen ja terveimmät ihmiset tulevat elämään 969-vuotiaiksi :D
Jumalan siunausta Seurailijalle:)
Netpunk:
"En tiedä mitään niin moraalitonta, orjuuttavaa ja vihamielistä kuin kolme suurta abrahamista johtavaa uskontoa. Näiden uskontojen jumala käyttää kiristystä, korruptiota ja kaupankäyntiä niin julmalla tavalla, että niihin ei voi suhtautua kuin torjuvasti."
_______
Mitä tarkoittaa "hedelmistään puu tunnetaan"? Tunnetko yhtään Raamattua? Vaikuttaa siltä, että tuijotat vain vajavaisiin ihmisiin. Ihmisistä, ihan jokaisesta, varsinkin muista kuin itsestä, on helppo löytää vikoja. Ihmisiin on hyvin helppo pettyä, mutta anteeksianto on hyvin hyvin vaikeaa ja ongelmia syntyy ja asianajajat rikastuvat :-(
Havainto: Katsomalla ihmisiin suutumme. Katsomalla Jeesukseen muutumme.
Pyyntö: Kysy uskovilta miten he pamahtivat uskoon. Parit stoorit.
http://www.muutokseen.fi/
Käsitykseni: Mikroevoluutiota voi tapahtua kun eliö/eläin/ihminen sopeutuu ympäristöönsä. Uusien sukupolvien myötä tapahtuu ns. erikoistumista eli perimän karsintaa. Mikroevoluutio ei muutu makroevoluutioksi. Makroevoluutiota ei yksinkertaisesti ole. Sensijaan sekasikiöitä on.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=human animal hybrid
http://ennustuksia.com/2013/06/12/ihmisen-kirjan-muokkaaminen/
Netpunk:
"Lopulta uskonnollinen retoriikka on vain wittgensteinilaista kielipeliä, jossa pelaajista jokainen pelaa omaa peliään tietämättä edes pelin sääntöjä. Minkäänlaista korrespondenssia objektiivisen todellisuuden kanssa ei ole."
_______
Säännöistä. Miten säännöt syntyvät? Miten luonnonlait syntyivät? Ajankohtainen kevennys :D
http://www.youtube.com/watch?v=-2gJamguN04
Tosiaan. Meinasin unohtaa. Mistä mihin Jumalan lapsia pitäisi pelastaa?
Netpunk: > Noudatat Williams Jamesin "Will to Believe"-argumenttia ilmeisesti koko ajan 24/7. Toivot (todennäköisesti käytät ilmaisua "tiedät") eksistentiaaliset väitelauseesi taivaallisesta tyrannista tosiksi. Samalla toivot, että "toisinajattelijoille" on paikka nimeltä h-vetti. <
_______
Jumala haluaa, että Hyvä Sanoma leviää kaikkialle. Missä vika?
1Kor. 9:16
Sillä siitä, että julistan evankeliumia, ei minulla ole kerskaamista; minun täytyy se tehdä. Voi minua, ellen evankeliumia julista!
Vielä kerran. Miksi oletettu evoluutio loisi olennon, joka vastustaa evoluutiota? Jos siis uskoo evoluutioon, eikä ole tyytyväinen evoluutio-elämään, voi asiasta valittaa vain evoluutiolle. Mutta jos uskoo Jumalaan, eikä ole tyytyväinen, voi osoittaa valituksensa suoraan Jumalalle. Hänhän omistaa kaiken, ihmisetkin.
Lapsi, muutama pikainen kommentti näin jalkapallo-otttelun jälkeen.
Teologisessa tietämyksessäsi on puutteita. Oletko perehtynyt pagan paralle-argumenttiin? Lyhyesti se tarkoittaa sitä, että koko juutalais-kristillinen teologia on lainaa ja väärennöstä muista uskonnoista: Tässä linkki. Visuaalisesti sivu on hieman vaikeaselkoinen, mutta koita kahlata se läpi.
http://www.askwhy.co.uk/christianity/0660MysteryReligions.php
Kysymykseesi tunnenko raaamattua, vastaan kyllä. Tunnetko sinä? Jumalasi on mielivaltainen tyranni, joka vaatii luojiltaan ensin ihmisuhria ja sitten loputonta tai palvontaa tai muuten...Jumala joka edes leikittelee ajatuksella ihmisuhrista on moraaliton. Jumalasi tunnustaa muiden jumalien olemassaolon (katso 1. käsky), mutta on niin turhmainen, että kieltää edes ajattelemasta näitä jumalia tai muuten...Syyllistyt jopa nukkuessasi ajatusrikokseen. Jumala joka on näin häijy on moraaliton.
Jumalasi korruptoi jokaisen häneen uskovan, koska on itsekin korruptoinut. Hän antaa seuraajilleen luvan kansanmurhiin, raiskauksiin ja mitä mielikuvituksellisempaa väkivaltaan.
Hän käy kauppaa uskovien kanssa lupaamalla näille erinäisiä asioita, jos he vain uskovat häneen.
Hän kiristää uskovia tekemään tekoja, joita inhimillisen moraalisen ymmärryksen omaava ihminen ei voisi kuvittelekaan tekevänsä ilman taivaallisen tyrannin valtuutusta.
Jumalasi on niin v-mäinen hyypiö, että jättää luotunsa kärsimään (teodikean ongelma). Joko jumalasi ei ole kaikkivoipa tai sitten hän sadisti, joka saa kicksit luotojen kärsimyksestä.
Koko fundamentalisitine kristiilisyys on kristillinen versio talibaneista. Fideismi näyttää olevan sinulle hyve kuten se on jihadisteille. Järjenkäyttö ja kriittinen ajattelu ei ole fideismin mukaan oikein edes suotavaa. (koska se paljastaa jumalasi moraalittomuuden ja korruption).
Et paljon jätä tilaa meliristiselle teismille. Jumalasi ei siis ole kyvykäs tai halukas parantamaan luotojensa elinolosuhteita. Jälleen jumalasi moraaliton paskiainen.
Mitä tulee evoluutioon, niin perehtyminen evoluutio-biologian perusteoksiin on suositeltavaa. Fideistisen teologiasi mukaan se ei ei käy, koska se saattaa vaarantaa jumalasi korruptoiman uskon.
Säännöt ovat sopimuksia, yhteisymmärryksen tuloksia, usein myös kompromisseja. Tivaamalla kysymystä kuinka luonnonlait syntyivät jne. voit katsoa William Lane Craigin ja Christopher Hitchensin debatit youtubesta. Hitchens tuhoaa Craigin jokaisen argumentin teismin puolesta. Siinä sinulle yöksi ohjelmaa. Myös Richard Dawkinsin ja Craigin debatit vastaavat kysymyskeen
Jumala haluaa että hyvä sanoma leviää? On tärkeää vastustaa sinua, sinun kaltaisiasi ja ennen muuta moraalitonta taivaallista tyrannia, jotta ihmiskunta voi elää arvoistaan elämää.
Minun ei tarvitse valittaa olostani maanpäällä kellekään tai millekään. Jos olen tyytymätön osaani, niin toimin niin että asiat muuttuvat.. Minun ei tarvitse nuolla mnkään sky daddyn (tai sugar daddyn) persettä ja imeä mulkkua.
Netpunk. Voin jatkaa kanssasi, jos kerrot mistä viisautesi on peräisin.
Ps. Oletko sattumoisin vapaamuurari?
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=juhani julin
Pps. Miksi oletetussa evoluutiomaailmassa on:
- helvetti?
- taivas?
- jumalia?
- demoneja?
- enkeleitä?
- ufoja?
- ulkoavaruuden muukalaisia?
- henkiä?
- sieluja/persoonia?
- ajatuksia?
- tunteita?
- ym?
Ppps. Jos uskot tieteeseen ilman Luojaa, kuinka kauan pitää odottaa, että ajatteleva ihminen ratkaisee ilman ajatusta syntyneen maailmankaikkeuden olemassaolon syyn?
Ymmärrykseni syistä ja seurauksista. Lähtökohta: Jumala loi kaiken. Jumala omistaa kaiken. Jumala päättää ja säätää kaikesta.
Miksi Luoja on? En tiedä.
Miksi Luoja loi? Koska Hän on Luoja.
Miksi Luoja salli lankeemuksen tai miksi Luoja pani enkelit ja ihmiset lankeamaan? Syitä voi olla useita. Lukijani esittäkööt omat tietonsa ja arvelunsa. Koska Jumala on Rakkaus, pitää Jumalalla olla kilpakosija (satana), jotta Jumala voisi osoittaa rakkauttaan ihmisiä kohtaan. Elleivät ihmiset olisi langenneet, eivät he tietäisi hyvästä eivätkä pahasta. Näin ollen he eivät voisi arvostaa Jumalan ehdotonta agape-rakkautta.
Tässä olisi ideanpoikasta. Jatketaanko pohdintoja? Tulkaa ja kertokaa mitä mietitte.
En ole vapaamuurari. Groucho Marxia lainaten: "En halua kuulua yhdistykseen, joka mahdollisesti hyväksyy minut jäsenekseen"
Miten päädyit tällaiseen oletukseen?
Minäkin olen lukenut raamattuni ja tullut em. johtopäätöksiin. Olemme siis lukeneet saman kirjan ja viisautemme tämän asian suhteen on peräisin samasta lähteestä.
Miten typerä lista eksistentiaalisia kysymyksi!. Useimpiin sopii vastaukseksi: Ei ole evidenssia. Sielu ja persoona eivät ole identisiä. Sielusta ei ole evidenssiä Persoonaa ja persoonallisuuden piirteitä tutkii psykologia.
Ajatukset ja tunteet taas palautuvat aivojen sähköisiin ja kemiallisiin toimintoihin. Molempia voidaan manipuloida. Juuri tätä mahdollisuutta uskonnolliset auktoriteetit käyttävät sumeilematta hyväkseen. Toiset ovat herkempiä suostuttelulle ja painostukselle.
Tuo 30.6.2014 klo 22:53 kirjoittamasi kommentti oli pitkään aikaan ensimmäinen kommentti, jos et jankuta. Olet huomattavasti uskottavampi, kun muutit lähestymistapaasi.
Toivottovasti tämä debatti on saanut paljon hiljaisia seuraajia. Tästä asiasta olen kanssasi samaa mieltä: Olisi mukava kuulla mitä muut ovat olleet mieltä välillä vähän kiihkeäksi käyneestä väittelystä.
I rest my case.
Jumalan lasten elämää
Apt:
16:22 Ja kansakin nousi heitä vastaan, ja päälliköt revittivät heiltä vaatteet ja käskivät lyödä heitä raipoilla.
16:23 Ja kun olivat heitä paljon pieksättäneet, heittivät he heidät vankeuteen ja käskivät vanginvartijan tarkasti vartioida heitä.
16:24 Sellaisen käskyn saatuaan tämä heitti heidät sisimpään vankihuoneeseen ja pani heidät jalkapuuhun.
16:25 Mutta keskiyön aikaan Paavali ja Silas olivat rukouksissa ja veisasivat ylistystä Jumalalle; ja vangit kuuntelivat heitä.
16:26 Silloin tapahtui yhtäkkiä suuri maanjäristys, niin että vankilan perustukset järkkyivät, ja samassa kaikki ovet aukenivat, ja kaikkien kahleet irtautuivat.
16:27 Kun vanginvartija heräsi ja näki vankilan ovien olevan auki, veti hän miekkansa ja aikoi surmata itsensä, luullen vankien karanneen.
16:28 Mutta Paavali huusi suurella äänellä sanoen: "Älä tee itsellesi mitään pahaa, sillä me kaikki olemme täällä."
16:29 Niin hän pyysi valoa, juoksi sisälle ja lankesi vavisten Paavalin ja Silaan eteen.
16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
16:33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.
16:34 Ja hän vei heidät ylös asuntoonsa, laittoi heille aterian ja riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi.
16:35 Päivän tultua päälliköt lähettivät oikeudenpalvelijat sanomaan: "Päästä irti ne miehet."
16:36 Niin vanginvartija ilmoitti tämän Paavalille sanoen: "Päälliköt ovat lähettäneet sanan, että teidät on päästettävä irti; lähtekää siis nyt ulos ja menkää rauhassa."
16:37 Mutta Paavali sanoi heille: "He ovat julkisesti, vieläpä ilman tuomiota, ruoskineet meitä, jotka olemme Rooman kansalaisia, ja ovat heittäneet meidät vankeuteen; ja nytkö he salaa ajaisivat meidät tiehemme! Ei niin, vaan tulkoot itse ja viekööt meidät ulos."
16:38 Ja oikeudenpalvelijat kertoivat ne sanat päälliköille; niin nämä peljästyivät kuullessaan heidän olevan Roomalaisia,
16:39 ja he tulivat ja suostuttelivat heitä ja veivät heidät ulos ja pyysivät heitä lähtemään pois kaupungista.
Herra siunatkoon sinua ja perhettäsi Netpunk. "Miten siunaisin lasta"
http://www.youtube.com/watch?v=ujTPDIadFa0
Sanat
http://hebrewsongs.com/?song=mahavarech
Netpunk:
> En ole vapaamuurari. Groucho Marxia lainaten: "En halua kuulua yhdistykseen, joka mahdollisesti hyväksyy minut jäsenekseen"
Miten päädyit tällaiseen oletukseen? <
_______
Kysyin, koska olen "vääntänyt kättä" erään vapaamuurarin puolison kanssa. Tämä vastusti kovasti Jeesusta ja Raamattua.
"Minäkin olen lukenut raamattuni ja tullut em. johtopäätöksiin. Olemme siis lukeneet saman kirjan ja viisautemme tämän asian suhteen on peräisin samasta lähteestä"
"Sielu ja persoona eivät ole identisiä. Sielusta ei ole evidenssiä Persoonaa ja persoonallisuuden piirteitä tutkii psykologia.
Ajatukset ja tunteet taas palautuvat aivojen sähköisiin ja kemiallisiin toimintoihin."
"Molempia voidaan manipuloida. Juuri tätä mahdollisuutta uskonnolliset auktoriteetit käyttävät sumeilematta hyväkseen".
Raamatun mukaan ihminen on sielusta, ruumiista ja hengestä muodostuva kokonaisuus...
2Kor.3.6. joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi...
Netpunk. Kun sinä kerran sanot lukeneesi Raamatun ja arvostelet muiden teogis-
ta tietämystä niin selitäpä meille tuo 2Kor.3.6. niin nähdään onko sinulla mitään
muuta taitoa tulkita Raamattua kuin se mitä on nähty?
Minä kyllä huomaan mitkä on asenteesi vaikka olenkin uusi palstalla. Laistestesi
kanssa keskustelu on: Hyvää päivää kirvesvartta, mitä tulee kaikkeen oleelliseen
Raamatun sisältöön kuten itsekin kirjoitit tuolla edellä:
"zorroperro, yritän olla riitelemättä minulle täysin tuntemattoman nimimerkin kanssa. Yritän käydä rationaalista keskustelua, vaikka lähtökohtamme ovat kovin erilaiset"...
Rationaalista keskustelua, jonka lähtökohdat on sinulle kaikessa Raamatun ja
Jumalan Sanan mitätöinnissä.
En tunne tuotakaan - Lapsi - nimimerkkiä, joka viitsii kanssasi kinata joutavaa?
Kai sinä Netpunk saat paljon tyydytystä täällä kirjoittamisestasi? Ikävää vain, että
kohdallasi tuo 2Kor.3.6 on niin sanasta sanaan totta.
Moi -lapsi-
Unohdin mainita kolme seikkaa ennen kuin suljin ketjun omalta osaltani. Siis tässä:
1) Mainitsit, että raamattu ennustaa Israelin valtion synnyn. Diaspora kesti melkein 1900 vuotta. Tuona aikana monen maailmalla elävän juutalaisen agendan prioriteettinä oli paluumuutto. Jos resursit kohdennetaan kuten juutalaiset tekivät, ei ole lainkaan outoa, että mainitsemasi raamatun ennustus toteutuu. Unohdat kokonaan siirtomaavaltojen myötävaikutuksen Israelin valtion syntyy. Tästä seikasta raamattu ei mainitse mitään
2) Aiemmin mainitsit, että raamattu ennusti Neuvostoliiton valtion lopun. Osaan vain neljää kieltä ja yhdessäkään sen kielisissä raamatussa ei puhuta mitään Neuvostoliitosta. Tämä Neuvostoliitto-argumentti on niin loppuun kaluttu, että siihen voi suhtautua vain huvittuneesti. Omapa on asiasi, jos tulkitset raamattuasi "lapsen oman kultin" mukaisesti. Sinä ja monet muut tulkitsevat raamattua tarkoitushakauisesti. Toisissa yhteyksissä tulkitset raamattua kirjaimellisesti, toisissa taas tulkintasi ovat liberaalisti varsin luovia.
3) Evoluutio ei ole oleta yhtään mitään. Se kuvaa miten muuntelu on tapahtunut. Evoluution kannalta on yhdentekevää vastustaako joku evoluutiota. Prosessi vain jatkuu riippumatta siitä mitä sinä ja muut kreationistit sanovat.
Hyvää kesän jatkoa sinulle!
Ihan mielenkiintoista argumentointia teiltä kahdelta, lapsi & Netpunkt, mutta otsikkona on "miehet hiipuvat".
Joo. Mä alan kyllä jo hiipua :D
https://goingforwardblog.files.wordpress.com/2013/05/snoopy-sleeping.jpg
Oli miten oli, ei kai ketään haittaa, jos kehoitan lukijoitani rukoilemaan pelastusta Suomen ateisteille.
Pyydän Netpunkia muistamaan, että tempauksen jälkeen voi kääntyä ja pestä vaatteensa. Raamattu ei jätä ketään neuvottomaksi. Mikä parasta. Se seisoo. Aina ja ikuisesti:)
Ilm. 7:14
Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.
Mark. 13:31
Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.
ei tarvitse kestääkkään, lopunaikaan on lyhyt matka.
Netpunk:
"Säännöt ovat sopimuksia, yhteisymmärryksen tuloksia, usein myös kompromisseja. Tivaamalla kysymystä kuinka luonnonlait syntyivät jne. voit katsoa William Lane Craigin ja Christopher Hitchensin debatit youtubesta. Hitchens tuhoaa Craigin jokaisen argumentin teismin puolesta. Siinä sinulle yöksi ohjelmaa. Myös Richard Dawkinsin ja Craigin debatit vastaavat kysymyskeen."
_______
Wikipedia:
William Lane Craig (s. 23. elokuuta 1949) on yhdysvaltalainen uskonnonfilosofi ja teologi, joka kuuluu nykyajan huomattavimpiin kristinuskon apologeettoihin. Hän on pyrkinyt todistamaan Jumalan olemassaoloa filosofisesti ja puolustanut julkisesti uskoa Jeesuksen ruumiilliseen ylösnousemukseen. Hän on osallistunut lukuisiin julkisiin väittelyihin, joista osa on julkaistu kirjamuodossa. Hänen kanssaan ovat väitelleet muiden muassa Antony Flew, John Dominic Crossan, Christopher Hitchens ja Kari Enqvist.
Netpunk. Kumpaa Craig edustaa, nopeaa luomista vai luomista evoluutiota? Kuten eräät kirkkomme edustajat uskovat miljooniin ellei miljardeihin vuosiin, koskien maailman ja elämän ikää. Kuten huomaamme, variaatioita ilmenee, ellei pitäydy Jumalan sanassa. Voin nimetä kaksi: Junkkaala ja Louhivuori.
Junkkaala:
"Ihmiskunnan kehityshistorian alkuvaihe on noin kuuden, seitsemän miljoonan vuoden takana. Nykymuotoinen Homo sapiens ilmaantui noin 200 000 vuotta sitten. Ihmisen evoluutiossa on kolme kvanttihyppyä: apuvälineiden valmistuksen aloittaminen, tulen keksiminen ja karjatalouden ja maanviljelyn aloittaminen. Jälkimmäinen tapahtui noin 10 000 vuotta sitten. Eero Junkkaala olettaa, että ihmisen luominen – sanan raamatullisessa mielessä – sijoittuu enintään noihin aikoihin. Aadam ja Eeva eivät syntyneet tyhjiöön, mutta heistä alkoi aivan uudenlainen ihminen."
http://www.kansanraamattuseura.fi/sana/haastattelut/alussa_jumala_loi_evoluution
Louhivuori:
"Olen itse Raamattua opiskelevana kristittynä esittänyt blogissani Skepsis ry:n ilmaiseman huolen, että professori Puolimatkan teoksilla on erityisesti lasten kasvatuksen kannalta samalla tavalla vaarallinen kärki, kuin niinikään Huuhaa palkinnon kunnian saaneen professori Matti Leisolan ja myös tohtori Pekka Reinikaisen evoluution vastaisilla kirjoituksilla. Näissä todellakin amerikkalaista kreationismia huokuvissa ajatusrakennelmissa yritetään väärällä tavalla ja totuutta vastaan ahtaa moderni luonnontiede Raamatun ikivanhaan leiliin ikäänkuin kaikkivaltias Jumala olisi kirjassaan ihmiskunnalle halunnut sanoa kaiken sen, mitä Hän tahtoo ihmisen oppivan kättensä töistä, yleisen ilmoituksen luonnon kirjasta."
http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/01/professori-puolimatka-ja-skepsis-ry.html
Eksymme ellemme luota Raamattuun. Käsittääkseni Pekka Reinikainen pitää kiinni Jumalan muuttumattomasta sanasta:
http://www.youtube.com/results?search_query=pekka reinikainen
Törmäsin Peter Hitchensiin, kun kirjoitin Jerry Coynelle. Taannoin käytin nikkiä "yurki1000".
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/03/06/peter-hitchens-replies-to-me-i-answer-him/#comment-401896
Peter Hitchens
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Hitchens
Christopher Hitchens kuoli vuonna 2011.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens
Vaikkakaan mun linkkejäni ei avata, laitan nykyään Isän/Abban kotona viihtyvän Lehtisen Kalen parit jutut tänne. Kale kertoo kuinka Jeesuksen vihaajat pyrkivät selittämään, miten Jeesuksen hauta tyhjeni. Kale on hyvin perusteellinen ja hänen opetuksensa ovat nautittavan seikkaperäisiä. Por favor :D
http://www.youtube.com/watch?v=E3kYaj2SWTM
Tyhjä hauta
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3
Dawkins ei vakuuta.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2014/05/ylen-dokumentti-uskonnottomat-richard.html
http://bwanajoe.blogspot.fi/2014/06/richard-dawkins-varokaa-satuja-ne.html
http://bwanajoe.blogspot.fi/2014/07/ateistivanhempien-ongelma-lapset.html
> Kun Richard Dawkins esiintyy Lajien synty kainalossa saarnaamassa evoluution ihmemaailmasta, hän tuo mieleen Miguel de Cervantesin (1547-1616) surullisen hahmon ritarin. Myös Cervantesin sankarilta Don Quijotelta fantasia ja todellisuus menevät välillä sekaisin ja jopa hänen uskollinen palvelijansa Sancho Panza kutsuu häntä surullisen hahmon ritariksi (el Caballero de la Triste Figura). Mutta Don Quijote lähtee siitä huolimatta taistoon tuulimyllyjä vastaan.
Dawkinsin tuulimyllyt ovat uskonnot, jotka hänen mielestään ovat kaiken pahan alku ja juuri. Dawkins ei kaihda uskonnollisia eleitä. Vaikka jotkut muut darvinistit kiistävät jyrkästi sen, että evoluutio on uskon asia, hän paljastaa todelliset värinsä. Kun esimerkiksi Billy Graham saarnaa Raamattu kädessään, Dawkins tekee sen Lajien synty kainalossaan.
Aamulehden kolumnisti Kari Salminen, joka itse tunnustautuu evoluution kannattajaksi, kirjoittaa, että Dawkinsin saarnamiehen imago huvittaa: ”Kuvitteleeko Dawkins vetoavansa uskoviin esittäytymällä Herra ja Isä Darwinin profeettana?” <
http://bwanajoe.blogspot.fi/2009/01/surullisen-hahmon-ritari.html
Richard Dawkins jutustelee.
http://www.youtube.com/results?search_query=richard dawkins