Tuossa toisessa ketjussa taas ilmeni olevan todistaja kirjoittamassa, kun oli tuntematon hälle jae "otti orjan muodon" -sehän on todistajille tabu, kielletty. Siitä on täällä muutoinkin kirjoitettu, kuten alla:
Sinapinsiemen 25.6.2014 12:24 0
"" Totta... Jeesuksen jumaluutta tuskin kukaan kiistääkään. ""
-Mm lahkolaiset ovat kuitenkin tällaisia kiistäjiä. Käyttävät myös teokraattiseksi sodankäynniksi sanomaansa valehtelemista, eli saattavat eksyttääkseen puhua milloin mitäkin suorastaan.
"" Jesaja 9:6 - ”Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jmala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.” (KR 1938) ""
-Eikö olekin ihmeellinen ilon kirvoittava sanoma ? Jouluevankeliumissa myös, että sikisi Pyhästä Hengestä, eikä enkeli kertonut "teille syntyvän todellisen enkelin", siis ei näin. Vartiotorniseura taas ei sitä omin päin ole keksinyt, omaksuipahan emolahkoperustajansa Russell adventistilta, kaveruksia kun olivat.
"" Se ei kuitenkaan todista sitä, että Jeesus olisi osa kolmiyhteistä jumaluutta? ""
-Lähesty kolmiyhteisyyttä siten, että sinun tulisi ymmärtää eri jakeet vailla ristiriitaisuutta oleviksi. Älä unohda lahkossa tabuksi luokiteltua "orjan osan" -jaetta.
"" Luukas 4:8 - ”Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'. "”
-katso jakeen kertomus kokonaisuudessaan
jk jokos käännös on repinyt verikorttinsa ?'
ettei tuo Luukas 4:8 olisi tuonut käännöksen mieleen Jeesusta juttusilla todistajan kanssa ?
Jeesuksen luonto on Joh 1:1 sisältönä. Siksi se on UM:ssä väärennetty, ks Turunen
Sinapinsiemen 25.6.2014 12:24 0
"" Totta... Jeesuksen jumaluutta tuskin kukaan kiistääkään. ""
-Mm lahkolaiset ovat kuitenkin tällaisia kiistäjiä. Käyttävät myös teokraattiseksi sodankäynniksi sanomaansa valehtelemista, eli saattavat eksyttääkseen puhua milloin mitäkin suorastaan.
"" Jesaja 9:6 - ”Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jmala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.” (KR 1938) ""
-Eikö olekin ihmeellinen ilon kirvoittava sanoma ? Jouluevankeliumissa myös, että sikisi Pyhästä Hengestä, eikä enkeli kertonut "teille syntyvän todellisen enkelin", siis ei näin. Vartiotorniseura taas ei sitä omin päin ole keksinyt, omaksuipahan emolahkoperustajansa Russell adventistilta, kaveruksia kun olivat.
"" Se ei kuitenkaan todista sitä, että Jeesus olisi osa kolmiyhteistä jumaluutta? ""
-Lähesty kolmiyhteisyyttä siten, että sinun tulisi ymmärtää eri jakeet vailla ristiriitaisuutta oleviksi. Älä unohda lahkossa tabuksi luokiteltua "orjan osan" -jaetta.
"" Luukas 4:8 - ”Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Sinun pitää kumartaman Herraa, sinun Jumalaasi, ja häntä ainoata palveleman'. "”
-katso jakeen kertomus kokonaisuudessaan
jk jokos käännös on repinyt verikorttinsa ?'
ettei tuo Luukas 4:8 olisi tuonut käännöksen mieleen Jeesusta juttusilla todistajan kanssa ?
Jeesuksen luonto on Joh 1:1 sisältönä. Siksi se on UM:ssä väärennetty, ks Turunen
Vastaukset 1
Vanhimmat
....