Katolinen kirkko on nyt kehittänyt idean, että "kommunistit" ovat napanneet heiltä kristinuskon lipun. Teekutsuliike koettaa siis esiintyä köyhien oikeuksien puolustajana, vaikka teot puhuvat kyllä, ihan kaikesta päinvastaisesta.
http://yle.fi/uutiset/paavi_kommunistit_varastivat_kristinuskon_lipun/7327359
Hankalammaksi asian tekee vielä sekin fakta, ettei mitään "kommunismia" ole maailmassa ollut n. kymmeniin vuosiin, jos koskaan. Siltä pohjalta vedetyt yritelmät, ovat kyllä olleet kaikkea muuta, kuin sosialismia, ennemminkin diktatorismia ja tyranniaa, kuten äärioikeiston mielivalta itse asiassa, kaikkialla maailmassa.
Antaa Teekutsuliikkeen edelleen nyyhkyttää, siellä brittien äärikonservatiivien kainalossa, mistä ne alunalkaen ovat lähtöisinkin, jenkkien ja veroparatiisien lisäksi. Thatcherin perillisiä eivät köyhien oikeudet, voisi vähempää kiinnostaa, paitsi höynäytettävinä äänisaaliina.
http://yle.fi/uutiset/paavi_kommunistit_varastivat_kristinuskon_lipun/7327359
Hankalammaksi asian tekee vielä sekin fakta, ettei mitään "kommunismia" ole maailmassa ollut n. kymmeniin vuosiin, jos koskaan. Siltä pohjalta vedetyt yritelmät, ovat kyllä olleet kaikkea muuta, kuin sosialismia, ennemminkin diktatorismia ja tyranniaa, kuten äärioikeiston mielivalta itse asiassa, kaikkialla maailmassa.
Antaa Teekutsuliikkeen edelleen nyyhkyttää, siellä brittien äärikonservatiivien kainalossa, mistä ne alunalkaen ovat lähtöisinkin, jenkkien ja veroparatiisien lisäksi. Thatcherin perillisiä eivät köyhien oikeudet, voisi vähempää kiinnostaa, paitsi höynäytettävinä äänisaaliina.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aivan kuin maailma olisi iso hiekkalaatikko, jossa isot lapset riitelevät siitä, kenen syytä on, että kaikki on enimmäkseen pielessä. Tai ei ihan kaikki onneksi ole, nimittäin oikeudenmukaisuuden, ihmisoikeuksien ja luonnonsuojelun puolustajien määrä kasvaa koko ajan. Tärkeimmät asiat tulevat tärkeämmiksi ja niiden ajamiseen keskitytään entistä voimallisemmin.
No ihan tottahan tuo on. Kapitalisti voi aina väittää, että köyhien ja kurjien puolustaminen ja kapitalismin kritisointi on kommunismia. Ja yleinen käsitys on, että täytyy olla kommunisti ajaakseen köyhien asiaa. Mutta köyhien asioiden ajaminen kuuluu hyvin olennaisena osana kristinuskoon ja on hyvin kristillistä, vaikka oikeistolaiset esim. kokoomuslaiset ovat omineet uskonnon ja pitävät sitä omana linjanaan, vaikka he eivät kyllä laisinkaan ymmärrä ihmisen heikkoutta ja ongelmia tai salli tukeaan köyhille.
Täten voidaan aina pitää kommunismina tavoitteita ajaa köyhien asiaa. Eikä näitä asioita pitäisi solmia yhteen. Kannatan köyhien asioiden ajamista ja vähäosaisista huolehtimista, mutta en muuten vasemmistolaisuutta, enkä varsinkaan nykyistä homohömpötystä ja matujen pussausta.
Voisiko köyhyydestä kerätä jotain teostomaksua? Köyhät maksaisivat sitä köyhyyden omistajalle.