USA:ssa, kuka tahansa mies voidaan määrätä maksamaan elatustukea, jos hän ei saavu määräajassa kuulemiseen, saatuaan kuulemismääräyksen isyysasiassa, huolimatta siitä onko kuulemismääräys saapunut perille oikeaan osoitteeseen.
Eli USA:ssa, jos joku synnyttänyt nainen tietää henkilöllisyytesi, voi hän ilmiantaa sinut isäksi, ja jos et saa oikeuden kirjettä tai ymmärrä kuinka tärkeää sinun saapua kuulemiseen isyysasiassa, josta sinulla ei pienintä haisuakaan, sinut voidaan määrätä elatusvelvolliseksi.
Sen lisäksi, elatustuki määrätään käytäntöönpanon aikaisen tulotason mukaan. Eli, jos mies on vaikka hyvätuloinen diplomi-insinööri isyystuomion aikaan, tulee hänen pystyä maksamaan vähintään samantasoista elatustukea kunnesta velvoite lakkaa.
Jos mies jää työttömäksi, eikä pysty maksamaan elatustukea, hänet laitetaan vankilaan. Hänet laitetaan vankilaan, vaikka hän ei todistettavasti ole lapsen isä ja vaikka hän ei itse pysty vaikuttamaan tulotasoonsa uudessa tilanteessa.
Avioliittossa aviomies on automaattisesti lapsen isä. Hän on isä siinäkin tapauksessa, jos hän on ammattisotilas ja ollut komennuksella tuhansien kilometrien päässä lapsen siittämisen hetkellä.
Ihmisen biologiaan kuuluu pettäminen. Molemmat, niin naiset ja miehet pettävät. Mutta vain mies voi joutuu kantamaan petosten seuraukset, olipa petturi hän itse tai hänen vaimonsa.
http://youtu.be/eNNpmMTxt8o?t=2h55m52s
Eli USA:ssa, jos joku synnyttänyt nainen tietää henkilöllisyytesi, voi hän ilmiantaa sinut isäksi, ja jos et saa oikeuden kirjettä tai ymmärrä kuinka tärkeää sinun saapua kuulemiseen isyysasiassa, josta sinulla ei pienintä haisuakaan, sinut voidaan määrätä elatusvelvolliseksi.
Sen lisäksi, elatustuki määrätään käytäntöönpanon aikaisen tulotason mukaan. Eli, jos mies on vaikka hyvätuloinen diplomi-insinööri isyystuomion aikaan, tulee hänen pystyä maksamaan vähintään samantasoista elatustukea kunnesta velvoite lakkaa.
Jos mies jää työttömäksi, eikä pysty maksamaan elatustukea, hänet laitetaan vankilaan. Hänet laitetaan vankilaan, vaikka hän ei todistettavasti ole lapsen isä ja vaikka hän ei itse pysty vaikuttamaan tulotasoonsa uudessa tilanteessa.
Avioliittossa aviomies on automaattisesti lapsen isä. Hän on isä siinäkin tapauksessa, jos hän on ammattisotilas ja ollut komennuksella tuhansien kilometrien päässä lapsen siittämisen hetkellä.
Ihmisen biologiaan kuuluu pettäminen. Molemmat, niin naiset ja miehet pettävät. Mutta vain mies voi joutuu kantamaan petosten seuraukset, olipa petturi hän itse tai hänen vaimonsa.
http://youtu.be/eNNpmMTxt8o?t=2h55m52s
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mutta nykyisinhän on DNA-testit. Vielä 50.luvun Suomessa isäni joutui Keuruulle työlaitokseen, kun ei ollut työtä, eikä pystynyt maksamaan minusta oikeuden hänelle määräämiä elatusmaksuja. Suomalaiset työlaitokset eivät liene olleet mukavia paikkoja kuin vankiloita.
Isäni jätti lomalta palaamatta työlaitokseen, ja hävisi kuin tuhka tuuleen, ja kuka siitä eniten kärsi? Minä kärsin, koska en rangaistusmentaliteetin takia tavannut isäni kuin 22-vuotiaana.
Mielenkiintoista.
Siinä olosi femakoille "tutkimus". Tapauksia löytyy varmaan paljon.
Tällaisesta ei paljoa tiedetä kun tutkimustraditio on ideologinen.
Saataisiin tuo katkera ideologia ja syyllistämiskoneisto pois tutkimustraditiosta ja sukupuolitutkimus osaksi kansanterveyttä ja kansantaloutta. Sinunkinlaiset olisivat olemassa.
Mutta heistä ei tule olemaan siihen. He ovat liian kieroa porukkaa. Kaikki tietää että käytäntöjä olisi korkea aika muuttaa, mutta heistä ei tule olemaan siihen, tasa-arvoyksiköistä sukupuolitutkimukseen. Kyseessä on lähtökohtaisesti heidän moraalinen rappio.
Nainen voi kieltäytyä DNA- testistä ja jos nainen on avioliitossa, testeillä ei ole merkitystä. Aviomies on lain mukaan aina isä, vaikka savolaisperheeseen syntyisi pikimusta tulokas.
Eikös USA ollut patriarkaatin pahin linnake, vaikka Suomi tosin on maailman väkivaltaisin maa, jossa miehet tappavat naisia läjäpäin?
Miksi patriarkaatti tekee itselleen kiusaa, vaikka se voisi helposti muuttaa lainsäädännön miehiä suosivaksi? Amerikan mallihan yleensä ja perinteisesti on se, että jokainen selviää omillaan tai sitten on selviämättä. Kaikki muu on kommunismia.
Sulla on ihan virheelliset käsitykset nykyamerikasta, Se maa on aikoja sitten sisältäpäin mädätetty ns.kulttuurimarxismilla. Sikäläisellä lainsäädännöllä ei ole juuri muuta tavoitetta kuin orjuuttaa ihmiset omiin lokeroihinsa riitelemään keskenään. Näiden riitelyjen seurauksena maassa todellista valtaa sitten käyttävät juristiarmeijat, jotka syövän lailla pyrkivät levittämään lonkerojaan kaikkiin ihmisten välisiin suhteisiin.
Vankimäärä siellä on aivan mieletön suhteessa väkilukuun. Katso miten paljon amerikkalaisissa tv-sarjoissa istutaan lakituvassa? Siitä aika hyvin käy ilmi mikä sitä maata liikuttaa.