Salaiset aseet

Olen sitä mieltä, että niillä ei ollut mitään vaikutusta sodan kulkuun siitä syystä että esimerkiksi niiden muutaman -1 ja V-2 raketin joiden onnistui löytämään maalinsa Englannissa eivät tuottaneet toivottavaa vaikutusta eli pakottaneet brittejä solmimaan rauhaa Saksan kanssa.
13138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

ruikulit housuissa kun V-kakkosia tipahteli taivaalta ilman ennakkovaroituksia.

Äänestä
  • Ripulit olisivat myös sinun pöksyissäsi jos moinen natsi-ammus tömähtäisi viereesi.

    Äänestä

Ei ollut kovin vaarallinen ase, kärki taisi olla nestekaasulla täytetty, eli tavallaan palopommi.

Tosin mikäli olisi saatu ajoissa sarjatuotantoon ja jatkettu kehittelyä, niin merkitys olisi ollut suurempi, se oli tavallaan ensimmäinen ohjus.

Nykyään ohjukset on armeijoiden peruskamaa.

Äänestä
  • "Ei ollut kovin vaarallinen ase, kärki taisi olla nestekaasulla täytetty, eli tavallaan palopommi."

    Miten näin heikoilla tiedoilla kehtaa edes osallistua keskusteluun?

    Esim. V-1 oli aseena menestyksekäs. Niitä ammuttiin 10.000 kpl ja raketin kärjessä oli 850 kg amatolia. Ei aseella sotaa voitettu, mutta se oli halpa valmistaa ja sen seurauksena merkittävä osa liittoutuneiden it-tykistöstä ja torjuntahävittäjistä keskitettiin Etelä-Englantiin raketteja torjumaan!

    V-2 oli kallis valmistaa ja siinä oli kärjessä 1.000 kg amatolia. Raketin psykologinen merkitys oli suuri, että sitä oli mahdoton torjua eikä se V-1:n tapaan varoitellut mitenkään itsestään. Aseena sen merkitys jäi kuitenkin pienemmäksi kuin V-1:n.

    Uhreja tuli näillä aseilla tuhansia, mutta eivät ne missään vaiheessa uhanneet liittoutuneiden voittoa!

    Äänestä

  • Ei, vaan näin kirjoitti:

    "Ei ollut kovin vaarallinen ase, kärki taisi olla nestekaasulla täytetty, eli tavallaan palopommi."

    Miten näin heikoilla tiedoilla kehtaa edes osallistua keskusteluun?

    Esim. V-1 oli aseena menestyksekäs. Niitä ammuttiin 10.000 kpl ja raketin kärjessä oli 850 kg amatolia. Ei aseella sotaa voitettu, mutta se oli halpa valmistaa ja sen seurauksena merkittävä osa liittoutuneiden it-tykistöstä ja torjuntahävittäjistä keskitettiin Etelä-Englantiin raketteja torjumaan!

    V-2 oli kallis valmistaa ja siinä oli kärjessä 1.000 kg amatolia. Raketin psykologinen merkitys oli suuri, että sitä oli mahdoton torjua eikä se V-1:n tapaan varoitellut mitenkään itsestään. Aseena sen merkitys jäi kuitenkin pienemmäksi kuin V-1:n.

    Uhreja tuli näillä aseilla tuhansia, mutta eivät ne missään vaiheessa uhanneet liittoutuneiden voittoa!

    suurin merkitys oli siinä, että niitä lupailemalla saatiin saksalaiset uskomaan jopa voittoon ja jatkamaan sotaa toivottomassa tilanteessa.

    Äänestä

  • Ei, vaan näin kirjoitti:

    "Ei ollut kovin vaarallinen ase, kärki taisi olla nestekaasulla täytetty, eli tavallaan palopommi."

    Miten näin heikoilla tiedoilla kehtaa edes osallistua keskusteluun?

    Esim. V-1 oli aseena menestyksekäs. Niitä ammuttiin 10.000 kpl ja raketin kärjessä oli 850 kg amatolia. Ei aseella sotaa voitettu, mutta se oli halpa valmistaa ja sen seurauksena merkittävä osa liittoutuneiden it-tykistöstä ja torjuntahävittäjistä keskitettiin Etelä-Englantiin raketteja torjumaan!

    V-2 oli kallis valmistaa ja siinä oli kärjessä 1.000 kg amatolia. Raketin psykologinen merkitys oli suuri, että sitä oli mahdoton torjua eikä se V-1:n tapaan varoitellut mitenkään itsestään. Aseena sen merkitys jäi kuitenkin pienemmäksi kuin V-1:n.

    Uhreja tuli näillä aseilla tuhansia, mutta eivät ne missään vaiheessa uhanneet liittoutuneiden voittoa!

    Mikäli niitä olisi ollut ajoissa enempi, niin merkitys olisi ollut paljon suurempi.

    Äänestä

  • näin se on kirjoitti:

    Mikäli niitä olisi ollut ajoissa enempi, niin merkitys olisi ollut paljon suurempi.

    vaikka kuinka jossitellaan.

    Äänestä

  • Historia ei muutu kirjoitti:

    vaikka kuinka jossitellaan.

    Näinhän se on, ei se siitä miksikään muutu.

    Äänestä

V2 oli sen ajan huippua mutta sen räjähdemäärä oli vähäinen. Jenkkien yksi pommikone kuljetti kerralla 3 kertaisen pommikuorman eikä koneet olleet kertakäyttöisiä.

Jos saksalaisilla olisi ollut atomipommin olisi tilanne ollut toinen. Ehkä merkittävin oli suihkumoottoreilla varustettu vanerirakentenen häivehävittäjä joka nopeutensa ja heikon tutkassa näkymisen takia oilsi ollut todellinen tekijä pommin kuljettamiseen. Tämä pääsi vain koelentovaiheeseen.

Äänestä
  • Häivepommiako se häivehävittäjä olisi kuljettanut? Ja miten se olisi yltänyt Amerikan mantereelle.

    Äänestä

Kirjoitin juuri, että Saksalla ei ollut ydinasetta mutta oli kehitetty kuljetuslaitteita. Tästä lentokoneesta oli tekeillä myös raskaampi versio. Se ei ehtinyt edes koelentovaiheeseen. V2 oli valmis, sen kantomatka ei riittänyt USA:han asti mutta Englantikin kuulemma soti Saksaa vastaan.

Äänestä

valitettavasti kerenneet taistelukentille lainkaan. Kuten esim. Haunebu (lentävä lautanen) tai Die Glocke (aikakone).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


adolf hitler kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että niillä ei ollut mitään vaikutusta sodan kulkuun siitä syystä että esimerkiksi niiden muutaman -1 ja V-2 raketin joiden onnistui löytämään maalinsa Englannissa eivät tuottaneet toivottavaa vaikutusta eli pakottaneet brittejä solmimaan rauhaa Saksan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu