Kuka tämä tyyppi oikein kuvittelee olevansa?

Silmälasit tuosta puuttuu ollakseen eräs toinen Jukka Laine. Toisaalta mikään ei takaa, että kuva on omansa... Tietojen peittely hieman epäilyttää...

Sielläkin sinä työeläkeläinen siis meuhkaat.

Ensimmäinen yhteensattuma tulee tästä:

http://jukkalaine1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166178-putin-vs-suomi

"Talousasiantuntija, Suomi on rupusakkia!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-128867803050..."

Ainakin tuossa kirjoituksessa on tietyllä tavalla tulkittaessa asiavirhe. Tuloerojen vaikutusta talouskasvuun on empiirisesti tutkittu ja havaittu, ettei ilmiö ole suinkaan lineaarinen. Eli tuloerojen kasvattaminen tietyn tason yli johtaakin talouskasvun hidastumiseen ja lopulta jopa BKT:n laskuun. Näin ollen on olemassa jokin optimitaso tuloeroille, jos siis tarkoituksena on talouskasvun maksimointi.

Talouskasvustahan tuossa kirjoituksessa ei toisaalta eksplisiittisesti puhuttu, ja jos sitä ei haluttukaan, niin kirjoitus redusoituukin vain puhtaasti poliittiseksi kannanotoksi BKT:n jakamisesta eri tahoille ceteris paribus.

Nopeasti vilkaistuna kirjoittajan muutkin tekstit ovat melkoista piilouhoamista (henkilö tuntuu olevan katkera siitä, ettei Suomessa ole hänen mielestään tarpeeksi "rikkaita"). Muihun tässä viestiketjussa käsiteltyihin seikkohin en ota kantaa.

http://jukkalaine1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168434-eu-hajoaa-euroopan-rahaliiton-epaonnistumiseen-suomi-rupla-aikaan

"Suomen energiasta tulee lähes puolet Venäjältä. Teollisuutemme syntyi Neuvostoliiton kaupan ansiosta. Suomelle myönnettiin aikanaan autonomia.
Yli 1000 kilometriä yhteistä rajaa, suurin kauppakumppani jne. Me tarvitsemme erityissuhteen Venäjään. Suomesta voisi tulla aito portti Venäjälle, jossa talous kasvaisi ja vaurautta syntyisi. Politiikkojemme ahdasmielisyys ja näköalattomuus hämmästyttää, palkintoviran toivossa tehdään mitä vain." etc.

Tuollaisen lausunnon jälkeen sanoisin, että on epätodennäköisesti eräs henkilö, joksi epäillään.