Kehonpainoon suhteutetuilla tuloksilla egoboostailu

...

Tuntuu olevan trendi nykyään pätkien keskuudessa. Asia on kuitenkin niin, että jos 1.65m ja 1.95m pitkät ovat samanpainoisia, pitkän riittää nostaa 145% ollakseen yhtä kova kehonpainourheilija kuin 240% nostava pätkä.

Jos luovutaan samanpainoisuudesta ja molemmille paino on vapaa, pitkän riittää sittenkin nostaa vain 205% ollakseen yhtä kova kehonpainourheilija. Se, että pätkä nostaa enemmän suhteessa kehonpainoon ei ole yhtään sen ihmeellisempää kuin se että pitkä nostaa kiloina enemmän kuin pätkä.

On ihan ok kertoa painonsa, jotta voidaan arvioida nostotuloksen kovuutta, mutta pitäisi kertoa myös pituus, jotta arviolla on mitään arvoa muuta kuin pätkän egoboostailua.

5

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sinclair

      Jos 1,65m ja 1,95m pitkät ovat samanpainoisia niin todennäköisesti lyhyempi tekee kovemmat tulokset ainakin tempauksessa ja työnnössä.

      Sinclair-asteikko on eräs mahdollisuus kompensoida vertailussa painoeroja.

    • Rauta ei valehtele...turha siinä on mitään "taulukoita" tuijotella.

      • ollonbollon

        Omaa kehitystä seurattaessa ei valehtele, mutta jos jotain yleistä hyväkuntoisuuden mittaria haetaan, niin pituus, paino ja mittasuhteet vaikuttavat kahden erilaisen yksilön vertailuun.


    • Turhaan vertailette. Noilla mittareilla muurahainen on teitä kymmeniä kertoja vahvempi.

    • topkek

      Jos 1,65m ja 1,95m on samanpainoisia niin kyllä siinä kisassa se voittaa, kuka saa isommat raudat ylös.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla

      ”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset
      Maailman menoa
      226
      17140
    2. Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään

      Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"
      Maailman menoa
      169
      12184
    3. Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään

      "Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El
      Maailman menoa
      41
      5970
    4. Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta

      Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään
      Maailman menoa
      64
      4852
    5. MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!

      Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny
      Henkirikokset
      13
      4756
    6. Orpon hallitus paskoi kaikki hommat

      ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.
      Maailman menoa
      19
      3947
    7. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      84
      3575
    8. Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?

      PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html
      Maailman menoa
      133
      2997
    9. 258
      1405
    10. Mitä toivot joululahjaksi ja

      mitä antaisit kaivatullesi? 😃
      Ikävä
      85
      1011
    Aihe