EU:sta päin tarvittaisiin enemmän tiedotusta. Monet tahot levittävä valtavasti kaikenlaista herjaa EU:n touhuista. Kuten kurkun käyryysdirektiivi ja sitten kehnon pölynimurin kieltäminen. Siitä on hyvä esimerkki:
Testeissä erän imuri oli imuteholtaan huonoin mutta se kulutti eniten sähköä, siis sen ottama teho verkosta oli suurin. Tästäkös EU:n vastustajien riemu repesi, valmistajakin yhteyi kuoroon: "EU kieltää suuritehoisimman imurin käytön!"
Sama kuin kehuttaisiin hitainta mutta eniten kuluttavaa autoa.
Testeissä erän imuri oli imuteholtaan huonoin mutta se kulutti eniten sähköä, siis sen ottama teho verkosta oli suurin. Tästäkös EU:n vastustajien riemu repesi, valmistajakin yhteyi kuoroon: "EU kieltää suuritehoisimman imurin käytön!"
Sama kuin kehuttaisiin hitainta mutta eniten kuluttavaa autoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuolla on jotain: http://faktabaari.fi/faktat/
Mutta eipä tuota juurikaan mainosteta, eivätkä kyllä ehdi läheskään kaikkiin väärinkäsityksiin (tai suoranaisiin valheisiin) tarttumaan.
Ulkomailta löytyy vastaavia sivustoja, jos englatia osaa. Vähän kattavampia, mutta tietysti paikallisella painotuksella.
Turvahiekka joka on osa EU:n leikkikenttädirektiivejä.
Turvahiekka on puhdistettua hiekkaa, joka on tarkoitettu lasten leikkipaikoille pehmentämään alastuloja. Turvahiekasta puuttuu niin sanottu nolla-aines, joten se ei tiivisty kovaksi. Turvahiekan raekoko on 0,2–2 mm.
Turvahiekka on yksi EU-direktiivin EN1177 hyväksymistä turva-alustoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turvahiekka
Selitähän miksi EU puuttuu noihin pikkuasioihin, eikö isot asiat
luulisi olevan tärkeämpiä,nuo on naurettavia juttuja.
Valtamediat tiedottaa kovin yksipuolisesti, ei ole YLE eikä lehdistö
juuri kertonut EU määräysten vaikutuksista maamme oloihin,
Ensinnäkin liittyminen EU,hun tehtiin valheiden avulla, se piti parantaa
työllisyyttä, nostaa palkkoja, alentaa hintoja ynm, nyt kaikki on mennyt
päinvastoin, mutta eipä niistä kerrota.
Eu liitos kirjattiin perustuslakiimmekin, eli perustuslakimme on
alisteinen EU-laeille, tuo kirjaus on lain vastainen.
Euro,otettiin Suomen valuutaksi ilman kansanäänestystä ja ilman
eduskunnan käsittelyä,sekin on laiton.
Taloudelliset yhteisvastuut oli kielletty, nyt niitä maksellaan,se on
sopimusten vastaista toimintaa.
EVM-sopimus on petos,ja me maksamme siitä,jos on yhteinen rahasto niin kyllä sillä pitää olla julkinen valvonta ja toimijoiden
täytyy kantaa vastuu jos vääryyksiä tapahtuu, tuo kaikki on nyt
julistettu salaiseksi ja vastuuta ei ole kenelläkään.
Kuinka paljon näistä on mediat kertoneet,YLE on meidän kaikkien
rahoittama joten tiedon välitys pitäisi olla rehellistä,
ja kaikille puolueille kuuluu antaa ohjelma-aikaa, siis lain mukaan,
näin ei kuitenkaan tehdä,
Mitä on kerrottu nyt liittovaltio-nato kehityksestä,
tai TTIP-sopimuksesta, ei mitään, eikä ainakaan totuuksia.
EU tiedotusta todella tarvitaan ja erityisesti EU;n tuhovaikutuksista
Suomelle ja koko kansalle.
> miksi EU puuttuu noihin pikkuasioihin, eikö isot asiat
> luulisi olevan tärkeämpiä
Väitätkö, ettei EU puutu isoihin asioihin? Siinä tapauksessa sinulla ei varmaankaan ole mitään syytä vastustaa sitä. Mitä väliä sillä on, jos se jotain euroopanlaajuisia pikkuasioita säätelee...
> liittyminen EU,hun tehtiin valheiden avulla, se piti parantaa
> työllisyyttä, nostaa palkkoja, alentaa hintoja ynm,
Ja tilastojen valossa näin kävikin. Mutta nehän ovat tietysti valhetta kaikki ja sinä yksin tiedät kavereittesi kanssa totuuden. Sitä paitsi Esson Baarissa oli Kalevi sitä mieltä, että Euro kaatuu kohta omaan mahdottomuuteensa... :)
> Euro,otettiin Suomen valuutaksi ilman
> kansanäänestystä ja ilman
> eduskunnan käsittelyä
Suomi on edustuksellinen demokratia. Ei täällä pidä mitään kansanäänestyksiä pitää moisista asioista. Eduskunnassa tuo kyllä käsiteltiin. Valehteletko tahallasi vai tyhmyyttäsi?
> Mitä on kerrottu nyt liittovaltio-nato kehityksestä
Minä en todellakaan ole tuosta kuullut mitään. Uutisia seka liittovaltio- että NATO-kehityksestä kyllä kuulee jatkuvasti, myös YLE:n kanavilta, mutta tämä liittovaltio-nato on jäänyt minulta kokonaan huomaamatta.
Eli siis EU muodostaa liittovaltion, joka liittyy natoon? Vai liittyvätkö natomaat EU:n liittovaltioon kunhan se muodostetaan? Jenkeillä voisi olla jotain sitä vastaan kylläkin...
TTIP -sopimuksista oli uutisointia vielä jokin aika sitten. Viime aikoina ei ole sattunut korviin mitään. Varmaan siksi, ettei sillä alalla ole mitään merkittävää tapahtunut.
"edustuksellinen demokratia" mitä se oikeastaan on?
Minä käsitän sen niin että kansanedustajat, nimensä mukaan
pyrkivät toteuttamaan kansan tahtoa, ei omaansa.
"Oma lukunsa on, että eduskunnalla ei ollut laillista oikeutta luovuttaa
perustuslain mukaan Suomen kansalle kuuluvaa ylintä valtaa ja eduskunnalle
kuuluvaa lainsäädäntövaltaa EU:lle. Tätä päätös EU:hun liittymisestä
kuitenkin merkitsi."
"
Europäätöstä v. 1998 tehtäessä Suomen perustuslakiin oli kirjattu, että
"Suomen rahayksikkö on markka". Samaan perustuslakiin oli kirjattu, että
perustuslain muuttaminen kiireellisenä - eli ilman kahden päätöksen välillä
pidettäviä eduskuntavaaleja - vaatii 5/6 enemmistön. Tästä huolimatta
päätös markasta luopumisesta ja euroon siirtymisestä tehtiin eduskunnan
yksinkertaisella enemmistöllä. Perustuslakia muutettiin myöhemmin
sellaiseksi, että siinä ei enää mainita mitään Suomessa käytettävästä
rahasta. "
"Euron käyttöönotosta päätettiin Suomessa merkillisellä tavalla. Eduskunta
päätti marraskuussa 1994 Suomen liittämisestä Euroopan unioniin
2/3 enemmistöllä. Eduskunta liitti jäsenyyspäätökseen ponnen -
päätöslauselman - jonka mukaan euron mahdollisesta käyttöönotosta
päätetään eduskunnassa myöhemmin erillisen lakiesityksen pohjalta.
Tuota lakiesitystä ei ole koskaan eduskuntaan tuotu. Markan käytöstä
luopumisesta ja euron käyttöönotosta ei ole olemassa Suomessa säädettyä
lakia."
______
Euro päätös tehtiin lain vastaisesti,se on niinsanottu "nahkapäätös"
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91254-euro-on-tullut-kalliiksi-monella-tavalla
> "edustuksellinen demokratia" mitä se oikeastaan on?
> Minä käsitän sen niin että kansanedustajat, nimensä mukaan
> pyrkivät toteuttamaan kansan tahtoa, ei omaansa.
Voi hyvänen aika, ei ei ei ei ei ei ja ei.
Edustajamme pyrkivät toimimaan kansan parhaaksi, eikä se todellakaan ole usein kansan tahdon mukaista. Se mitä sinä kuvaat on demokratian irvikuva, jossa kaksi sutta ja lammas päättävät mitä syödään lounaaksi...
Edustajamme myös tutustuvat asioihin hieman kansaa paremmin, mikä toki muuttaa (tai ainakin pitäisi, aina on muutama joka ei mielipidettä muuta vaikka mikä olisi) näkökantoja, jos havaitseekin olleensa väärässä. Kansan syviä rivejä pieni väärässäolo ei hetkauta.
> "Oma lukunsa on, että eduskunnalla ei ollut laillista oikeutta luovuttaa
> perustuslain mukaan Suomen kansalle kuuluvaa ylintä valtaa ja eduskunnalle
> kuuluvaa lainsäädäntövaltaa EU:lle. Tätä päätös EU:hun liittymisestä
> kuitenkin merkitsi."
En huomannut tuollaista väitettä esittäneeni. Eikä siitä tähän mennessä ollut edes kysymys. Mutta minulla on sinulle hyviä uutisia: eduskunta säätää edelleen Suomen lait ja kansalla on edelleen ylin valta Suomessa. Eikös ole kivaa?
> Europäätöstä v. 1998 tehtäessä Suomen perustuslakiin oli kirjattu, että
> "Suomen rahayksikkö on markka
Juu, ja tähän ei koskettu. Vähän kikkailua tuo kyllä oli, mutta ihan järkevää sinänsä. Markan sitominen Euroon oli yksi parhaista asioista joita on tehty. Ja kuten sanottua, ei sitä perustuslakia kovin paljoa noudateta muutenkaan.
Haluaisitko puuttua myös niihin asioihin joita mainittiin viestissä johon vastasit, vai harrastatko väittelyssä väistelytaktiikkaa noin yleisemminkin?
liittovaltio on juuri neuvoteltavan EU;ssa, jos EU;sta tulee
liittovaltio kuulumme myös natoon koska suurin osa EU maista
on jo naton jäseniä, tämän luulisi olevan kaikille selvää,
Suomella ei ole siihen sanomista kun päätöksentekoon
riittää 85% äänistä, ennen niihin vaadittiin yksimielisyys,
Suomen äänivalta on 1,8% eli merkityksetön.
TTIP- sopimus on käsittelyssä ja meppimme kuuluvat ryhmiin
jotka sitä kannattavat, joten Suomen äänillä ei siinäkään ole merkitystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12231499
http://www.adressit.com/itsenaisen_paatosvallan_puolesta_-_for_suvereniteten_14062012
________________________
Lue miten katala tämä sopimus on.
http://www.taloussanomat.fi/jan-urri/2013/04/28/eu-puuhaa-jo-liittovaltiota-suomi-seuraa-tuppisuuna/20136112/12
Toimittaja: Riikka Söyring
7.11.2013, Verkkomedia.org
Vapaakauppasopimus TAFTA-TTIP on kuolinisku demokratialle
nvestointisuoja on ryöstön laillistamista
Investointisuoja on mekanismi, jolla viedään valtioiden ja kansalaisten kaikki mahdollisuudet suojautua yritysten voiton tavoittelulta tai suojata ympäristöä yritystoiminnan tuhoilta.
Eräs tällainen aiempi sopimusviritelmä oli taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:n masinoima MAI, Multilateral Agreement on Investment. MAI:ta puuhattiin salassa, ja se sisälsi investointisuojan, joka olisi sallinut yrityksen viedä valtion kansainväliseen kauppaoikeuteen ja purkamaan sitä kautta voitontavoittelua haittaavat kansalliset lait. Kansainvälisen kauppaoikeuden ja vapaakauppajärjestö WTO:n ohjaimissa ovat tukevasti pankki- ja yritysmaailma.
Kansalaisjärjestöjen aktiivisen työn vuoksi MAI saatiin 1990-luvulla tyrmättyä, mutta nyt sen sisältöä ollaan uittamassa sisään TAFTA-TTIP:llä.
Yritysten tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Tämä tehdään mm. "optimoimalla verosuunnittelua" eli kiertämällä verotusta kaikin mahdollisin tavoin, mikä aiheuttaa verotaakan siirtymisen palkansaajille.
Investointisuoja maksimoi yritysten vallan valtioiden ja kansalaisten/kuluttajien yli.
TAFTA-TTIP:n tarjoaman investointisuojan turvin yritykset voivat esimerkiksi haastaa Euroopan unionin kokonaisuutena tai EU:n jäsenvaltion erikseen kansainvälisen tribunaalin eteen yritystoiminnan haittaamisesta.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9119
_______________________________________________
mitä näistä asioista on uutisoitu YLEllä, ei mitään, ainakaan
varjopuolia, tiedotusta siis tarvitaan.
sehän eussa on ollut jo alunperin vikana kun siellä päätetään lähes kaikki mutta mistä sitten päätetään.
Kaikki valtamediat hoitaa jo EU tiedotusta, valitettavasti hyvin
yksipuolisesti, ihan samaan tapaan kuin liittymisen aikoihin.
Nyt on menossa natokampanja, ihmisiä pelotellaan kaikin
tavoin että äänestäisimme natoon liittymisen puolesta,
mikäli äänestystä edes järjestetään,
muutamat päättäjämme aikovat hoitaa liittymisen ilman äänestystä,
siksi on jo isäntämaasopimus, joka sekin pyrittiin salaamaan.
Tiedotusta todella tarvitaan,
Suomen valta mediat ovat kuin Neuvostoliitosta kopioituja.Vain Hallituksen "totuus" uutisoidaan.
Ja vieläpä vääristellään tosi asioita,kuten Ukrainan kriisistä uutisoitaessa on koko ajan tapahtunut.
Maanantaina vain tunteja ennen Ukrainan presidentin julistettua jälleen sotatoimet käyntiin Itä-Ukrainassa, Valkoinen talo ilmoitti tukevansa sotatoimia ja USA:n Euroopan komentaja vaati NATO:n sotilaallisia keskityksiä ''vastaamaan Venäjän luomaan uhkaan'' - myös Ukrainassa.
Pääkirjoitus: Janus Putkonen, päätoimittaja
2.7.2014, Verkkomedia.org
Yhdysvallat taas Ukrainan sotatoimien taustalla
Yhdysvaltojen hallinnon ja Valkoisen talon kädenjälki näkyy jälleen kerran vahvana Ukrainan sotilaallisen konfliktin eskaloitumisen taustalla. Kyseessä onkin jo neljäs kerta vain kuukausien aikana kun Valkoinen talo on ottanut Kiovan hallinnon väkivaltaisia ratkaisuja tukevan tai niitä suoranaisesti käyntiin määränneen roolin.
Tiedotusvälineille tarjoillaan kuvaa sotaa kiihkoavasta Ukrainan kansasta, joka vaati sunnuntaina poikkeustilaa Itä-Ukrainaan Maidanin mielenosoituksessa ja tiistaina puolueet toistivat vaatimuksen Ukrainan parlamentissa. Tämä antaisi Kiovan sotavoimille rajattomat voimankäyttöoikeudet siviilikohteita vastaan ilman pelkoa oikeudellisista seuraamuksista. Venäjä onkin jo esittänyt Ukrainan aikeista erityisen huolestuneisuutensa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=11133
sta sotaa vastaan
Hyökkäys Itä-Ukrainassa jatkaa sisällissotaa, joka ei ratkaise mitään ja päinvastoin, aiheuttaa vaaran sodan laajenemisesta sekä pysyvästä, vuosia jatkuvasta konfliktista. Myös Irakissa ja Syyriassa jatkuvat sodat. Lisäksi Israelissa jännitteet eskaloituvat nyt vaarallisesti.
Uutisblogi: Pekka Tiainen
1.7.2014, Verkkomedia.org
Vetoomus rauhan puolesta sotaa vastaan
Missä on rauhanliik
Merkelin mukaan Venäjää vastaan on jo käytössä toisen asteen pakotteita eikä kovempien pakotteiden mahdollisuutta voida sulkea pois.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288709433656.html
Eikö Venäjä "tottele", Merkel tahtoo sotaa.
__________________________________
Ukrainan tulitauko päättyi eilen maanantaina, ja Ukrainan armeija on jatkanut sotatoimiaan venäläismielisiä kapinallisia vastaan. Useita ihmisiä on kuollut tänään Ukrainassa.
–Valitettavasti (Ukrainan) presidentti (Petro) Poroshenko on päättänyt jatkaa sotilaallisia toimia, ja me, tarkoitan minä ja kollegani Euroopassa, emme pystyneet vakuuttamaan häntä pitkäaikaiseen rauhaan, Putin sanoi RT:n mukaan
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/70247-vladimir-putin-tiukkana-venaja-kayttaa-kaikkia-keinoja
Putin sanoi myös näin "pysyvää rauhaa ei voi koskaan rakentaa
sotimalla"
se oli viisaasti sanottu ja pitää paikkansa,liekö oma ajatuksensa.
Raamatussa sanotaan sama asia, eri sanoilla,
"Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu"
Olisiko jo syytä siirtyä neuvotteluun ja jättää turha uho,
koska sodassa ei ole voittajia,
Älytön väite että sodassa ei ole voittajia. aina on sodassa voittajia, eihän niitä muuten käytäis. Eikö Venäjä voittanut Karjalan ja Suomi hävisi sen. Suomi maksoi vielä valtavat sotakorvaukset sodan aloittajalle.
Sodassa ei ole voittajia.
Venäjä saattoi valloittaa lisää maa-aluetta ja sai jopa sotakorvauksia,
mutta mieti millä hinnalla.
Eikö rauha olisi tullut halvemmaksi jos kansalaiset huomioidaan.
Elämä on kallisarvoinen.