"" Jeesuskesta kutienkin voisi etsiä tietoa www.jw.org sivulta. Sieltä kutienkin löytyy Mikael-juttukin ""
Eipä sitä Raamatusta löydäkään.
Mutta yleensä alkuperäislähde olisi tutkittava ensin ja siten alkuperäiset adventistien kirjoitukset kuinka he kirjoittivat Jeesuksen Mikaeliksi ja joita sitten ruvettiin tässä lahkossa matkimaan. he, adventistit luopuivat tuosta kirjoittelusta myöhemmin, ja lahkolaisten tulisi kiinnostua myös, millä tavoin se tapahtui.
Raamatussahan Jeesukseen tutustuminen tulisi alkaa jouluevankeliumista, "sikisi Pyhästä Hengestä"
Evankeliumissahan enkeli oli ilmoittajana, eikä hän sanonut että "teille syntyy todellinen enkeli" (paitsi UM:ssa ?)
Eipä sitä Raamatusta löydäkään.
Mutta yleensä alkuperäislähde olisi tutkittava ensin ja siten alkuperäiset adventistien kirjoitukset kuinka he kirjoittivat Jeesuksen Mikaeliksi ja joita sitten ruvettiin tässä lahkossa matkimaan. he, adventistit luopuivat tuosta kirjoittelusta myöhemmin, ja lahkolaisten tulisi kiinnostua myös, millä tavoin se tapahtui.
Raamatussahan Jeesukseen tutustuminen tulisi alkaa jouluevankeliumista, "sikisi Pyhästä Hengestä"
Evankeliumissahan enkeli oli ilmoittajana, eikä hän sanonut että "teille syntyy todellinen enkeli" (paitsi UM:ssa ?)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kysymys kuuluisi oikeastaan Adventistipalstallle mutta kun aihekin on täällä lähiuskonnon palstalla, niin kysyn täällä. Milloin adventistit luopuivat Mikael/ Jeesus opistaan. Olin nimittäin adventistien raamattukurssilla v-91-93 välillä muutaman kerran ja silloin he pitivät tätä täytenä totena.
Edelleen ne uskoi vielä _2011_ Mikaelin Jeesukseksi.
**Tämä pätee adventismiinkin: tutkiva tuomio, sapatti ja ruokasäännöt ovat evankeliumin armolle ja vapaudelle vieraita pelastusopillisia sivukeskuksia ja näiden lisäksi
adventismi sekä jehovantodistajat opettavat Raamatulle vierasta kristologiaa. Ellen G. Whiten ja adventismin (sekä jehovantodistajien kultin mukaan) ylienkeli Mikael on Kristus.
Adventistit ja jehovantodistajat samastavat ylienkeli Mikaelin ja Kristuksen, toisin sanoen Kristuksen tosi Jumaluus luomattomana ikuisena Sanana joutuu vesitetyksi ja kiistetyksi.
Vaikka adventistit jehovantodistajista poiketen hyväksyvät virallisesti kolminaisuusopin liikkeensä varhaisvaiheen kirjavampien käsityksien jälkeen ei kolminaisuusopin hyväksyminen silti ”pelasta” adventismia areiolaistyyppisestä kristologisesta erheestä, joka on selvässä jännityksessä adventismin muutoin hyväksymän Kristuksen jumaluuden kanssa (adventistien kolminaisuusoppi edustaa antiokialaisen koulukunnan ekonomistista tulkintalinjaa, eikä läntisen tradition ontologista, alkujaan aleksandrialaista traditiota).
Kuten adventistipioneerit James White, Uriah Smith sekä useat muut niin myös EGW opetti tosiasiallisesti areiolaisittain Kristuksen olevan jumaluudeltaan vähempi.
On myös vakava erhe samastaa Kristus luodun olennon, ylienkelin kanssa. Raamattu ei koskaan väitä ylienkeli Mikaelia Kristukseksi eikä päinvastoin.***
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/adventismi-adventismin-teologinen-kritiikki/
***Raamattu ei koskaan väitä ylienkeli Mikaelia Kristukseksi eikä päinvastoin.***
joo päinvastoinkaan _ei_ sano.
Raamattu ei sano,
etteikö Jeesus olisikaan Ylienkeli Mikael
Kutienkin tuosa onpi raamatunjakeita
joita kutienkin on hyvä miettien lukeva.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200003035
..... ..