Kun luin noita muita keskusteluja, niin tuli mieleen eräs kysymys...
Kun mustaihoiset eivät saaneet pappeutta ennen vuotta 1978, niin onko tämän jälkeen alettu jotenkin postuumisti antamaan heille pappeus? Entä endowment?
Siis niille mustaihoisille henkilöille jotka eivät saaneet sitä eläessään?
Sitten vielä sellainen kysymys, että mihin vedettiin raja mustaihoisuuden suhteen? Kelpasiko mulatti pappeuden kantajaksi vai pitikö olla pienempi prosentuaalinen osa afrogeenejä?
Kun mustaihoiset eivät saaneet pappeutta ennen vuotta 1978, niin onko tämän jälkeen alettu jotenkin postuumisti antamaan heille pappeus? Entä endowment?
Siis niille mustaihoisille henkilöille jotka eivät saaneet sitä eläessään?
Sitten vielä sellainen kysymys, että mihin vedettiin raja mustaihoisuuden suhteen? Kelpasiko mulatti pappeuden kantajaksi vai pitikö olla pienempi prosentuaalinen osa afrogeenejä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä kaikki saavat kaikki pappeudensiunaukset, jopa kuolleetkin aikanaan.
Afrikan mustat eivät saaneet papeutta. Valkoihoiset joilla oli suvussa afrikkalaista verta eivät saaneet. Australian Uuden Quinean ym mustat saivat.
Jotenka on oikeastaan väärin puhua rotusorrosta tai mustien pappeuskiellosta koska se koski myös aivan sinisilmäisiä ja valkoihoisiakin. Olisi oikeampaa puhua Afrikkalaista verta omaavista.
Kyllä meillä on kaikilla sitä afrikkalaista verta suonissamme. Sitäpaitsi ei tarvita kuin 2-3 sukupolvea niin esi-isän Afrikkalainen veri on laimentunut ja jälkeläiset eivät välttämättä edes tiedä suvussani olleen mustia. Näin ollen monet afrikkalaista geeniä omaavat ovat kuitenkin saaneet pappeuden ennen vuotta 1978.
Miksi mustat eivät saaneet pappeutta? Tuntuu järjenvastaiselta kieltää heiltä pappeus ja alkaa sitten jälkikäteen myöntämään sitäsijaistoimituksella.
Minä olen viime aikoina tullut siihen tulokseen, että jos jumala on olemassa, hän ei ole tyhmä. Tällä lauseella voi vetää henkselit 99% maapallon uskontojen opin päälle.
Miten tämä uskonto selittää sen, että Luoja loi kaikki olennot maan päälle, mutta siis vain yhden ihmisen maan tomusta, Adamin, ja hänen kylkiluustaan Eevan. Kai luomiskertomus on mormonienkin uskoon liittyvä?
Missä kohtaa pyhissä kirjoituksissa sanotaan Adamin ihonväri?
Oli se mikä tahansa, niin hänen jälkeläisiään kaikki ihmiset ovat, tai oikeammin Nooakin jälkeläisiä, koska hän oli ainoa, joka perheineen pelastui vedenpaisumuksesta.
Vai olivatko mormonit silloin jossakin sateelta turvassa? Siihenkö perustuu, että uskonto on ollut vain valkoisten vuoteen 1978?
Meidän on vain uskottava, että Nooan perheessä oli mustaihoisia jäseniä.