Räsästä yritetään kampittaa, vaikka hänet on valittu vasta puheenjohtajaksi. Ei ole kovin kristillistä toimintaa. Taitaa olla lestadiolaista tai körttiläistä ajojahtia? En tiedä. Puolueen kannalta olisi ollut viisaampaa toimia ihan normisääntöjen mukaan. Tällainen kohu ennen eduskuntavaaleja ei tule parantamaan vaalitulosta, päinvastoin.
Varapuheenjohtaja meni vielä haastamaan riitaa Räsäsen kanssa televisioon. Tämä tiedoksi niille, jotka eivät katso televisiota. Oli häpeällistä! Varapuheenjohtaja meni sanomaan, että homman johdatus tulee ylhäältä. Jumala varmaan onkin halunnut Räsäsen vaihtoon?
Räsänen on hoitanut ministerihommansa ja edustanut hienosti puoluettaan. Hän on kantanut myös isänmaan vastuuta hallituksessa ollen mukana tekenässä vaikeita leikkauspäätöksiä.
Ei olla ihan kristillisellä tiellä, sanoisin. MIelummin varapuheenjohtaja vaihtoon.
Varapuheenjohtaja meni vielä haastamaan riitaa Räsäsen kanssa televisioon. Tämä tiedoksi niille, jotka eivät katso televisiota. Oli häpeällistä! Varapuheenjohtaja meni sanomaan, että homman johdatus tulee ylhäältä. Jumala varmaan onkin halunnut Räsäsen vaihtoon?
Räsänen on hoitanut ministerihommansa ja edustanut hienosti puoluettaan. Hän on kantanut myös isänmaan vastuuta hallituksessa ollen mukana tekenässä vaikeita leikkauspäätöksiä.
Ei olla ihan kristillisellä tiellä, sanoisin. MIelummin varapuheenjohtaja vaihtoon.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Näin KD:n ulkopuolisena kristittynä on sanottava, että varapuheenjohtajan tv-esiintyminen oli todella hämmentävää. Hän ei vastannut toimittajan kysymyksiin, keskeytti Räsäsen puheenvuoron ja kielsi ilmeisen tosiseikan, nimittäin että puolueessa on sisäisiä jännitteitä.
Lisäksi kukaan ei ohjelmassa selittänyt, miksi Räsänen oikeastaan halutaan hyllyttää. Tulin tälle palstalle tutkiakseni taustoja, ja hämmennyin vain lisää. Osaisiko joku oikeasti ja asiallisesti selittää mistä tässä on kysymys, sortumatta kiroiluun, kunnianloukkauksiin tai karkeisiin yleistyksiin? On meinaan aika monen uskovaisen äänet liipasimella, jos keskustelu on tähänastista tasoa
samaa minäkin mietin, netistä eikä yle areenan a-studio -nauhoitteesta selviä, mistä Räsästä kritisoidaan ja mikä agenda olisi parempi kuin Päivin agenda.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Puolueen kolmas varapuheenjohtaja Laura Peuhkuri käyttäytyi Astudiossa todella tökerösti, kun sen sijaan Päivi Räsänen pysyi asiallisena ja kohteliaan tyynenä. Ihmetellä täytyy koko prosessia, on vaikea ymmärtää vallankaappaushanketta ja riitelyä puolueen sisällä. Tämä juonittelu vaikuttaa todella epäkristilliseltä. Jos puheenjohtaja halutaan vaihtaa, sen tulisi tapahtua kesällä 2015, jolloin Räsäsen kaksivuotiskausi päättyy. Se, että Räsänen on jatkuvasti median hampaissa, pitäisi päinvastoin laittaa puolueen, sen varapuheenjohtajat ja puoluehallituksen jäsenet entistä vankemmin seisomaan johtajansa takana. Jäitä hattuun kristillisdemokraatit!
" Ihmetellä täytyy koko prosessia, on vaikea ymmärtää vallankaappaushanketta ja riitelyä puolueen sisällä. Tämä juonittelu vaikuttaa todella epäkristilliseltä. "
Miksi riitely poliittisessa puolueessa on vaikea ymmärtää? Politiikka on vallankäytön ja ideologian temmellyskenttä. Ellei tämä johda erimielisyyksiin tuon tuosta niin silloin puolueessa vasta ongelma onkin.
Toinen asia on sitten miten tätä ristivetoa hoidetaan, ja milloin siirrytään vallankäytössä käyttämään julkisuutta hyväksi. Mutta sekään ei ole kovin ihmeellistä tai ennekuulumatonta, varsinkin kun media usein itse nostaa esille asioita joita muuten olisi hoidettu "siististi".
Vaikka en tiedä mihin tämä liittyy, niin on ilmiselvää että puolueessa on linjaeroja jotka nähätävästi ovat kyteneet pinnan alla jo pidemmän aikaa. Sellaisessa tilanteessa puheenjohtaja on se joka linjasta päättää, tietoisena siitä että "häviäjät" saattavat milloin tahansa haasta hänet.
Nyt kun Räsänen hävisi suuresti Essayahille vaaleissa, ja KD menetti paikkansa (joskin edellinen vaaliliitosta Perussuomalaisten kanssa), näki vastapuoli oikean ajankohdan koittaneen heidän pyrkimyksilleen.
Turha tätätkään prosessia on kristillisin termein määritellä tai pannaan julistaa. Tämä on normaalia poliitikon ja poliittisen puolueen elämää. Kaksi napaa vastakkain.
"Se, että Räsänen on jatkuvasti median hampaissa, pitäisi päinvastoin laittaa puolueen, sen varapuheenjohtajat ja puoluehallituksen jäsenet entistä vankemmin seisomaan johtajansa takana. Jäitä hattuun kristillisdemokraatit! "
Paitsi jos puolueessa on niitä jotka kokevat että Räsänen on median hampaissa täysin syystä, ja haluavat lopettaa tämän vaihtamalla puoluejohtakjaksi sellaisen joka ei joudu liemeen tuon tuosta näin heikentäen myös puoluetta.
Kristillisdemokraateilta minä en vaadi muuta kuin että pyrkivät edistämään maamme kristillisdemokratiaa eduskunnasta käsin. Jos heistä osa luulee onnistuvansa istuvaa johtjaa paremmin niin silloin näiden tulee hastaa johtaja. Puita pesään kristillisdemokraatit!
En tosin tiedä mistä linjaerimielisyyksistä nyt on kyse. Vai onko kyse vain vallasta. Sekään ei ole poliittisessa puolueessa tavatonta tai väärin.
Olipa tyhjää kuminaa. Mielestäni toiminta ei vaikuta kovin kristillisten arvojen mukaiselta. Siksi olen puoluetta äänestänyt, että osaavat elää, miten opettavat.
Kylmä ja häikäilemätön (röyhkeäkäytöksinen) Laura Pehkurin esiintyminen A-studiossa löi kyllä kristillisiin riidanhaluisen tunnelman.
Hämmästyttävintä oli myös, että varapuheenjohtaja "nuhteli" puolueen puheenjohtajaa televisioesiintyksessä, eikä hallinnut käytöstapoja, joita televisiossa esiintyjältä tällaisessa ohjelmassa vaaditaan. Teitittely ko. asemassa vaikutti myös, että välit ovat viileät ja tarkoitusperä toiminalle agressiivisen hyökkäävä.
Totuushan on, että Essayahin läpimeno eduskuntavaaleissa ei tuo mitään lisää puolueen äänimäärään eikä lisäpaikkoihin. Puheenjohtajavaihdospeli luo vain kalsean tunnelman koko puolueen ylle ennen vaaleja.
Että kaikkea se vääränlainen kunnianhimo tuottaa ja siitä on kyllä kristillinen ajattelutapa kaukana. "Räsänen on hoitanut ministerihommansa ja edustanut hienosti puoluettaan" Tämän sivuuttaminen maksaa kyllä ääniä ja paljon.
Niin, oli aikamoisen ammattitaidotonta ja typerää, myös toimittajatytöltä, että varapuheenjohtaja teititteli Räsästä (kuulosti kömpelön ja pakotetun hassulta, kuin merkkinä etäisyyden halusta) ja että tämä toimittaja taas sinutteli varapuheenjohtajaa. Mitenkäs toimittaja Räsäsen suuntaan, ei tainnut käyttää kumpaakaan puhuttelumuotoa?
Ensinnäkin toimittaja ei ollut mikään tyttö. Hän oli erittäin aikuinen nainen. Lisäksi oli todennäköisesti sovittu etukäteen toimittajan ja haastateltavien kanssa että sinutellaan.
Sen sijaan vpj:n teitittely kuullosti höhlältä, kun oli sentään oman puolueen pj:stä kysymys. Vpj oli varmasti täysin kokematon tietämään miltä tällainen toiminta näyttää ja kuullostaa. Räsänen sinutteli kuten oli varmasti sinutellut ennen ko haastatteluakin. Olisihan se nyt kovin erikoista ruveta toisiaan teittelemään kun ajattelee esim. muita puolueita. - No. Päivi Räsänen on nainen paikallaan ja jos häntä ei enää valita puheenjohtajaksi, voi olla että KD häviää sinne; avaruuteen.
"Hämmästyttävintä oli myös, että varapuheenjohtaja "nuhteli" puolueen puheenjohtajaa televisioesiintyksessä, eikä hallinnut käytöstapoja, joita televisiossa esiintyjältä tällaisessa ohjelmassa vaaditaan."
Yleensä vain johtavilla poliitikoilla on tarpeeksi kokemusta televisiossa esiintymisessä. Olisi kummallosta ellei Räsänen olisi osannut käyttäytyä rauhallisemmin ja provosoitumatta verrattuna untuvikkoon.
Räsänen on kovimman kautta oppinut pitämään pään kylmänä telkkarissa. Hänenkin poliittinen alamäkensä alkoi telkkariesiintymisellä, vaikka hän kuitenkin sai rivit pysymään kasassa säröistä huolimatta. Nyt tuo särö on sitten päässyt kasvamaan.
"siitä on kyllä kristillinen ajattelutapa kaukana"
Ihmisiä kristillisetkin ovat, joten kaipa puolueen toimnta kristillisiin raameihin mahtuu. Vähän turha tässä vaiheessa ihmisten on löydä raamatulla päähän ja jakaa jumalallisia tuomioita toisille ihmisille. Eikö kristillisten mielestä tuomitseminen kuulu ihan toiselle taholla?
mua ärsytti päälle puhuminen ja se, ettei vastannut kysymyksiin vaan vastasi johonkin muuhun mitä kysyttiin. ja siihenkin epäselvästi.
Olen samaa mieltä, että 3.varapuheenjohtaja Laura Peuhkuri käyttäytyi tökerösti televisiossa. Oli epäkohteliasta keskeyttää Räsäsen puheenvuoro ja asiatonta alkaa opettamaan puolueen puheenjohtajaa televisiokameroiden edessä. Hänen olisi myös ollut syytä antaa tunnustusta KD:n aikaansaannoksille hallituksessa tässä vaikeassa taloustilanteessa.
Päivi Räsänen on hoitanut puheenjohtajan tehtävää hyvin ja selviytynyt sisäministerin vaativasta tehtävästä erinomaisesti. Räsäsellä on kiitettävä asiaosaaminen ja hän paneutuu kaikkiin tehtäviin itseään säästämättä.
Toisaalta Räsänen on ollut puheenjohtajana jo 10 vuotta, mikä on pitkä aika. Puolue leimautuu aina puheenjohtajansa mukaan ja KD on ehkä liikaa leimaantunut Räsäseen. KD on kuitenkin muutakin kuin vain Päivi Räsänen. Nykyinen puheenjohtaja jakaa hyvin vahvasti mielipiteitä ja monet vieroksuvat KD:ta juuri Räsäsen takia. Toki monet myös ihailevat Räsästä ja hänen rohkeita mielipiiteitään.
Presidentinvaalit ja EU-vaalit osoittivat myös sen, että Sari Essayahilla nauttii erittäin vahvaa kannatusta yli puoluerajojen. Hän jakaa kyllä samat arvot kuin Päivi Räsänen, mutta hänen tapansa puhua ja painottaa asioita on erilainen.
Kaikella on aikansa. Puolue uudistuu puheenjohtajansa kautta, joka on kuin puolueen kasvot. Uudistumsen takia monet puolueet ovat vaihtaneet puheenjohtajaa, ei suinkaan sen takia, että nämä olisivat tehneet työnsä huonosti.
Puheenjohtajavaihdos ennen eduskuntavaaleja olisi järkevää sen takia, että puolueet käyvät vaalien jälkeiset hallitusneuvottelut puheenjohtajansa johdolla (huhti-toukokuussa 2015 ). Jos KD on mukana seuraavassa hallituksessa, niin puolueen puheenjohtaja on mukana laatimassa uutta hallitusohjelmaa.
Olisi hyvä, että neuvotteluissa olisi mukana se puheenjohtaja, joka johtaa puoluetta seuraavat kaksi vuotta.
terveisin
Teija Arvidsson
kaupunginvaltuutettu
KD:n puoluevaltuuston jäsen
Höhh, no mutta miksi ei Päivi Räsänen ole itsekin ollut mukana näin järkevistä strategisista jutuista keskustelemassa ja päättämässä? , viittaus siis em. kommentin loppupuoleen.
Itse tein päätöksen äänestää Kd:tä siinä tapauksessa, että puoluekokousta ei aikaisteta. Mielestäni "ajojahti" on niin epäkristillistä toimintaa.
Samoin näen ja tv:stä näin sekä samoin koen kuin edellä kirjoittaneet.
Lisäksi, minulle tuli tunne, että onko kyseessä puolueen liberalisoittamisen yritys, siis niin kuin kirkon perässäkö tarvitsee mennä ihan kaikessa. Eikö keskustelussa tullutkin vihjettä 'vanhanaikaisuudesta', 'nykyaikaan siirtämisestä'! Ei heille, varapuheenjohtaja sekä insertissä lausahtanut Ahvenjärvi, kelpaa enää kai Raamattu ja vanhanaikaisuudesta puheen ollen 2000 vuotta. Tällaista ajattelen.
Sellainen Paha tuntuma välittyi. Sama Paha, joka tässä ajassa jyllää, joten ei sikäli erikoista. Tässä nyt taas uusi areena, KD - tämän kansan pään menoksi, lue: lopunkin siunauksen menettämiseksi.
Tällaisia vihjeitä minä tv:n kautta tänään koin henk.koht.
Eikö siinäkin "tiedotetta" tullut, kun ikivanhaa kakkosteeveen keskusteluohjelman pätkää näytettiin, sitä kuuluisaa, jossa Päivi Räsänen ansiokkaasti puolusti Raamatun arvovaltaa, myös politiikassa, kansan parhaaksi.
Raamatustako KD haluaa luopua? Niin minä koin, rivien välistä. Miksipä sitten onkaan mitään koodeetä, eihän sitä mihinkään näin ollen tarvita! (Ps. en kuulu ao. puolueeseen, mutta Raamatun asiat minulle ovat avautuneet. Okay, politiikka on eri asiaa, mutta pohja!)
Varapuheenjohtajan esiintyminen ja asiasisällöt olivat todella kömpelöt. Puhui olevansa Jumalan edessä tai mikä se hengellistyttämiskohta olikaan! Kyllä nolottaa. Huokaus.
Päivi Räsänen on todella fiksu, älykäs ja niin taitava kun vain tehtävässään pystyy olemaan. Olen iloinnut, että hän on siinä missä on.
" kelpaa enää kai Raamattu ja vanhanaikaisuudesta puheen ollen 2000 vuotta. "
Raamatun voima ja heikkous on sen pitkä ikä.
Kristilliset arvot kestävät vaikka vielä toiset 2000 vuotta, mutta vain jos vanhentuneet osat ajanmuksiatetaan.
Otetaan esimerkiksi tasa-arvoinen avioliitto. Kristillisten arvojen mukaan rakkaus voittaa eikä rakkautta pidä rajoittaa.
Mutta 2000 vuotta sitten elämä oli vaikeampaa, ja yhteisölle oli elintärkeätä että ihmiset liisääntyivät mahdollisimman paljon. Vain näin selvittiin epidemioista, katovuosista, naapurin hyökkäyksistä ja valtavan korkeasta lapsikuolleisuudesta.
Ja koska varsinkin vanhassa testamentissa (kuten Koraanissakin) maallinen laki ja järjsestys nivottiin yhteen hengelliseen lakiiin, raamattu sisältää valtavasti aikoja sitten vanhentunutta maallista lainsäädäntöä.
Yksi tällainen on laki joka kehoittaa naisia vaikenemaan seurakunnassa. Toinen on samaa sukupuolta olevien rakkausliitto. Kolmas esimerkki olkoot vaikka kielto syödä sianlihaa.
Homoliitot eivät enään uhkaa yhteiskuntamme tarpeellista lisääntymistä, joten tuo raamatun maallinen sääntö on vanhentunut. On suorastaan epäkristittyä kieltää toislta rakkautta ja sen oisoittamista ja siunaamista, koska tänä piävänä toisin kuin 2000 vuotta sitte, se ei ole taakka yhteiskunnalle. Tänään se on rakkautta lisäävä!
Ramattu on siis sekä hengellinen että maallinen sääntökirja. Maalliset säännöt vanhentuvat. Hengelliset eivät.
Hyvä esimerkki siitä tavasta, jolla räsäsläiset käyttävät valtaa puolueessa; pieni vähemmistö syyllistää, uhkailee ja pelottelee enemmistöä ja käyttää puoluetta vain omien etujensa ajamiseen. Surullista.
? ? ? siis missä ja miten ? ? ?
Hei, voisitko tarkentaa? Miten he syyllistävät, uhkailevat tai pelottelevat?
Muuten pidän noita ihan tuulesta temmattuina juttuina.
Räsänen esiintyi todella fiksuksi ja kertoi asiallisesti hoitavansa tehtävänsä loppuun asti eli seuraavaan puheenjohtajan valintaan. Sen sijaan Peuhkuri oli asiaton vieläpä vedotessaan 100% rakkauteen ja totuuteen.
Jos taas kohun taustalla on se laskelmoiti, mistä on nyt puhuttu, että puheenjohtajavaihdoksella valmistaudutaan parempaan eduskuntavaalitulokseen, niin en usko tämän toimintatavan purevan ns. uskoviin. se tuntuu liian laskelmoidulta ja Räsänenhän valittiin puheenjohtajaksi 2 vuodeksi.
En tunne Räsästä, mutta kunnioitan suuresti ihmistä, joka on suoraselkäisesti arvojensa puolella vastustajia pilkkaamatta ja uskon myös, että Räsänen on ministerinä ollut ainoa mahdollinen kristillisestä puolueesta tähän asti.
Hän on tehnyt mittavan työn paikallaan.
Uskon myös, että Peuhkuri painuu unholaan taivaasta tulleine tietoineen.
Mikä lie ollut emännän ulostulon syy, itselleen taisi tehdä hallaa.
Uskon myös, että jos puheenjohtaja vaihtuu, niin silloin Räsänen on tehnyt tehtävänsä ja seuraava voi jatkaa toivottavasti yhtä hyvin.
Toivon kuitenkin, että Räsänen valittaisiin vielä. En ole koskaan tavannut suoraselkäisempää kristittyä.
Suorastaan karmea tapaus tämä varapj. Peuhkuri. Raamatullista kieltä käyttääkseni vaikutti siltä että hän jotenkin riivattu. Ei mitään käytöstapoja ja jotenkin oudon häikäilemätön ja vihamielinen. Kyllä tästä tuli mieleen että eiköhän se varapj. mene ennemmin vaihtoon kuin istuva puheenjohtaja Räsänen. Päiville täydet pisteet asiallisesta ja rauhallisesta esiintymisestä ja tsemppiä!
Kehenkään henkilöön kodistamatta voidaan sanoa. Uskovainen jolla suhde Jumalaan ei ole kunnossa voi olla niin pahasti Vihollisen sitoma ja vaikuttama, että hän todellisuudessa käyttäytyy, kuin olisi riivattu.
Päivi päivitykseen ja pian ennen kuin sisäöministeriö on sekaisin.
Häpeällistä kähmitää
Räsänen edustaa perinteistä Kristillisdemokraattista linjaa joka tarvitaan perhearvojen kunnioittamiseen, vaalimiseen ja siihen jota Kristillisdemokraattiselta puolueelta odotetaan.
Varapuheenjohtaja Peuhkurin julkinen hyökkäys istuvaa Puheenjohtajaa vastaan suorassa TV lähetyksessä 30.06 tuntui suorastaan yököttävävältä. Kristilliset arvot eivät ole muoti-ilmiö jossa arvopohjaa ja julkikuvaa muokataan milloin milläkin tyylisuuntauksella. Mihin puolueessa voi luottaa joka kohtelee omia edustajiaan noin halpamaisesti, vetää julkisesti mattoa oman puolueensa puheenjohtajan alta.
Ei tuossa tilanteessa Päivi Räsäsellä ollut mitään hävettävää. Sen sijaan varapuheenjontajan esiintyminen valitettavasti osui koko esityksen alusta loppuun omaan nilkkaan. Tuollaista ei vain voi sietää.
Peuhkurin esityksen rivien välistä voikin lukea että puolueen arvopohjalla (Räsäsen ajama linja) ei ole merkitystä eikä myöskään mitä puolue on edustanut ja pitäisi edustaa vaan tärkeintä on saada puolueen johtoon ääniharava joka sai Eurovaaleissa eniten ääniä.
Peuhkuri ja hänen klaaninsa ei ole ymmärtänyt että eurovaaleissa äänestettiin euroedustajaksi parhaiten sopivaa henkilöä ei valittu puolueelle puheenjohtajaa. Äänestin Sari Essayahia eurovaaleissa kahdesta syystä. Sari on oikea henkilö Euroedustajaksi toisaalta tällä halusin viestiä että Päivi tarvitaan kotikentällä.
Jos Päivi Räsästä muilutetaan vastoin puolueen sääntöjä ja puolueen sisäisellä kähminnällä niin puolueen uusi johto ja sen arvoista viestivä toiminta ei vastaa enää omia arvojani, eikä Kristillisdemokraatit ole se puolue jolle antaisin ääneni.
Peuhkurin TV esityksen jälkeen jäi valitettavasti jo nyt varsin ikävä kuva puolueesta jossa pelataan röyhkeää ja likaista peliä. Puolueen sisällä hääräilee vaaleilla valitun johdon taustalla ryhmä joka on valmis pesemään julkista likapyykkiä, mustamaalaamaan vaaleilla valitun puheenjohtajan ja on muuttamassa puolueen arvopohjaa vastaamaan massamielipiteitä ja unohtaa mitä puolue on edustanut ja miksi äänestäjät ovat puoluetta äänestäneet.
Hirveän hyvin sanottu edellä! 100 kertaa plussa tuolle.
Pyrkyrimentaliteetilla ovat Peuhkuri ja minun havaintojen mukaan myös Ahvenjärvi. - Näiden myötä, jos johdossa, koodeellä ei ole mitään merkitystä, eikä varsinkaan sisältöä, ohjelmaa.
Sari E ok, mutta siellä mihin milloinkin oikeasti valitaan.
(Minä en ole koodeeläinen.)
Nonni, tänään IL:
"Kansanedustaja Sauli Ahvenjärvi (kd) aikoo pyrkiä sisäministeri Päivi Räsäsen tilalle kristillisdemokraattien puheenjohtajaksi."
Tätä epäilin, valtaa, valtaa ja itsensä esiin tuomista ja palkkaa halutaan, himoitaan (raamatullisesti).
Kaikki kannustus Päivi Räsäselle. Niin moni on osannut sanoa täällä samaa, mitä olen itsekin ajatellut. Jumalalle kiitos! Järki, hyvä käytös, hyvät tavat, laki ja säännöt voimaan.
Ei noussut SDP:nkään kannatus puheenjohtajanvaihdossa. Pelkään pahoin, että KD:lle kävisi samoin.
Sari E:ltä fiksu asia, ettei ole lähtenyt mukaan. Äänestin häntä EU:hun, en puheenjohtajaksi. Siinä on ero.
Ääneni on niin kallis, että tarkoin harkitsen, annanko sitä enää koskaan KD.lle.
Mutta Päivi R , on hoitanut asiat minulle mieleisesti.
Kristillisdemokraateille!
Vaihtakaa varapuheenjohtaja:
Eilisestä tv-esiintymisestä täydet pisteet Päivi Räsäselle.
Eikö KD- puolueella ole sivistyneempää henkilöä varapuheenjohtajaksi kuin Laura Peuhkuri, joka teittittelyllään mokasi itsensä perusteellisesti?
Kun on aikoinaan tehty sinunkaupat, ei sitä julkisella esiintymisellä yksipuolisesti peruta. Päivi Räsänen sinutteli Peuhkuria edelleen, vaikka tämä oli useaan otteeseen tökerösti teititellyt Räsästä. Myös Peuhkurin muu esiintyminen vaikutti teeskentelyltä Jumalaan vetoamisineen.
En kuulu mihinkään puolueeseen, enkä ole koskaan äänestänyt kristillisdemokraattista ehdokasta yhtä kunnallisvaalia ja kirkollisvaalia lukuunottamatta. Katson kuitenkin oikeudekseni sanoa mielipiteeni Kristillisdemokraattien puheenjohtajasta hänen hallituksessa sisäministerinä toimimisensa takia.
Mielestäni Päivi Räsänen on onnistunut vaikeassa tehtävässään hyvin. Kertonut mielipiteensä suhtautumisestaan esim. abortti. naispappeus ja homoparien avioliittoihin.
Olen eri mieltä kyseisistä asioista hänen kanssaan, mutta kunnioitan hänen vakaumustaan ja pysymistään ryhdikkäästi asiansa kannalla myös julkisuudessa.
Kaikilta ei valitettavasti löydy rohkeutta puolustaa omaa näkemystään kun yleisen mielipiteen mukaan on helpompi mennä.
Jos Kristillisdemokraatit vaihtavat puheenjohtajaa niin pitäkää Räsänen ja pudottakaa Peuhkuri.
Tulevissa vaaleissa muistakaa nimi Peuhkuri ja tuo TV esiintyminen.
Järkyttävä esitys...oman puolueensa (KRISTILLISDEMOKRAATIT: )) sisällä
Aivan, sympatiat oli Päivin puolella Tv:ssä esille tulleiden puheiden jälkeen. Varapuheenjohtaja talloo suoraan ministerin varpaita. Meni henkilökohtaisuuksiin jolle Päivi viisaasti vain toimittajaa vilkaisten nyökkäsi. Taustalla lienee se että Päivi myös oli ehdokkaana EU vaaleissa. Päivi on pitänyt Suomen kenttää puhtaana suorilla ajatuksillaan ja teoillaan. Ettei valta olisi nousemassa myös kristillisten motiiviksi lähteä ajojahtiin. Valtaa ei kukaan ota jos sitä ei anneta.
Olipa hyvä ohjelma. Varmasti useimmat katsojat huomasivat viimeistään nyt Päivi Räsäsen viisauden verrattuna johonkin puskista varapuheenjohtajaksi nostettuun Peuhkuriin.
Noniin, asia alkaa laajeta omaan kokoonsa ja kahtia räjähtämiseen... Löysin just mielipidekommentin Iltasanomista, lainaan sen tähän:
""Paine syntyy heistä yleensä, jotka pyrkivät valtaan!
Kenttä vain myötäilee.
PR:n aikana hänen kommenttinsa ovat jopa lisänneet puolueen kannatusta. Kun haluaa profiloitua kristilliseksi puolueeksi; pelivarat ovat sen jälkeen olemattomat. Kaita tie on ainoa, jota voi kulkea. ""
Vallan ja rahan ahneutta liikkeellä, sekä varsinkin uskonasioiden väistämistä, Raamatusta löytyvien perustotuuksien torjumista.
Peuhkuri, Ahvenjärvi ja ties ketkä kärkkyvät ihan muita asioita...
Hyvästi KD, vaikka en itse jäsenenä koskaan olekaan ollut.
Kannattamatta millään tavoin KD:ta. on pakko sanoa, että Peuhkurin argumentointi oli uskomattoman typerää. Peuhkuri kun lähti siitä, että Räsänen oli pakko valita puheenjohtajaksi edellisessä puoluekokouksessa, koska vastaehdokasta ei ilmennyt. Ja sitten se jatko: koska Räsänen valittiin näin, ei hänen mandaattinsa ole vahva!
Onko Peuhkurin tulkinnan mukaan puheenjohtajalla, joka voittaa vaalissa täpärästi vahvempi mandaatti kuin yksimielisesti valitulla? Suomen politiikassa olisi tällä logiikalla useita vajaavaltaisia johtajia ja kääntäen vielä useampia täpärästi voittaneita supervaikuttajia.
Herää Peuhkuri tosimaailmaan!
"Joka tahtoo noudattaa hänen tahtoaan, pääsee kyllä selville siitä, onko opetukseni lähtöisin Jumalasta vai puhunko omiani."
- Jumalaa tähän tuskin kannattaa sotkea. Tavoite ko. twittauksella on viitata, että ikäänkuin olisi Pehkurin mandaatti likaiselle toiminnalle tulisi Jumalata. Kyllä on korskeaa ylentää itsensä!
"Kyllä politiikassa kaikki pelaavat. Se on fakta. Mutta kyynisyyttä, viholliskuvien maalailua ja pahansuopuutta voi silti välttää."
- mitähän tuo Pehkurin toiminta on ulkopuolisten silmissä: kyynisyyttä, viholliskuvien maalausta ja pahansuopuutta ja poliittista pelaamista
Ei pitäisi Pehkurin sieltä itsensä ylentäneenä aliarvioida muita ihmisiä ja varsinkaan kuvitella ,että esiintyminen A-Studiossa loi henkilöstä edes kristllisiä arvoja ajavan kuva.
Päivi Räsäsen esiintyminen oli hillittyä ja asiallista, Laura Pehkurin röyhkeää ja asiatonta.
Pitihän se arvata!
Kansanedustaja Sauli Ahvenjärvi aikoo pyrkiä sisäministeri Päivi Räsäsen tilalle Kristillisdemokraattien puheenjohtajaksi. Ahvenjärvi VAAHTOAA Helsingin sanomissa että paine puheenjohtajan vaihtoon on puolueen kentällä melkoinen. Taustalla on ainoastaan Ahvenjärven oma vallanhimo päästä Kalifiksi kalifin paikalle vetämällä mattoa vaaleilla valitun puheenjohtajan jalkojen alta.
Yhtenä ehdokkaana mainittu entinen europarlamentaarikko Sari Essayah on pysytellyt viisaasti erossa eikä ole vielä vastannut pyyntöihin myöntävästi, HYVÄ SARI, jos maltat pysyä erossa tuosta likaisesta pelistä niin voin äänestää sinua myös seuraavissa vaaleissa.
Politiikassa kaikkein painavin motiivi on aina ollut ja tulee olemaan vallanhimo, vallan hankkiminen ja siinä pysyminen, tässä se näkyy selvimmin kun vaaleilla valitulta puheejohtajalta vedetään mattoa alta. Muut asiat kuten äänestäjille tärkeiden asioiden ajaminen ja arvojen vaaliminen jäävät sivurooliin. Jos Kristilliset menee noin alas toimissaan ei ole mitään syytä antaa ääntään heille. Kannattaa painaa mieleen noitten sopankeittäjien nimet ettei vahingossakaan anna ääntään heille. Törkeää menoa ”Kristillisessä puolueessa”. Aika aikaa kutakin Koeta Päivi kestää, kun on kanttia ottaa kantaa edustamiensa arvojen puolesta voi jonkun silmissä leimautua, mutta toisten silmin nousee pari askelta ylemmäksi niitä jotka hännystelee kannatusta joka suunnalta muka puolueen uusimisella, naurettavaa jo ajatuksenakin. Et ole yksin, näkemyksiäsi ja suoraselkäisyyttäsi tukee suuri joukko suomalaisia joille ihmisen perus- ja perhearvot ovat tärkeitä.
Vaikka nuo kampittajat onnistuisivatkin niin Sinulla on syytä olla ylpeä toimiminnastasi ja ajamiesi arvojen puolustamisesta. Parempi menettää puheenjohtajuus kuin menettää oma itsetunto ja kunnia.
"Kristillisdemokraattien varapuheenjohtaja Laura Peuhkuri uskoo, että seuraava Kristillisdemokraattien puheenjohtaja on Teuvo V. Riikonen. Peuhkuri on kertonut Riikosen valinnasta myös Seinäjoen puoluekokouksessa."
(Peuhkuri oli saanut Jumalalta ilmoituksen siitä, että Teuvo V. Riikonen on tuleva uusi KD:n puheenjohtaja). Skitsofreenista...
Lähde: Iltalehti. Juttua muokattu 3.7.2014 19.13.: Laura Peuhkurin spekuloinnit uudesta puolueen puheenjohtajasta poistettu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070318460163_uu.shtml
Minulle taisivat juuri Henget puhua ja kertoa, että Peuhkurin paikka on jossain muualla kuin varapuheenjohtajan. Liekö tullut tieto Jumalalta.
Nainen yrittää näytti esittää rohkeaa, mutta jäi surkeaksi näytelmäksi koko homma. Munasi niin perusteellisesti itsensä.
Missä lienee Peuhkurin kannattajat? Liekö kukaan nimellään esiintyy?
Mitä enemmän KD:n tämänhetkistä touhua seuraa, sitä selvemmin tulee näkyviin, että sekä Peuhkuri että Ahvenjärvi ajavat kylmästi omaa etuaan, kun he yrittävät kampittaa Päivi Räsästä kesken puheenjohtajakauden. Eipä moinen ole ollut tapana missään puolueessa, saati sitten kristillisillä! Malttakaa nyt hyvänen aika odottaa siihen, että Räsäsen kausi oikeasti päättyy. Essayah varmasti jaksaa odottaa toisin kuin Ahvenjärvi, joka on jo ilmoittanut olevansa halukas tällaiseen epäreiluun kampitukseen.
Lisäksi yleisessä keskustelussa on älytöntä verrata EU-vaalien äänimääriä Esayahin ja Räsäsen välillä. Tottakai Essayah oli noissa vaaleissa puolueen kärkiehdokas ja hänen äänimääränsä oli sen mukainen. Harmillista oli, että meppipaikka jäi haaveeksi. Räsäsen tehtävä EUvaaleissa oli olla yhtenä ehdokkaana talkoissa mukana keräämässä ääniä KD: lle ja siten siis edesauttaa Esayahin läpimenoa. Valitettavasti läpimeno jäi toteutumatta, koska tällä kertaa ei yrityksistä huolimatta saatu aikaan vaaliliittoa, kuten edellisissä EU vaaleissa.
Hyvät KDläiset, antakaa sisäministeri Räsäselle työrauha ja tukekaa häntä ja hänen arvokasta työtään maamme hyväksi.
Tuon perustella varapuheenjohtaja vaihtoon, todella tökeröä ja kelvotonta.
KD: tehtävänä on edustaa kristillisiä arvoja tässä yhteiskunnassa, sisällöllisesti kuin myös käytöksellä. Karmeinta on pyhittää omaa agendaa ja juonittelua Korkeimman ohjauksella.. melko alhaista, huhhuh. Kai siellä KD:ssakin nähdään tämän ketkuilun läpi.
Mihin liberaalimpaan suuntaan KD:ta pitää viedä?
Minkä asialla Peuhkuri oikein on???
Käsittääkseni Peuhkuri on sitä mieltä että Päivi ei ole,riittävän raamatullinen, hän on.
Nyt on KD:ssa syytä pistää nämä pesänlikaaja pyrkyrit kuriin ja laittaa puolueessa sivuraiteelle.
Aivan ennenkuulumatonta Suomen poliittisessa kentässä on vaatia ylimääräistä puoluekokousta sääntöjen uusimista varten vain siksi, että saadaan kampitettua vaaleilla lähes yksimielisesti valittu puheenjohtaja pois asemastaan.
Nämä suurelle yleisölle lähes tuntemattomat nobodit yrittävät saada julkisuustempuillaan itselleen tunnettuutta maan laajuisesti, mutta nämä varapuheenjohtajat ovat pikemminkin huonontaneet asemiaan.
Sari Essayah on ollut tähän asti viisaasti syrjässä tästä likaisesta pelistä ja fiksuna ihmisenä pysyy jatkossakin hiljaa.
Lappeenrantalaisena äänestäjänä tunnen suurta myötähäpeää Peuhkurin esiintymisestä ja siitä, että olen vaaleissa häntä äänestänyt.
Vast´edes se ei tule toistumaan jos hän on vielä ehdokkaana joissakin vaaleissa tästä vaalipiiristä.
Ahneiden ka katalien puolue, joka ratsastaa ns. kristillisyydellä.
Kaikki kunnia Päivi Räsäselle KD:n hyvästä menestyksestä ja hallitustyöskentelystä! On ollut ilo nähdä reiluja kannanottoja, kuin myös hyvin hoidettu ministerin salkku.
Yhä enemmän hän saa myötätuntoni muiden pelatessa omaan likaiseen pussiinsa. Hän on hienosti hoitanut Suomen etuja ja asioita kristillisessä hengessä. Monilta on valitettavasti jo pallo hukassa. Sari E on myös hyvin hoitanut hommansa, onneksi hän viisaana ymmärtää odottaa hieman. Hänen aikansa myös tulee, mutta onko todella hyvä jos se tulee hötkyillen?
Tsemppiä hyvin johdettu puolue! Vaikeina aikoina tarvitaan hyviä johtajia!
Päivi Räsäsen tapa tuoda esille ja käsitellä julkisuudessa vain negatiivisia asioita luo oman varjonsa koko puolueen toimintaan. Kristillisdemokraatit puolueena ja jopa kaikki kristitytkin on alettu mieltää hyvin kielteisiksi ihmisiksi!
Uusi puheenjohtaja voisi olla tuomassa jotain uutta ja myönteistä puolueen julkisuuskuvaan...
Mitä uutta? Kuka?
Minäkin haluaisin tietää, mitä uutta tarvitaan...
Höpönlöpö. Kristillisdemokraatit painottavat perhearvoja esimerkillisen hyvin. Eiköhän monet ´kielteisistä`lausannoista ole saatu haastattelemalla Räsästä esim. homoasiassa.
Moni ihminen ei kannata homoliitoja eikä aborttia, mutta muiden ihmisten tähden eivät kerro kantaansa helposti. Räsänen uskaltaa kertoa kantansa kuitenkaan vastapuolia pilkkaamatta.
Täytyipä itsekin hämmästellä tuota meuhkaajaa haastattelussa... onko syynä siis Räsäsen kristillinen suhtautuminen homoliittoihin jne... Onhan näille meuhkaajille olemassa vaihtoehtoja, esim. vasemmistoliitto. Mikäli asia on niin tärkeä niin ajaa asiaansa sitten siellä, homoliittoasia jos jokin on sellainen että kristillisten tehtävä on vastustaa sitä viimeiseen mieheen/naiseen. Se joka ei näin tee pyyhkii persettänsä raamatulla.
Itse erosin kirkosta sen vuoksi että homoliittojen asiaa ajavat valtasivat kirkon valheilla ja vääryydellä. Nähtävästi nyt vain on niin että politiikan saralla homma ei ihan niin vaan onnistukkaan, onneksi.
Ihan asiallinen ja avoin keskusteluhan tuo a-studion ohjelma oli. Pisteet molemmille. :) Valitettavasti puolue junnaa miellyttämisessä eikä näytä värejään.
Käsittääkseni Peuhkuri on samaa mieltä kuin Päivi homoista ym. Ja uskaltaa puhua Jumalasta.
No mitä eroa heillä on
Ei ollut asiallinen. Vaikka Peuhkuri onkin samaa mieltä homoista ja uskaltaa puhua Jumalasta, tässä ko. asiassa ei ollut siitä kyse. En oikein ymmärrä edes, miten tämä asia liittyy ko. asiaan.
Kysymys oli mahdollisesta puheenjohtavaihdoksesta Räsäsen tietämättä.
Näinkö toimii 100% totuuteen ja rakkauteen mielistynyt kristitty.
Peuhkurin käytös oli ihan törkeää. Missä tukijoukot? Tulivatko mykiksi ohjelman jälkeen? Sitä en yhtään ihmettelisi.
Kuka puolustaa tätä Peuhkuria?
Ahvenjärviläis-peuhkurilaisten tekopyhien hurskastelijoiden politiikan ydin on hakata muita uskonkappaleilla päähän. Aamen.
Laura Peuhkuri putoaa seuraavalla kierroksella KD:n varapuheenjohtajan paikalta ja Sauli Ahvenjärvi putoaa seuraavissa vaaleissa eduskunnasta.
Näin se menee.
Jos käytä's ne vaalit ensin odotetaan mitä äänestäjät päättävät. mutta Päivi on lkehnoin ministeri tässä h
allituksessa.
Toivottavasti.Kun tuskin ymmärtävät itse erota.
.....mutta tuskin KD on ensi hallituksessa. Kannatus tippuu näiden sekoilujen takia ja ainoa, jolla on pätevyyttä on Päivi R
Kun puolueessa on vain yksi pätevä henkilö, ollaan aika heikoilla. Hallituksessa ei enää olla vaalien jälkeen, ei myöskään vaikuttamassa mihinkään.
Voidaan entiseen tapaan antaa lausuntoja keskikaljasta ja homoseksuaalisuudesta... sekä pitää negatiivisuutta yllä... näettekö mihin olemme menossa...!
Minä kunnioitan Päivi Räsästä.Hän toimii hallituksessa sovittujen sääntöjen mukaan,mutta hänellä,kuin mellä kaikilla Suomessa,on oikeus omaan vakaumukseen.Hän saa tuoda sen julki,mutta hän kuitenkin noudattaa Suomen lakia tehtävissään.
Se.mitä hän sanoi Raamatun menevän yli ihmisten säätämien lakien,hän tosiaan oli oikeassa.
Hän "poliisiministerinä" on saanut tietoonsa niin paljon paskaa,mistä kellään hänen puolueessaan ole aavistutakaan.
Päiville12 pistettä
haukkuville nartuille 0
Peuhkurin mandaatti taisi vetää viimesiään.