Mielenkiintoinen kirjoitus Leisolan kirjasta. Toisin sanoen kirja vedetään pöntöstä alas ja lujaa:
http://eerojunkkaala.net/2014/04/29/evoluution-ja-kreationismin-ihmemaassa/
Kannattaa myös huomioida kuka on kirjoittaja. Karvasta luettavaa mm. jaakopille, miikalle ja jyrrille.
http://eerojunkkaala.net/2014/04/29/evoluution-ja-kreationismin-ihmemaassa/
Kannattaa myös huomioida kuka on kirjoittaja. Karvasta luettavaa mm. jaakopille, miikalle ja jyrrille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Emeritus-huuhaa leisolan tekele saa kyytiä :D
Tämä tekee hyvää koska nyt vastakkain on kaksi uskonmiestä jotka ovat kuitenkin erimieltä asioista.
Teologi vastaan biologi, molemmat höystettynä jumal-uskolla....
Leisola ei ole biologi.
Leisola on erinomainen esimerkki siitä älyllisestä epärehellisyydestä, johon kreationismi perustuu.
Kun kreationistit viittaavat Leisolan mielipiteisiin / saarnoihin he aina muistavat mainita että kyseessä on tohtori tai emeritusprofessori. Kuitenkin kun katsoo Leisolan tieteellistä työtä, hänkin on tuottanut tuloksia jotka osoittavat evoluutioprosessien toimivan. Vaikka hänellä olisi ollut pätevyys ja mahdollisuus tehdä evoluutioteoriaa kritisoivaa tieteellistä työtä hän ei ole edes yrittänyt.
Saarnamies Leisola esittelee uskonnollisia käsityksiään sen sijaan laajasti ja kritisoi niissä evoluutioteoriaa, mutta käyttää argumentteja, jotka eivät ole uskottavia kuin kaikista hurmahenkisimmistä aateveljistä. Uskonnollisessa tuotannossaan hän käyttää argumentteja, jotka eivät ikinä kestäisi edes pintapuolista tiedeyhteisön tarkastelua.
Yritin joskus palstalla kysellä miksi tiedemies Leisola ei edes yrittänyt osoittaa evoluutioteorian puutteita, jos saarnamies Leisola on vakuuttunut että niitä on. Mitään selitystä ei tietenkään tullut.
Lue hyvä ihminen Leisolan uusin kirja! Siinä tulee hämmästyttävällä tieteellisellä tarkkuudella vastaus oikeastaan jokaiseen palstan evokin kysymykseen. Darwinismi ammutaan alas siinä emeritusprofessorin tiukan tieteellisessä käsittelyssä.
"hämmästyttävällä tieteellisellä tarkkuudella"
Leisola on emeritusprofessori ja taloudellisesti riippumaton. Hänellä on edelleen kaikki mahdollisuus tehdä aito tieteellinen työ, joka osoittaa edes jonkun heikon kohdan evoluutioteoriassa. Miksi hän ei sitä tee?
Leiisolan "hämmästyttävä tieteellinen tarkkuus" on uskonnollisesti motivoitunutta valehtelua, kuten tuossa avaukseen linkatussa arvioissa erinomaisesti osoitetaan. Vaikka Leisola ei ole geologi eikä biologi, niin hän ei suinkaan ole niin tietämätön muista tieteenaloista, että hänen virheelliset väitteensä voisi kuitata tietämättömyytenä.
En kyllä itse tiedä ainoatakaan Lesolan ns. "tarkkoja juttuja" - joita voisin tässä mainita.
Kuin että Kristinusko ja ampuminen on hyvät yhdessä. amen
Minkähän takia muuten Uusi Tie ei julkaissut Leisolan tekelettä, vaikka Matti sitä tarjosi?
Liian paksua jopa UT:lle?
Bioprosessitekniikan emeritusprofessori - mikrobi ja entsyymiasiantuntija Matti Leisola Saulus-Lähetyksen haastattelussa.
Matti Leisolalla on noin 40 vuoden kokemus kokeellisen luonnontieteen parista joten nyt saamme todellisen asiantuntijan vastaukset siihen onko kokeellisen luonnontieteen havaintojen valossa mikrobista - ihmiseksi kehitys mahdollista.
http://www.youtube.com/watch?v=0dzKMlQeCQ8
> Matti Leisolalla on noin 40 vuoden kokemus kokeellisen luonnontieteen parista - - <
Tasapuolisuuden vuoksi huomautan että Leisola edusti leipätyössään evokkitiedettä.
"Matti Leisolalla on noin 40 vuoden kokemus kokeellisen luonnontieteen parista joten nyt saamme todellisen asiantuntijan vastaukset siihen onko kokeellisen luonnontieteen havaintojen valossa mikrobista - ihmiseksi kehitys mahdollista."
Siihen ovat jo vastanneet Leisolaakin pätevämmät ja kokeneemmat tuhannet tiedemiehet: se on paitsi mahdollista, niin myös totta, niin on tapahtunut.
>Matti Leisolalla on noin 40 vuoden kokemus kokeellisen luonnontieteen parista joten nyt saamme todellisen asiantuntijan vastaukset siihen onko kokeellisen luonnontieteen havaintojen valossa mikrobista - ihmiseksi kehitys mahdollista.
Leisola on tuohon jo vastannut työssään: On. Ja mikä parasta, hänen duuninsa on tiedeyhteisössä todettu tieteellisesti päteväksi.
Höperöityviltä papparaisilta saa tietysti lypsettyä kaikenlaista tuubaa, mutta luonnollisesti vain sillä on merkitystä mikä on tehty täysissä sielun voimissa ja tieteen periaatteita noudattaen.
"Matti Leisolalla on noin 40 vuoden kokemus kokeellisen luonnontieteen parista joten nyt saamme todellisen asiantuntijan vastaukset ..."
Niin kaiken kertoo se, että leisola ei 40 vuoden kokemuksestaan huolimatta edes yrittänyt tehdä yhtään evoluutioteoriaa kritisoivaa tutkimusta. Jos hänellä olisi ollut perusteita kritiikille, niin miksi hän olisi jättänyt ne käyttämättä?
Se, että uskonnollisissa teksteissään Leisola saarnaa luomistyöstä taas ei mitenkään liity hänen tieteellisiin saavutuksiinsa, koska uskonnonharjoitus ei ole tiedettä.
Hauskaa on se että kretut eivät edes tiedä mitä emeritus tai emerita tarkoittaa. Luulevat että se on jokin professorin suurin arvonimike ja tekee tämän näin ollen viisaammaksi kuin muut. Tai näin ainakin luulisin, kiihkolla kun pitää joka helevetin väliin tunkea sitä emeritusprofessori Leisolan pasketta.
Hyvä havainto. Näyttää tosiaan siltä, että kretujen rinnakkaistodellisuudessa emeritusprofessorius on professoriuden korkein aste.