Palstallakin on usein spekuloitu evoluutiotutkijoiden motiiveita ja epäilty, että he eivät halua "keikuttaa venettä" esittämällä valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä.
Maaimankuulu kristitty biologi Dennis Alexander on nähnyt sisältäpäin biologien ja yliopistojen maailman ja hänellä on selvä ja perusteltu näkemys siitä, miten tieteen maailma toimii:
”Evoluution tutkijoita syytetään joskus siitä, että he yrittävät mihin hintaan tahansa puolustaa teoriaansa. Tosiasia on täsmälleen päinvastainen: jokaisen biologin unelma on tehdä löytöjä, jotka kumoavat vallitsevan teorian ja näin päästä esille kansainvälisessä keskustelussa. Jos siis teet jonkun sellaisen vastaansanomattoman löydön, joka kumoaa vallitsevat teoriat, pääset heti ammattilehtien sivuille ja saat nimesi ikuisesti näkyviin. Mutta tähän ei päästä testaamattomilla populaareilla väittämillä eikä pelkillä tieteen tulosten kumoamisyrityksillä ilman vakavaa tutkimusaineistoa.”
Perustietoa D. Alexanderista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Alexander
Maaimankuulu kristitty biologi Dennis Alexander on nähnyt sisältäpäin biologien ja yliopistojen maailman ja hänellä on selvä ja perusteltu näkemys siitä, miten tieteen maailma toimii:
”Evoluution tutkijoita syytetään joskus siitä, että he yrittävät mihin hintaan tahansa puolustaa teoriaansa. Tosiasia on täsmälleen päinvastainen: jokaisen biologin unelma on tehdä löytöjä, jotka kumoavat vallitsevan teorian ja näin päästä esille kansainvälisessä keskustelussa. Jos siis teet jonkun sellaisen vastaansanomattoman löydön, joka kumoaa vallitsevat teoriat, pääset heti ammattilehtien sivuille ja saat nimesi ikuisesti näkyviin. Mutta tähän ei päästä testaamattomilla populaareilla väittämillä eikä pelkillä tieteen tulosten kumoamisyrityksillä ilman vakavaa tutkimusaineistoa.”
Perustietoa D. Alexanderista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Alexander
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä on aivan totta, sillä jokainen vähänkin evokkia enemmän evoluutioteorian perusteisiin tutustunut, kuten minä, tietää että jokainen nykyinen "evoluution todiste" on epäkurantti ja nyt tiedemiehet kisaavat siitä kuka ensiksi ehtii kumoamaan jonkun uuden tai olemassaolevan evoluution näennäistodisteen.
Ida-maki kumottiin parissa kuukaudessa, Roska- dna:n kaatamiseen kului vuosia, ja ihmisen ja simpanssin yhteneväisyysteorian murentaminenkin vei 10 v.
Mutta yhtäkaikki, totuus on se että evoluutioteoria on sellainen juna että toisessa päässä esitetään koko ajan uusia keksittyjä väitteitä ja toisessa päässä niitä tuhotaan. Ja evoluutioteoria elää ainoastaan sen vuoksi että hubuugiselityksiä tutkimustuloksille ei voida kumota etukäteen. Toki ne kumotaan mutta sitä ennen ne tuodaan mediakohun myötä ihmisten ilmoille evokkien ihailtavaksi.
"Tämä on aivan totta, sillä jokainen vähänkin evokkia enemmän evoluutioteorian perusteisiin tutustunut, kuten minä, ..."
Tämän pitemmälle vastaustasi ei tarvikkaan luke huomatakseen, että et ymmärtänyt kommentoimastasi kirjoituksesta mitään ja syy, että yleensä vastasit on maaninen tarpeesi itsekehuun.
Oletko koskaan miettinyt miksi olet menettänyt itseluottamuksesi niin totaalisesti, että joudut jatkuvasti kompensoimaan sitä tuolla ei ihan terveen tuntuisella itsekehulla?
Mitä itsekehua se on jos minä olin koko tämän maailman 500 yliopistoa viisaampi väittäessäni jo vuosia sitten että DNA:ssa ei ole Roska-Dna:ta????
Minä olin viisaampi ja piste.
Mitä itsekehua se on että minä väitin vuosia 500 yliopistoa ennen että ihmisen ja simpanssin geneettinen on suurempi kuin se 99 % jota ne hehkuttivat?
Kuka oli viisaampi?? MINÄ MINÄ MINÄ! Onko tämä nyt selvä?
Joten ei minun tarvitse mitään kehua, faktat puhuvat puolestaan. Yritä nyt reilusti osoittaa kateuden sijaan vähän kunnioitusta.