Passiivisuudesta kärsivät eniten konkreettisia vaihtoehtoja tarjoavat pienpuolueet, jotka yrittävät hyödyntää demokratian rippeitä olemattomin resurssein, lähinnä talkoovoimin. Markkinatalouden lakien mukaisesti ne lakkaavat olemasta piittaamattomuuden ansiosta.
Tämä merkitsee myös sitä, että demokraattisen vaikuttamisen tie on kuljettu loppuun ja tilalle astuvat muut kansalaisvaikuttamisen muodot. Läntisen talousjärjestelmän liberalisointi 1800-luvun aikana johti seuraavan vuosisadan alkupuolella kommunistisen vastavoiman syntymiseen ja sisäisiin ristiriitoihin, joiden seurauksena käytiin kaksi veristä maailmansotaa. Molempien taustalla oli räikeä taloudellisen eriarvoisuuden kasvu, jolloin ihmiset menettivät kaiken harkintakykynsä ja tekivät tilaa väkivaltaisimmille johtajille.
Euroopan Unionia on perusteltu pääasiassa rauhan projektina. Joutuu aivan pakostakin kysymään, miksi se valitsi päämäärien saavuttamiseen uusliberalistisen talouspolitiikan, kun sen soveltaminen edellisellä kerralla tuotti historiallisesti kenties mittavimmat ihmisen aiheuttamat tuhot.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168665-piittaamaton-saa-surkeat-johtajat
______________
Johtuneeko tämä siitä että meillä oli pitkän aikaa edustajat jotka
tekivät parhaansa kohentaakseen pienituloisten asemaa,
nyt ei sitten huomata että samat puolueet haluaa nyt eriarvoistaa
ihmiset ja palata herra/piika kulttuuriin.
Herääminen on tulossa, se vain saattaa olla myöhäistä ja liian
kovaa monelle,
Tämä merkitsee myös sitä, että demokraattisen vaikuttamisen tie on kuljettu loppuun ja tilalle astuvat muut kansalaisvaikuttamisen muodot. Läntisen talousjärjestelmän liberalisointi 1800-luvun aikana johti seuraavan vuosisadan alkupuolella kommunistisen vastavoiman syntymiseen ja sisäisiin ristiriitoihin, joiden seurauksena käytiin kaksi veristä maailmansotaa. Molempien taustalla oli räikeä taloudellisen eriarvoisuuden kasvu, jolloin ihmiset menettivät kaiken harkintakykynsä ja tekivät tilaa väkivaltaisimmille johtajille.
Euroopan Unionia on perusteltu pääasiassa rauhan projektina. Joutuu aivan pakostakin kysymään, miksi se valitsi päämäärien saavuttamiseen uusliberalistisen talouspolitiikan, kun sen soveltaminen edellisellä kerralla tuotti historiallisesti kenties mittavimmat ihmisen aiheuttamat tuhot.
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168665-piittaamaton-saa-surkeat-johtajat
______________
Johtuneeko tämä siitä että meillä oli pitkän aikaa edustajat jotka
tekivät parhaansa kohentaakseen pienituloisten asemaa,
nyt ei sitten huomata että samat puolueet haluaa nyt eriarvoistaa
ihmiset ja palata herra/piika kulttuuriin.
Herääminen on tulossa, se vain saattaa olla myöhäistä ja liian
kovaa monelle,
Vastaukset 49
Vanhimmat
Johtuneeko tuo "passiivisuus" siitä että valtaenemmistö on tyytyväistä harjoitettuun politiikkaan ja demokraattisiin vaikutusmahdollisuuksiinsa?
Vetäkää oikeat johtopäätökset siitä että teillä ei ole kansan tukea ettekä sitä tule saamaankaan.
Maailma ei lopu tähän vuoteen vaan jatkuu.Muutokset on jo näkyvissä. Parhaiten ne nähdään talouden kautta. Nykymeno on umpikujassa eikä kukaan ole keksinyt rtkaisua ongelmaan. Puolueet pelaavat vain itselleen kannatusta joka rokottaa taloutta lisää. Rotat hyppivät pois laivasta kun huomaavat tilanteen mahdottomaksi. Vallan keino on keksiä uusia veroja ja yhteiskunnan alasajoja.
Kukaan järkevä ei ole tyytyväinen koska järkevää on vain toimiva yhteiskunta. Vain se voi pelastaa ihmiset tuholta johon keinottelijat ovat ihmiset ajaneet rahaa ryöstääkseen. Se että pienpuolueet ovat pieniä ja surkeita johtuu niiden johtajista jotka luulevat olevansa kaikkitietäviä jeesuksia. Ne puolueet jotka ovat asioista perillä,ovat nyt suuria puolueita jotka tuhoavat vanhat pierut.
EU-aikakaudella ovat nousseet itsenäisyyspuolueet suuriksi muualla kuin Suomessa. Vasemmistopolitiikka ei vedä kuulijoita saati kannatusta. Kansan kiukku on räjähdyspisteessä. Kukaan ei halua tuhota omaisuuttaan koijareiden haltuun. Politiikkaan sotkeutuneet keinottelijat joutuvat yksi toisensa perästä lähtemään maanpakoon tästäkin maasta. Kansa kyllä teitää kuka on syyllinen ja sitä tietoa pitää nyt tosissaan levittää jotta rosvot häipyvät tästä maasta vapaaehtoisesti. Turha luulla että on voitolla kun on pivet kupissa.
Tosi vähän on niitä tyytyväisiä ihmisiä nyky menoon,kun asiasta olen keskustellut .Pääosa verovelvollisista elää kädestä suuhun ja pienet ja keskisuuret yritykset yrittävät temppuilla kapenevassa talouskehityksessä. Suomen talouden suorituskyky heikkenee kokoajan hiljalleen kun mitään ei voi ja toisaalta kannata tehdä. Tästä päivästä lähtien yritetään kitkeä harmaata taloutta rakennuspuolelta ,harmaa talous on oire toimimattomasta talousjärjestelmästä,ihmiset yrittävät vain tulla toimeen.
Katsos juttu on niin että sinä tunnet kaltaisiasi ihmisiä ja siksi kuvittelet että kaikki ovat valittajia. Mutta jos katsoo hieman omaa napaa kauemmas huomaa että Suomella menee aika hyvin. Hyvänä esimerkkinä on se että luusereillakin on tietokone ja netti. Näistä voi huonommissa yhteiskunnissa vai nähdä unta. Sähkökään ei ole maailmassa itsestäänselvyys.
Sinulta täysin odotettua kommenttia,kuinka väärässä oletkaan. Kun systeemistä löytyy korjattavaa, olkaa hiljaa älkää valittako niinkö? Kun julkisuudessa väännetään hömppää minkä ehditään tuppaa tärkeät asiat jäämään sinne mappiin ö. Kumpa kyse olisikin vain minun mielikuvituksestani ,mutta sittenhän et sinäkään täällä "päivystäisi".
Voi, korjataan systeemiä jos ja kun löytyy korjattavaa. Mutta lähdetään liikkeelle tosiasioista ja pyritään parempaan, ei nostalgiseen eiliseen.
Se nyt vaan on niin että Suomella menee maailman mittakaavassa hyvin. Suomella menee myös hyvin verrattuna Suomeen eri aikakausina. Totta, on meillä mennyt joskus hieman paremminkin mutta ei kauhean paljon. Suomi on edelleen hyvä maa.
Suomella ei mene hyvin. Ja mikä se Suomi on? Jos sillä käsitetään mafiaa joka ryöstää kansan niin meneehän tällä promilleporukalla hyvin,rahallisesti. Seuraukset maksaa kansa kalliisti. USAn mafiahan on keksinyt hienon keinon ryöstää ihmiset ja antaa niille vastineeksi velat tästä.
Suomalaiset joutuvat ensimmäisinä palaamaan entiseen kun valitsivat väärät poliitikot ja puolueet valtaan. Nyt ollaan EUssa kärsimässä virheistä. Kaikki on jo romahtanut. Turha sitä on kieltää. Persaukinen ei ole rikas.
En todellakaan ymmärrä.
Jos sinä ja kaltaisesi koette että Suomella menee huonosti niin ei sille voi mitään. Mutta koettakaa silti ymmärtää että suurin osa kansasta ei yhdy näkemykseenne. Vielä vähemmän kaikenmaailman "mafia" -hörhöilyihin.
"kaikki on jo romahtanut"
Voi puhä sylvi! No sitten tässä romahtaneessa maassa on sangen hyvä elää. Joten mitäpä siitä romahduksesta piittaamaan :)
Suomi on edelleen hyvä maa.
"Kaikki on jo romahtanut."
Kerrohan mikä "kaikki" on jo romahtanut. Sekä miten tämä romahtaminen on konkreettisesti tuntunut elämässäsi.
Eipä ole näkynyt vastauksia esittämääni kysymykseen. Liian vaikea kysymys?
Mutta on jotain romahtanutkin, nimittäin telkkareiden myyntiennätys :)
Jalkapallon MM-kisat potkaisivat televisioiden myynnin kasvuun
Televisioiden myynti on kasvanut kesäkuussa 30 prosenttia viime vuodesta kertovat kauppiaat. Etenkin isoja 50- ja 60-tuumaisia televisioita on ostettu juuri pallon ja pelaajien tarkkaan seuraamiseen. Kisoja on haluttu seurata myös kodin ulkopuolella, mikä on lisännyt entisestään tablettien myyntiä.
http://yle.fi/uutiset/jalkapallon_mm-kisat_potkaisivat_televisioiden_myynnin_kasvuun/7339417
Mikään ei tietysti estä romahtaneen maan kansalaisia kärsimästä uusienkaan telkkareiden äärellä.
Suomesta saadaan hyvä maa kunhan johto vaihtuu ihmisiin
jotka ajattelevat Suomalaisten parasta, siis koko kansan
eikä vain sen 1% joka kahmii itselleen kaiken.
Hyvänä esim, on nämä eläkeyhtiöiden palkkiot,meidän on pakko
maksaa eläkkeitä noihin yksityisiin yhtiöihin ja meidän rahoistamme
noille johtajille maksetaan täysin kohtuutonta palkkaa bonuksineen,
siihen pitäsi saada korjaus, taannehtavasti,koko uran ajalta,
kenenkään työ ei ole niin arvokasta että siitä ansaitasee yli
millin vuodessa.
"Ruotsalainen huomautti, että eläkevarat ovat työntekijöiden ja eläkeläisten omaisuutta – eivät valtion tai hallituksen."
Tämä on lause joka on unohdettu,ja koska nuo on meidän rahojamme niin meillä pitäisi olla oikeus päättää noista palkkioistakin,
eli eläkeyhdisten edustajat tekemään päätöksiä,
palkkiot putoaisi roimasti.
http://www.tiedonantaja.fi/2013-20-9/puolet-suomen-elakelaisista-jaa-eu-n-koyhyysrajan-alapuolella
Pankkien käsitys talouden suunnasta tulee esiiin tiukentuneista lainaedoissa ja asiakkaiden tarkemmassa valikoinnissa. Toisin sanoen pankit odottavat usean asiakkaansa päätyvän työttömäksi tai heikommalle tulotasolle. Pankkien odotukset Suomen kehityksestä ovat siis negatiivisia.
Kotitaloudet ,nekään jotka lainaa saisivat ,eivät taas sitä lainaa hae. Syynä kotitalouksien tulevaisuudenodotukset. Odotetaan työttömyyttä,palkkaleikkauksia ja mitä erilaisimpia " taloutta vakauttavia ja luottamusta lisääviä toimenpiteitä".
Vaikuttaa siltä ,että pankit ja kotitaloudet odottavat tulevaisuudelta sisäistä devalvaatioa tyyliin Espanja,Irlanti,Portugali ja Kreikka.
Markkinoiden toiminta heijastelee markkinoiden odotuksia. Nuo odotukset EIVÄT lupaa Suomelle kovinkaan hyvää.
Mitä ilmeisimmin euro todellakin tuo Suomeen sen saman vakauden,josta PIGS-maissa saadaan parhaillaan nauttia.(sielläkin on monella netti vaikka muuten ovat PA,heillä menee siis hyvin ja ovat tyytyväisiä?)
Talous on erityisen vakaassa tilassa ollessaan kuollut.
Kaiken lisäksi kaikenlaiset luuserit valittaa turhista, kuten tuo Vesa Kanniaisen työryhmä,joka ei ymmärrä vakaasta valuutasta mitään ,niinkö?
Kaikenlaiset luuserit valittavat todellakin turhista. Mutta Kanniainen tai työryhmänsä ei kuulu näihin valittajiin.
Mitä PIGS-maihin tulee niin ne ovat oiva esimerkki siitä mitä seuraa kun eletään yli varojen. Kannattaisi Suomessakin ottaa opiksi ja tervehtiä leikkauksia ilolla. Mutta ei, luuserit valittaa kun ruhtinaallisista lapsilisistä vähennetään hitunen.
Vuosikausia on haukuttu pankkeja holtittomasta lainanannosta ja tehty uusia sääntöjä sen estämiseksi. Nyt sitten valitetaan kun ne toimivat kuten on vaadittu.
Väitteesi etteivät kotitaloudet ota (ja saa) lainaa on "hieman" outo jos katsoo kotitalouksen velkaantumista: http://www.findikaattori.fi/fi/28
Mutta mitäs tosiasioista, nehän vain haittaavat ruikuttamista!
Mites kotitalouksien käy kun tervehdimme" ilolla "leikkauksia ? Suomi ja nuo ylivarojen elävät maat ovat väärässä valuutassa ja varsinaiselle vialle pitäisi tehdä jotain.
"Mites kotitalouksien käy kun tervehdimme" ilolla "leikkauksia ?"
Ei mitenkään. Leikkausten jälkeenkin suurimmalle osalle jää ihan riittävästi. Loppuja varten on sosiaalituki.
"Suomi ja nuo ylivarojen elävät maat ovat väärässä valuutassa"
Onko dollari väärä valuutta USA:lle? Mielenkiintoinen mielipide.
Vika ei ole valuutassa vaan ylimitoitetussa "hyvinvointiyhteiskunnassa".
"varsinaiselle vialle pitäisi tehdä jotain."
Niin pitäisi. Varojen mukaan elämien on se oikea keino. Tähän ei tosin pidä mennä äkkirysäyksellä vaan vähitellen.
Talous kapenee kokoajan ,eli sitä tarvittavaa kasvua ja työpaikkoja ei synny tarpeeksi ja tässä vaiheessa ei säästäminen auta yhtään. Säästäminen pitää tehdä silloin kun on jotain mistä säästää,aleneeko vuokrat vesi sähkö,tosi vaikeaa on tulla 1000e palkalla toimeen nousevissa kustannuksissa,sulla ei ilmeisesti näin ole?
Olet aivan oikeassa että tarvitaan kasvua ja työpaikkoja. Näiden saamiseksi eristäytyminen ja oma heikko valuutta ovat ne huonoimmat keinot.
Koskaan ei ole hyvä aika säästää. Kun taloudella menee hyvin kansa huutaa että me tahdotaan oma osamme ja hyvät palvelut. Kun menee huonosti huudetaan että nythän sitä vasta tarvitaan niitä palveluita ja tukia.
Mistä työstä saa 1000 euron palkan (unohdit mainita onko kyseessä brutto vai netto)?
Mutta olipa miten vaan niin nyt minulla on todellakin parempi palkka. Kuten on useimmilla suomalaisillakin, mediaanipalkkahan on yli 3000 euroa (brutto). Mediaanipalkanhan ymmärrät? Se tarkoittaa sitä palkkaa jota suurempaa saa puolet suomalaisista palkansaajista.
Säästäminen tässä keskustelussa tarkoittaa valtion säästämistä joten sinun tuloillasi ei ole asian kanssa mitän tekemistä. Ei kukaan pyydä sinua säästämään mutta valtion on kyllä elettävä tulojensa mukaan.
Kasvu merkitsee entistä huonompia oloja. Siksi että työn tulokset häipyvät rikkaille korruptiohallitusten takia. Kansantaloudelle jää vain velat ja rahan devalvoitumisen seuraukset. Onhan tämä jo nähty moneen kertaan.
Vai valtio muka säästää? Tuo nyt on täyttä puppua.Sinun mielestäsi siis kansalaisten pitää tuhlata koska talous ja rahapolitiikkaa harjoitetaan älyn vastaisesti.
Onneksi olkoon, onnistuit kirjoittamaan kaikin puolin järjettömän kirjoituksen!
"Kasvu merkitsee entistä huonompia oloja."
No voi voi. On se hienoa että edes joku "tietää" tämän. Kaikki muut ymmärtävät toisin.
"Kansantaloudelle jää vain velat ja rahan devalvoitumisen seuraukset. "
Kansantalouden kasvustahan täsä on kyse.
"Vai valtio muka säästää? "
No ei säästä ei. Mutta pitäisi kyllä säästää.
"Sinun mielestäsi siis kansalaisten pitää tuhlata koska talous ja rahapolitiikkaa harjoitetaan älyn vastaisesti."
Tämä on sinun mielipiteesi, ei minun. Kokonaisuudessaan.
Sinulla on mielipide,minulla tieto.
Työttömyystilastojen kertomaa:
Työttömiä Suomessa 1993 18% (valuuttana markka, ei oltu EU:ssa)
Työttömiä Suomessa 2014 10% (valuuttana euro, ollaan EU:ssa)
http://www.findikaattori.fi/fi/34
Voisikohan olla niin että työttömyyttäkään ei voi selittää valuutalla tai EU:hun kuulumisella? Olisikohan maailman taloustilanteella enemmän vaikutusta?
oikein ,mutta kun harjoitetaan väärää talouspolitiikkaa , valuutalla ei ole mitään merkitystä,paitsi jos harjoitetaan oikeaa talouspolitiikkaa omalla kansallisella valuutalla. Se on talouden perusta ja sitä meillä ei tällähetkellä ole.
Suomen 1990-luvun alun lama oli talousvaikutuksiltaan Suomen historian pahimpia talouskriisejä, pahempi kuin 1930-luvun lama Suomessa.[1]
Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työllisyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 % ja työttömyys nousi 3,5 %:sta 18,9 %:iin.[2][3]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama
________________________________________________
Lama aiheutettiin tietoisesti, väärällä talouspolitiikalla, näin monet
asiantuntijat väittää,
tulokset ovat näkyvissä.
"Lama aiheutettiin tietoisesti, väärällä talouspolitiikalla, näin monet asiantuntijat väittää"
Keitähän nämä "monet asiantuntijat" ovat?
Mutta pointti on tietysti se että laman syy ei ollut EU eikä euro eikä ole nytkään. Ajallinen samanaikaisuus (ollaan EU:ssa ja on lama, molemmat yhtäaikaa) ei tarkoita syy-yhteyttä.
Jos EU olisi hoitanut edes rahapolitiikan järjellisesti niin ongelmia ei olisi tullut. Kun rosvot vaativat korot alas niin olihan selvää että maat ja ihmiset velkaantuivat ja talous meni kuralle. Jos olisi ollut järkipuolueet vallassa niin olisi pidetty talletuskorot inflaation tasolla eikä olisi päässyt syntymään nykyusiä ongelmia. Rosvoille mikään ei riitä ja hehän osaavat valehdella kansalle katteettomia ja puolueet kalastavat vain ääniä rosvojen kupeessa.
Ah tätä julistusta vastaukseksi kysymykseen "Keitähän nämä "monet asiantuntijat" ovat?".
Kuten arvasinkin eipä löydy näiden "asiantuntijoiden" nimiä.
Muuten kirjoitus on tietysti yhtä soopaa. Esimerkkinä vaikka:
"Jos olisi ollut järkipuolueet vallassa niin olisi pidetty talletuskorot inflaation tasolla"
Inflaation mukaisethan ne korot ovat. Muttta kun se inflaatio on niin alhaalla nyt(kin).
Järjetöntä tekstiä sinulta.
Täällä voi valehdella vapaasti eikä kukaan siihen puutu. Sinä otat jpa omat vehtelusi todesta puhumalla lööperiä inflaatiosta.
Kuten jo useasti todettu niin sen oikean inflaation voi katsoa tilastoista:
http://www.findikaattori.fi/fi/1
Tietoisesti aiheutettu oli tuo 90-luvun lama ja kun markka laitettiin kellumaan talous oikeni vajaassa kolmessa vuodessa miinuksesta plussalle. Kyllä oma valuutta on tosi tärkeä koska se tukee nimenomaan meidän omaa talouttamme ja seuraa talouden suorituskykyä tilanteen mukaan. Se mahdollistaa talouden toimeliaisuuden ja monipuolisuuden(parempi työllisyysaste) erityisesti huonommassa talous tilanteessa esim. Ruotsi,jossa ei ole minkäänlaisia aikeita liittyä euroalueeseen.
"Täysin tietoisesti aiheutettu"
Kuka aiheutti ja miksi aiheutti? Jotain näyttöä tästä? Vai onko tämäkin vain sitä normaalia suunpieksäntää vailla mitään todellisuuspohjaa?
Euromahdollistaa talouden monipuolisuuden ihan yhtä lailla kuin markkakin (jos ei vieläkin paremmin, onhan se vakaa ja arvonsa säilyttävä valuutta).
Ruotsin paremminpärjäämisen katsomisen vain valuutan ansioksi on vähäjärkistä. Ihan kuin maidemme välillä ei olisi muita eroja.
Väärää talouspolitiikkaa ,ei epäilystäkään. Käy nyt noin aluksi lukemassa Kokemäen kokoomusta edustavan Jorma Jaakkolan koostamat netti sivut., jos vaikka ajatus alkaisi kulkemaan oikeaa reittiä?
Näitähän löytyy. Yllättävä kyllä että tyyppi väittää olevansa kokoomuslainen. Persuksiin pikemminkin pitäisi kuulua.
On pesunkestävä kokoomuslainen ja monen vuoden ajan kerännyt aineistoa Suomen poliittisten päättäjien tekemistä kansanvaltaa heikentävistä sopimuksia yms. Jorma Jaakkola on sitä mieltä ,että Suomi ei ole ollut laillisesti päivääkään EU:n jäsen ja ehdottaa silloisille päättäjille valtakunnanoikeutta .
Yllättävää asiassa on ainoastaan se,että julkisuudessa ei ole ollut mitään juttuja esimerkiksi juuri Jorma Jaakkolan keräämän materiaalin pohjalta ? Kaikkea muuta kyllä on käsitelty ,mutta aina ohi varsinaisen asian. Se ei ole yllättävää ,että sinä kuittaat asian " näitä löytyy" . Todellakin Jaakkola ei ole yksin liikkeellä tässä asiassa,mutta on tietoisuus kansankeskuudessa jo toisella tolalla ,kuin muutama vuosi sitten. Mediat vain vaikenevat asiasta ja kysymys kuuluu MIKSI?.
"Jorma Jaakkola on sitä mieltä ,että Suomi ei ole ollut laillisesti päivääkään EU:n jäsen ja ehdottaa silloisille päättäjille valtakunnanoikeutta ."
Kyllä tällaisten höyrähtäneiden poliittinen koti on persukset.
Niin tietysti. Kokoomushan on velkamiljonäärien koti joilla ei ole isänmaata.
PERUSSUOMI EI OLE PASSIIVINEN
ISÄNMAAN PUOLESTA EU-PARLAMENTISSA
Jussi Halla-aho kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta
Sampo Terho talousvaliokunta
Jussi Halla-aho ja Morten Messerschmidt ovat johtavia poliitikkoja Euroopassa
Vaatimukset johtavaksi poliitikoksi
Rajatarkastukset takaisin
sosiaalietuuksien tuhlailu ulkomaille lopetttava
tuottivat
465 758 ääntä Morten Messerschmidtille
80 772 ääntä Jussi Halla-aholle
MIKSI EUROOPASSA ÄÄNESTÄMME MESSERSCHMIDTIÄ, HALLA-AHOA, TERHOA, JUHO EEROLAA, SOINIA, JUSSI NIINISTÖÄ ...
Jotta valhe paljastuisi
Komissaari Katainen vaatii Suomeen kaksi miljoonaa mamua
ja äkkiä kuulemma TYÖT VAATIVAT
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2008/05/27/suomi-tarvitsee-kaksi-miljoonaa-maahanmuuttajaa/200814366/12
MUTTA MIHIN TYÖHÖN NÄITÄ juurettomia mamuja tulee hallitsemattomassa maahanmuutossa?
Suomi ei tule pärjäämään pelkällä mamuvastaisuudella,
paljon muutakin tarvitaan.
Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana toimivan Timo Soinin mielestä EU:n ja Yhdysvaltojen välisessä vapaakauppasopimuksessa, TTIP:ssä, on kysymys myös Suomen turvallisuudesta. Näkemykselle voisi lähinnä nauraa, ellei sillä olisi niin pelottavia kaikuja menneisyydessä.
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/164206-fantastinen-ttip-ja-turvallisuus
Misä ovat ne EU-vaaliehdokkaat, jotka ymmärtävät mistä oikein on kysymys?
Ei missään, sillä kaikki (paitsi yksi) ovat sumutettuja. Jopa perussuomalaisten vaaliohjelmassa puhutaan enää vain EU-kriittisyydestä ... EU- ja euro kielteisyydestä ei puhu tietääkseni kuin 1 ainoa EU-vaaliehdokas.
http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168586-esko-seppanen-puhui-suunsa-puhtaaksi-eun-liittovaltio-on-tosiasia
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/68681-perussuomalainen-voimamies-raottaa-suomelle-nato-ovea
Nyt se sitten on virallista, että Suomi on jo liitetty salaisella valtionpetossopimuksella (integraatiosopimus) NATOO:n. Tämän paljasti mm. ESS lehti ja kertoi, että kyseessä on kulissien takana junailtu salainen integraatiosopimus, johon allekirjoitukset toteutetaan toukokuussa 2014.
http://teemuvehkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/166087-suomi-on-nyt-natossa-salaisella-valtionpetossopimuksella-natoon
_________________________________________________
Tässä muutama asia jojon olisi kiireesti saatava korjaus,
jos Suomi on osa liittovaltiota niin silloin jossain muualla
tehdään päätökset myös maahanmuutosta,
ja kaikesta
http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella
Suomalainen EU-vaalipetos tiivistettynä "A-nelosella"
Vaalipetoksen ydin: Kansanäänestyslaki
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee: "Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Miten kansalaiset olivat tienneet sopimuksen sisällön, koska kansanedustajatkaan eivät tienneet?
Kaksi huijausta
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:
1. Tekaistu EMU-varauma
EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.
2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.
Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta.
Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos.
________________
Tässä nyt niitä nimiä, alkuun, lisää löytyy tuolta sivustolta,
siellä on mukana koko silloinen valtionjohto, turha sitä on kieltää.
Jos nämä Jaakkolan tiedot ei olisi totta niin hän olisi joutunut jo
ajat sitten oikeuteen valtionjohdon solvaamisesta,
Mutta se tarkoittaisi salattujen asioiden paljastumista,
siksi niistä vaietaan, ne tulee julkisuuteen,
kun niiden on aika tulla koko kansan tietoisuuteen,
nyt näistä tietää vain pieni porukka, ne joita Suomen tulevaisuus
kiinnostaa
"Miten kansalaiset olivat tienneet sopimuksen sisällön, koska kansanedustajatkaan eivät tienneet?"
Tällä perusteella voikin torpata kaikki kansanäänestykset. Koko kansa ei koskaan tiedä eikä ymmärrä mitään asiaa.
"Tässä nyt niitä nimiä"
Mitä nimiä? Tämä viesti on vastaus aloitusviestiin. Kysyttiinkö siinä jotain nimiä?
"Jos nämä Jaakkolan tiedot ei olisi totta niin hän olisi joutunut jo
ajat sitten oikeuteen valtionjohdon solvaamisesta,"
Mauno Koivosto ilmaisi asian aika hyvin sanoessaan ettei pidä provosoitua kun provosoidaan. Jos valtiojohto ryhtyisi käräjöimään jokaista höyrypäätä vastaan ei siitä tulisi loppua eikä valtiojohto eikä oikeuslaitos joutaisi muuta tekemänkään.
Juttu kannattaisi käsitellä kunnolla,saisi höyrypäille laittaa jauhot lopullisesti suuhun?
Mikä lienee syynä ettei esim. Jaakkolan turpaa ole tukittu? Ei kai vaan satu äijä olemaan oikeassa? Helppo Mauno Koiviston on jeesustella provosoitumisesta ,kun itse on asian ytimessä.
"Juttu kannattaisi käsitellä kunnolla,saisi höyrypäille laittaa jauhot lopullisesti suuhun?"
Ai niin kuin Vanhasen lautakasajuttu? Tyhmin osa kansasta uskoo edelleenkin Vanhasen ottaneen lahjuksia.
"Helppo Mauno Koiviston on jeesustella provosoitumisesta ,kun itse on asian ytimessä."
Tuo Manun lausahdus on hyvin vanha eikä liity tähän asiaan. Vaikka hyvin siihen sopiikin.
Manu on jo niin vanha ettei hänestä taida olla pitkälliseen oikeustaisteluun.
Toistan: Jos valtiojohto ryhtyisi käräjöimään jokaista höyrypäätä vastaan ei siitä tulisi loppua eikä valtiojohto eikä oikeuslaitos joutaisi muuta tekemänkään.
Mikään ei estä Jaakkolaa viemästä asioitaan oikeuteen. Hänhän väittää rikoksia tapahtuneen.
on eri kokoluokan asia,kuin joku lautakasa juttu. Jaakkola on kaukana "höyrypäästä" ,mutta näin siinä aina käy ,virallisesta "totuudesta" poikkeava leimataan höyrypääksi tms.ilman sen kummempaa asian selvittämistä. Milloinhan iltapaivälehdet tarttuvat aiheeseen? niissähän taisi olla juttua tuosta lautakasastakin ymv. "tapauksista".
Mauno Koivistolle sopii hyvin ettei näitä asioita tutkita, hän on
suurin syypää koko jutussa, silloin pressalla oli vielä valtaa
ja hän käytti sitä röyhkeästi,
mitä miettinee nyt kun kuolema kolkuttaa ja Suomi on tuhon
tiellä hänen vallankäyttönsä seurauksena.
"Mitä enemmän lantaa tonkii sen pahemmalle se haisee"
"Pimeyden työt tulevat valoon"
http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158959-tyottomyyden-pommi-ja-velkakello-tikittaa
Irisanomisuutiset ovat vuosia olleet todella aivan omaa luokkaansa. Lainaus uutisista vuodelta 2012: ”Suomessa on kuluneen vuoden aikana irtisanottu jo enemmän ihmisiä kuin koko viime vuonna. Nyt elokuun loppuun mennessä työnsä on menettänyt ainakin 12 000 ihmistä, kun koko viime vuonna työpaikka lähti alta 10 600 ihmiseltä”. Pelkästään NOKIA irtisanoi vuosina 2011–2012 Suomesta yhteensä reilut 5 000 henkeä.
Sama synkkä alamäki jatkuu huolestuttavan rajulla vauhdilla vuoden 2014 ensimmäisten viikkojen aikana ilman minkäänlaisia yhteiskunnallisia piristymisen merkkejä tai todellisia toimenpiteitä hallitukselta kehityksen pysäyttämiseksi. Huolestuttavinta asiassa on se, että lomautukset, irtisanomiset ja ulkoistukset koskevat käytännössä kaikkia toimialoja.
Kohta maassamme on puoleen miljoonaan kasvanut työttömien armeija. Allaolevat uutisotsikot puhuvat tilanteesta omaa karua kieltään.
_______
Tähän meidät johdatti Koiviston konklaavi ja silloiset päättäjät,
korjausliikettä ei ole tehty eikä tehdä ellei vallat vaihdu.
Tähän työttömyyden kasvuun meidät johdatti maailmanlaajuinen talouslama. Korjausliikkeitä on tehty.
Tässä esimerkki tuhannesta uudesta työpaikasta 25.6.2014:
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288706478068.html
Suomen 1990-luvun alun lama oli talousvaikutuksiltaan Suomen historian pahimpia talouskriisejä, pahempi kuin 1930-luvun lama Suomessa.[1]
Vuosien 1990–1993 lamalla oli syvä vaikutus koko 1990-luvun Suomen talouteen (erityisesti työllisyyteen), kulttuuriin, politiikkaan ja ilmapiiriin. Sen aikana bruttokansantuote laski 13 % ja työttömyys nousi 3,5 %:sta 18,9 %:iin.[2][3]
Hallitus sitoi markan Euroopan valuuttayksikköön ecuun korkealla kurssilla, eli noudatti vahvan markan politiikkaa. Kurssin tiedettiin heikentävän Suomen kilpailukykyä ja pahentavan työttömyyttä. Kilpailukykyä pyrittiin parantamaan tupo-sopimuksella, jolla olisi alennettu palkkoja. Devalvaatio-odotukset johtivat Suomen pankin valuuttapakoon, eli sijoittajat vaihtoivat markkoja ulkomaan valuuttaan. Valtiovarainministeri Iiro Viinanen vakuutteli, ettei Suomi devalvoi, mutta valuuttapaon vuoksi jouduttiin pakkodevalvaatioon 1991 ja uudelleen 1992.
Tuolla on paljon tietoa mutta tämä kalliin rahan pönkittäminen
johti lamaan ja niin on käynyt nyt euronkin kanssa, ja tilanne
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_1990-luvun_alun_lama
Vahvan euron politiikka tappaa talouden varmasti mitään ei päättäjät ole oppineet 90-luvun lamasta. Kun markka laitettiin kellumaan valuutan arvo asettui taloutemme suorituskyvyn mukaiselle tasolle ja näin talous tasapainottui vajaassa kolmessa vuodessa.
Valitettavasti silloin tuhottiin liian paljon yrityksiä ja aiheutettiin väärällä talouspolitiikalla liian paljon inhimmillistä kärsimystä ,joka vaikuttaa vielä tänäpäivänäkin.
Ruotsin talous kiittää: Kruunu heikkenee ja on parantanut maan vientisektorin kilpailukykyä.
Taas vastaavasti Suomesta: Surkeita lukuja, talous palasi taantumaan
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2013/06/26/kruunu-heikkenee-ruotsin-talous-kiittaa/20138934/12
http://www.talouselama.fi/uutiset/surkeita lukuja suomesta talous palasi taantumaan/a2247909
Kun kruunun ulkoinen arvo heikkenee luo se entistä enempi tarvetta valmistaa tuotteita Ruotsissa,joka puolestaan vahvistaa työllisyyttä ja näin kansalaiset eivät käytännössä joudu kärsimään kruunun ulkoisen arvon hekkenemisestä ja vienti vetää kun hinta on kohdallaan.
Näin se oma valuutta toimii pienin liikkein tukien kansantaloutta ,eikä kenenkään elintaso käytännössä laske vaan toimintaedellytykset säilyvät huonommassa talous tilanteessakin.