Mitä pahaa Jussi Halla-Ahossa on? Siis se jätkä taistelee KantaSuomalaisten tulevaisuudesta! 100 päästä Suomessa ei ole yhtään KantaSuomalaista!
Mitä pahaa halla-ahossa on?
KantaSuomalainenHet.Kris
196279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 196
Vanhimmat
Sähän voisit aikasi kuluksi opetella vaikkapa äidinkieltä.
Mulle se on aivan sama Suomalainen silti kirjotetaan isolla.
Mahtoks olla hyvät runkku_sessiot ku noin myöhää kirjottelet?
kirjoitetaan isolla jos se on sukunimi.
haluaisin pyytää koko palstan puolesta anteeksi sitä, että sinua kiusataan täällä jatkuvasti.
Tällainen toiminta on erittäin asiatonta.
Nimittäin Scriptasi perusteella on täysin selvää, että olet vakavasti sairas yksilö, joka ei ymmärrä tästä maailmasta yhtikäs mitään.
Siksi toistuvien aivopierujesi pilkkaamisen sijaan palstalaisten pitäisi jättää sinut rauhaan, jottet sekoa yhtään enempää.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoneet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et itse osaa edes omia viestejäsi kirjoittaa.
Mikä on "Sähän"?
eikö trollille maistukaan sen omat lääkkeet? :D
sinähän
humanist1 voi ottaa mielialalääkkeensä suppilona suoraan suleen tai piikkinä kankkuun, jos ne eivät mene alas suun kautta.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoneet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et itse osaa edes omia viestejäsi kirjoittaa.
miksi pyydät itseltäsi anteeksi, on kysymys, joka kiinnostaa vain psykiatrejasi.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
Parhain terveisin
Psykiatrisi
Psykiatriasi varmasti kiinnostaa, miksi pyytelet itseltäsi anteeksi jatkuvasti.
minua kiinnostaa tietää, miksi mamukriitikko alkaa nyyhkimään, kun se saa samalla mitalla takaisin
Ei sinun älysi riitä mamukriitikkona olemiseen, vakka nyyhkytätkin joka paikassa omaa surkeuttasi.
viesteistäsi päätellen mamukriitikkona oleminen ei vaadi älyä ollenkaan, vain pientä pahansuopaista ilkeyttä, johon pystyy huonosti kasvatettu kakarakin
viesteistäsi päätellen et ole mamukriitikko ollenkaan, vaikka toki käyttäydytkin kuin järkensä menettänyt trolli.
viesteistäsi päätellen olet mamukriitikko. Juuri siksi käyttäydytkin kuin järkensä menettänyt trolli.
viesteistäsi päätellen olet kylläkin yltiösuvaitsevainen vihreä.
sinä tottapuhuen/muttaneiti et tajua käyttää omia nikkejäsi
muttaneiti aka humanist1 voisi ottaa kätensä pois housuista, jos sen aivot sitten toimisivat paremmin.
muttaneiti ja humanisti ovat eri henkilöitä. Humanisti on se jonka aivot toimivat paremmin. Muttaneiti on se joka rasismipalstalla kyseli onko joku nuollut mustia.
Sekä muttaneiti että humanist1 ovat molemmat saman aivottoman hörhön sivupersoonia.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
Voisit minun nimimerkkini varastamisen sijaan käyttää omia nikkejäsi, joita ovat muttaneiti ja humanist1, ja lopettaa tuon neitimäisen nyyhkyttämisen ja aivopieruttelemisen.
sinä tottapuhuen/muttaneiti et tajua käyttää omia nikkejäsi? Nyyhkit vain täällä kunnes ylläpito tuulettaa aivopierusi pois?
muttaneiti on se humanist1:ksikin itseään kutsuva harhainen hölmö, joka tuulettaa aivoihinsa pakkautunutta kaasua aamusta yöhön töräyttelemällä älyttömiä aivopieruja palstalle.
sinä olet tottapuhuen yhteenkirjoitettuna, vaikka rasismipalstalla trollasitkin muttaneitinä... nyt muuten ymmärrän, miksi kirjoitit tottapuhuen yhteen: sehän kuuluukin lukea "totta puhu en"
tämä on nimimerkkini. Kuten myös "Totta puhuen", jota aloin käyttämään sen jälkeen, kun ryhdyit ahkerasti varastelemaan ensimmäistä nimimerkkiäni. Sinänsä huvittavaa, että varastelet minun nikkejäni, vaikka sinulla on niitä useita, kuten muttaneiti ja humanist1. Mutta sellaistahan se trollaaminen on, vai mitä, muttis?
Onkohan täällä mitään nimimerkkiä joka ei olisi sinun? Ja jos sinulla on niitä vaikka muille jakaa, miksi pillität paskat housuissa siitä että joku käyttää joskus jotain samaa?
ei täällä ei taida olla mitään nimimerkkiä, jota sinä, humanist1 tai jokin muu muttaneidin sivupersoona ei olisi lainaillut.
ei ole sinun nimimerkkisi. Minä katsos en trollaa muiden nimimerkeillä, se on mamukriitikoitten hommaa (sic!)
on aina ollut nimimerkkini. Sinä sen sijaan olet mokufanaatikko muttaneiti (myöhemmin kutsuit itseäsi mm. humanist1:ksi) joka trollaa muiden, erityisesti minun, nikeillä.
mihin tarvitset tuhat nikkiä? Trollaamiseen?
Siihen sinä varmaan niitä tarvitset. Tosin on kyseenalaista tajuatko itse trollaavasi, vai oletko vain niin poikkeuksellisen häiriintynyt yksilö, että pidät jatkuvan humanist1sen sonnan spämmäämistä ja älytöntä änkyttämistä normaalina keskusteluna.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Kiitä siitä sivupersoonaasi humanist1:a, joka pilaa jokaisen ketjun spämmäämällä ne täyteen ala-arvoisia trollauksiaan.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Halla-aho on lähes joka asiassa oikeassa. Lois-mamutus on Suomessa aivan liian pitkällä. Hyyssärit ovat Suomen syöjiä kuten Johan Bäckman (perämies = peräänsä antava mies) myös.
Oho ja asiasi oli.....?
http://jamesgonzo.wordpress.com/
Li Andersson on vasemmiston uusi tähti, ja gonzojournalisminm parhaisiin perinteisiin kuuluu tietysti hänen pieniin tisseihinsä tuijottelu
Li Andersson on toki höynähtäneiden punikkihölmöjen palvonnan kohteena.
totesin vain objektiiviset tosiasiat
Olet useita kertoja höpissyt märkänä itseäsi hieroen hyysärivoimien noususta Li Anderssonin johdolla.
Li Andersson oli toissa viikolla Suomen Kuvalehden kansikuvatyttönä, joten ei se ihan turha likka liene
Muttaneidille ihan tiedoksi, että argumentum ad populum on argumentointivirhe.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
Sinun pitäisi löytää jokin keino, jotta voisit antaa itse itsellesi anteeksi.
pelkään, että sinä et ole sitä löytänyt. Siksi purat pahaa oloasi trollaamalla järjettömästi.
niinhän sinä aina teet. On tietysti erittäin hyvä juttu, että tajuat jo pyytää itseäsi anteeksi. Siitä pitää antaa pisteet sinulle. Kunpa lääkityksesi tehoaisi jonain päivänä niin hyvin, että ymmärrät lopettaa typerien trollaustesi suoltamisen kokonaan.
ja monet poliitikot ovat täysin sokeita tälle toiminnalle. Samoin toimittajat. Yhtenä päivänä kuulin radiosta, että maahanmuuttajat eivät tule Suomeen hyvän sosiaaliturvan takia vaan heitä vetävät tänne muut asiat. Siis mitkä muut asiat? Suomen kielikö? Tuskin...
Ei taida olla poliitikoilla ja toimittajilla silmiä päässä, jos eivät huomaa, että katukuva kertoo aivan toista!
viesteistäsi päätellen olet mamukriitikko. Juuri siksi käyttäydytkin kuin järkensä menettänyt trolli.
tai opintojen perässä useimmat tänne tulevat. Eniten maahanmuuttajia tulee Venäjältä ja Virosta.
mutta viestiesi perusteella olet kylläkin ääliösuvaitsevainen äärivasemmistolainen.
sinä tottapuhuen/muttaneiti et tajua käyttää omia nikkejäsi?
Sitä muttaneidin aka humanist1:n pitää kysyä itseltään.
kaikki ovat jo tajunneet että nämä kaksi nikkiä ovat eri henkilöitä.
kaikki tietävät, että sinä, humanist1 ja muttaneiti olette sama harhainen höppänä.
voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.
neitimäisesti nyykivällä insesti-humanist1:lla jäi taas levy päälle.
Sitä se sisäsiittoisuus teettää.
mitä on nyykiminen?
sitä muttaneiti voi miettiä ihan raukassa vaikka läpi koko surkean loppuelämänsä.
sinä olet tottapuhuen yhteenkirjoitettuna, vaikka rasismipalstalla trollasitkin muttaneitinä... nyt muuten ymmärrän, miksi kirjoitit tottapuhuen yhteen: sehän kuuluukin lukea "totta puhu en"
ilmeisen sakavalla humanist1/muttaneidillä jäi taas levy päälle.
Mikähän sulla jäi päälle kun et vieläkään huomannut että noi on kaksi eri nimimerkkiä?
humanist1 ja muttaneiti ovat sama henkilö.
eivät ole. Ja tämä ei ole sinun nimimerkkisi. Minä katsos en trollaa muiden nimimerkeillä, se on mamukriitikoitten hommaa (sic!)
ovat aina olleet. Ja tämä on minun nimimerkkini. Sinun on muttaneiti (ja humanist1) ja spämmäät tänne vuorokauden ympäri monikulttuurisia aivopierujasi muiden nimimerkeillä.
en edes voisi trollata muttaneidin nimimerkillä, sillä sinä olet rekisteröinyt sen. Lisäksi tyttöystäväsi neiti c rasismipalstalta rekisteröi mutta.neiti -nikin. Ja sinun täällä joskus käyttämäsi nikki oli "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta olet luopunut sen käytöstä ja ruvennut trollaamaan muiden nikeillä. Siitäkin syytät tietysti humanistia, mutta mihinpä humanisti ei sinun mielestäsi olisi syyllistynyt.
Taashan sinä muttaneiti olet täällä trollaamassa.
en edes voisi trollata muttaneidin nimimerkillä, sillä sinä olet rekisteröinyt sen. Lisäksi tyttöystäväsi neiti c rasismipalstalta rekisteröi mutta.neiti -nikin. Ja sinun täällä joskus käyttämäsi nikki oli "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta olet luopunut sen käytöstä ja ruvennut trollaamaan muiden nikeillä. Siitäkin syytät tietysti muita.
Siinäpä hyvä kuvaus sinusta itsestäsi, arvon muttaneiti.
mikä on sakava? Akava on ammattijärjestö.
Sitä muttaneiti voi miettiä pienessä paskaisessa yksiössään vaikka läpi koko surkean loppuelämänsä.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
muttaneiti spämmää ketjut täyteen ala-arvoista humanist1sta sontaansa ja sitten se alkaa valittamaan keskustelun tasosta. xD
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
"mutta.neiti" höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
"muttaneiti" höpisee Jyväskylän kirjastojupakasta vain sellaista, että ne laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
muttaneiti ei ole puhunut halaistua sanaa koko tapauksesta, hän vain kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
sinä olet maininnut kyseisen tapauksen satoja tai jopa tuhansia kertoja, muttis.
aina kun sinä alat höpistä muttaneidistä, minä kerron tosiasiat. Katsos jonkun sekin on tehtävä.
sinä muttaneiti et ikinä kerro tosiasioita, vaan ainoastaan trollaat ja sekoilet.
tyhjentävä kuvaus toiminnastasi tällä palstalla.
Oho ja asiasi oli.....?
Halla-aho on suomalainen mies paikallaan. Puhuu kuten asiat ovat.
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoneet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä blogia kirjoittaa.
Muttaneiti onnistui kopioimaan itselleen tarkoitetun viestin tuolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12389584
haluaisin pyytää vanhempiesi puolesta anteeksi sitä, etteivät he abortoineet sinua. Psykiatriesi puolesta pyydän anteeksi sitä, etteivät he ole vieläkään keksineet tehokasta keinoa torjua mielenterveydellisiä ongelmiasi. Mahtaa olla rankka elämä sinulla, kun et osaa edes järjellistä kommenttia kirjoittaa.
Ei sinun itseltäsi tarvitsisi pyydellä anteeksi.
en pyytelekään
Pyysithän sinä mm. 27.7.2014 21:32.
ethän sinä puhu totta. Siis pölli pukevampi nimimerkki.
nyt projisoit taas itseäsi minuun.
viesteistäsi päätellen olet mamukriitikko. Juuri siksi käyttäydytkin kuin järkensä menettänyt trolli.
se järkensä menettänyt trolli aka sinä olet viesteistäsi päätellen yltiösuvaitsevainen vihreä.
sinä tottapuhuen/muttaneiti et tajua käyttää omia nikkejäsi?
ainakin halla-ahon tanssi breivikin uhrien haudoilla oli kaikkea muuta kuin tyylikästä... Se sanoi että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Minä sanon että maahanmuuttokritiikki on aivopieruttelua ja scripta hanurista ihan breivikistä riippumatta.
Breivikin teko ei muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka uhrien haudoilla tanssivat äärivasemmistolaiset niin kuvittelevatkin. Huono maahanmuutto on edelleen huonoa maahanmuuttoa ja huononee kaiken aikaa. Siksi Norjaankin äänestettiin maahanmuuttokriittinen hallitus.
muutto ja mikä muu on hanurista kuin halla-ahon blogi?
Huono maahanmuutto on tietysti sellaista maahanmuuttoa, joka on hanurista.
mitä se on?
sellaista maahanmuuttoa, joka ei tuo mitään hyötyä vastaanottavalle maalle.
mikä on sellaista maahanmuuttoa?
Oletko tyhmä vai esitätkö vain?
molempiin kysymyksiin. Mutta milloin sinä kerrot näkemyksesi tästä asiasta: mitä on huono maahanmuutto?
vastaus molempiin kysymyksiin on ilmiselvästi "kyllä". Tuohon pitää vielä lisätä, että kärsit näemmä myös jonkinlaisesta muistisairaudesta.
Se tuli nyt siis selväksi. Huono maahanmuutto on vain aivopieru. Sitä ei ole. Huonoa maahanmuuttokritiikkiä sen sijaan on, esim. kutakuinkin kaikki mitä herrat Hakkarainen, halla-aho ja Hirvisaari suustaan päästävät. Kauheinta mamukritiikkiä on tietysti suora toiminta, josta puistattain esimerkki on tapaus Breivik. Breivik on ns. antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
Sinun sekavassa päässäsi mikään ei ole selvää. Olet häiriintyneessä mielessäsi muodostanut harhakuvitelman, että nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuvat olisivat jotain breivikejä. Tätä harhaasi sitten paisutat päivittäin lukemalla toinen toistaan älyttömämpiä äärivasemmistolaisia vihasivustoja ja tulet yhä sekopäisemmäksi.
Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Muttis on taas ihan eksyksissä. Nytkin se on spämmännyt papukaijamaisesti tuota itselleen tarkoitettua viestiä joka ketjuun.
sitä saa mitä tilaa
Olen parhaillaan New Yorkissa ja mietiskelin juuri tuossa lounaalla käydessäni että Allah-Aho varmaan saisi täällä sydänhalvauksen. Tuntuu että jokainen vastaantulija puhuu eri kieltä, ravintolat ovat kaikki erilaisia etnisiä ravintoloita, vaatetus värikästä ja kadut täynnä englanninkielisiä kylttejä.
Hirveä paikka mamukriitikolle! Meille mamuille taas se kaikkein paras paikka maailmassa.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Nyt tuleekin sit tosi vaikee kysymys,mistä Jussin jutuista ootte ottaneet herneen nenuun?
Mitä mieltä ootte sellasesta mamusta,joka hakee Suomesta turvapaikkaa ja lähtee terroristiksi isis joukkoihin ja Suomi maksaa näiden "palkat" ehkä myös ulkomaan päivärahat,
Ei oo ku ajan kysymys,milloin täällä pohjoismaissa jysähtää,miettikää sit haluutteko vielä lisää näitä mamuja.
mutta asialla olikin mamuvastainen Breivik Norjasta. Siellä suojelupoliisi tuijotti silmänsä sokeiksi potentiaalisia muslimiterroristeja eikä huomannut että vaara olikin ihan muualla. Ja Halla-aho kirjoitti tapauksen johdosta näin: "huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuss hanurista ihan Breivikin teosta riippumatta ja huolimatta". Muun muassa tästä syystä olen sitä mieltä että huono mamukritiikki on huonoa mamukritiikkiä ja Halla-aho hanurista ihan suosiostaan huolimatta.
eihän yksinäinen susi Breivik teollaan muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka aivopierutteleva humanist1 niin kuvitteleekin. Huono maahanmuutto on edelleen huonoa maahanmuuttoa, ja siksi Norjaan äänestettiin maahanmuuttokriittinen hallitus.
sinä olet tottapuhuen yhteenkirjoitettuna, vaikka rasismipalstalla trollasitkin muttaneitinä... nyt muuten ymmärrän, miksi kirjoitit tottapuhuen yhteen: sehän kuuluukin lukea "totta puhu en"
sinä olet pelkkä muttaneidin sivupersoona joka ei muuta osaa kuin trollata päivästä toiseen.
Kirjoitit varmaan itsellesi tuo viestin!!!!
minulla ei ole sinun ala-arvoisia tapojasi.
ei ole sinun nimimerkkisi. Minä katsos en trollaa muiden nimimerkeillä, se on mamukriitikoitten hommaa (sic!)
taas trollaat minun nimimerkilläni. Nikkien varastelu ja trollaaminen lienee mokufanaatikkojen geneettinen erityispiirre.
sinun täällä joskus käyttämäsi nikki oli "totta puhu en" yhteenkirjoitettuna, mutta olet luopunut sen käytöstä ja ruvennut trollaamaan muiden nikeillä. Siitäkin syytät tietysti muita.
"totta puhu en" on sinun iskulauseesi.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Valitettavasti palstalla pyörii trolli, joka aiemmin kutsui itseään humanist1:ksi. Nykyisin hän varastelee toisten nimimerkkejä ja spämmää ketjut täyteen asiaankuulumatonta sontaansa.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
termi yksinäinen susi kuvailee Breivikiä täydellisesti, sillä hänellä ei ole liittolaisia tai tukijoita. Hän on vain pelkkä pelle, jonka ansiosta äärivasemmisto sai hetken tanssia villisti hautojen päällä.
Jostain syystä unohdit mainita siitä, että Breivik on tunnustanut, ettei tosiasiassa ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi, joka halusi tuhota islamkriitikkojen maineen.
Onneksi Breivik ei onnistunut tässä(kään), vaikka kaikenlaiset hölmöt humanist1:t ovat jo yli kolmen vuoden ajan toimineet hänen hyödyllisinä idiootteinaan leimaten jokaisen, joka sanoo yhdenkin poikkipuolisen sanan islamista tai haitallisesta maahanmuuttopolitiikasta.
tuokin teksti humanistilta lainattu? Ilmankos se oli niin hyvä. Joku taisi sanoakin tässä joskus, että häneltä kopioidaan kokonaisia viestejä.
Näyttää siltä, että olet unohtanut erään tärkeän asian Breivikistä: hän on valehtelija.
sivupersoonasikin spämmää tuota muualta kopioimaansa tekstinpätkää varsin usein. Siinä valehdellaan ja unohdetaan mainita kirjoittajan ideologian kannalta kiusallisista faktoista, minkä vuoksi sinä tykkäät siitä niin kovasti.
Breivik tosiaan on valehtelija, ja hän onnistui harhauttamaan sinua ja muita kaltaisiasi vähämielisiä äärivasemmistolaisia kunnolla.
Valitettavasti sinun kanssasi ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi. Heti, kun et löydä äärivasemmiston propagandakirjoituksista mitään asiaan liittyvää vastausta, alat täyttämään ketjuja parin sanan trollauksillasi.
Johan on saatu todella älykäs keskustelun taso aikaiseksi.
Internetissä levitetty, salanimellä Andrew Berwick kirjoitettu, kirja Eurooppalainen itsenäisyysjulistus (2083: A European Declaration of Independence) on Breivikin kirjoittama. Teos julkaistiin samana päivänä iskujen kanssa[20], muutama tunti ennen tapahtumia.[21] Kirjassa on 1 516 sivua ja valokuvia kirjoittajasta.[22] Teksti sisältää Breivikin päiväkirjoja ja pomminteko-ohjeita ja siinä käsitellään maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta.[23] Osia kirjoituksesta on otettu suoraan yhdysvaltalaisen Unabomberin manifestista, ilman mainintaa lähteestä siten, että sanat ”vasemmistolainen” korvaa termi ”kulttuurimarxilainen” ja sanaparin ”mustat ihmiset” korvaa sana ”muslimit”.[24] Breivik lähetti manifestinsa monien, pääasiassa oikeistolaisten, puolueiden edustajille ympäri Eurooppaa, muun muassa Suomeen joillekuille perussuomalaisille.[25] Manifestissaan Breivik mainitsee lukuisia ideologioita ja henkilöitä, joita hän vastustaa.[26]
Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja "Wienin koulukuntaan" suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[27] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[28] nationalistina[14] Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.[14] Hän on kertonut ihailevansa Winston Churchillia,[14] alankomaalaista poliitikkoa Geert Wildersiä[29], toisen maailmansodan aikaisen norjalaisen vastarintaliikkeen taistelijaa Max Manusta, sekä filosofi John Stuart Milliä. Breivik mukaili Milliä Twitterissä ennen tapahtumaa: ”One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests”. Millin alkuperäinen sitaatti oli kuitenkin: "One person with a belief is a social power equal to ninety-nine who have only interests" [30].
Breivikin manifesti on suurimmaksi osaksi muista lähteistä kopioitua tekstiä.[31] Erityiseksi innoituksen lähteeksi mainitaan ”Wienin koulukunta”. Breivikin mukaan tämä ajatussuunta on ”sekoitus erilaisista konservatiivisista ja traditionalistisista virtauksista, ”marxilaisen Frankfurtin koulukunnan” vastakohta” ja voimakkaasti islamin vastainen.[32] Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin, egyptiläissyntyisen juutalaisen kirjoittajan Bat Ye'orin ja islamvastaisen amerikkalaisen kirjailijan ja keskustelijan Robert Spencerin. Näitä kirjoittajia ja Breivikin mainitsemia verkkosivuja, kuten amerikkalaista Gates of Viennaa, yhdistää kuuluminen samaan internet-kirjoittajien yhteisöön. Tämä blogikirjoittajien joukko käyttää itsestään nimitystä vastajihadistit.[33]
Fjordman oli internetissä monien samanmielisten ihailema hahmo.[34] Esimerkiksi eräässä kirjoituksessaan Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”. Toisessa hän kirjoitti: ”Meidän on varmistauduttava siitä, että ne, jotka ovat levittäneet myrkylliset ajatukset monikulttuurisuudesta ja vieraiden heimojen joukkomaahanmuutosta katoavat samalla kuin nämä ajatuksetkin”. Breivikin tavoin häntä kiinnostivat suuresti myös historialliset sankarit, joilla on ollut asema hänen mielestään ikuisessa sodassa islamia vastaan, muun muassa frankkien sotapäällikkö Kaarle Martel ja Puolan kuningas Juhana III Sobieski.[35]
Sivut 11–37 ovat plagiaatti William Lindin toimittamasta teoksesta Political Correctness, jonka on julkaissut vuonna 2004 amerikkalainen Free Congress Foundation. Tämä kulttuurikonservatiivinen ajatushautomo on arvostellut muun muassa ”poliittista korrektiutta” ja ”kulttuurimarxilaisuutta”.[36]
Lähde: Wikipedia
Tiesitkö, että Breivik lainasi hölmössä "manifestissaa" myös muslimeja ja vasemmistolaisia? Hän mm. kehui vasemmistoliberaalia Obamaa sekä haluaisi tukea Hamasia ja liittoutua al-Qaidan kanssa.
Breivikin manifesti on poliittisesti epäyhtenäinen, ja siitä käy ilmi, että se on ilmeisen häiriintyneen ja ristiriitaisen persoonan kasaama.
Tosin hänen manifestillaan ei ole enää mitään merkitystä.
Nimittäin vuoden alussa Breivik julkaisi kirjeen kansainväliselle medialle jossa kertoo, että hän kuvaili itsensä vastajihadistiksi ja maahanmuuttokriitikoksi huijatakseen median hyökkäämään näitä ihmisiä vastaan ja peitelläkseen todellista uusnatsistista aatettaan.
Breivik kertoo tavoitteenaan olleen tuhota vastajihadistit synnyttämällä ajojahdin näitä vastaan manifestillaan. Media sekä punavihreät poliitiset aktivistit, joita häpeällisesti "asiantuntijoiksi" kutsuttiin, menivät lankaan.
http://www.theblaze.com/stories/2014/02/21/the-story-the-msm-missed-nordic-terrorist-claims-he-embraced-counterjihadists-in-manifesto-to-discredit-them-protect-neo-nazi-allies/
Jos maahanmuutto- ja islamkriitikkoja Breivikin takia leimanneilla olisi yhtään selkärankaa, he pyytäisivät sanojaan ja tekojaan anteeksi. Mutta ei. Anteeksipyyntöjen sijaan he ovat hiirenhiljaa ja toivovat, ettei kukaan kiinnittäisi tähän huomiota.
kops ja lol
muttaneiti taantui taas kyvyttömäksi vajakiksi hävittyään väittelyn.
ja mikä muu on hanurista kuin halla-ahon blogi?
sinä tietysti. Juttusi ovat jostain syystä aina pakaroiden tasolla.
"mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
viimeksi väitit niiden Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneiden kommunistien olleen mukamas "järjestysmiehiä".
viimeksi mutisit muttaneidistä
sinä nimenomaan olet muttaneiti.
sillä aina kun sinä alat höpistä muttaneidistä, minä kerron tosiasiat: "mutta.neiti" höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
sinä muttaneiti et ikinä kerro tosiasioita, vaan ainoastaan trollaat ja sekoilet. Esimerkiksi Jyväskylän kirjastojupakaista höpisit harhaisesti sellaista, että ne laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
sinä muttaneiti et ikinä kerro tosiasioita, vaan ainoastaan trollaat ja sekoilet.
Muttaneiti aloitti taas papukaijaleikkinsä.
kun ei ole sanottavaa, hölistään muttaneidistä. Muuten, rasisimipalstalla on myös rekisteröity nimimerkki vajakkipapukaija. Oletko se sinä? Tyttökaverisi c on mutta.neiti, mutta vajakkipapukaija ja mahdollisesti myös muttaneiti taidat olla sinä.
Sinulla ei tosiaan ole ikinä mitään sanottavaa. Ainoastaan idioottimaista inttämistä. Siksi sinua kutsutaan muttaneidiksi. Ja tietysti vajakkipapukaijaksi.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
siinä taas malliesimerkki, kuinka et itse kykene kirjoittamaan mitään paria sanaa pitempää, vaan kopioit minua ja muita kuin papukaija.
yks sana heidät kaataa
sinä olet kaatanut vain oman uskottavuutesi.
niin olet
taas tuota muttiksen idioottimaista inttämistä. Kerropa miltä tuntuu elää tuollaista elämää, jonka päällimmäisenä tarkoituksena on keskusteluketjujen mahdollisimman nopea täyttäminen trollauksilla?
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
Anti olla. Et kykene käymään minkäänlaista keskustelua sekavuutesi vuoksi. Saat jäädä tänne leikkimään itsesi kanssa. Vastaan sinulle vain, jos kykenet itse kirjoittamaan jotain järkevää. Kehotain muita tekemään samoin. Ei kuitenkaan kannata pidätellä henkeä sitä ihmettä odotellessa. Muttiksen aivot kun eivät yksinkertaisesti kykene mihinkään älyä vaativaan tehtävään.
sitä saa mitä tilaa
"Isis edustaa hyvin jyrkkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaiset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
Halla-ahon tanssi breivikin uhrien haudoilla oli kaikkea muuta kuin tyylikästä. Se sanoi että huono maahanmuutto on huonoa maahanmuuttoa ja monikulttuurisuus hanurista ihan breivikin teosta riippumatta ja huolimatta. Minä sanon että maahanmuuttokritiikki on aivopieruttelua ja scripta hanurista ihan breivikistä riippumatta.
Breivikin teko ei tietenkään muuttanut huonoa maahanmuuttoa hyväksi maahanmuutoksi, vaikka muttaneiti niin kuvitteleekin pipissä päässään.
ja mikä muu on hanurista kuin halla-ahon blogi?
Muttaneidin jutut ovat taas siellä pakaroiden tasolla.
"mutta.neiti", joka höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
viimeksi väitit niiden Jyväskylän kirjastossa laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneiden kommunistien olleen mukamas "järjestysmiehiä".
haluatko keskustella minun vai muttaneidin kanssa... eihän tuollaista lätinää pirukaan jaksa.
sinä nimenomaan olet muttaneiti. Kanssasi ei ikinä voi keskustella, sillä et hallitse edes keskustelun alkeita, vaan höpiset vain omia parin sanan harhojasi ohi aiheen tai spämmäilet muualta kopioimia tekstejä. Aiheen ohi tietysti.
sillä aina kun sinä alat höpistä muttaneidistä, minä kerron tosiasiat: "mutta.neiti" höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
sinä muttaneiti et ikinä kerro tosiasioita, vaan ainoastaan trollaat ja sekoilet. Esimerkiksi Jyväskylän kirjastojupakaista höpisit harhaisesti sellaista, että ne laittomilla teleskooppipampuilla ja teräaseilla riehuneet kommunistit olisivat mukamas olleet "järjestysmiehiä".
sinä muttaneiti et ikinä kerro tosiasioita, vaan ainoastaan trollaat ja sekoilet. Kaverisi "mutta.neiti" höpisi Jyväskylän kirjastopuukotuksesta "kommunistien provokaationa". Ja sehän oli neiti c rasismipalstalta. Maaliskuussa 2014 rekisteröity nimimerkki "muttaneiti" puolestaan kirjoitti rasismipalstalle näin: "okei täälähän on mun kaveri moi ookko sä nuollu mustia ?"
Breivik on antijihadisti. Gates of Viennasta ja muilta vihasivustoiltahan se manifestinsa poliittisen osuuden imuroi, ja lisäksi sepitti itselleen sellaisen lapsuuden joka sopi hänen tarkoituksiinsa, ja sitten kuvaili miten rakensi pommit ja mihin iskee. Ainoastaan ne pomminrakennus- ja terrori-iskuviritelmät pitivät yhtä todellisuuden kanssa. Väkivalta oli hänen ns. ideologiansa ainoa sisältö, ja niinhän fasismin laita aina on ollut; ei Hitlerilläkään ollut mitään järkeenkäypää ideologiaa, ainoastaan sellaisia arkaaisia näennäisarvoja kuin "rotu", "veri" ja "johtaja". Kuvaavaa on, että oikeudessa Breivik puhui innosta hehkuen ja ilman papereita kun kuvaili iskujensa suunnittelua ja toteutusta, mutta ideologiaansa saarnatessaan joutui jatkuvasti lunttaamaan.
Todellisuudessa Breivik ei ollut antijihadisti, vaan islamofiilinen uusnatsi. Hän päätyi tekoonsa jo kauan ennen kuin antijihadistisia blogeja oli olemassa. Manifestissaan Breivik itse asiassa haukkuu antijihadisteja, mutta ylistää al-Qaidaa, haluaisi tukea Hamasia ja kaipailee kalifaattia takaisin, koska pitää sitä hyvänä liittolaisena. No, Breivikin märkä uni on nyt toteutumassa ISIS:n toimesta.
joita mikään lähde ei tue.
Kaikki lähteet tukevat esille tuomiani faktoja.
yhtäkään et maininnut
olen maininnut usein. Kaivelepa vähän muistiasi tai palstan arkistoja.
riitti kun kaivelin sitä pedofiilin puolustuspuhetta ketjusta "breivik järjissään". Ei löytynyt.
Niitähän sieltä nimenomaan löytyy. Luuletko tosiaan, ettei sitä tiedä kaikki tätä palstaa lukevat?
ettei sieltä löydy kuin sinun vajakkimaisia trollauksiasi ja tuulesta temmattuja syytöksiäsi
Sieltä löytyy viestejä, joissa minä tuon esille tilastoihin, tutkimuksiin ja uutisiin perustuvia faktoja, joihin sinä vastaat tyypillisillä parin sanan trollauksillasi sekä pedofiilimyönteisillä aivopieruillasi.
onpa sinulla mielikuvitusta: löydät mistä tahansa mitä tahansa tahdot
kyse on siitä, että sinulta löytyy kaikki mahdolliset parafiliat, joista (valitettavasti) höpiset näillä palstoilla.
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
muttaneiti on oppinut uuden sanan (parafilia) jota se nyt innoissaan spämmää kaikkialle
muttaneiti on oppinut uuden sanan (parafilia) jota se nyt innoissaan spämmää kaikkialle
onko muttaneiti tullut ajatelleeksi, että parafiini se vasta fiini sana onkin?
Väärien syytösten esittäminen, idioottimainen inttäminen ja typerä trollaaminen eivät ole vakavaa keskustelua, mutta sinulla on tunnetusti arvot "hieman" vinksallaan.
Äärioikeistolaisethan ovat kovin innostuneista tuosta Eurabia -teoriasta ja sen paikkansapitämättömyyksistä. Breivik löysi sekä sisäiset että ulkoiset vihollisensa laajemman islamofobisen vasta-jihad-liikkeen viholliskuvista, tai "Wienin koulun" ajattelusta, kuten hän itse sitä kutsui. Synkkien ennustusten ja viholliskuvien lisäksi Breivik lainasi myös poliittisen tyylinsä vasta-jihad-liikkeeltä. Breivikin, Halla-ahon, English defence leaguen Tommy Robinsonin ja muiden vastajihadistien mielestä länsi on uppoamassa muslimien mereen.
Hakkarainen on pedofiili
mitä hyvää Halla-ahossa on, se on vaikeampi kysymys. Leipoohan se kuulemma hyvää pullaa, mutta mielestäni se ei vielä ihan riitä.
Jostain syystä ihan kaikki on sinulle niitä vaikeampia kysymyksiä. Edes omia viestejäsi et osaa kirjoittaa itse, jos haluat sanoa muutakin kuin pari vakiofraasiasi (muualta kopioituja nekin?).
On tylsistyttävää lukea näitä satoja viestejäsi sisältäviä ketjuja. Ihmettelen miten kukaan jaksaa kiistellä kanssasi niinkin pitkään. Tai miten ylläpito antaa sinun höpsöttää täällä vapaasti. Mitä hyötyä kenellekään on sinun trollailuista?
Parasta tietenkin olisi jättää kaltaisesi trolli yksin, mutta kun sinä aina haluat ärsyttää muita keskustelijoita ja sotkea asiallisen keskustelun, niin aina joku valitettavasti alkaa loputtuman väännön kanssasi.
"Isis edustaa hyvin jykkää fundamentalismia. Heidän mielestään valtaosa muslimeista on vähintäänkin puolittain luopioita. Isisin näkökanta on, että kaikki, jotka eivät ole meidän puolellamme, ovat meitä vastaan. Jesidit vain ovat eturintamassa. Shiialaliset ovat myös vaarassa, samoin kristityt. Maltilliset maallistuneet sunnalaiset ovat vaaralistalla mukana", Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen -Anttila sanoi Suomen Kuvalehden haastattellussa 15.8.2014.
Hämeen-Anttilan mukaan Isis varjostaa islamin myönteisiä puolia erittäin paljon, koska meillä on valitettava taipumus antaa äärijärjestöjen omia islamin äänivalta.
Kyllä tämäkin aloitus kertoo taas jotain maahanmuuttovastaisten älykkyystasosta. Ei ihme jos kukaan ei teitä tosissaan ota.